Respuesta: El embajador de Israel en España minimiza el ataque a la flotilla humanita

Iniciado por
Von_keitel
1.-) Bien si quieres hablamos de la invasion de 711 donde fueron recibidos como libertadores por los judios por ejemplo y no es que lo diga yo,en varias paginas web judias ellos mismos lo dicen.
2.- ) Segumos:los paises arabes también tuvieron tradicion cristiana con el imperio bizantino.
3.- ) Hay que recordar que fue la URSS en 1948 incluso mas que USA la que mas apoyo a Israel
4.- ) el sueño de Stalin de ver
5.- ) Yo entiendo que pienses que entre los palestinos no todos son santitos(desde luego que no) pero lo que hizo Israel el otro dia no es juntificable de ninguna de las maneras porque para empezar tu no puedes asaltar un barco en aguas internacionales porque eso es pirateria.
6.-) Segundo la reaccion de defensa de los pasajeros es entendible pues cuando te asaltan no te vas quedar quieto siendo en aguas internacionales y ademas hay mas de 10 muertos por ninguno israeli asi que no me vendan peliculas.
7.- ) Tu dices que israel tiene derecho a defenderse y yo me pregunto¿y los palestinos no lo tienen ante las salvajadas que lleva cometiendo Israel mas de 60 años?
8.-) Te recomiendo la lectural de "Cesar Vidal Frente Al Islam" en esta pagina
9.-) la mayoria de los cristianos en la zona son muy criticos con Israel es por algo.
Menudo "cacao" tienes. Empezaré diciéndote que no pongas en mi boca lo que no he dicho así que, por favor, lee con más detenimiento y reflexión lo que escribo. Una vez señalado este aspecto, paso a comentar algunos de tus párrafos:
1.- ) ¿Y a mi qué rábanos me importa lo que dicen en esas webs? Por otro lado, habría que analizar pormenorizadamente la cuestión de que los árabes fuesen recibidos como libertadores por los judíos residentes en el Reino Visigodo. En estos momentos no tengo a mano la legislación completa contenida en el Liber Iudiciorum al respecto, salvo la referencia a la Ley XII, 2, 13 de Sisebuto (613) que prohíbe que los judíos tengan criados cristianos. Luego hay que esperar al Concilio XVII de Toledo del 694 para encontrar una verdadera actitud antijudía y de la que, por cierto, quedó exenta la comunidad que habitaba en la Septimania, pues Egica, que había sido el monarca que las propuso, también pidió una situación de privilegio para los judíos de la mencionada provincia, al parecer por motivos económicos.
Lo que aquí interesa es que fueron los árabes los que cometieron un acto de agresión, guerra, conquista e invasión de España.
2.- ¿De qué "países" árabes concretos me hablas y de qué "tradición", y por cuánto tiempo?
3.- ¿La URSSS? Si, seguramente gracias a los "progroms"
4.- El "sueño" de ese monstruo de Satalin era la conquista y sometimiento del mundo entero.
5.- Vamos a ver, según el Derecho Internacional del Mar, los Estados cometen "actos de agresión" cuando llevan a cabo un asalto en alta mar. La piratería es una figura legal que sólo se aplica a los particulares cuando están navegando y persiguiendo fines de propósito personal.
Es pues recomendable que repases los textos de los acuerdos y tratados internacionales, aprobados y signados por los Estados y cuya aplicación se encomienda a la ONU, generalmente en estos casos al Consejo de Seguridad. también es recomendable no emplear el habitual lenguaje demagógico-sentimentaloide victimista al que la extrema izquierda nos tiene tan acostumbrados.
Es verdad que el Estado de Israel debería de haberse abstenido de asaltar el barco, pues aunque ya se encontraba en la zona económica exclusiva israelí, todavía eran aguas internacionales a efectos de la aplicación de la legislación de ese Estado. Es decir, tendría que haber esperado a que el buque entrase en la zona de aguas territoriales de las 12 millas. En tal caso, hubiera podido inspeccionarlo legalmente acorde con el art. 19 párrafos 2, a, c y d. del Derecho del Mar legislado en Montego Bay. Pero, con toda probabilidad los resultados hubiesen sido los mismos. No se asaltaron las 6 embarcaciones, sólo una en particular y la mejor defensa ante esa situación de fuerza mayor es estarse quieto, porque las películas que nos han mostrado han enseñado que los tripulantes del buque no eran hermanitas de la caridad. En ese buques viajaban terroristas de Hamás.
7.- ¿En alguna de mis frases yo he afirmado que Israel tenga derecho de defenderse? O más bien he afirmado que entiendo que lo hagan, a ver si es que tienen que dejarse asesinar. Insisto en que tu discurso es ultraizquierdista. Además, me hablas de 11 muertos y los 200 de Madrid ¿qué pasa con ellos?
Y nosotros llevamos 1.300 años defendiéndonos de las salvajadas de los árabes o ¿es que hay que empezar a detallar los acontecimientos de todos esos siglos?
8.- A mi recomiéndame otro, nada de César Vidal. 
9.- Durante bastantes años a mi casa venía un franciscano, ya fallecido, que tenía adoptado el nombre de Isaías Andrés y que era muy amigo de mis padres. había sido Procurador de los Santos Lugares y lo que decía cuando se le preguntaba por judíos y árabes, su respuesta era siempre la misma: "mala gente, mala gente unos y otros." Así que no me cuentes películas.
El sionismo es el enemigo de la Cristiandad porque quiere la implantación del gobierno mundial y, tradicionalmente por razones históricas y teológicas, Cristianismo y judaísmo han sido enemigos, y al menos lo serán hasta la conversión de los judíos, tal y como nos anuncia el Nuevo Testamento.
El mundo árabe, con islamistas y sin ellos, son enemigos de la Cristiandad, porque pretenden convertir a todos los infieles a su religión y someternos a todos a los preceptos del Corán. Los "buenistas" de entre ellos si llegasen a conquistarnos de nuevo, todo lo más tolerarían nuestra fe a escondidas. ¿Cuántas iglesias hay en los países que componen ese mundo árabe? Y no todos tienen gobiernos islamistas.
La pregunta es ¿y esto de qué va? porque el discurso sobre árabes buenos, suena a "Alianza de Civilizaciones" suena a "Al-Andalus" y demás zarandajas. Si a ti te gustan los árabes a mi ¡NO!, ¿está claro o no lo está? Ahora bien, de ahí, a plantear siquiera sofismas tales como "si no estás a favor de los árabes, es que estás a favor de Israel" es entrar en un terreno muy resbaladizo. Avisado queda.
"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.
<<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>
Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.
Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."
En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47
Nada sin Dios
Marcadores