Tema: ¡Adiós, ZP, adiós!

de acuerdo que no hubo entendimiento desde 1705 , pero leñe , habra que ser un pelin optimista digo yo.
¿que va haber siempre, dos Españas? Ya es hora que la España negra se reconvierta o al menos modernice , pues la otra españa, la moderna , la innovadora , la europea no puede sola con tal lastre.
Ya lo decia don Santiago Ramol y Cajal "no hay mayor desgracia que ser inteligente y nacer en España".
Algo por el estilo como le ocurrio a Isaac Peral , pues si en su epoca no gobernase la España negra , la guerra de Cuba la hubiesen ganado los españoles...

Iniciado por zumalaMVXII

de acuerdo que no hubo entendimiento desde 1705 , pero leñe , habra que ser un pelin optimista digo yo.
¿que va haber siempre, dos Españas? Ya es hora que la España negra se reconvierta o al menos modernice , pues la otra españa, la moderna , la innovadora , la europea no puede sola con tal lastre.
Ya lo decia don Santiago Ramol y Cajal "no hay mayor desgracia que ser inteligente y nacer en España".
Algo por el estilo como le ocurrio a Isaac Peral , pues si en su epoca no gobernase la España negra , la guerra de Cuba la hubiesen ganado los españoles...

¿Negra? ¿cuál es esa España Negra? ¿modernizarse? ¿y eso qué es? ¿y eso para qué sirve?

Esta es la España multicolor: homosexualidad; los primeros en consumo de heroína (que no tiene nada que ver con mujeres "héroas"); más de la mitad de los matrimonios deshechos; asesinato masivo de inocentes por centenares de miles cada año, cinco millones de parados; terrorismo inacabable; separatismo rampante y pimpante; los mayores niveles de delincuencia de toda Europa; los mayores índices de fracaso escolar; pérdida total del sentido de la moral y la ética; crisis total del principio de autoridad; ¿sigo, o no hace falta?

Esa si que es la España negra, la verdadera España negra. Estáis muy verdes, pero que muy verdes, en conocimientos y en análisis de la realidad sociológica de este país.

Hombre algo de razon tienes, en lo de totalitario algo si le queda a España, como la falta de pluralismo en algunas de sus gentes y su falta de tolerancia con el diferente. Aparte de que tenemos un jefe de estado puesto a dedo por un asesino genocida o que tambien la nula separacion de poderes , como el judicial que va como va. La estructura juridico judicial apenes se cambio desde la dictadura, bueno si al TRIBUNAL NACIONAL ahora lo llaman AUDIENCIA NACIONAL...

Iniciado por Valmadian

Claro que aquí no puede haber acuerdo, no lo ha habido en España desde 1705, ni lo habrá. Pero ya entre nosotros, como dicen en los cines: "visite mi perfil" y lo entenderá y, además, ejerzo.

Ya en su hilo de presentación, que he leído antes, he podido comprobar cuál es su postura y... Hace poco presencié una discusión entre un republicano (más condecorado que un circo) y un chico español, sin más. El republicano dio una buena muestra de abstruso raciocinio más propio de asnos que de seres inteligentes. Pero lo interesante del asunto es que, como dice el refrán "cada loco con su tema", jamás habrá acuerdo posible entre gente tan opuesta, literalmente expresado, somos incompatibles. Puesto que vivo en sociedad, aunque no "zapeo" demasiado por que no me apoltrono delante de la caja idiota, pero si analizo críticamente y no me conformo con el "wikipeo" que en modo alguno puede sustituir mi formación académica, se pongan como se pongan algunos, hago lectura con análisis de contenido ya sea de Prensa o de manuales, puesto que trato con personas, puesto que veo perfectamente y me desplazo con mucha frecuencia, puesto que tengo familiares directos en USA, Canadá y Francia con quienes estoy en contacto permanente gracias a Internet con su sistema de correo electrónico y su Skype, puesto que intercambio opiniones y pareceres con otros profesionales de mi gremio y de mi formación, no necesito de sus consejos simplistas y reduccionistas. Siga usted cumpliendo fielmente con su papel pasivo de moderno siervo de la gleba demo-liberal. ¡Enhorabuena! pero otros tenemos el derecho de quejarnos y de querer acabar con esta mierda. Que tenga usted buenos días.

asnos hay en todos los corrales. por otro lado, la queja está bien ya que a veces conlleva una reacción positiva. también hay demócratas "quejosos" (véase 15M sin ir más lejos, con gentes de toda condición social -lo sé porque lo he visto, aparte de lo que sale en la televisión-, aunque hay mil ejemplos más).

no quiero molestar más. creo que a partir de ahora me limitaré a "postear" temas históricos, dejando las discusiones políticas para mi entorno personal. veo que ha sido un error presentarme con esas caracetrísticas en el foro; sólo pretendía comprobar si la integración aquí con un interés común, el amor a España y su Historia, fuera posible. quizá me equivoqué.

sólo una pregunta si me permite: si el Carlismo surge con el pretendiente Carlos (también Borbón que yo sepa) tras la abdicación de Fernando VII, ¿por qué menciona 1.705 como punto de origen del desacuerdo nacional? ¿o acaso su origen se remonta al pretendiente austracista Carlos durante la Guerra de Sucesión Española? gracias por su paciencia.

un saludo.

Tu mismo te has respondido.
Tienes un problema , confunde vos LIBERTAD con LIBERTINAJE. No se puede mezclar libertades con mala gestion. Ahí`tienes el ejemplo de Noruega pais de la libertad y tolerancia sin igual , ejemplo de sociedad democratica incluso los mismos ingleses aun con todod sus problemas. Pero claro estos tienen mas de 200años de democracia o monarquia parlamentaria para los puntillosos...

Las clavao , eso queria decir , la España centralista tiene su origen con los borbones. Si los austrias hubiesen ganado otro gallo hubiese cantado , eran menos intolerantes , entre otras cosas respetaban las otras naciones que hay en España y eran algo mas tolerantes, bueno menos intolerantes. De hecho todo ser medianamente culto sabe como acabaron los borbones en Francia fruto a su buen gobierno (afeitandole al Luisito XVI el pescuezo). No digo con esto que en 2011 tenga el Borbon que volar como Carrero o fusilado como el zar , ni mucho menos , esto no es nada cristiano ,pero si darle una medallita y ala a paseo chato , que ya hay bastentes chupopteros en España con el desgobierno actual...

Iniciado por zumalaMVXII

Las clavao , eso queria decir , la España centralista tiene su origen con los borbones. Si los austrias hubiesen ganado otro gallo hubiese cantado , eran menos intolerantes , entre otras cosas respetaban las otras naciones que hay en España y eran algo mas tolerantes, bueno menos intolerantes. De hecho todo ser medianamente culto sabe como acabaron los borbones en Francia fruto a su buen gobierno (afeitandole al Luisito XVI el pescuezo). No digo con esto que en 2011 tenga el Borbon que volar como Carrero o fusilado como el zar , ni mucho menos , esto no es nada cristiano ,pero si darle una medallita y ala a paseo chato , que ya hay bastentes chupopteros en España con el desgobierno actual...

Eso son "ucronías" es decir, suposiciones subjetivas o anhelos personales y creencias sin fundamento. Para construir un planteamiento acerca de "qué hubiera pasado si..." así habría que elaborar todo un cuadro de opciones desde todos los ámbitos posibles políticos, sociales y económicos a lo largo de una secuencia temporal de siglos en progresión geométrica y aún así cabrían perfectamente las críticas ante la presencia de muchos y posibles agujeros e incongruencias. Así que nada de nada, salvo puritita demagogia y desconocimiento, o sea, manifiesta ignorancia de los procesos empíricos en Historia.

Por otro lado, es lamentable tu posicionamiento respecto a los asesinatos cometidos por esos genocidas franceses del XVIII. Lo peculiar es que según la moderna legislación internacional el delito de genocidio no prescribe jamás, y lo que no se entiende es como toda esa recua, de chusma sub-humana, no ha sido declarada ya genocida, poniendo los hechos históricos acaecidos en su justo lugar para aviso a navegantes futuros. En cuanto a la presencia de un Jefe de Estado, el que hoy tenemos en ESPAÑA, es algo circunstancial, transitorio y no trascendental. Y tanto Carrero Blanco, como el Zar Nicolás II o Luis XVI de Francia, fueron a-se-si-na-dos, siendo sus ejecutores igual de hijos de puta unos y otros, la pena es que no se les "pasase por la piedra" en su momento, como hubiese sido de justicia.

Y en relación a ciertos aspectos de tu mensaje privado, pues mira, como vasco te digo, como vasco del Goyerri por parte materna y de Bilbo por la paterna, y como doblemente español, por vasco y por español, que jamás será algo más que una región esa Arcadia euskadiana que os habéis inventado, imaginado y falseado en todos sus términos. Lee a FUSI, Vicente GARMENDIA, JUARISTI, UNZUETA, Mikel AZURMENDI; VILLOTA ELEJALDE; GARCÍA DE CORTÁZAR..., a ver si te ilustras un poco mejor, y sólo mencionando a algunos de aquellos que no pueden ser tachados de "sospechosos", pero esto es lo que tiene la pésima formación y educación recibidas hoy y que tanto dinero nos cuesta en malgastarla. El País Vasco será independiente el día en el que los vascos, los "otros" vascos, que somos españoles y franceses, demos nuestro permiso.

Respecto a la misma cuestión, sólo que dirigida a Cataluña, se lo cuentas al grupo de catalanes que hay aquí registrados. Resultará interesante ver qué te responden al respecto. Puesto que has sido tú quien me has enviado el mencionado mensaje, no seré yo quien lo haga público, lo lógico es que lo hagas tú misma para que, ante otras alusiones, también haya quienes te puedan replicar.

En lo que sí estamos de acuerdo en la desproporcionada cantidad de chupópteros que hay en España, y es que hay que ver cómo viven de bien sin dar un palo al agua los tipos esos de ERC, BILDU, PP$OE, CIU, PNV, etc., incluidos los de ETA con sus monísimas casitas en la campiña inglesa u ocupando cargos, carguitos y carguetes en la tiranía esa del energúmeno bolivariano, incluidas haciendas y negociazos.

Una cuestión siempre importante es responder a los planteamientos y no salirse por la tangente, ignorar lo expuesto por otros y no hacer más que afirmaciones sin referencias concretas. Las opiniones particulares, exclusivamente particulares, no pasan de eso, es decir, muchas veces son producto de pre-juicios personalistas sin más fundamento o interés que el puramente anecdótico.

Iniciado por zumalaMVXII

de acuerdo que no hubo entendimiento desde 1705 , pero leñe , habra que ser un pelin optimista digo yo.
¿que va haber siempre, dos Españas? Ya es hora que la España negra se reconvierta o al menos modernice , pues la otra españa, la moderna , la innovadora , la europea no puede sola con tal lastre.
Ya lo decia don Santiago Ramol y Cajal "no hay mayor desgracia que ser inteligente y nacer en España".
Algo por el estilo como le ocurrio a Isaac Peral , pues si en su epoca no gobernase la España negra , la guerra de Cuba la hubiesen ganado los españoles...

Perdone, pero según creo recordar, en durante la época de Isaac Peral y Narciso Monturiol, no lo olvidemos tampoco, gobernaban los liberales, no la Monarquía Católica y tradicional.
El señor Sagasta además de progresista y masón gobernaba durante el desastre.

Iniciado por zumalaMVXII

Hombre algo de razon tienes, en lo de totalitario algo si le queda a España, como la falta de pluralismo en algunas de sus gentes y su falta de tolerancia con el diferente. Aparte de que tenemos un jefe de estado puesto a dedo por un asesino genocida o que tambien la nula separacion de poderes , como el judicial que va como va. La estructura juridico judicial apenes se cambio desde la dictadura, bueno si al TRIBUNAL NACIONAL ahora lo llaman AUDIENCIA NACIONAL...

Lo de la falta de pluralismo va por ti ¿no?, como la referencia al totalitarismo que supongo estará referida a lo democrático (si conocieras de verdad la naturaleza de la democracia... ¡ja,ja,ja!) a lo relativo al liberalismo, ninguno de los cuales permite que haya cualquier otro régimen o sistema en el mundo, salvo el suyo, es decir, por pelotas, si o si. Eso se llama TO-TA-LI-TA-RIS-MO, es decir, tendencia a totalizar toda la vida del Estado. Si bien inicialmente se aplicaba a los regímenes de un sólo partido implantado de modo que estaba por encima del propio Estado y de quien ocupase la presidencia del mismo, después se ha generalizado a todo régimen que forma parte del Sistema internacional, independientemente del número de partidos (partitocracia) que se encuentren manejando los resortes de poder. Si el totalitarismo inicial era monopartidista impidiendo que otros partidos pudieran si quiera existir, ahora es lo mismo aunque se hace con mayor discreción: ¿qué partidos nacionales hay en España que reúnan las condiciones para sustituir al PP$OE? ¡ninguno! Y los otros que forman parte de la misma infraestructura, particularmente los "necionalistos" chupar rueda por que saben que fuera del sistema desaparecerían en media docena de telediarios. Por eso, el independentismo en España está incentivado y subvencionado desde Madrid. El tejemaneje aparente en el País Vasco y en Cataluña, no son otra cosa que política totalitaria española pura y dura, aunque se encuentre disfrazada de otra cosa y haya unas cuantas decenas de credulones convencidos de que su ombligo es de una enorme importancia en su mundillo de andar por casa.

En cuanto a eso de que Franco fue un genocida, no es más que invención del Marqués de Paracuellos, ese si que es un genocida no juzgado. El delito de genocidio está muy bien definido en el Derecho Internacional y, desde luego, no se le puede aplicar a Franco. Se le podrán achacar otras cuestiones, la casi totalidad desde deleznables ideologías a las que más les valdría desaparecer ya de una vez y para siempre de la Historia y, por tanto, absolutamente discutibles y rechazables, pero ¿de genocidio? hay que ver cuanto patán ignorante "fumao" hay en este país.

Genocidio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y la Audiencia Nacional, jamás llevó por denominación Tribunal Nacional, más aún esta última no ha existido nunca.

Audiencia Nacional de España - Wikipedia, la enciclopedia libre


Aunque no soy muy "wikero", reconozco lo positivo de su inmediatez a la hora de acallar idioteces.

zumalaMVXII está fuera, aquí hay cosas mejores que hacer que atender a creyentes fanáticos de la religión democrática liberal.

Estimados camaradas españoles:

Me alegra que se vaya el malvado ZP, pero lamentablemente si se sigue con la democracia liberal vendrá otro peor. Es la hora de hacer algo, para acabar con ese malvado sistema, es la hora de reaccionar; no sé cómo podría hacerse, pero es justo y necesario que se haga otro Alzamiento Nacional. Tal vez sea una oportunidad para cambiar; creo que es hora de que todos los patriotas, sean carlistas, falangistas, franquistas, u otros similares se unan por un fin común: España.
No sé cómo se podría hacer para convencer a la gente, en una sociedad infestada de marxismo cultural y progresismo, pero es el momento de actuar. Desde aquí, apoyo completamente un eventual golpe de Estado patriótico en contra de la pérfida democracia liberal. Hay que derrocar al falso rey y sustituirlo por Don Sixto; esta vez no hay que cometer los mismos errores del pasado, cuando se nombró mal al sucesor. Esta vez sería mejor dirigir un gobierno provisorio con una Junta Militar, estabilizar un gobierno fuerte y finalmente coronar a Don Sixto. Eliminar los partidos políticos para siempre; proscribir por completo al marxismo, restaurar el viejo Tribunal especial para la represión de la masonería y el comunismo, expulsar a todos (sin excepción) los judíos, serían algunas de las medidas...

¡Saludos romanos desde Uruguay!

Respecto a las estadísticas, esa ciencia de hacer que un hecho sea una cosa y su contraria al mismo tiempo, hay una cosa que propongo.

En vez de datos macroeconómicos que no le importan a nadie y están precocinados usando fortunas virtuales que no existen ni pertenecen al pueblo, propongo a Bernardo del Carpio que me haga comparación estadística más realista y para la gente de a pie.

Busca el modelo de familia española percentil 50 y su poder adquisitivo en 1975, y el de la misma familia percentil 50 en 2011 o cerca. Entonces veremos si somos más ricos o si resulta que descubrimos nuestro PIB demoliberal no se come.

Iniciado por zumalaMVXII

Por fin : ¡ adios ZP adios ! ¡ hola RUBALCABA hola !

No es ¡hola, Rub-Al-Kaaba, hola! porque el personaje no es otra cosa que más de lo mismo, más del tenebrismo de los gobiernos del P$OE, una especie de Fouché capaz de medrar y sobrevivir en cualquier medio, incluso entre el sulfuro del azufre (anhídrido sulfuroso). Por eso será más bien "¡hola! ¿qué hay de nuevo viejo? cuéntanos algo que no sepamos de ti." El problema es que no hay nadie para sustituir a ninguno de los candidatos y la masa social tiene muchas ganas de votar en contra de uno de los dos.

Iniciado por zumalaMVXII

En España no voto el pueblo como DIOS manda hasta 1931. Igual tenia que haber especificado mas.
De hecho las pruebas del submarino en Cartagena fueron todo un exito. Peral fue un autentico español y tiene todo mi respeto, de hecho otras potencias como Francia e Inglaterra quisieron comprarle su invento, pero el se nego a darselo , acabo frustrao...ya lo decia D.SAntiago Ramon Y Cajal : No hay mayor desgracia que ser inteligente y nacer en España.

Dios no manda votar a nadie, no es válida ni como expresión. Además, si la gente hubiese votado decentemente no hubiese nacido la II República. La constitución vigente todavía en aquel año era la de 1876. Si buscas en Google la encontrarás, y si te tomas la molestia de leerla decubrirás, ¡oh sopresa! que ninguno de sus artículos contiene la opción de un cambio de monarquía por república bajo condición o circunstancia alguna. la conclusión es muy clara, pues: la II República nació por un golpe de Estado, por un golpe de mano por un vacío de poder, luego fue ilegal e ilegítima desde su primer instante, es decir, "nula de Derecho".

Para hablar apropiadamente hay que saber de qué se habla, y es que hacerlo por hacer, o dejar constancia de opiniones ideológicas que más parecen aullidos a la Luna, es de necios. Allá con lo que a cada cual le apetezca parecer, pero querer parecer poseído de necedad, es doblemente necio.

Por otra parte ¡ya está bien de frasecitas hechas! aburren a las moscas: "la democracia es el menos malo de los sistemas conocidos". Eso ¿quién te lo ha contado? ¿te lo han dicho en el "cole", el "Insti" o dónde? Y dime, ¿también te lo han argumentado o sólo lo han dejado como eslógan?

Cuando escucho semejantes majaderías se me abren las carnes, particularmente porque la gente no tiene ni la más zorra idea de las gilipolleces que suelta, sólo es verborrea barata. La democracia, hijita, es uno de los sistemas más totalitarios y brutales que puedas imaginar. "Tu democracia" no admite nada fuera de ella, su nacimiento fue asunto sagrado de los dioses paganos en las supersticiones de los hombres de la Antigüedad, la crueldad de la misma era puro terrorismo ideológico y tú, como fémina, hubieses pasado toda tu vida encerrada en un gineceo, vendida por tu padre al mejor pagador posible por tu cuerpecito, sin derechos ciudadanos de clase alguna pues sólo los hombres eran "polités", y tu misión hubiese sido la de parturienta que mantuviese el culto de los antepasados de tu marido. Ese, y no otro hubiera sido tu destino si te hubiese tocado en suerte nacer en aquél tiempo tan dorado, idealizado y falseado por los idiotas actuales. Tienes toda una colección de sabrosos títulos de Historia que te cuentan cómo era aquello de verdad.

Y la democracia posterior, salvo algunas excepciones aisladas, no volvió a nacer más que aliada con el liberalismo masónico, fue la misma que para imponerse tuvo que asesinar a más de 300.000 franceses: nobles y curas, pero mayormente campesinos que se negaron a renegar de su fe y a aceptar la barbarie que se les quería imponer. ¿Por que no lees a Pierre GATXOTE, testigo ocular de aquella masacre genocida en lugar de escuchar a los demagogos de turno? Pero mucho mejor sería que leyeras a Jean LOMBARD en La cara oculta de la Historia Moderna, claro que te ibas a cansar de leer los cuatro volúmenes de esta "obra maldita" de la que no escapa ninguno de los cerdos que han sometido a la Humanidad. Una obra con decenas de miles de datos. Pero claro, es preferible escuchar la chorrada de turno y repetirla las veces que sea preciso, para así alcanzar el "nirvana" de la ataraxia del gilipuertas total que disfruta de su propia imbecilidad existencial. Pero hay que ver que progre es eso.

No existe ningún sistema perfecto, no existe ningún sistema bueno, no ha existido y no existirá. El anarquismo es una perversión y una maldad para el hombre. Los "kibutz" (desconozco la forma plural) sólo tenían una función de campamento para los jóvenes, campamento agrícola cuya misión era ayudar a la economía de subsistencia de los primeros años de la existencia del nuevo Estado de Israel, vamos una especie de campamentos de verano sólo que más estructurados. Otra misión fue socializar a una masa juvenil proveniente de muchas partes de Europa que estaba impregnada, algo inevitable, de una aculturación de los países de origen.

De las utopías hay que temerlo todo, pues todas ellas cuando excepcionalmente han podido ser llevadas a cabo, han devenido en las mayores tiranías, el ejemplo más claro es el del socialismo científico: el comunismo, con 150 millones de víctimas y hablo sólo de muertos, no de heridos, tullidos, o con la mente o el espíritu totalmente destrozados. Hazte un viajecito al centro de todo aquello y pregunta, pregunta. Así que utopías las justas y sólo como lectura de entretenimiento.

P. D. El golpe de Estado de 1936, no fue sino la respuesta al golpe de Estado de 1931, no lo olvides.

Iniciado por zumalaMVXII

La democracia es el menos malo de los sistemas conocidos , otra cosa es que la española deje mucho que desear pues nacio tocada pues el caudillo lo dejo todo atado y bien atado. El sistema perfecto es la anarquia , pero solo seria posible en una sociedad muy avanzada tanto culturalmente como a otros niveles. Hoy dia es una utopia salvo en algunas comunidades. Lo mas parecido que conozco es en Israel en los ¿kibuts?(perdon la ortografia). De hecho en Alemania se colgo a los culpables de su dictadura mientras en España los hijos y nietos de cuneteros asesinos dan lecciones de democracia en un partido que no ha condenado un golpe de estado hace ahora 75 años. Pais ! que pais!

Seguís necesitando entender que los trolls se alimentan de atención, perdéis el tiempo contestándoles, que es precisamente lo que van buscando.

Hispanismo debe ser uno de los foros más fáciles de trollear de internet, dicen 2 tonterías mal hechas y en seguida saltáis en vez de esperar a que les expulse.

Iniciado por Donoso

Seguís necesitando entender que los trolls se alimentan de atención, perdéis el tiempo contestándoles, que es precisamente lo que van buscando.

Hispanismo debe ser uno de los foros más fáciles de trollear de internet, dicen 2 tonterías mal hechas y en seguida saltáis en vez de esperar a que les expulse.

También se pude mirar el lado positivo en este caso, y es que la chica es tan simple, su modo de provocar tan elemental, que resulta sencillo dejar respuestas clarificadoras para otros que sólo leen. Cuestión diferente es la de esos trolls que hasta desvarían, en tal caso no cabe más que el aislamiento y el baneo correspondiente. En fin, es como lo veo aunque igual ha sido una pérdida de tiempo pero algunos desafíos me encantan.

Bueno, si es para que terceras personas aprendan vale, lo que hay que evitar es intentar debatir con los trolls sinceramente.