Tema: Así tratan a los hispanos en Estados Unidos

Utilicé el el término de "hispano" como contracción de "hispanoamericano", sin ninguna intención despectiva y más bien para remarcar lo que a ese pobre hombre le une a nosotros. Creo que nos debería dar igual la connotación con que allí lo usen. Para mí sería timbre de orgullo que esos cerdos me incluyan en la categoría de hispano. Por otra parte, para los yanquis casi todas las denominaciones de grupos étnicos ajenas a los WASP tienen un matiz despectivo. Por ejemplo, "negro" tiene en Estado Unidos connotaciones despectivas y aquí en España no las tiene.

Totalmente de acuerdo. Para mí es también timbre de orgullo que me llamen hispano. Si en EE.UU. lo consideran negativo ser hispano, yo digo: "¡A mucha honra!" Y en efecto, negro no es despectivo aquí en España, sino una mera descripción física, siendo incluso un término cariñoso en muchas partes de América., aunque ahora nos quieran meter a la fuerza estúpidos neologismos supuestamente eufemísticos como "subsahariano" y tonterías por el estilo. A pesar de que se usen mucho en los medios de difusión, el pueblo sigue llamando en general a las cosas por su nombre.

Iniciado por Hyeronimus

Totalmente de acuerdo. Para mí es también timbre de orgullo que me llamen hispano. Si en EE.UU. lo consideran negativo ser hispano, yo digo: "¡A mucha honra!" Y en efecto, negro no es despectivo aquí en España, sino una mera descripción física, siendo incluso un término cariñoso en muchas partes de América., aunque ahora nos quieran meter a la fuerza estúpidos neologismos supuestamente eufemísticos como "subsahariano" y tonterías por el estilo. A pesar de que se usen mucho en los medios de difusión, el pueblo sigue llamando en general a las cosas por su nombre.

Hyeronimus, sinceramente no creo eso que dices de que en España negro no es despectivo. Si yo llamo negro a un negro me tacharían de racista, aunque no lo diga con mal tono o malas intenciones. Como poco me mirarían mal.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Hyeronimus, sinceramente no creo eso que dices de que en España negro no es despectivo. Si yo llamo negro a un negro me tacharían de racista, aunque no lo diga con mal tono o malas intenciones. Como poco me mirarían mal.

Perdón que me entrometa, estimado Alejandro Farnesio. Es cierto lo que dice Hyeronimus. En España la palabra 'negro' referida a un señor de piel negra o muy morena, jamás ha sido un término despectivo. Te lo puedo asegurar, ya que tengo bastantes años... Ahora bien, sí que es cierto que desde hace algún tiempo, si te escucha decir que tal o cual persona es 'negra' algún imbécil progresista, tanto de la nueva derecha como de la nueva izquierda, te tacharán de racista. A mi me lo han recriminado en alguna ocasión. A lo que yo siempre les he puesto el ejemplo de los 'angelitos negros', tanto la película mejicana de Joselito Rodríguez, con Pedro Infante como protagonista (que tanto gustó en la España de finales de los cuarenta), como la posterior versión de la canción que popularizara en España, algunos años después, el cubanísimo Antonio Machín, muy negro por cierto... Si algo ha tenido de bueno España es que, los españoles, siempre hemos sabido llamarle al pan, pan y al vino, vino.

Ese era el pensamiento y el sentir de los españoles, frente a muchas cosas de las que veíamos por TV que llevaban ocurriendo en algunos países como Norteamérica. Aquí jamás entendimos esa forma de ser... Quizás porque nosotros éramos católicos, mientras que los yanquis eran protestantes.

ANGELITOS NEGROS - YouTube


________________
Ha sido solamente después de la llegada a nuestras costas de toda esta mierda de ideología actual venida con la democracia masónico-juancarlista, de influencia yanqui, cuando aquí se han empezado a oír expresiones eufemísticas tales como "morenito" y demás gilipolluas por el estilo...

Repito, si algo ha tenido siempre de bueno España es que los españoles, hemos sabido siempre llamarle sin maldad, cuando no había razón para ello, al pan, pan y al vino, vino. Ver maldad donde no existe, es algo que solamente ha venido con el triunfo del pensamiento actual que nos domina. Esa inmensa basura que asesina cientos de miles de niños cada año, pero que no se atreve a llamarle a un negro, NEGRO.

Totalmente cierto lo dicho por Jasarhez. "Negro" no es despectivo, en tal caso lo despectivo sería "negrata". Otra cosa es que los progres hipervictimistas quieran convencer a todo el mundo de lo que está bien y lo que está mal y como consecuencia muchos inmigrantes recién llegados se lo crean y lo tomen como malo cuando no lo es.

Es que lo denigrante y racista son expresiones tales como 'morenito' o 'subsahariano', etc, etc... Todas ellas implican un prejuicio negativo frente al color de la piel de unas determinadas personas. El pensamiento dominante, por haber dejado de ser católico, es tan racista y tan criminal (y a la vez tan puritano e hipócrita) que no tiene otro remedio que esforzarse en crear eufemismos para ocultar su verdadera cara. Decirle 'morenito' a un negro es lo mismo que llamarle 'daños colaterales' a los muertos civiles en una guerra o denominar 'IVE' al asesinato cruel de un niño y 'flexibilizar el mercado de trabajo' a la posibilidad de despedir a un trabajador sin más trámites que enseñarle el camino a la puerta.

La actual sociedad es inmunda y me gustaría disponer de la fuerza precisa para poder mandar al infierno a sus arquitectos así como a todos cuantos la defiendan. Odiaré eternamente al mundo moderno.


Un saludo

Esta es una cuestión controvertida, pero no se puede hacer de ello algo homogéneo. El racismo contra el "hispano", el "latino", también se hace extensivo hacia el "japonés", "hindú", "filipino", "chino" o contra el "nigger", modo en que se describe peyorativamente al "negro", ya sea "afroamericano" o "africano" a secas, según el origen.

Tales discriminaciones las hacen principalmente los "paletos WASP" del Medio Oeste y en algunos Estados sureños. Por tanto, no es un fenómeno que esté extendido por todos los EEUU. Ahora bien, también hay discriminaciones en apariencia menos evidentes cuando discriminan entre "caucásicos" para todos los blancos no "anglosajones" y los "whites" o "blancos" que abarcan a ingleses, irlandeses, escoceses, alemanes, suecos, noruegos, fineses, holandeses y daneses. Todos los demás grupos europeos somos "caucásicos", desde Portugal a Rusia.

Desde hace años tengo un sobrino (hijo de mi hermana) viviendo en EEUU. Supera el 1'8 m de estatura, tiene el pelo tirando a castaño, habla el inglés con acento británico, es piloto comercial y, según me ha dicho, nunca se le ha dado, ni ha sentido, discriminación alguna, salvo un detalle que a él le llamó la atención desde el momento en el que instaló allí. Cada vez que surge la cuestión de su procedencia hay quien se sorprende y él aclara que es español de España, con pasaporte europeo, y la respuesta que ha escuchado varias veces es esta: ¡Ah, de los buenos!, lo que le sorprende siempre y no acaba de entender. Por supuesto, también afirma que hay mucha ignorancia, que son muy supersticiosos, que abundan los que son muy simples a la hora de razonar, que están cargados de prejuicios negativos contra casi todo el planeta y que se sienten el ombligo de si mismos. ¿Qué se puede esperar entonces?

Sólo a modo de reflexión, nada más, ¿a qué recuerdan muchos de los mensajes, muchas imágenes de las que habéis ido colgando? No defiendo nada ni a nadie, pero ¿no se están ya dando situaciones análogas entre nosotros contra los inmigrantes? Vamos a fijarnos en estos términos: "moro de mierda", "morángano", "negrata", "sudaca", "guiri", "espagueti", "gabacho", "gringo"..., etc., no son términos amistosos o afectivos, precisamente. Es decir, dependiendo del lugar en el que estemos vamos a encontrarnos variantes del mismo problema. Y lo "malo" no es lo que suceda entre nosotros respecto a "los otros", sino que se convierte en "malo" cuando los afectados somos "nosotros". Supongamos por un instante que los "espaldas mojadas" en lugar de cruzar el Río Grande, estuviesen cruzando el Estrecho de Gibraltar, ¿cuál sería nuestra actitud?

Como he dicho al principio, estos comentarios son únicamente para reflexionar y no estoy defendiendo a esos "paletos-WASPS", a los que muy gustosamente mandaría a confeccionar puñetas de por vida, pero creo que el hilo puede dar lugar también a que pensemos sobre nuestras propias actitudes y prejuicios.

Pues eso es precisamente lo que pienso. Alguien podría tomar esos casos de violencia contra inmigrantes producidos en España y titular "En España tratan mal a.......".

Seguramente van a decir que son casos aislados y que no reflejan la mentalidad de la mayoría de los españoles. Lo mismo pasa con este hilo, no me parece atinado el título porque es muy generalista, yo conozco personas que fueron a Estados Unidos y los trataron bien, no me parece correcto generalizar.

Iniciado por Valmadian

Sólo a modo de reflexión, nada más, ¿a qué recuerdan muchos de los mensajes, muchas imágenes de las que habéis ido colgando? No defiendo nada ni a nadie, pero ¿no se están ya dando situaciones análogas entre nosotros contra los inmigrantes? Vamos a fijarnos en estos términos: "moro de mierda", "morángano", "negrata", "sudaca", "guiri", "espagueti", "gabacho", "gringo"..., etc., no son términos amistosos o afectivos, precisamente. Es decir, dependiendo del lugar en el que estemos vamos a encontrarnos variantes del mismo problema. Y lo "malo" no es lo que suceda entre nosotros respecto a "los otros", sino que se convierte en "malo" cuando los afectados somos "nosotros". Supongamos por un instante que los "espaldas mojadas" en lugar de cruzar el Río Grande, estuviesen cruzando el Estrecho de Gibraltar, ¿cuál sería nuestra actitud?

Como he dicho al principio, estos comentarios son únicamente para reflexionar y no estoy defendiendo a esos "paletos-WASPS", a los que muy gustosamente mandaría a confeccionar puñetas de por vida, pero creo que el hilo puede dar lugar también a que pensemos sobre nuestras propias actitudes y prejuicios.

No es equiparable. Salvo algunos grupos de niñatos ultras de nueva factura, en España la única aprensión que podemos tener a la entrada masiva de moros (yo digo moros desde toda la vida, porque mis padres son del Levante español, donde todavía se celebran las tradicionales fiestas de Moros y Cristianos) por la frontera sur es por motivos religiosos. España hizo una Cruzada para expulsar al islam de nuestras tierras y nadie querría que nos volvieran a conquistar de nuevo. Pero es solamente ahora, al igual que parece que comienza a estar mal visto decir que alguien es "negro" aunque sea más oscuro que el betún, cuando determinados grupos de ideología ultraderechista están comenzando a ver en esa entrada que se produce por el sur (y hasta por el aeropuerto de Barajas, desde hispanoamérica) unos peligros similares a los que ven los blanquitos racistas de norteamérica (esos idiotas de la ideología WASPS, neocones y compañía). Pero España jamás antes fué racista... ¡Jamás de los jamases!. Y si me apuras, excepción hecha de estos idiotas, tampoco ahora lo es.

Ahora bien, que aquí a los yanquis siempre les hemos llamado 'yanquis' de una forma despectiva???, pues claro. ¿Cómo pretenderías que hubiéramos aprendido a denominar a un país enemigo que nos despojó de nuestras provincias de Puerto Rico, Cuba y Filipinas de tan sucia manera?. Y que además tampoco se las entregó en manos de sus habitantes legítimos, sino que se las quedó por un extraño modo de entender el derecho propio hasta la fecha. Excepción hecha, desde luego... de algún caso como Cuba, en el que les salió, unos años después, el tiro por la culata. Y todavía están rabiando por ello.

No, estimado Valmadian, lo siento. No creo que sean comparables los casos que tu indicas. Al menos no lo ha sido hasta ahora, cuando España todavía era católica. No es de católicos ser tan racistas como sí lo son los jodidos yanquis y otros pueblos protestantes de la tierra (y no quiero mirar ahora tampoco a los ojos de los hijos de la gran bretaña para ver en ellos esa misma esencia, que si les mirara, con toda seguridad, también se la vería). Y como ves, en mis epítetos insultantes hacia el mundo protestante de raíz anglosajona, no hay ni un ápice de componentes racistas, ni nada que se le parezca. Es que son dos cosas bien distintas. Y lo mismo te digo con respecto a la expresión 'gavacho'... Es que de aquí tuvimos que expulsar a los franceses por la fuerza y esas cosas no se olvidan. Pero, en nada de eso tiene nada que ver el racismo.


Un abrazo

Efectivamente. La diferencia entre EEUU y España es que en España no ocurren cosas como ésta que nos puso mexispano:

'Atrapa al inmigrante ilegal', juego de estudiantes texanos

'Atrapa al inmigrante ilegal', el juego de estudiantes texanos

Convocan estudiantes a 'cazar' indocumentados en Universidad de Texas en Austin - 20minutos.com

Sed sinceros ¿Cuándo se ha visto eso en España?

En España puede haber algunos imbéciles llamando "sudacas" a otros. Igual que entre los mismos españoles llaman "paletos" a los de Galicia o "vagos" a los de Andalucía y cosas por el estilo. Pero vamos, yo en España jamás he visto una noticia como las que nos traen de EEUU. El racismo anti-hispánico que hay en EEUU es muy evidente y no se puede comparar con los cuatro payasos que hay en España.

keep_calm_and_son__t_speak_spanish_by_3d4d-d5g2ye4.png men-s-you-know-i-don-t-speak-spanish-t-shirt-vintage-t-shirt-review-palmer-cash-palmer-cash-2.jpg

En España estas cosas ocurren marginalmente con 4 partidos ultrillas pero no de forma masiva como allí. Y si nos ponemos a hablar de ultrillas, en EEUU el neonazismo es mil veces más fuerte que aquí y está mejor organizado incluso paramilitarmente.

A un país racista de toda la vida se le suman las paranoias xenófobas de los tiempos modernos, y no es que no las hayan vivido en el pasado cuando en su momento la ola nativista agredía primero a los irlandeses católicos, a los italianos también católicos y hoy día a los mexicanos y latinos en general. USA es capaz de corromper a todos ¿cómo es posible que muchos descendientes de irlandeses, italianos y demás grupos que fueron ferozmente perseguidos, atacados y vilipendiados hasta el cansancio hoy sean "100% proud of being american"? como mencionaron en otro mensaje incluso algunos tienen nombre y apellidos hispanos, yo incluso he conocido hijos de mexicanos nacidos en USA que inmediatamente son absorbidos al "american way of life".

Sin embargo ante este hecho atroz que se nos presenta no se puede uno callar, cuando un hombre desarmado es asesinado por cinco policías por el simple hecho de pertenecer a una minoría, y es que un asesinato es un asesinato sea en el país que sea.

Iniciado por Smetana

¿cómo es posible que muchos descendientes de irlandeses, italianos y demás grupos que fueron ferozmente perseguidos, atacados y vilipendiados hasta el cansancio hoy sean "100% proud of being american"? como mencionaron en otro mensaje incluso algunos tienen nombre y apellidos hispanos, yo incluso he conocido hijos de mexicanos nacidos en USA que inmediatamente son absorbidos al "american way of life".

Eso pasa en España también, particularmente en el País Vasco, pues los afectados "creen" que así, siendo "conversos" son más aceptados. Entre el independentismo de la "kale borroka" abundan los elementos de primera y segunda generación nacidos en el País Vasco hijos de gentes procedentes de todas las otras regiones españolas. No sé cómo está la situación en Cataluña, pero sospecho que debe haber bastantes similitudes.

En efecto, en España nunca se ha dado hasta ahora una situación de racismo propiamente dicha, o al menos en nosotros no era tan clara como nos parece verla en otros. Habría que preguntar a quienes si lo hayan podido percibir y no me refiero a estos "moritos", o "morritos", que te sacan la palabreja en cuanto se les echa en cara el rostro de cemento armado que tienen.

Pero, en España se han dado -y se siguen dando-, otros dos fenómenos no menos injustos que el racismo en sí, y me refiero a la "xenofobia" y al "clasismo". El primero ha sido, y lo es todavía, imperante en ciudades pequeñas, pueblos y aldeas, mientras que el clasismo ha tenido más preminencia en ciudades medianas y grandes. De hecho, hoy en día el clasismo es manifiesto en las relaciones sociales y laborales por razón de capacidad económica, y se llega a grados realmente insoportables en algunos sectores tanto españoles como hispanoamericanos.

Hace unos 20 años, cuando llevaba apenas un par de ellos o tres residiendo en la localidad que elegí, con motivo de una fiesta local en honor a la Virgen Santísima, acudí a una romería que se hace con tal motivo. Dicho acontecimiento social empieza por la mañana y dura hasta casi la noche. Yo fui a darme una vuelta sobre media tarde y para tomarme alguna cerveza con gente que ya iba conociendo. Estando allí se me acercó un personaje (de sainete) que ya se notaba con el "punto", o sea, pasado de tragos de alcohol. Personaje de cierta importancia en la localidad y que me dijo directamente: ¿Qué haces aquí, esto es sólo para los de...? Yo le repliqué entonces: "Pues vengo como turista, pero tú y los que sois de aquí ni se os ocurra salir a trabajar ni a comprar nada fuera de aquí, y tú ni se te ocurra venir a mi casa cuando necesite que se me haga algún trabajo, y tú y todos los tuyos ya podéis empezar a aprender a leer para que os enteréis lo que dice la Constitución. Su respuesta de borrachín fue: "No, si era una broma..., ¡ya! menuda broma grotesca, particularmente porque el sujeto estaba desinhibido y había soltado lo que realmente sentía. Eso es xenofobia, aparte de imbecilidad crónica.

En otra ocasión, durante una comida comunal con mucha gente, yo tenía enfrente a un guardia municipal que, a su vez, tenía a su izquierda a un señor que era abogado, y en medio del cotorreo de muchas conversaciones todas mezcladas, propias de esas situaciones, el puñetero guardia me dijo "a todos los vascos habría que mataros". No me dio tiempo ni a decirle que se quitase la chaqueta de guripa y saliese a la calle, pues antes el abogado lo agarró por una manga y fue él quien lo sacó de allí. Tardaron unos cuantos minutos en volver y cuando lo hicieron, al pseudo-policía lo sentaron en otro sitio y en su lugar se puso el abogado, el cual me dijo: "no hagas caso, se ha pasado con el vino y...", y le repliqué, "si, lo lleva dentro y además va de uniforme." Eso son ganas de "cazar" al vasco sin mirar, sin tener ni la más repajolera idea de la situación que vive el País Vasco desde hace 120 años. Y, encima, le sale a un supuesto policía.

Podéis decir que no se parece a lo que sucede con esos yankis, pero yo no lo veo tan diferente. Hay algo que se escapa en esta discusión: USA, más de 300 millones de individuos y más de 9 millones de km cuadrados de superficie; España, 47 millones y 500 mil km cuadrados. Luego, cuestión de dimensiones, cosmovisiones y sistemas legales diferentes pero, a la postre, en España cuando se ha matado a alguien que "no era de...", lo cierto es que "no importaba tanto como si..." Pese a todo, aquí no hay un racismo similar, pero cada vez hay más grupos "ultrillas" que lo son, y cada vez se parecen más a los "ultrillas" de allá a los cuales imitan.

Es evidente que se trata de un considerable problema, y que debería ser tenido muy en cuenta por los poderes públicos. Y parece que allí hay mucha manga ancha con ello. Pero, como dejé bien claro, no afecta sólo a los hispanos y a los latinos -por cierto, ¿cuál es la diferencia que establecen entre ellos?-, del mismo modo que el racismo ha existido también en España y hasta ha tenido categoría legal, y hasta ha estado recogido por escrito. Para comprobarlo, basta con leer los contenidos del "Fuero Viejo" y el "Fuero Nuevo" de Vizcaya que recogían quienes no podían establecer en el Señorío por razón de religión y de raza. Pero es que, además, ¿porqué no se les pregunta sobre el tema a los descendientes de los "xuetas" mallorquines?, y esto por citar dos ejemplos, que son "locales", o sea, que no se pueden hacer extensivos a todos los españoles. A eso me refiero cuando hablo de "paletos-WAPS", porque son eso, "paletos, patanes, ignorantes, estúpidos y tremendamente violentos". Son auténticos paranoicos que se agarran a que ellos son Whites, Anglo-Protestans, y son tan racistas y xenófobos como los nazis con católicos -aunque sean ingleses-, judíos, musulmanes, budistas o de cualquier otra creencia. Y sus ridículas comunidades se nutren a sí mismas de casi todo lo que necesitan para su autorreproducción en todos los aspectos socio-comunitarios.

Como he dicho al comienzo, llevo ya veintitantos años residiendo en esta localidad en la que está mi casa. Dicha localidad se caracteriza políticamente por que un forastero no tiene derecho a querer ser alcalde o concejal, aquí sales elegido "si tienes familia", o lo que es igual, corrupción pura y dura de "nepotismo", aquí no se vota a unas siglas, de partidos o de independientes, aquí se vota al que tiene hermanos, primos, cuñados, tíos, sobrinos y todos los grados de parentela. Aquí no hay bodas normales, aquí hay bodorrios de 600 a 900 invitados cada vez en una localidad de poco más de 4.000 habitantes. ¿Queréis creer que en todos esos años y supuestamente estando integrado como vecino, no he sido invitado ni una sola vez a ningún acontecimiento social de ellos? ¿Queréis creerlo cuando unos 400 de ellos han pasado por mi aula?

Pues hay algo que ellos nunca han logrado, que yo me sienta "inferior" a ellos. Porque parte de este problema está también en la "víctima" cuando se siente, cuando se cree inferior en lugar de plantar cara. La verdad es que no sé como no ha habido nadie que haya querido partirme los morros, porque a una buena parte de ellos cuando fui viendo cómo son y cómo se conducen, les manifesté a las claras el inmenso desprecio que me inspiran, y ello sin entrar en detalles. Para eso, he usado mi imagen, para eso he hecho algunos alardes que sé positivamente que los acochinan. Bueno, pues para finalizar esta respuesta, ¿cuál es la causa de ese odio de los "paleto-WASPS" hacia hispanos, latinos, chinos, etc., etc.,? ¡ el miedo!


Postdata: la población en la que resido se encuentra a una hora de coche del centro de Madrid capital, y la estructura de ésta hace que dicha localidad se localice en el cinturón sub-urbano de la metrópolis. ¡Manda güevos!

En Argentina, cuando era niño cuarenta años atrás, llamábamos gringos a los italianos, turcos a los sirio-libaneses, rusos a los judíos, a quién era un poquito oscuro de piel negro, todos vivíamos en paz jugábamos juntos y ninguno se sentía discriminado. Estábamos orgullosos de ser identificados por lo que eramos. Ahora si llamas a alguien judío, negro, ruso o lo que fuera estás discriminando, te denuncian ante el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación) y hasta puedes tener una condena de prisión efectiva. Como decía el Negro Fontanarrosa "¿Cuándo fue que nos volvimos tan pelotudos"

Columnista propone que EU bombardee a México como en Gaza


CIUDAD DE MEXICO | 8 de Ago de 2014 - 9:16 AM | Por: AGENCIAS

La columnista y escritora estadounidense, Ann Coulter, comentó que Estados Unidos debería bombardear a México, de la manera en la que Israel lo hace con Palestina, para resolver el problema migratorio. Además deseó que Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, fuera presidente de Estados Unidos.

"Netanyahu podría resolver nuestros problemas en la frontera de la manera en la que resuelve los suyos", comentó la escritora en el programa Hannity, transmitido por la cadena Fox News. "En nuestra frontera se han encontrado cientos de túneles en los que pasan: drogas, armas, inmigrantes. Nos están invadiendo".

Coulter también hizo referencia a los más de 400 niños muertos en la Franja de Gaza: "Algunos mueren porque están asociados con la organización terrorista que está atacando a Israel. Somos un país, tenemos fronteras. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo en Estados Unidos?", se preguntó.

Fuente: https://cadenanoticias.mx/nota.php?c...tas&nota=13318

En otra ocasión, esta señora tan rubita ella (aunque de bote) y de piel blanquecina (pero de enfermiza), llegó a reprender al doctor Kent Brantly (un médico estadounidense que contrajo la enfermedad del Ébola cuando atendía a los enfermos de África) que hacerlo había sido un "idiota". Así de contundentes fueron sus palabras... Y con motivo de su repatriación también le dijo que había cometido una imprudencia regresando a los Estados Unidos. Y todo ésto lo dijo, la buena señora, con estas mismas palabras:

"Ayudar a enfermos de ébola es de idiotas. ¿Por qué el Dr. Brantly tenía que ir a África?. Si el Dr. Brantly hubiera trabajado en el Hospital Cedars-Sinai, en Los Ángeles, y hubiera convertido a Cristo a un solo político influyente de Hollywood, le habría hecho un bien mayor a todo el mundo que cualquier otra cosa que pudiera lograr durante todo un siglo que hubiera permanecido en Liberia. Puede que no haya ninguna razón para entrar en pánico sobre el médico con ébola, pero hay razón para molestarse con el narcisismo cristiano".

Ann Coulter - August 6, 2014 - EBOLA DOC'S CONDITION DOWNGRADED TO 'IDIOTIC'

Y se quedó tan tranquila... Hay que decir también, que el doctor Kent Brantly es cristiano... y no pretendo ser mal pensado, inquiriendo que quizás sea ésto lo que más le haya molestado a esta señorona. El caso es que sus palabras fueron esas. Ésta es la gente de la caverna al otro lado del Atlántico...


Un saludo

La historia oculta del linchamiento de mexicanos en EE.UU.