Tema: Fallece Adolfo Suárez

Casa Blanca destaca el papel "fundamental" de Suárez en transición española | Fox News Latino

Casa Blanca destaca el papel "fundamental" de Suárez en transición española

Published March 23, 2014
EFE

Washington, 23 mar (EFEUSA).- La Casa Blanca expresó hoy su "pesar" por la muerte del expresidente del Gobierno español Adolfo Suárez, a quien consideró "fundamental" para la transición de España y destacó su labor para convertir al país en "un ejemplo para otros que luchan por encontrar su camino hacia una sociedad más libre y abierta"

"Como el primer presidente elegido tras la restauración de la democracia (...) ayudó a España a convertirse en la nación que es hoy: líder en la comunidad internacional y un ejemplo para otros países que luchan para encontrar su camino hacia una sociedad más libre y abierta", afirmó Caitlin Hayden, portavoz del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, en un breve comunicado enviado a Efe.

Asimismo, subrayó el papel de Suárez por abrir España a "la economía de libre mercado, el sistema de Gobierno parlamentario y el Estado de derecho".

Por todo ello, Hayden agregó que, "en nombre del pueblo estadounidense, queremos extender nuestras condolencias a su familia y al pueblo español".

Suárez fue el primer jefe del Gobierno de España en ser recibido oficialmente en la Casa Blanca por el presidente Jimmy Carter, en 1977.

Adolfo Suárez, presidente del Gobierno entre 1976 y 1981, murió este domingo a los 81 años en Madrid tras sufrir una larga enfermedad neurodegenerativa que le mantenía apartado de la vida pública desde 2003.
EFE-USA

En la nota de prensa, que parece haber sido escrita para mofarse de España, se llega a decir que, gracias a la Transición: "España ha [llegado a] convertirse en la nación que es hoy: líder en la comunidad internacional y un ejemplo para otros países que luchan para encontrar su camino hacia una sociedad más libre y abierta". Encima recochineo...

Pero, sí dicen algo que es verdad... si hacemos la lectura entre líneas adecuada:

"...subrayó el papel de Suárez por abrir España a la economía de libre mercado [léase capitalismo puro y duro], el sistema de Gobierno parlamentario [léase partitocracia] y el Estado de derecho [léase 'estado de deshecho']".

Y Suarez, según reconocen los propios yanquis en esta nota, supo hacer todo ésto.. aunque, quizás el haberse salido por algunos momentos un poquito del guión establecido, como cuando se negó a que España entrara en la OTAN, le llevó a verse obligado a presentar su dimisión inmediata. Ahora bien, quienes vinieron después de él, sí supieron seguir el guión establecido al pié de la letra. Comenzando, naturalmente... por el protegido Felipe González (el muy cerdo).

Aquello que se dio en llamar "transición española", fué únicamente un pucherazo político que urdió la CIA y el Departamento de Estado Norteamericano, con el apoyo interior de algunos traidores locales travestidos (como el propio Adolfo Suárez), un par de protegidos políticos de la policía de los días finales del Régimen, como Felipe González... y algún que otro déspota sanguinario ávido de trincar poder en la nueva partitocracia... como Santiago Carrillo. Eso fué la denominada 'transición'. Un pucherazo político, un golpe de estado y una traición al más puro estilo Hollywood, siempre con el rey Juan Carlos a su cabeza.


Un saludo

ELECCIONES DE 1977:


El realizador televisivo Llorenç Soler sale a la calle a preguntar, el día antes de las primeras elecciones democráticas, el 15 de junio de 1977, qué piensa votar la gente. Busca captar el ambiente pre-electoral y recoger así en vivo el parece del 'personal de a pie'. Material de carácter periodístico, entre el reportaje y el documental con mala leche, que configuró el corto '¡Votad, votad, malditos!'. Éste es un pequeño extracto de aquél documental que jamás emitió TVE:

Título original: ¡Votad, votad, malditos!



Cámara, montaje y realización: Llorenç Soler
Entrevistas realizadas por: Jose M.Siles
Sonido: Anna Turbau
Colaboraciones: Juan Aguilar, Juan Martin Valls, Toni Belloc.
Intervienen: Votantes de la calle
País de producción: España.
Idioma original: Castellano
Formato: 16 mm, Color.
Año: 1977
Duración: 23 min.

"Democracia significa gobierno por los sin educación, y aristocracia por los mal educados".
Gilbert K. Chesterton

________________
Se puede ver el documental completo en:
Votad, votad, malditos Videos, documentales y peliculas en Asamblea de Majaras
________________

Ésto es lo que ponía TVE, justo el día después de esas elecciones:

Iniciado por ALACRAN

Y ya que ha salido el nombre de Utrera Molina, he aquí unas declaraciones suyas que me parecen reveladoras y estremecedoras sobre el desconocimiento de Franco sobre lo que el futuro "Rey Juan Carlos" pretendía, aunque, por supuesto, ya sé que no servirán de nada a los que tienen ideas preconcebidas sobre el tema.

Utrera Molina:
"Tuve dos largas conversaciones con él y he de confesar, ahora que han pasado tantos años, que lo que sentía al reunirme con él era una emoción estremecedora. En primer término porque mis noticias no podían ser gratas y tenían que referirle como veía yo el panorama de España en aquel momento, cuáles eran los peligros que nos acechaban y cuál era el destino de nuestro pueblo al que habría de señalar rutas diferentes.

Le dije, y no me arrepiento de ello, que se equivocaba si él estimaba que Juan Carlos I iba a ser su continuador.
Le dije con palabras textuales: “Cuando reine este Rey volverán los partidos políticos y el riesgo de desmembración nacional se producirá a buen seguro”.

Franco reaccionó vivamente: “Lo que dice Vd. es muy grave”.

Yo le contesté: Claro que es muy grave pero es muy cierto, lo de atado y bien atado no se mantendrá en el tiempo”.

Franco me miró de forma escrutadora, penetrante y en sus ojos había un brillo distinto y nuevo: “Eso que Vd. me ha dicho, -volvió a repetir- es muy grave y no es posible”.

Yo le respondí: “Desgraciadamente es cierto, pero en cualquier caso, tenga la seguridad de que yo siempre le seré tan fiel como leal”.

Franco entonces se emocionó y ante mí, que no era nada, brillaron unas lágrimas que nunca podré olvidar..."

"Charlamos con..."

Iniciado por Reke_Ride

Cuando le contestó eso a Utrera, ¿en qué pensaba Franco realmente que se iba a convertir España? ¿En una monarquía tradicional mas tirando a la uniformidad como la de Felipe V? ¿De verdad alguien tan supuestamente inteligente fue tan supuestamente ingenuo?...hay cosas que nunca me cabrán en la cabeza. Si apuestas por la línea Puigmoltó, pues evidentemente lo que vas a criar es una monarquía títere parlamentaria. Es de cajón.

Ojo, no digo que haber apostado por otro candidato no hubiese devenido en traición y felonía (para muestra la del ínclito Hugo, peor incluso que JC). Pero hay cosas que uno puede imaginarse y preconcebirse.

Iniciado por jasarhez

La entrevista a Utrera Molina está hecha en el año 2011, '75 años después del fusilamiento de José Antonio'.
En un momento de la entrevista, el periodista pregunta al señor Utrera Molina: "¿Es cierto que usted en los últimos momentos de Franco le llegó a decir que Juan Carlos le iba a traicionar?". A lo que el entrevistado contesta:


De modo que, dado que don José Utrera, fué Ministro Secretario General del Movimiento entre los años 1974 y 1975. Por obligación estas palabras del Caudillo tienen que ser de esa época.

Nada me hace dudar de las palabras de don José Utrera Molina (hombre cabal y honesto hasta la médula), ni tampoco del Caudillo: “Eso que Vd. me ha dicho, es muy grave y no es posible”. Costará a algunos creerlo, pero es el testimonio de un hombre tan sincero y leal como don José Utrera Molina.

En unas circunstancias que no voy a relatar, pues no son precisas para la anécdota, tuve la ocasión unos años después del fallecimiento de Franco de ir a visitar y cumplimentar a Dña Carmen. Yo formé parte de un grupo muy reducido de personas que fuimos recibidos en el domicilio de General Oráa de Madrid. El encuentro fue mucho más distendido de lo que pensábamos y dio lugar a que pudiésemos hacer algunas preguntas. Una de ellas fue inevitable y alguien la formuló más o menos en estos términos: "¿Sabía El Caudillo lo que iba a pasar con su sucesor?"

La señora con toda la sinceridad respondió: "Paco, en sus últimos años ya se dio cuenta de que se había equivocado, pero ya era demasiado tarde." Ella cuando hablaba de su marido siempre decía "Paco". Del resto de la recepción apenas recuerdo detalles concretos, salvo lo comentado que, como es lógico, puede ser que los términos no sean exactos del todo, pero la pregunta es verídica y la respuesta es prácticamente textual.

- "¿Sabía El Caudillo lo que iba a pasar con su sucesor?"

- "Paco, en sus últimos años ya se dio cuenta de que se había equivocado, pero ya era demasiado tarde."

Interesante... Sobretodo esas últimas palabras: "Pero, ya era demasiado tarde...".

¡Quizás fué la conversación con el señor Utrera Molina la que le abrió los ojos!.


Franco y Utrera Molina

El señor Utrera Molina habla de este encuentro con el Caudillo:

Iniciado por jasarhez

Interesante... Sobretodo esas últimas palabras: "Pero, ya era demasiado tarde...".

¡Quizás fué la conversación con el señor Utrera Molina la que le abrió los ojos!.


Franco y Utrera Molina

Pues no lo sé entre otras razones porque ignoro cuales fueron las fechas de tales entrevistas, aunque supongo que algo debió de influir, al menos lo suficiente viniendo de quien venía la crítica. Pero yo me inclino más al observar cómo llevó "el sucesor" la gestión de los acontecimientos de España, por ejemplo La Marcha Verde, ejerciendo funciones de Jefatura del Estado mientras Franco estaba enfermo, y la "impaciencia" ya nerviosa, exigiendo veladamente que se cumpliese de una vez el traspaso de poderes. Y no hace falta tener una bola de cristal para saber que en ello El sucesor" estuvo apoyado por Adolfo Suárez.

Sigue el lavado de cara de Suárez en la extrema derecha:
De cuando los empresarios veían a Suárez como un

Russia Today no podía faltar a la cita:
Adolfo Suárez, un caso similar al de Charles de Gaulle

Los curas progres tampoco se quedan atrás:
Padre Ángel: "Deberían promover el proceso de beatificación de Suárez"

Al final dan ganas de sumarse a este proceso de canonización por aclamación popular, nada más para no sentirse uno tan solo.

Iniciado por Kontrapoder

Sigue el lavado de cara de Suárez en la extrema derecha:
De cuando los empresarios veían a Suárez como un falangista de izquierdas

Russia Today no podía faltar a la cita:
Adolfo Suárez, un caso similar al de Charles de Gaulle

Los curas progres tampoco se quedan atrás:
Padre Ángel: "Deberían promover el proceso de beatificación de Suárez"

Al final dan ganas de sumarse a este proceso de canonización por aclamación popular, nada más para no sentirse uno tan solo.

A ver... es que la realidad tampoco hay que verla solo en blanco o negro. Siendo verdad todo lo que aquí hemos dicho mayoraitariamente del personaje, también es verdad lo que dice alguno de éstos (y que alguno más, como yo aquí también he dicho...). Porque una cosa no quita la otra. Todo depende desde qué ángulo se miren los acontecimientos. Yo ya he dicho antes que, aunque Suarez fué siguiendo un guión establecido, en algunos temas, premeditadamente, se salía del mismo o se hacía el remolón a la hora de cumplirlo. Con Suarez, España se negaba a ingresar en la OTAN y no se privatizaron ninguna de las empresas que habían sido nacionalizadas por Franco. Tampoco se desmanteló nuestro sector industrial... España seguía manteniendo sus tradicionales lazos de amistad con los países árabes (propia del franquismo) y se negaba a reconocer al Estado de Israel.

Todos recordaremos cómo, tanto la banca como la gran patronal, pedían la cabeza de Suarez, curiosamente en conjunción con el asqueroso partido "socialista-renovado" de Felipe González (un partido que jamás fué socialista, ni español, ni obrero... solamente fué partido..). Un partido, el PSOE... que, en cuanto tomó el poder en España, comenzó la verdadera implantación del capitalismo, la privatización de todo lo que había nacionalizado Franco, la OTAN... el desmantelamiento de nuestro sector industrial, nuclear, naval, agropecuario o minero... hasta convertirnos en lo que somos hoy en día (no quiero utilizar otra vez palabras mal sonantes, por eso no voy a decir lo que somos). Y hasta el reconocimiento del Estado de Israel y la implantación plena de modelo de capitalismo-liberal que los EE.UU. habían diseñado para España, una vez que se muriera el Caudillo.


Un saludo




________________
P.D.: Haciendo una similitud muy forzada con Rusia (quizás demasiado, aunque no soy el único que la ha hecho *). Podríamos decir que si Suárez fuera algo parecido a Gorbachov... Felipe González lo sería a Boris Yeltsin. Hasta incluso ambos llegaron al poder (Yeltsin y González) tras una especie de representación/pantomima de 'golpe de estado ficticio' que aparentaba ser involucionista. Si es que parece hasta el mismo guión cinematográfico, pero adaptado a Rusia...

* Adolfo Suárez y Mijail Gorbachov cierran el ciclo “Vidas paralelas, personajes en conflicto” - El Adelantado de Segovia

La pena es que no tengamos nosotros aquí a ningún Putin español en estos momentos. Será que los rusos ya han dejado de representar el guión, mientras que nosotros continuamos siguiéndolo todavía al pié de la letra.