Tema: Matan a tiros a la presidenta de la Diputación de León

Antes habrá tiros por suceder y heredar todos o cada uno de los 13 cargos y sueldazos de la difunta que no que un indignado, desahuciado o parado tire un tomatazo o un huevo a un político.

Por favor, os recomiendo que tengáis cuidado con ciertos comentarios. Ya se está poniendo en marcha la policía y está investigando todo tipo de delitos en las redes sociales, foros, etc..., así que os recomiendo que midáis bien vuestras palabras. Entiendo que mucha gente está crispada, pero no se puede caer en el odio marxista que tanto está proliferando en internet a raíz de este asunto.

Si la mujer era una cacique, que se la hubiera metido en la cárcel, pero comentarios como el de jasarhez me parecen fuera de sitio. Y no te lo tomes a mal, te lo digo desde el aprecio.

De pistolas y urnas

Un par de reflexiones a vuelapluma sobre el momento actual en España, en concreto sobre el asesinato de la política leonesa Isabel Carrasco y las próximas elecciones al Parlamento Europeo.


Sobre el asesinato estoy más que seguro de que, con el paso de los días o los meses, se irán conociendo más detalles, pero me atrevo a hacer ya un resumen general.


No es necesario decir que la política actual no es más que un cenagal inmundo y profundamente amoral de avaricia, egoísmo y corrupción. Cada vez que un juez se decide, no ya a investigar, simplemente a revisar la documentación oficial, nos encontramos brutalmente de frente con ese lodazal criminal que ha conseguido convertir la España que en 1975 era un ejemplo de orden, progreso, moralidad, y actividad económica eficiente y ordenada, en un páramo de desolación moral y económica.


Para formar parte de ese mundo, en el que se pueden obtener cantidades inimaginables de dinero, dónde es posible disfrutar de los lujos y vicios más caros y depravados, es preciso estar dispuesto a vender el alma al diablo, y encontrar a alguien interesado en comprarla.


Una vez obtenido el ingreso en tan deleznable empresa, las cantidades ingentes de dinero, los coches de alta gama, las viviendas de superlujo, las comilonas, las borracheras, las drogas, el sexo más depravado, y todo tipo de otros vicios al alcance de muy pocos, van esclavizando al recién llegado con la terrible cadena del miedo a perderlo todo.


Un pequeño error, un descuido, un desaire al maestro, o en ocasiones cualquier intento de avanzar a mayor velocidad de la permitida, hacen que el incauto se encuentre de la noche a la mañana expulsado de todo.


Y “desengancharse” de todo aquello es poco menos que imposible.


Imposible desde luego cuando hemos dado la espalda a todo lo bueno, a los principios, a la moral, a la Verdad y en definitiva a Dios.


Este último crimen, no me cabe duda, es tan sólo una pequeña muestra, la punta del iceberg como se suele decir, un ejemplo de la desesperación del que lo ha perdido todo, empezando por su alma, y la expresión brutal de su odio contra la persona que encarnaba el poder del demonio en esta sociedad oscura y triste desde que dio la espalda a la Luz del mundo.


Y en un par de semanas los habitantes de las naciones que forman parte de ese proyecto internacional de sometimiento a los dictados del Nuevo Orden llamado Unión Europea, están convocados para elegir a los miembros del Parlamento Europeo.


El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión en la que sus miembros son elegidos de modo directo por los ciudadanos. Por eso es la institución europea con menos atribuciones, por no decir ninguna, más allá de enviar el excedente de profesionales de las políticas nacionales, a un exilio dorado donde disfrutar aún de más prebendas, de sueldos aún más inmoralmente elevados, y en definitiva de más corrupción salvaje.


El verdadero poder en la Unión Europea lo ejercen los gobiernos de las naciones miembro, por supuesto en función de su relevancia económica y política real.


No reflexionaré ahora sobre la conveniencia de votar a candidaturas “antisistema” que defiendan los principios católicos tradicionales, no votar, votar en blanco o votar nulo. Cada cual conocerá argumentos a favor y en contra de cada opción.



Pero si como es de temer, el próximo 25 de mayo, una mayoría más o menos numerosa de ciudadanos europeos continúan dando su voto a los partidos del sistema, en España al PP, PSOE, IU, UPyD, C’s, VOX… entonces no sería de extrañar que el asesinato político de esta semana no sea el último.

La Comedia Humana

Por lo que sabemos a través de los medios, la asesinada tenía una conducta ética absolutamente deleznable. Ser presidente o consejera de 13 organismos y cobrar, poco o mucho, de todos y cada uno de ellos, una inmoralidad. Pero el problema no era ella, sino un régimen político que permite semejantes desmanes. Un régimen que en modo alguno cumple con sus propias leyes:

CAPÍTULO II

Derechos y libertades

Art. 14. Los españoles somos iguales ante la ley, sin que puede prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA de 27 de Diciembre de 1978.

Si se analizan los términos del texto de SU propia carta magna, no es nada difícil entender que la situación de esa mujer era clara y totalmente anticonstitucional, 13 cargos remunerados nada menos, mientras bastantes más de 6 millones de españoles carecen de empleo y un tanto por ciento considerable de ellos ni siquiera unos ingresos mínimos asegurados. Una mujer que cobraba al año lo que 150 trabajadores mileuristas ganan al mes y con lo que han de mantenerse junto con sus familias. Está muy clara la absoluta inmoralidad de esta situación. Y, por desgracia, el caso de esta dirigente del PP, no es una excepción precisamente, sino que parece ser que se trata de algo muy extendido. En la propia localidad en la que resido no hay un alcalde, hay un cacique -también del PP-, que se cree que es el propietario del pueblo, del ayuntamiento y del despacho que ocupa desde hace 19 años consecutivos. Un cacique que en una población de 4.000 habitantes cobraba 6.000 € al mes (cobraba, ahora ya no) y tenía una tarjeta de crédito a su nombre con cargo al presupuesto municipal, de otros 1.800 € más. Y, si nos detenemos a analizar la situación de otros lugares es posible que se nos indigeste la vida. Se da en todo el territorio y en todos los niveles institucionales y sociales. Si miramos la cuestión de Andalucía, o nos fijamos en detalle lo que se cuece en Cataluña, es para reventar la mesa a puñetazos de indignación.

Bien, pues con todo, no se puede ir matando gente. Hay leyes, hay tribunales y aunque entre ellos también exista corrupción, no todos lo están. Y si esta vía no es suficiente, hay medios de comunicación ansiosos de sensacionalismo, y si ni aun así es suficiente, se pueden pagar mensajes e insertarlos hasta en la Red. Es muy lamentable la situación a la que se vieron abocadas las dos "presuntas" (no sé de qué presunción se habla cuando una ha confesado abiertamente ser la autora de los disparos, y la hija que con pleno conocimiento escondió el arma en el vehículo de una amiga que, casualmente, es policía también), situación que me sorprende cuando resulta que son mujer e hija nada menos que del comisario de Astorga, situación sorprendente cuando la hija medraba a la sombra de la asesinada, que también estaba bien metidita en el politiqueo... ¡qué pena de niñita!

Pues que la ley caiga sobre la madre y la hija ya que quien la hace que la pague, y es que "sed lex dura lex", y bien que lo sabían, no sólo eso, es que lo vivirían cotidianamente en casa. ¿Loas para la asesinada? en modo alguno. ¿Las barbaridades que se han vertido en eso que llaman "redes"? tampoco, y aplíquese la ley a tanta escoria moral.

Iniciado por Hyeronimus

...No es necesario decir que la política actual no es más que un cenagal inmundo y profundamente amoral de avaricia, egoísmo y corrupción. Cada vez que un juez se decide, no ya a investigar, simplemente a revisar la documentación oficial, nos encontramos brutalmente de frente con ese lodazal criminal que ha conseguido convertir la España que en 1975 era un ejemplo de orden, progreso, moralidad, y actividad económica eficiente y ordenada, en un páramo de desolación moral y económica.

Para formar parte de ese mundo, en el que se pueden obtener cantidades inimaginables de dinero, dónde es posible disfrutar de los lujos y vicios más caros y depravados, es preciso estar dispuesto a vender el alma al diablo, y encontrar a alguien interesado en comprarla.

Una vez obtenido el ingreso en tan deleznable empresa, las cantidades ingentes de dinero, los coches de alta gama, las viviendas de superlujo, las comilonas, las borracheras, las drogas, el sexo más depravado, y todo tipo de otros vicios al alcance de muy pocos, van esclavizando al recién llegado con la terrible cadena del miedo a perderlo todo, después de haberle vendido su alma al diablo.

(.../...)

Este último crimen, no me cabe duda, es tan sólo una pequeña muestra, la punta del iceberg como se suele decir, un ejemplo de la desesperación del que lo ha perdido todo, empezando por su alma, y la expresión brutal de su odio contra la persona que encarnaba el poder del demonio en esta sociedad oscura y triste desde que dio la espalda a la Luz del mundo.

¡Ésta es exactamente la verdad de la política española: "un lodazal criminal"! (.../...) en el que se pueden obtener cantidades inimaginables de dinero, y en dónde es posible disfrutar de los lujos y los vicios más caros y depravados.

Este crimen no hace más que sacar a la luz del día una ínfima parte de la mierda que se esconde en la política. Y que se dejen de pamplinas todos aquellos que se asustan tantísimo cuando alguien llama a las cosas por su nombre, en esta mierda de España en la que han convertido aquél ejemplo de orden, de progreso y de moralidad... que era la España anterior a 1975.

¡¡DESCANSE EN PAZ LA JUSTICIA!!
Hoy en España YA hay una cacique menos

jasarhez, me refería al de queda una cacique menos. Por supuesto, yo no amenazo, lo único que digo es que tengáis cuidado, porque en el actual Estado de Deshecho cualquier comentario se puede tomar por ofensas y parece que los politiquillos se están dando prisa en ello. Es decir os lo digo como advertencia, pero no porque yo vaya a denunciar ni nada de eso, sino porque los políticos están muy "sensibles" con el asunto y son capaces de cualquier cosa.

Y ya se sabe perfectamente cuál era la catadura moral de la señora y como dije antes espero que le haya dado tiempo a arrepentirse y Dios la haya perdonado, aunque seguro que tendrá que sufrir un largo Purgatorio. Y lo que dice ALACRAN de alegrarse del asesinato de alguien, pues ese delito en sí no existe, pero sí existe la apología del delito, es decir, el elogio público de un acto delictivo. Ya veis al tolai ese que ha escrito una canción hablando sobre el asesinato y la ha subido en youtube.

Un abrazo estimado jasarhez.

Lo imaginaba... estimado Alejandro Farnesio. Por eso he escrito mis anteriores comentarios. Pero... es que, los hechos son los hechos. Como antes te he explicado, el afirmar y constatar que esta individua ya esté muerta no creo que precise mayor demostración empírica. Y el afirmar también que, antes de que la mataran, su comportamiento era muy similar al de cualquier cacique decimonónico, me da la sensación de que tampoco, porque hasta la prensa escrita lo ha dicho (Retrato de una cacique - eldiario.es). Luego, dos y dos son cuatro... ¡¡En España ya hay una cacique menos!! (es una mera cuestión de aritmética).

PROBLEMA: Si tenemos X caciques y alguien viene y quita uno, ¿cuántos caciques nos quedan, siendo Y el número de caciques resultante?.

Respuesta correcta: Y= X-1

Y ésta es la gráfica resultante:



https://www.google.es/search?num=100...57.4PAvJ2u-geY

¡PROBLEMA RESUELTO SATISFACTORIAMENTE!

Si visita el foro algún experto en aritmética que piense que me haya podido equivocar en los cálculos, le ruego por favor que me corrija... Un abrazo también para ti.

El único problema que yo le veo a esta espinosa cuestión que ha desvelado esta noticia, como digo, no es aritmético... sino lingüístico.

Si el diccionario de la RAE define el término cacique de esta manera:

cacique, ca.
(De or. caribe).
1. m. y f. Señor de vasallos en alguna provincia o pueblo de indios.
2. m. y f. Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.
3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.
4. f. coloq. p. us. Mujer del cacique.

¿Podríamos denominar a esta individua como cacique o como 'cacica'?. Tengo que admitir que aún tengo mis dudas. En el diccionario no queda del todo aclarado, porque no sabría decir bien si esta expresión se refiere más bien a la 'mujer del cacique' o a la 'caciquesa' (perdón por el palabro).

En cualquier caso, el único error que podría haberse cometido (y no creo tampoco que sea constitutivo de delito...) haya sido de características ortográficas; y debiera haber utilizado mejor el término 'cacica', tal y como dice la Real Academia, más que su homólogo masculino. No sé tampoco si con el tema éste de la ideología de género la cosa podría quedar más o menos resuelta.

En cualquier caso, pido disculpas por el posible error ortográfico cometido.

http://www.eldiario.es/politica/Retr...259674739.html

Política
Retrato de una cacique

• Isabel Carrasco ejercía un poder absoluto en la provincia de León desde la presidencia de la Diputación
• Se ganó muchos enemigos en el PP con su carácter autoritario, pero ella ganó casi todos los pulsos gracias al apoyo de los pueblos que dependían de sus fondos públicos

José A. Otero - León
13/05/2014

---

Isabel Carrasco, junto al presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero y el alcalde de León, examina las obras del río Bernesga en 2013. Foto: J. Casares / EFE

Odiada y respetada al mismo tiempo. Así era Isabel Carrasco, la presidenta del PP y de la Diputación de León, asesinada este lunes en pleno centro de la ciudad. Nunca fue una política ni una mujer corriente; siempre fue vehemente y protagonista.

Las primeras hipótesis de los investigadores, las mismas que reconocen en voz baja los protagonistas políticos de la provincia, apuntan al reciente desenlace de un conflicto laboral como detonante. Triana Martínez, una de las detenidas e hija de la presunta autora material de los disparos, había trabajado como personal de confianza para la Diputación hasta 2011. Ese año fue despedida y su plaza, sacada a concurso, sin que ella la lograra. Y, con el visto bueno de Carrasco, de la liquidación se le habían reclamado cantidades por complementos abonadas en exceso. Esos 60.000 euros reclamados se saldaron recientemente con una sentencia judicial desfavorable para ella y que valoraba la cantidad a devolver en 12.000 euros, más el pago de las costas.

Esta circunstancia había ocasionado a Martínez dificultades económicas tan graves como para que estuviera a punto de perder el piso en el que vivía con su madre. Tantas como para librarse por poco de la subasta judicial. La crisis, como a tantos otros, la dejó sin empleo o encargos profesionales.

Pero a esta circunstancia de índole laboral y política se unía la personal. Hasta hace unos años, la relación familiar y personal de la familia Martínez González con la presidenta de la Diputación fue estrechísima. Tanto que en 2007 Triana integró las listas del PP en Astorga como número 7. No salió elegida y estuvo a punto de tomar posesión por la dimisión de un concejal. En esta ciudad, a 40 kilómetros de León, residía entonces la familia: el padre era allí inspector de Policía y ahora ejerce de comisario.

Quienes le han visto cuentan que está destrozado y que no sospechaba de las intenciones de esposa e hija. Con la víctima, afirman fuentes consultadas, mantuvo una estrecha relación personal que acabó en enfrentamiento hace unos años y que podría haber influido en la conducta de las dos mujeres detenidas. Se investiga si también tuvo que ver la situación laboral difícil de la madre y de la que también culpaba a Isabel Carrasco.

Con Juan José Lucas, fue nombrada consejera de Economía en 1995, pero volvió a sufrir un revés, lo que en su caso significó tener que conformarse con ser senadora. Pero comenzó a maniobrar en León para hacerse con la presidencia del PP provincial a través del apoyo de pequeños alcaldes y de dirigentes locales. A pesar del interés del aparato en Valladolid y Madrid para que no fuera así, logró desarbolar a sus enemigos internos. Su innata habilidad le permitió convertir León en su fortín personal y que destacados miembros de su partido en León, Valladolid o Madrid no fueran capaces de doblegarla.

No faltaron contactos con personajes oscuros. Nunca ocultó su estrecha relación y amistad con José Martínez Núñez y su familia: son conocidos por el caso Gürtel, el de Cuiña, el del hormigón, y la operación Caballo de Troya, vinculada al caso Marsans.

En la penúltimas elecciones locales, Carrasco fue capaz de convertirse en presidenta de la Diputación contra el criterio de su propio partido. Aunque ya era presidenta del PP en la provincia, no le dejaron presentarse por León, ciudad. Hasta entonces, el presidente de la Diputación solía ser un concejal elegido en las listas de la capital. Tuvo que irse de la capital –donde vivía- a su pueblo, al pequeño municipio de Cuadros, para entrar en una lista que le permitiera salir elegida.

Después ejerció su poder entre las juntas locales del partido a base de promesas futuras y de los favores concedidos como consejera en el pasado, para alcanzar el puesto de presidenta. El vicepresidente de la Diputación que ha aparecido en todas las fotos de las honras fúnebres, Marcos Martínez, es el alcalde de Cuadros.

Desde allí se aupó a la vicepresidencia primera de Caja España. Y, con los dos cargos, logró tejer una red de confianza y de respaldo a sus fieles, ya infranqueable para sus rivales dentro del PP.

Carrasco volvía a sonar ahora de nuevo “para un cargo en Valladolid”, quizá de consejera del Gobierno autonómico con vistas al relevo en la presidencia de Juan Vicente Herrera. Ni el odio que despierta en sus adversarios, ni la división interna que el partido en León ya casi reconocía abiertamente, ni los años habían desgastado lo suficiente su fortaleza política.

La presidenta de los 13 sueldos

Ni siquiera los escándalos recientes. Es la presidenta que saltó a la fama nacional por sus trece cargos con otros tantos sueldos o dietas. Fue una de las personas que lideraban una Caja España que acabó inundada de números rojos: terminó siendo absorbida por Unicaja. Una presidenta que, por la denuncia del partido regionalista leonés PAL-UL, estaba inmersa en una investigación por presunto cobros irregulares de kilometrajes en la Caja mientras viajaba en el coche oficial de Diputación. O una presidenta con causas laborales abiertas por recursos y acusaciones de enchufismo en oposiciones.

Su imagen no era buena, pero era temida, a pesar de su cercanía en el trato corto. Era lo que procuraba cultivar en la prensa local, a pesar de los exabruptos públicos que a veces provocaba su fuerte temperamento. Esa imagen quedó en evidencia cuando ordenó retirar la publicidad institucional a Radio León-Cadena SER por informar del caso de los kilometrajes. No hizo sino evidenciar algo que en el mundo de la prensa leonesa era sabido: que a Carrasco había que tratarla bien en los medios por los recursos públicos en publicidad que manejaba directa e indirectamente.

Era una mujer de fuerte carácter, con un liderazgo que se ha comparado a los de Fabra, Baltar y compañía, los que durante años mantuvieron la férrea estructura de poder del PP en las provincias. En León se vio este lunes en un céntrico restaurante cenando a Esteban González Pons, Agustín Díaz de Mera, Juan Vicente Herrera, el subdelegado en León, Juan Carlos Suárez Quiñones, y al delegado en Castilla y León, Ramiro Ruiz Medrano o al alcalde de Salamanca y secretario del partido en la región, Alfonso Fernández Mañueco, que se perfila como delfín de Herrera. El martes, uno de los comentarios más extendidos dentro del PP local y de las instituciones es qué pasará con el PP en León: si el triste suceso evitará un desmoronamiento en luchas fratricidas o si lograrán otro líder como ella.

http://www.eldiario.es/politica/Retr...259674739.html

No deja de tener cierta gracia que hayan sido 2 pijas las protagonistas de la vendetta barriobajera, teniendo en cuenta cuán por encima de la "chusma" popular se suelen considerar esta gente.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Por favor, os recomiendo que tengáis cuidado con ciertos comentarios. Ya se está poniendo en marcha la policía y está investigando todo tipo de delitos en las redes sociales, foros, etc..., así que os recomiendo que midáis bien vuestras palabras. Entiendo que mucha gente está crispada, pero no se puede caer en el odio marxista que tanto está proliferando en internet a raíz de este asunto.

Al parecer en esas redes -o sea en Twiter-, hay gente que está que trina. El problema de fondo es que hay elementos que se creen con patente de corso para todo y, como siempre, al final pagan justos por pecadores. Y es que lo que no sea moralidad, ética y derecho, no es más que caos, anarquía y ley de la jungla.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Por favor, os recomiendo que tengáis cuidado con ciertos comentarios. Ya se está poniendo en marcha la policía y está investigando todo tipo de delitos en las redes sociales, foros, etc..., así que os recomiendo que midáis bien vuestras palabras. Entiendo que mucha gente está crispada, pero no se puede caer en el odio marxista que tanto está proliferando en internet a raíz de este asunto.

¿Desde cuándo es delito hablar mal de un muerto o alegrarse por la muerte de alguien?

Iniciado por ALACRAN

¿Desde cuándo es delito hablar mal de un muerto o alegrarse por la muerte de alguien?

Amén de que yo no me estaba alegrando de que entre la mafia política se empiezen a dar más detentelladas que las exclusivamente políticas. Sencillamente estaba describiendo una situación política tal y como yo la veo, sin recubrirla con la hipócrita pátina de buenismo político que se suele utilizar en estas ocasiones.

Ni siquiera me he alegrado de que esta individua haya muerto asesinada a manos de una de sus colegas correligionarias peperas... ¡Dios me libre de ello!. Ahora bien, los hechos son los hechos y la realidad es más que obvia: He dicho que ahora hay en España una cacique menos, y ese es un hecho indiscutible aritmético... Es como cuando llueve... Podrá gustarle a algunos la lluvia o detestarla. Pero, cuando llueve, llueve... y no hay más tío páseme usted el río. En este caso, alguien ha mandado al otro barrio a esta señora de comportamiento político tan corrupto. ¡Y los hechos son los hechos!. Sin entrar en más observaciones, ahora en España hay una cacique menos, le joda a quien le joda...

Iniciado por Alejandro Farnesio

...Si la mujer era una cacique, que se la hubiera metido en la cárcel, pero comentarios como el de jasarhez me parecen fuera de sitio. Y no te lo tomes a mal, te lo digo desde el aprecio.

Al grano, estimado Alejandro Farnesio. ¡Vete al grano!. ¿A qué comentarios te estás refiriendo expresamente?. ¿Cual de las cosas que he dicho piensas que pudiera ser constitutivas de delito, para que amenazes, como se hace con los niños malos, con el cuento de 'que viene la policía'?.

Por favor, estimado Alejandro Farnesio, no amenaces... Y yo también te lo digo desde el aprecio. ¿Desde cuando es delito describir de una forma tan descarnada como la mía unos hechos?. ¿Acaso hay que unirse ahora, en este foro, a la pléyade de plañideras oficiales?. Para eso ya están los medios de comunicación oficiales.

Los hechos son los hechos!, estimado Alejandro Farnesio... Sin entrar en más observaciones, ni juicios de valoración... ahora en España hay una cacique menos. ¿Acaso es mentira lo que he dicho?. ¿Qué entiendes tu por la definición de cacique?. Si quieres abrimos un debate para analizar ese concepto. ¿O acaso tenemos que esperar al veredicto de un juez para que determine que esta señora, además de muerta (que eso, supongo, ya lo habrán hecho...), tenía un comportamiento muy similar al de los viejos caciques (varones) de finales del siglo XIX?. Dos y dos son cuatro, estimado Alejandro Farnesio: ¡hoy en España hay una cacique menos!. Y que Dios la tenga en su Gloria...


Un saludo


_______________
P.D.: Quizás, Alejandro Farnesio, deberías de leer lo que decían de ella, ¡también!, algunos periódicos: Retrato de una cacique - eldiario.es (como ves, no soy yo el único que la ha calificado de esa manera. ¿acaso van a meternos en la cárcel a todos los que pensábamos que esa individua era una vulgar cacique corrupta y ladronzuela?)

__________
Que la ley caiga sobre la madre y la hija, si se demuestra su culpabilidad. ¿Loas y lloriqueros, de vulgares plañideras, para la asesinada?, en modo alguno tampoco. ¿Y en cuanto a las barbaridades que hayan podido vertirse en eso que llaman "redes sociales"? (la cuales, todos sabéis que no frecuento), tampoco.

Pero, venga de una vez por todas la JUSTICIA para poder terminar con tantísima escoria como se esconde en nuestra política. ¡Y hágase pronto...!. Antes de que a más gente le de por comenzar a tomarse su versión particular de la 'justicia' por su propia mano. Ningún país puede soportar una situación como ésta de manera más generalizada...