Tema: Atentado terrorista en Francia ¿Seremos los siguientes?.

ΠΟΛΕΜΟΣ

La fantasía de seguridad y ocio ha desaparecido por un instante y Europa ha despertado de repente en el mundo real. No sé cuánto duraría esta vigilia si de los ciudadanos europeos dependiese, pero creo que nuestros enemigos se ocuparán eficientemente de alargarla.

Muchos jóvenes acudieron a un concierto a jugar a ser oscuros y allí encontraron auténtica oscuridad. Muchas personas acudieron a un estadio para ser espectadores y acabaron de protagonistas en el terreno de juego.

Nunca fue posible estar al margen.

Habrá que desprenderse de muchas cosas superfluas para sobrevivir como civilización, si es que esto lo sigue siendo. Pero lo bueno de los atisbos de apocalipsis es que ayudan a ver mejor lo superfluo.

Nuestro mayor problema es que somos una generación nacida en una de esas épocas rarísimas de la historia: durante un largo paréntesis de paz y bonanza material. No creo que estemos preparados para el retorno a la normalidad, pero rezaré por ello. En los cuerpos y en los espíritus, estamos en guerra. Nunca dejamos de estarlo. La guerra, en este mundo caído, no tiene fin. Ellos lo saben. A nosotros nos toca recordarlo.






https://elsosiegoacantilado.wordpress.com/

Iniciado por Hyeronimus

Habrá que desprenderse de muchas cosas superfluas para sobrevivir como civilización, si es que esto lo sigue siendo. Pero lo bueno de los atisbos de apocalipsis es que ayudan a ver mejor lo superfluo.

Nuestro mayor problema es que somos una generación nacida en una de esas épocas rarísimas de la historia: durante un largo paréntesis de paz y bonanza material. No creo que estemos preparados para el retorno a la normalidad, pero rezaré por ello. En los cuerpos y en los espíritus, estamos en guerra. Nunca dejamos de estarlo. La guerra, en este mundo caído, no tiene fin. Ellos lo saben. A nosotros nos toca recordarlo.

"Bienvenidos los tiempos difíciles por que serán la depuración de los cobardes", posiblemente estas palabras de José Antonio van a ser premonitorias, pues el lastre del que hay que desprenderse es el materialismo hedonista que impregna e infecta a medio mundo, el mismo que ha convertido a los hombres libres en "ciudadanos democráticos", o lo que es igual, en "hormigas obedientes" y sin valores de esta sociedad degenerada. Habrá que investirse de nuevo de "cruzadismo", pero del bueno, del que significa el retorno a la fe verdadera, al valor personal, al mismo que exige, llegado el caso, el sacrificio para así poder combatir a esta legión de demonios que desatados se están desparramando por el mundo.

Buscar culpables, encontrar a quienes han criado tanto cuervo que ahora nos quieren sacar los ojos, es la misión de otros. La nuestra es la de mirar hacia adelante, hacia el destino de la Humanidad que alumbra en un horizonte de tiempos apocalípticos y que no parecen ya lejanos. Entiendo perfectamente el horror que inspira esta idea y la impotencia añadida en los jóvenes que empiezan a ver su futuro no sólo como algo incierto a causa de la economía, sino con la desesperanza del que siente que no hay futuro. Y la desesperanza de otros muchos ante la perspectiva que espera a sus hijos. Así pues habrá que despojarse de todo lo superfluo, pues lo esencial pide paso para el rearme moral y el físico también. No me des un móvil inútil y si un fusil de asalto y enséñame como empuñarlo para defender mi fe y mi patria.

Ha llegado pues el momento de elegir, de optar entre la moral de un esclavo o la de un cruzado. Cuando lleguen las elecciones de diciembre mira a quien votas, si a los partidos con moral de esclavos o las opciones de los cruzados. Es momento de explicar a estos genocidas que afirman haber matado "cruzados", que no lo han hecho, que los asesinados en nombre de su falsa religión no son cruzados precisamente, sino esclavos de esta decadente sociedad. ¿Quieren cruzados? pues vamos a darles cruzados y todo empieza por las palabras antes que por los hechos.


¡Viva Cristo Rey!

El que no reza al Señor, reza al diablo

Luis Fernando, el 15.11.15 a las 12:22 PM


El fundamentalismo islámico parece empeñado en relacionar al actual Occidente con la cruz, con el cristianismo. En sus soflamas aparece en repetidas ocasiones la idea de que están luchando contra los cruzados. Parecen anhelar aquellos tiempos en que el Islam conquistó casi toda España y llegó a las puertas de Viena. Sin embargo, nada más lejos de la realidad.

Occidente hoy, especialmente la Vieja Europa, es un ejemplo de apostasía, no de fidelidad a sus raíces históricas. Aunque los padres de la Unión Europea eran cristianos, hoy esa Unión es más hija de la Viuda que de Dios Padre. Hablamos de un continente donde naciones enteras cayeron bajo el yugo del nazismo (que venció unas elecciones) y del comunismo, que se apoderó de la Gran Rusia ortodoxa -tercera Roma-. Y que pretende que el referente principal sean los principios de la Ilustración, que no solo fue anticristiana en su letra y espíritu sino en su aplicación práctica -p.e, masacre de la Vendée, cristeros mexicanos, II República española-. Ilustración, dicho sea de paso, que no era sino el hijo natural de la Reforma protestante. No es casual que el mayor avance del islam en el corazón de Europa se diera mientras la antigua Cristiandad era aniquilada por las guerras intestinas nacidas del cisma y la herejía luterano y sus derivadas.

La Europa de hoy no es la Europa de los grandes santos que la fundaron. Es la Europa del aborto, la poligamia a plazos (divorcios y adulterios), de la falta de práctica religiosa, etc. Sí, queda una gran masa de bautizados, pero en su mayoría han dejado a un lado cualquier atisbo de fe.

El papa Francisco, en su primera homilía como Obispo de Roma y sucesor de san Pedro, dijo, citando a Leon Bloy: «El que no reza al Señor, reza al diablo» porque «cuando no se confiesa a Jesucristo se confiesa la mundanidad del demonio». Pues bien, Occidente hace ya bastante tiempo que parece rezar más al diablo que al Señor. Y las consecuencias las tenemos a la vista.


El intento de Occidente de llevar su “democracia liberal” a los países islámicos ha fracasado, fracasa y fracasará indefectiblemente. Quienes proponen que dentro del Islam pueden vencer los moderados, los que creen que esa religión ha de pasar por un proceso de modernización que haga de la mismo un refrito de la secularización occidental, no parecen conocer bien su verdadera naturaleza. Ejemplos de ello los tenemos en Argelia, donde la victoria de los fundamentalistas en las elecciones supuso la reacción del ejército para retomar el poder. Lo tenemos más recientemente en Egipto, donde ha ocurrido lo mismo. Lo tenemos en Irak, en Libia, en Siria, donde lo que se opone a las dictaduras laicistas no es un islam democrático occidentalizado, sino un islam fiel a sus raíces históricas.

Ironías de la historia. Quien rechaza la religión verdadera puede acabar aniquilado por una religión falsa. Quien se ha querido librar del yugo ligero de Cristo, se puede ver aplastado por el yugo de los seguidores de Mahoma. Y no hay ejército terrenal que pueda impedir eso. Ciertamente se puede, y se debe, aplastar militarmente al Ejército Islámico. Se puede y se debe combatir el terrorismo yihadista. Pero no hay cruzado verdadero sin Cruz de Cristo. No hay reconquista posible al lomo del caballo de la masonería y sus valores. No hay triunfo factible que se base en las armas de la apostasía.

Occidente debe elegir entra la santidad cristiana o la muerte a manos de los suicidas del Islam. O frío o caliente. O vuelve a sus esencias, o será aniquilado.

Luis Fernando Pérez Bustamante


http://www.infocatolica.com/blog/cor...reza#more29713

La Europa de hoy no es la Europa de los grandes santos que la fundaron. Es la Europa del aborto, la poligamia a plazos (divorcios y adulterios), de la falta de práctica religiosa, etc. Sí, queda una gran masa de bautizados, pero en su mayoría han dejado a un lado cualquier atisbo de fe.

- Lo primero que hay que precisar, es que la religión no es el mejor elemento para acotar que regiones son y dejan de ser. Antes del Cristianismo Europa era un país repleto de creencias, luego denota cierto desconocimiento atribuir el Cristianismo a Europa. El Cristianismo nació en Oriente Medio y se asentó en distintos lugares, entre ellos Europa, impuso su dominio contra las religiones ancestrales de pueblos que llevaban habitando Europa durante miles de años. Europa es mas antigua, y aunque a muchos les duela, el credo imperante durante muchos siglos deriva de las palabras de unos habitantes procedentes de Palestina, palabras reinterpretadas en una sociedad occidental. Muchos antes del Cristianismo, nuestros antepasados ya rezaban y veneraban a sus dioses.

- La palabra de Dios no es la panacea ni debe de constituir en ningún momento un ineludible patrón mediante el que las personas deban actuar en consecuencia ¿Por que una mujer no puede abortar? ¿Por que no pueden celebrarse los divorcios? ¿Por que he de ir a misa los domingos? ¿Por que he de creer si o si a pies juntillas? Eso es ignorancia pura y dura, y una profunda falta de respeto hacia la libertad de expresión, y la libertad espiritual de las personas. Si todos fuéramos tan extremistas como lo son muchos musulmanes, los Europeos actuales no seriamos mejores que quienes actualmente degollan de oreja a oreja impúnemente gente con distinto punto de vista frente a cámaras de televisión, colocan bombas, o secuestran a cientos de personas para después ejecutarlas. El Respeto no se exige, se gana, y para ganárselo, la iglesia debe de entrometerse en la vida de quienes no creen en la misma, a que históricamente, los mismos cristianos que eran echados a los leones durante el imperio Romano, se acabaron convirtiendo en quienes decidían quienes, mediante sus actos morían o vivían.

Occidente debe elegir entra la santidad cristiana o la muerte a manos de los suicidas del Islam. O frío o caliente. O vuelve a sus esencias, o será aniquilado.

- Así no van las cosas, no se puede combatir la fe con mas fe, porque en ese caso los Europeos salimos perdiendo. Muchos países son profundamente laicos, afortunadamente como ya expresé mas arriba de mi intervención. No hay persona mas libre que aquella que halla la libertad espiritual, y tanto el Islam como el Cristianismo, impiden que tal efecto se suceda, por tanto, una sociedad libre espiritualmente, donde cada uno crea en aquello que mas le mueva progresará, y aquellos países que persistentemente traten de imponer un patrón espiritual sobre sus ciudadanos, dictando cada acto cotidiano en sus vidas demostrará un atraso equiparable a esa tendencia religioso feudal que han tomado muchos países de Oriente Medio.

- Lo que hay que hacer es quitar la máscara a muchos países que financian al ISIS y les dan carta blanca para invadir países, ejecutar, torturar y asesinar impunemente, y sobretodo darles carta blanca para atacar a cualquier país amparado mediante convenios o tratados internacionales, ya que los terroristas que atacaron Francia venían del Estado Islámico, financiado por potencias Occidentales. Nos estamos autodestruyendo a nosotros mismos al dejar que las políticas de países como Estados Unidos se impongan y dicten por encima de países soberanos como Francia, España, Grecia, Irlanda etc... lo que deben hacer, y los intereses económicos de unos pocos países están por encima de la vida de millones de Europeos, Latinoamericanos, Africanos, Asiáticos y por que no, gentes venidas de Oriente Medio.

- El peor enemigo de la fe, es la verdad, y la verdad es el credo de todo estado laico, todo el mundo decide sin ataduras religiosas ni políticas, todo el mundo es partícipe a la hora de decidir sobre su futuro, y todo el mundo que crea en la verdad sabe que la verdad está por encima de la fe, siempre lo ha estado, y siempre lo estará.

Ufff, al parecer otro hereje infiltrado en Hispanismo...

Iniciado por Regino de Alarcón

- Lo primero que hay que precisar, es que la religión no es el mejor elemento para acotar que regiones son y dejan de ser. Antes del Cristianismo Europa era un país repleto de creencias, luego denota cierto desconocimiento atribuir el Cristianismo a Europa. El Cristianismo nació en Oriente Medio y se asentó en distintos lugares, entre ellos Europa, impuso su dominio contra las religiones ancestrales de pueblos que llevaban habitando Europa durante miles de años. Europa es mas antigua, y aunque a muchos les duela, el credo imperante durante muchos siglos deriva de las palabras de unos habitantes procedentes de Palestina, palabras reinterpretadas en una sociedad occidental. Muchos antes del Cristianismo, nuestros antepasados ya rezaban y veneraban a sus dioses.

- La palabra de Dios no es la panacea ni debe de constituir en ningún momento un ineludible patrón mediante el que las personas deban actuar en consecuencia ¿Por que una mujer no puede abortar? ¿Por que no pueden celebrarse los divorcios? ¿Por que he de ir a misa los domingos? ¿Por que he de creer si o si a pies juntillas? Eso es ignorancia pura y dura, y una profunda falta de respeto hacia la libertad de expresión, y la libertad espiritual de las personas. Si todos fuéramos tan extremistas como lo son muchos musulmanes, los Europeos actuales no seriamos mejores que quienes actualmente degollan de oreja a oreja impúnemente gente con distinto punto de vista frente a cámaras de televisión, colocan bombas, o secuestran a cientos de personas para después ejecutarlas. El Respeto no se exige, se gana, y para ganárselo, la iglesia debe de entrometerse en la vida de quienes no creen en la misma, a que históricamente, los mismos cristianos que eran echados a los leones durante el imperio Romano, se acabaron convirtiendo en quienes decidían quienes, mediante sus actos morían o vivían.



- Así no van las cosas, no se puede combatir la fe con mas fe, porque en ese caso los Europeos salimos perdiendo. Muchos países son profundamente laicos, afortunadamente como ya expresé mas arriba de mi intervención. No hay persona mas libre que aquella que halla la libertad espiritual, y tanto el Islam como el Cristianismo, impiden que tal efecto se suceda, por tanto, una sociedad libre espiritualmente, donde cada uno crea en aquello que mas le mueva progresará, y aquellos países que persistentemente traten de imponer un patrón espiritual sobre sus ciudadanos, dictando cada acto cotidiano en sus vidas demostrará un atraso equiparable a esa tendencia religioso feudal que han tomado muchos países de Oriente Medio.

- Lo que hay que hacer es quitar la máscara a muchos países que financian al ISIS y les dan carta blanca para invadir países, ejecutar, torturar y asesinar impunemente, y sobretodo darles carta blanca para atacar a cualquier país amparado mediante convenios o tratados internacionales, ya que los terroristas que atacaron Francia venían del Estado Islámico, financiado por potencias Occidentales. Nos estamos autodestruyendo a nosotros mismos al dejar que las políticas de países como Estados Unidos se impongan y dicten por encima de países soberanos como Francia, España, Grecia, Irlanda etc... lo que deben hacer, y los intereses económicos de unos pocos países están por encima de la vida de millones de Europeos, Latinoamericanos, Africanos, Asiáticos y por que no, gentes venidas de Oriente Medio.

- El peor enemigo de la fe, es la verdad, y la verdad es el credo de todo estado laico, todo el mundo decide sin ataduras religiosas ni políticas, todo el mundo es partícipe a la hora de decidir sobre su futuro, y todo el mundo que crea en la verdad sabe que la verdad está por encima de la fe, siempre lo ha estado, y siempre lo estará.

¿De dónde ha salido usted, señor "ilustrado"? Y es que su discurso huele a naftalina liberaloide por los cuatro costados. Mire, Europa NO EXISTÍA como tal antes del Cristianismo. Es tan elemental, "querido Watson" que fuera de los "limes" del Imperio, sólo había "bárbaros". Es el Cristianismo quien le da sentido a Europa, o sea, sin él sencillamente sólo estaríamos hablando del extremo occidental de Asia. Sería interesante saber de donde ha sacado sus "creencias", porque de ideas y conocimientos históricos, antropológicos, filosóficos y teológicos, cero sobre cero. Y ya no es que yo se lo afirme, es que se lo dicen a usted todos los investigadores habidos y por haber, ¿o cómo cree que se construye Europa, por los druidas? Europa es la suma de la Filosofía griega, el Derecho Romano el Cristianismo y la incorporación del Derecho germánico.

El problema de la Historia hoy en día no está en las fuentes, hoy más abundantes y asequibles que nunca; sino en que cualquiera que lea se cree en condiciones de realizar análisis sobre naturaleza de los acontecimientos, causas y consecuencias. Y no es así, el trabajo serio, es decir, el relativo documentación y el relativo a la hermeneusis no están al alcance del primero que llega. Además, hay un factor añadido determinante: ¿desde qué enfoque habla usted, del puramente historicista, el politológico, el de los procesos productivos determinantes de las relaciones socioeconómicas, el del puro pensamiento político ya sea filosófico o teológico,o tal vez desde el de la historia de las religiones?

Hay otras cuestiones, usted descalifica al autor del artículo, que escribe en un blog llamado Infocatólica, lo que supone que no va a decir lo que usted se ha sacado del sombrero. Por tanto es un católico el que habla. Y, para mayor enjundia, resulta que Hispanismo.org es un sitio Católico, Apostólico, Romano y usted sin enterarse de la media la mitad. Nos plantea todo, exactamente todo aquello que aquí se repudia y se rechaza. Y encima lo da por válido ¿por qué, por que lo dice usted y SU cultura de mierda liberaloide? ¿Y eso de la fe contra la fe, qué carajo es? ¿Cree que usted no es un fanático materialista? pues mírese bien en un espejo. Manifiesta estar a favor de la cultura de la muerte con su asqueroso aborto, ¿y porque es un genocidio? porque una mujer NO ES DUEÑA DEL SER QUE ESTÁ ENGENDRANDO, ¿ya? ¿ o hay algo que no se entienda?

¿Y Dios? Es el Creador de todo, así que sin Él no hay nada, ¿o es que usted uno más de tantos tarados que creen en esa cosa, en ese mito llamado AZAR? Algo sobre lo que no saben ni razonar. Creo que se ha equivocado de sitio, para lo que usted dice ya hay suficientes alcantarillas en la Red.

Iniciado por brua

Ufff, al parecer otro hereje infiltrado en Hispanismo...

Si, últimamente parece una plaga.

Iniciado por brua

Ufff, al parecer otro hereje infiltrado en Hispanismo...

Si hay algo que me repatea de este tipo de mensajitos a altas horas de la madrugada, es que hay que demorar la réplica punto por punto y ya no son horas.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Lo primero que hay que precisar, es que la religión no es el mejor elemento para acotar que regiones son y dejan de ser. Antes del Cristianismo Europa era un país repleto de creencias, luego denota cierto desconocimiento atribuir el Cristianismo a Europa. El Cristianismo nació en Oriente Medio y se asentó en distintos lugares, entre ellos Europa, impuso su dominio contra las religiones ancestrales de pueblos que llevaban habitando Europa durante miles de años. Europa es mas antigua, y aunque a muchos les duela, el credo imperante durante muchos siglos deriva de las palabras de unos habitantes procedentes de Palestina, palabras reinterpretadas en una sociedad occidental. Muchos antes del Cristianismo, nuestros antepasados ya rezaban y veneraban a sus dioses.

Lo primero que hay que precisar es que no tiene usted ni idea sobre lo que escribe. Independientemente de que haya una geografía de las creencias religiosas -para ello se hacen mapas a efectos de comprender de un vistazo sus distribuciones-, la religión Católica, que es a la que usted sin mencionarla se refiere, resulta que si, que recompuso el mapa geográfico de los pueblos y las naciones que se fueron configurando a lo largo de los siglos. La religión impregnó toda la Edad Media, ¿le suena eso de la visión teocéntrica del mundo? Tiene razón en que lo que a partir de los griegos clásicos se empezó a llamar Europa tenía muchas creencias ancestrales, tanto que algunas hundían sus raíces en las cuevas del Paleolítico, o en los "campos de urnas", con cosmovisiones del mundo que no eran sino pura superchería: adoración de las piedras, fuentes misteriosas, los rayos como signo del enfado de los dioses, y un largo etcétera de ignorancia supina. Y así, de un rincón de Oriente Medio un Señor llamado Jesús vino a explicar al mundo entero la realidad del ser humano y su relación en los planes de Dios. ¡Qué cosas más raras! Y como los antiguos habitantes de aquel proyecto secular en el que se iba a configurar Europa eran una manada de lelos, se tragaron aquél extraño mensaje que no hablaba de los espíritus arbóreos, ni de las ninfas de las aguas, cuando no de las orgías de los dioses en el Olimpo, o las cogorzas en el Valhalla y el cachondeo subsiguiente con las valkirias, todas en paños menores y enseñando chicha por todas partes. Pero no, no hay a quienes nos duela nada, salvo la mandíbula de tanto carcajearnos por las chorradas nocturnas de otros, no se si causadas por un exceso de sueño o por una copa de más.

La palabra de Dios no es la panacea ni debe de constituir en ningún momento un ineludible patrón mediante el que las personas deban actuar en consecuencia

¡No, por favor! nada, nada, ¿para qué vamos a considerar el Derecho natural, o la Moral, o esa primera Declaración, y casi diría que única, de Obligaciones del Hombre, de cuyo cumplimiento devienen todos los derechos? bueno, casi todos o una buena parte, porque hay cada mamarrachada llamada "derecho de" o "derecho a" que apesta. Pero no, no hay que preocuparse, si total después de este mundo nos vamos a la sopa de partículas infinitesimales y nos integramos en el paraíso cuántico".

¿Por que una mujer no puede abortar?

Porque es un crimen de lesa humanidad. Se mata a un ser humano, en el momento más delicado de su existencia, cobarde e injustamente, sin derecho a defensa alguna y por parte de individuos que se autoerigen en jueces y verdugos.

¿Por que no pueden celebrarse los divorcios?

¿Y quién dice que no fuera de la Iglesia Católica? Dentro de Ella, no, el matrimonio es un sacramento de por vida y quien se casa por el Derecho canónico ya sabe lo que hay previamente, y si no que aprenda a leer. A cambio, puede ir al primer concejal que encuentre, o a la primera "capilla" de Las Vegas con réplica de Elvis Presley para que le den un certificado de matrimonio de la Srta Pepis.

¿Por que he de ir a misa los domingos?

¿Y a usted quién le obliga, sus padres? porque yo no conozco a nadie con un kalasnikov detrás obligando a entrar en una iglesia.

¿Por que he de creer si o si a pies juntillas?

Puede usted creer en Carlitos y Snoopy, si eso le place.

Eso es ignorancia pura y dura,

Visto lo visto hasta ahora, si, la suya.

y una profunda falta de respeto hacia la libertad de expresión,

Y de educación, como la de usted que nos viene con pretensiones de imponernos su peculiar concepto de las cosas, vamos puro dogmatismo materialista.

y la libertad espiritual de las personas

Se olvida usted de la ataraxia que produce esnifar cualquier hierbajo.

Si todos fuéramos tan extremistas como lo son muchos musulmanes, los Europeos actuales no seriamos mejores que quienes actualmente degollan de oreja a oreja impúnemente gente con distinto punto de vista frente a cámaras de televisión, colocan bombas, o secuestran a cientos de personas para después ejecutarlas.

Claro, claro, por eso los "europeos" de los que usted habla sólo provocaron dos guerras mundiales que se llevaron por delante una minucia de 90 millones de muertos, aparte de lisiados, tarados, impedidos, castrados, arruinados por generaciones..., ¡nada, nada! y eso sin contar con revoluciones, conquistas en otras partes del mundo a base de cañonazos, tráfico de esclavos, y un sinfin de lindezas, porque no son equiparables a esos locos musulmanes. Curiosamente todos estos acontecimientos tenían lugar sin la Cruz y sin "las palabras de esos palestinos".

El Respeto no se exige, se gana,

Pues mire usted, se enseña, algo que hacían en la antigua Roma antes de los césares. Y cuyos principios adoptó el Cristianismo y que llegaron incluso hasta el Siglo XX gracias a él y que hoy ni se conoce, tal como se puede comprobar a diario en cada calle, esquina y hasta casi en cada casa.

y para ganárselo, la iglesia debe de entrometerse en la vida de quienes no creen en la misma

Supongo que quería decir "la iglesia NO debe entrometerse... Pues mire, "iglesia" al ser institución se escribe con mayúscula, Iglesia, tal como establecen las reglas de la ortografía de la lengua Castellana y se lo recuerdo porque como va usted de culto. Pero si consideramos, además, de que se trata de una institución formada por más de mil millones de fieles cuyo conjunto todos SON Iglesia y que pagan sus impuestos, pues si, tenemos derecho a insmiscuirnos en todo lo que consideremos oportuno, ¿algún problema?

a que históricamente, los mismos cristianos que eran echados a los leones durante el imperio Romano, se acabaron convirtiendo en quienes decidían quienes, mediante sus actos morían o vivían.

Será que tuvieron buenos maestros en eso. Pero supongo que dispondrá usted de información privilegiada para hacer semejante acusación, porque yo también puedo suponer que unos cuantos que pudieron sentir el látigo, seguro, seguro que se lo ganaron a pulso, ¿o hay algún motivo para que no fuera así? En cualquier caso, a la hora de "analizar" cualquier hecho, situación o condición de tiempos pretéritos, hay que dejar los prejuicios contemporáneos de la culturilla de la calle en la puerta.

Así no van las cosas, no se puede combatir la fe con mas fe, porque en ese caso los Europeos salimos perdiendo

Claro, yo también soy partidario de usar los cañones y una vez laminado el suelo, sentarme a negociar: "tú allí y yo aquí". No es difícil, salvo por el mariconeo que llevamos décadas soportando a cuenta de tanto laicismo decadente, o sea, sin fuerza moral ni convicción, sólo por cobardía y por mantener oscuros y espúrios intereses de unos pocos y toda la recua de idiotizados detrás.

Muchos países son profundamente laicos, afortunadamente como ya expresé mas arriba de mi intervención.

Si, si, profundísimamente además. Por ejemplo, la felizmente extinta atea URSS después de 70 añazos de tiranía laicista, resulta que había más cristianos que antes. Si, sin duda, como la Francia revolucionaria surgida de un genocidio (se cargaron 300.000 inocentes) que, pese a todo, aún conserva amplias bolsas de catolicidad.

No hay persona mas libre que aquella que halla la libertad espiritual, y tanto el Islam como el Cristianismo, impiden que tal efecto se suceda

En primer lugar no mezcle las churras con las merinas, o sea, NO SON IGUALES CRISTIANISMO NI ISLAMISMO, y se nota que no tiene usted ni repajolera acerca de ellas. Y, en segundo término, hable por usted, vamos que será usted quien siendo un esclavo moral se cree libre, pero eso USTED, NO hable por otros, por que eso es una FALACIA.

por tanto, una sociedad libre espiritualmente, donde cada uno crea en aquello que mas le mueva progresará, y aquellos países que persistentemente traten de imponer un patrón espiritual sobre sus ciudadanos, dictando cada acto cotidiano en sus vidas demostrará un atraso equiparable a esa tendencia religioso feudal que han tomado muchos países de Oriente Medio.

Si, como la sociedad única del NOM que se está imponiendo, esa tiranía totalitarista que impone hasta cómo hay que mear y donde. Esa es SU SOCIEDAD LIBRE. Ve como no entiende una mierda de lo que dice.

Lo que hay que hacer es quitar la máscara a muchos países que financian al ISIS y les dan carta blanca para invadir países, ejecutar, torturar y asesinar impunemente, y sobretodo darles carta blanca para atacar a cualquier país amparado mediante convenios o tratados internacionales, ya que los terroristas que atacaron Francia venían del Estado Islámico, financiado por potencias Occidentales. Nos estamos autodestruyendo a nosotros mismos al dejar que las políticas de países como Estados Unidos se impongan y dicten por encima de países soberanos como Francia, España, Grecia, Irlanda etc... lo que deben hacer, y los intereses económicos de unos pocos países están por encima de la vida de millones de Europeos, Latinoamericanos, Africanos, Asiáticos y por que no, gentes venidas de Oriente Medio.

¿Y esto se le ha ocurrido a usted solito o lo ha leído en alguna parte? Aparte de que podamos estar de acuerdo en algo, el ISIS no está invadiendo a nadie, porque carece de fuerza militar y de población para ello. Lo que hace es cometer actos terroristas suicidas, pero como las felices y profundas sociedades laicas están amariconadas, son incapaces de reaccionar.

El peor enemigo de la fe, es la verdad, y la verdad es el credo de todo estado laico, todo el mundo decide sin ataduras religiosas ni políticas, todo el mundo es partícipe a la hora de decidir sobre su futuro, y todo el mundo que crea en la verdad sabe que la verdad está por encima de la fe, siempre lo ha estado, y siempre lo estará.

Aparte del discurso tipo anarco-podemita final, el peor enemigo del hombre es el ateísmo, ya que constituye la destrucción del espíritu y es terrorismo moral que deja a cada individuo sin esperanza alguna, ¿para qué esforzarse en nada sublime si todo deja de existir con la muerte? No sabe usted ni donde tiene la mano derecha.

Con tanto rollo laicista me olvidaba decir que es mi derecho creer en la Santísima Trinidad, en la Santísima Virgen María, en la Santa Católica y Apostólica Iglesia, en la Tradición, el Dogma y la Doctrina. Y como es mi derecho, no me da la gana de ceder ni un milímetro ante las mentecateces de tanto imbécil laicista, ateo ignorante, o agnóstico pedo. ¿Algún problema? Así que todos ellos guárdense sus opiniones que aquí no los hemos convocado o llamado.

En una cosa no estoy de acuerdo con el artículo: en no tratar de acabar con el Islam con el mismo veneno con el que han acabado con el cristianismo: el laicismo, la ilustración, DDHH...hay reformadores laicos dentro del islam mejor apoyarlos y destruir desde dentro el Islam que mediante una guerra mundial. No solo para evitar un desastre nuclear o algo peor, sino por la diluida Cristiandad no están en condiciones de afrontar esa batalla ahora mismo. Podemos tener al laicismo de aliado parcial.

- Pues estupendo, es lo que quiero, que usted crea en lo que le venga en gana, al contrario de lo que ha deducido de mis intervenciones. A mí me da igual si uno es Musulmán, Cristiano, Budista o es agnóstico, cada cual está en su pleno derecho a creer en lo que le venga en gana. Del mismo modo en que usted está en su derecho de creer en la Santísima Trinidad, yo estoy en mi pleno derecho para no creer, y créame válgame la redundancia que mis motivos tengo.

- Europa le insisto, ya existía antes de que la religión cristiana se IMPUSIESE en la misma. No le estoy hablando de una Europa política, si no de una Europa geográfica. ¿O acaso antes Europa descansaba bajo las turbulentas aguas del atlántico?. Griegos, Romanos, Celtas, también poseían sus propias religiones, y es bien sabido que pese a lo retrasadas que te puedan parecer, tanto Griegos como Romanos fueron pioneros en fomentar aspectos mucho mas profundos como la filosofía, la cual deposita las preguntas que mas tarde la ciencia ha de contestar. Y es curioso el tremendo daño que el Cristianismo infligió al tejido social y al tejido científico. Europa estuvo durante cientos de años hasta la llegada de la revolución francesa en una edad oscura llena de supersticiones. Aunque si es cierto que las guerras "muchas de ellas de carácter religioso" ralentizaron el inevitable avance de nuestra sociedad, la iglesia con sus políticas restrictivas, sus persecuciones masivas, y la perdida de cientos de conocimientos considerados paganos, de incalculable valor para la ciencia aportaron su gran granito de arena.



- Cientos de años donde se mantuvo a millones de personas bajo una profunda ignorancia, y todo mediante una de las mas poderosas armas que el hombre posee a la hora de doblegarse a si mismo "El miedo", es el caso de la invención del infierno. La biblia no menciona el infierno apenas, y ni siquiera se refiere al infierno cuando lo hace. En Romanos 6-7 "Si, me he leído la biblia" se habla de como tus pecados son absorbidos, en Juan "3-36" se menciona que quienes no crean en Dios, no verán la vida eterna. En Judas "1-7", Hace alusión a Sodoma y Gomorra, no al infierno per sé. De hecho, la idea de un castigo eterno es absurdo ¿En que cabeza cabe infligir un daño eterno e insoportable a un alma con el fin de purgar sus pecados?. ¿Acaso no se habla en el Antiguo testamento del ojo por ojo diente por diente?, en la mayoría de las religiones, incluyendo la Egipcia, la Sumeria, la Romana, la Griega, de todo tipo... no establece que exista un lugar donde una persona expié un pecado eternamente, si no que todo daño infligido se infligirá en la medida en que fue hecho. Siguen existiendo cismas sobre este asunto, y es que esta adoptó y se basó en religiones donde se hablaban de lugares como El tártaro, El hades, el Geena, de hecho el Infierno nace a partir de la idea de un filósofo griego si si "GRIEGO", ni mas ni menos que Platón, que fue adoptada por Dante posteriormente. Ya el papa juan pablo II declaró en el año de mi nacimiento "1992" "que el infierno es simplemente un estado de autoexclusión de la iglesia, nada mas ni nada menos"

- El ateismo y la espiritualidad son dos conceptos totalmente distintos, mismamente yo, soy una persona espiritual y atea. "Ser espiritual es inevitable, solo que cada cual lo interpreta a su propia manera. Los cristianos creen que se es espiritual porque se tiene un alma gracias a Jesucristo, yo soy espiritual porque me maravillo ante el universo que soy incapaz de comprender." Lawrence Krauss: Doctor de Física Teórica.

- Actualmente muchos países musulmanes viven bajo la doctrina mas estricta del Islam, lo que les ha impedido un desarrollo social y económico armonioso respecto al de otros países. Dichos países son el ejemplo de lo que una sociedad contemporánea NO debería de ser. Imponer a toda una sociedad unos dogmas absurdos, solo trae ignorancia y fanatismo. La religión debería de ejercerse en un estado espiritual exclusivamente personal donde cada cual tuviera su propia concepción de la realidad, nadie es nadie ni tiene derecho a decirte lo que debes y no debes hacer, ni como debes de interpretar un libro. La biblia, debe ser reinterpretada por uno mismo, sin estar sujeto a un patrón eclesiástico que te impida ver mas allá de tus narices...eso para mi es la libertad espiritual.

- Durante la lectura de la biblia encontramos que Dios "ese ser bondadoso" actúa de una manera altamente prepotente contra su creación, destruyendo a todo aquel que se revela. Dios en toda la biblia envió serpientes, leones, osos, destruyó ciudades enteras y trajo diluvios que extinguieron a mas del 80 por ciento de los seres vivos del planeta, irónicamente Satanás con carta blanca de Dios, como aparece reflejado en Job 1:1 asesinó a 10 personas fruto de una tétrica apuesta.

- En España por no creer en Dios, siendo un país laico, te pueden como mucho insultar, o faltar, un ejercicio muy habitual entre personas como tú, lo lamento, a los echos me remito. En los países musulmanes te pueden rechazar socialmente e incluso degollar en el peor de los casos, eso me recuerda a una cita de Sigmund Freud. "La sociedad progresa, hoy queman mis libros, siglos atrás me habrían quemado a mí".

- Como dato meramente anecdótico, constato que existe una tendencia entre la riqueza de un país y la cantidad de creyentes a excepción de Estados Unidos por ser la primera potencia económica según un estudio de la Pew Research Center. Esto tiene cierto sentido si lo analizamos desde un punto de vista social, una sociedad que no permanece atada a ningún credo, que no es juzgada por una entidad ni por un grupo social afín a esta y cuyos intereses económicos no están relacionados tiende a evolucionar.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Pues estupendo, es lo que quiero, que usted crea en lo que le venga en gana, al contrario de lo que ha deducido de mis intervenciones. A mí me da igual si uno es Musulmán, Cristiano, Budista o es agnóstico, cada cual está en su pleno derecho a creer en lo que le venga en gana. Del mismo modo en que usted está en su derecho de creer en la Santísima Trinidad, yo estoy en mi pleno derecho para no creer, y créame válgame la redundancia que mis motivos tengo.

No si yo he entendido perfectamente a usted con quien no comporto prácticamente nada salvo tres lugares comunes, pero usted no parece entender que este es un foro CA-TÓ-LI-CO, es decir, que los discursos como el suyo no tienen cabida, así se ha mantenido por 10 años y así queremos que siga manteniéndose. Es muy fácil, hay sitios de ateos para ateos, hay sitios de musulmanes para musulmanes, hay sitios de muchos tipos y clases y hay sitios de católicos para católicos y éste es uno de ellos.

Respecto al resto, que me da igual, ahora no dispongo de tiempo para contestar debidamente, pero ya lo haré esta tarde.

Pero ¿usted de qué va, oiga? ¿Usted no sabe que la religión cristiana, y en concreto la Iglesia Católica ha creado la cultura occidental? ¿Ha creado la universidad, los hospitales, la beneficencia, las primeras ACADEMIAS CIENTÍFICAS, como por ejemplo la Accademia dei Lincei, en Roma, a la que pertenecía el mismísimo Galileo. Que no fue perseguido por sus ideas, sino por ponerse chulo; apenas si hizo otra cosa que desarrollar lo que ya habían ido exponiendo desde hacía varios siglos el obispo Nicolás Oresme, el cardenal Nicolás de Cusa o el canónigo Copérnico (cuyas teorías se enseñaban abiertamente en la Universidad de Salamanca, en la supuestamente cerrada e inquisitorial España). Cosa que fácilmente puede comprobar leyendo a dichos autores. ¿Dónde está el oscurantismo y la cerrazón a la ciencia? Mire usted, todas esas teorías de Andrew Dickson White y otros protestantes estadounidenses del siglo XIX están más que superadas. Y son INSOSTENIBLES. Pero ya sabemos: calumnia, que algo queda.

Por cierto, la Iglesia también ha sido pionera en cuanto a derechos humanos, a la abolición de la esclavitud y la dignificación y buen trato de la mujer. Todo ello perfectamente documentado, a pesar de tanta leyenda negra. En cambio, si nos ponemos a hablar de los frutos de la Ilustración, el liberalismo y el alejamiento en general de Dios, mejor no hablemos.

Uf, no sé qué pasa últimamente, otro troll que se mete y secuestra un hilo llevándoselo por donde quiere.

Retomemos el tema inicial con un excelente análisis de (quién si no) Antonio Moreno Ruiz:



PARÍS Y LOS HIPÓCRITAS

Imagen de ecodiario.eleconomista.es

Por Antonio Moreno Ruiz

Historiador y escritor

Desde hace mucho tiempo, se masca la tragedia. Este fin de semana Europa se acostaba con un terrible atentado perpetrado en París, la capital de la bel France que se acicalaba entre discotecas. Algo similar a lo ocurrido con las Torres Gemelas de Nueva York o con los trenes de Madrid. En todos estos casos, los actores suelen ser los mismos: Locos islamistas. Por lo menos, eso nos dicen. Y ahora, copiando los modelos angloamericanos, salen "teólogos de todas partes", haciendo "análisis" a cual más pesado. Y es que nuestra generación tiene unos conocimientos absolutamente deficientes sobre cuestiones teológicas y filosóficas, y no digamos "históricas", por más que el personal vaya de sabio por la vida por mor de haber leído a chuflas como Dan Brown.

Con cuestiones de teología y política de andar por casa, podemos decir lo siguiente, apelando a la tradición de la Cristiandad:

-Existe la teoría de las dos espadas: Iglesia/Monarquía. Los "dos poderes", si se quiere, secular y espiritual, aun en comunión, pero con diversidad de funciones. Esa ciencia política ayudó mucho a desenmarañar el cesaropapismo, aunque siempre quedaron restos.

-Y por supuesto, San Pablo nos deja muy claro que a los cristianos no nos está autorizado hacer el bien a través del mal.

Pues bien: Si gracias a la leyenda negra anticristiana, muchos pueden pensar que en nombre del cristianismo se han hecho barbaridades; por lo menos que esta masa acrítica que parece caballo de buena boca vaya sabiendo que en el islam no existe nada de las "dos espadas". Y en el islam muy expresamente se autoriza a hacer un supuesto bien a través del mal, así como se autoriza a mentir. Maquiavelo se queda en pañales al lado de Mahoma.

Pero nada, seguro que muchos seguirán haciendo mil elucubraciones sobre la "religión". Ya que todo el mundo se cree teólogo y filósofo y lo que haga falta, algunos leerán el Corán, otros sacarán cosas del Antiguo Testamento... Pero ni han entendido ni entenderán nada. Porque esto se trata, amén de un problema teológico (que por supuesto), filosófico y político, de una cosmovisión. Que es una manera de entender el mundo, la vida. Que no todo se arregla con "educación". Que el "optimismo científico-ilustrado" es un fracaso anunciado desde el siglo XVIII. Que esta marea musulmana establecida en Europa desde hace generaciones ni se adapta ni se va a adaptar. Y que este sistema y esta sociedad, que nos ha convertido en cobardones sin capacidad de reacción, ya no dan más de sí. Ahora vendrán lacitos, vendrán banderitas, vendrán conciertos, velitas... Pero el problema seguirá estando. Y "curiosamente", esos islamistas criminales por los que se horrorizan seguirán siendo subvencionados y entrenados por las potencias dizque democráticas.

Islamistas criminales que, al igual que con lo de las Torres Gemelas, sus cuerpos no aparecen pero sí sus pasaportes...

Y Putin, es muy agresivo, muy expansionista... ¡Comunista y todo, dicen algunos!

Y es que es para alucinar lo fácil que se deja hipnotizar el personal a través de la psicosis de masas. Con este brutal atentado en París, ya hay más de uno y más de dos pidiendo que se arrase Siria. Y el caso es que ya se ha arrasado Siria, un país pacífico y próspero a pesar de estar invadido por Israel; un país donde los cristianos no tenían ningún problema; donde había unas procesiones que en nada envidiaban a las de Andalucía, Nápoles o Huamanga. También se ha arrasado Irak, Afganistán y Libia. Y en todos estos casos, la República Francesa ha intervenido activamente, cuando no a través de su ejército, subvencionando a los asesinos islamistas que ahora han matado en París a 160 personas. Y sin embargo, hay quien quiere arreglar esto con más del sistema; más romanticismo progre; más, más todavía, como si ya no tuviéramos bastante... El mismo sistema de "puertas abiertas" y "refugees welcome"...

Desde luego, por más que intento buscarle la lógica, no la encuentro.

Por cierto, ¿nadie sabe que ha habido un atentado similar en el Líbano, otro país destruido por los "aliados de Occidente"; esos mismos "aliados", reitero, que han cometido la brutal masacre en una Francia que los ha financiado y entrenado?

¿Hemos reflexionados sobre las palabras de Bachar Al Assad, quien lleva advirtiendo hace años que si la Europa occidental no dejaba de apoyar a los terroristas, esto acabaría pasando en su suelo? ¿Esto que ya lleva pasando cinco años en Siria?

En fin, ahora vendrán lamentos y culpas. Las culpas, valga la redundancia, se echarán en la religión, sin reparar en los millones de muertos acaecidos directamente por la gestión atea/laicista, desde la Revolución Francesa a nuestros días. ¡Están ateos, progres, liberales y etc. como para dar lecciones de moral!

¿Soluciones? No hay una varita mágica. Pero lo cierto es que, por ejemplo, gracias al apoyo aéreo que Rusia le está brindando a la República Árabe de Siria, con su consentimiento y respetando al legítimo gobierno de Bachar Al Assad, muchos sirios han conseguido volver a sus hogares y hay objetivos del Estado Islámico que han sido destruidos. Por hay ahí que empezar.



Imagen de www.bbc.com




En este lío nos ha metido la Europa moderna e inconsciente. Antaño, tanto España (y Portugal) por el Occidente como Rusia por el Oriente ejercieron de muro de contención. El moro siempre ha temido y odiado al español y al portugués, y lo mismo puede decirse del tártaro con respecto al ruso. Y es que España ha sido el país que más y mejor ha derrotado al islam religiosa, política y militarmente. Y esto por lo visto no se nos perdona desde la Europa dizque civilizada e ilustrada...

Otrosí, la presencia ibérica en África es milenaria; sin embargo, el colonialismo del XIX y la farsa descolonizadora del XX ha provocado un desorden cuya magnitud todavía nos atenaza. La República Francesa sigue actuando como potencia colonialista descarada mientras que España y Portugal tuvieron que irse de África, y con guerras y amenazas de las mismas potencias que hacen y deshacen sin que nada ni nadie las contenga. Así borraron nuestra experiencia histórica. Así hacen y deshacen a su antojo, siendo que la Europa occidental sea uno de los sitios donde menos libertad haya del mundo, para encima pretender vender justo lo contrario. Por ello, hay que denunciar a los poderes que en nuestros días han ayudado a que el Estado Islámico llegue donde llegue; poderes que son herederos de las canalladas de un pasado todavía reciente. Y entre esos poderes está la República Francesa. Estos gobernantes tiranos, que pretenden enfrentarnos con Rusia con mentiras mediáticas y sanciones comerciales, planearon hace años, luego de la invasión de Irak, las "primaveras árabes" y la invasión de Siria e Irán. Creían que Siria caería como cayeron Túnez o Libia, pero se equivocaron. Por un lado, la estructura política siria está muy bien compactada. Por otro, tuvo apoyo en la retaguardia desde el Hezbollah, auténtico ejército por encima de naciones-estados; por otro, el apoyo solapado de Rusia que por fin se ha materializado. Siria e Irán no son peleles. Pero el sistema necesita invadirlos por su geoestrategia y su petróleo y por mil cosas más. Trazó este sangriento plan hace años y ya no tiene más propaganda, porque sus burdas mentiras han caído por su propio peso. Y ya no sabe qué hacer, y muy seguramente, apelará a utilizar a las víctimas de esta barbarie para sus nauseabundos proyectos. Y si no, atentos:

¿SERÁ QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS VEREMOS LA JUSTIFICACIÓN DE LA INVASIÓN DE SIRIA E IRÁN, ASÍ COMO UNA NUEVA OLEADA DE "REFUGIADOS" EN EUROPA?

Tiempo al tiempo. Y que Dios nos coja confesados.

Como dijo Blas Piñar QEPD refiriéndose hace muchos años a la política estadounidense: ¡Hipócritas!

Y que descansen en paz las víctimas. Y atentos, que estamos en alerta. ¡Y Rusia no es nuestra enemiga!


RAIGAMBRE

Iniciado por Regino de Alarcón

- - En España por no creer en Dios, siendo un país laico, te pueden como mucho insultar, o faltar, un ejercicio muy habitual entre personas como tú, lo lamento, a los echos me remito. En los países musulmanes te pueden rechazar socialmente e incluso degollar en el peor de los casos, eso me recuerda a una cita de Sigmund Freud. "La sociedad progresa, hoy queman mis libros, siglos atrás me habrían quemado a mí".

Aun no teniendo ese tiempo, no voy a pasar por alto este párrafo:

1.- España no es un país laico, sino ACONFESIONAL , según rezza la vigente Constitución. De manera que ya está bien de mentiras, o eso o a consultar un diccionario para aprender la diferencia.

2.- España es un país mayoritariamente católico, según los datos de las encuestas de población que se publican y que reflejan que el 75% lo es. Y no hablo de bautizados cuya cifra saldría de la comparación entre partidas de nacimiento y partidas de bautismo, sino de las respuestas de los encuestados que así se consideran.

3.- Para insultar no hace falta usar términos de grueso calibre o malsonantes, se puede hacer con afirmaciones como las suyas con su tono ridículamente autosuficiente, sentando cátedra e incurriendo en la habitual falacia de la extensión, o sea, haciendo general lo que no es más que una opinión particular, ¿o es que hay que reproducir todas las descalificaciones absurdas que ha expresado? Luego no recibe más que lo que siembra.

4.- Me traen al pairo los cuadritos que cuelga, ya que absolutamente todas las encuestas pueden ser "cocinadas", es decir, elaboradas de tal modo que los encuestados respondan los resultados que se quieren obtener a través de preguntas inducidas y filtradas. Por otro lado, esos resultados que ha puesto pueden proceder de estudios de sondeo elaborados por empresas ateas o para atender intereses de todo tipo.

5.- Una buena cita de un pseudocientífico, (busque la entrada en la Wiki y allí se encontrará con el Psicoanálisis) perteneciente a la absurda Escuela de Viena, absolutamente desacreditada ya a aprtir de POPPER. la cuestión es que a él nadie lo quemó, claro, pero él si ha destrozado moralmente a mucha gente con sus patrañas.

6.- ¿Y a USTED quién le ha dado permiso para tutearme? ¿Acaso me he dirigido yo a usted de ese modo? ¿Usted qué sabe de mi, quién, qué o cómo soy, es que acaso me conoce? Pues si yo no lo tuteo, a mi me trata en los mismos términos.

- También queda vigente en nuestra constitución artículo 16:3 "Ninguna confesión tendrá carácter estatal" y no paramos de asistir al incumplimiento sistemático por parte de altos cargos de nuestro país, desde presidentes hasta figuras reales.

- Mis estadísticas pueden estar igual de erradas que aquellas que citas y que revelan supuestamente que el 75 por ciento de los encuestados son católicos. Según el periódico el Diario, un 70 se declara católico, un 55 no va a la iglesia, y menos del 20 por ciento a misa los domingos. "El censo más exacto, el que mejor muestra el verdadero número de seguidores de la jerarquía católica en España, es el de la casilla del IRPF: solo el 35% de los contribuyentes se declaran católicos en la intimidad de sus impuestos. Son poco más de un tercio, a pesar de que España es un país donde apoyar fiscalmente a la Iglesia sale gratis."

- Te invito a que vuelvas a leer nuevamente mi primer comentario en alusión a tus intervenciones y me digas en que momento te he faltado al respeto explícitamente a tí. De hecho una de las razones por las cuales me registré fué para aportar información de carazter histórico y para participar en esta sección "Noticias", si me buscas la lengua y te vas a rebajar a insultar, dar pataletas, adoptar una postura prepotente y pedante te recomiendo que te desentiendas de lo que escribo, que sería lo mas inteligente que uno podría hacer cuando ni le va ni le viene lo que le escriben.


- ¿Dices que busque en wikipedia? Ahora entiendo cual es la base, la piedra angular de todas sus afirmaciones...Sigmund Freud es una de las mayores figuras intelectuales del siglo XX y es padre del psicoanálisis, fué un pionero en su terreno, independientemente de que sus métodos a dia de hoy resulten obsoletos.


- ¿Acaso necesito permiso para tutearle? Usted no se ha cortado ni un solo pelo en faltarme al respeto, haber si encima de prepotencia, hipocresía jajaja.

__________________________________________________________




- En síntesis, la mala gestión promovida por Obama y Hillary Clinton en Oriente Medio propició y fomentó la aparición de grupos islámicos extremistas, el actual ISIS, quien es y ha sido financiado entre otros países por Estados Unidos, lo que implica que a su vez fueron financiados por países asociados mediante convenios y tratados con EEUU como son Arabia Saudita o Israel entre otros. Las armas de última generación, especialmente misiles, así como vehículos e instrucción militar apuntan a que sus fuentes de financiación estriban en Occidente.



- Algo también verdaderamente extraño centrándonos en el atentado, es que el propio ministro galo, iba a reunirse con el partido socialista en nuestra capital para abordar una serie de temas el sábado 14 de noviembre. Lo verdaderamente curioso es que horas antes del atentado este ministro galo dijo que no iba a presentarse por problemas de agenda, lo cual desvela que la inteligencia Francesa pudiera haber sabido algo antes del atentado.

- Denis Plaud, periodista de la CNN estaba en el lugar de los hechos e hizo énfasis en una serie de detalles bastante sorprendentes. El primero es que los asaltantes eran personas normales, corrientes, no gritaban absolutamente nada, y solamente se limitaban a disparar durante un tiempo aproximadamente 10 minutos. Vestían ropa negra y tenían la cara descubierta. Al parecer se pudo identificar a uno de los asaltantes gracias a uno de los pasaportes encontrados, y se llegó a descubrir que se trataba de un sujeto de nacionalidad siria.

Fuentes:
Manuel Valls planta a Pedro Sánchez
Inside the Bataclan: 'A bloodbath,' witness says - CNN.com

Encima no tiene ni idea de la más básica ortografía: confunde "a ver" con "haber", cuando dice: "Haber si encima de prepotencia, hipocresía".