Tema: Muere en prisión el ex presidente yugoslavo Milosevic

Efe - Belgrado .-




El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, que estaba siendo juzgado por crímenes de guerra y genocidio por el Tribunal Penal Internacional de La Haya para la Antigua Yugoslavia (TPIY), fue encontrado muerto hoy en su celda, confirmó el propio TPIY.

La familia responsabilizó de la muerte al tribunal y las reacciones oficiales subrayan que Milosevic pertenecía al pasado, figurará en «el panteón de los malvados»y su muerte permitirá que Serbia pueda mirar al futuro. Según una nota del TPIY, un guardián encontró hoy muerto al ex presidente, de 64 años, en su cama en las dependencias del TPIY en Scheveningen y solicitó inmediatamente ayuda médica.

El TPIY ha abierto una investigación y se ha ordenado una autopsia y un examen toxicológico, afirma el comunicado, que informa de que la familia de Milosevic ha sido avisada.

La muerte de Milosevic se produce cinco días después del suicidio del ex líder de los serbios de Croacia Milan Babic en su celda del centro de detención del TPIY, donde cumplía una pena de 13 años por crímenes cometidos contra civiles no serbios en la rebelde «República Serbia de Krajina» en el este de Croacia. El fallecimiento del ex presidente se debió a «causas naturales», según declaró el ministro holandés de Exteriores, Ben Bot, a la agencia holandesa ANP.

Milosevic, que estaba siendo juzgado por el TPIY desde febrero de 2002 por crímenes de guerra y genocidio en Kosovo, Croacia y Bosnia-Herzegovina, había pedido ir a Moscú para recibir tratamiento por su hipertensión crónica, una solicitud que fue denegada.

Su hermano mayor, Borislav Milosevic, había tachado de «inhumana» la negativa del TPIY, que alegó entonces que podía recibir el mismo tratamiento en Holanda y hoy declaró en Moscú a la agencia Interfax que «toda la responsabilidad por esto recae en el Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia».

El juicio contra Milosevic, en el que éste se defendió a sí mismo y rechazó la asistencia de abogados al considerar al tribunal ilegal, fue interrumpido en una veintena de ocasiones en los últimos cuatro años debido a los problemas de salud del ex dirigente yugoslavo.

El alto representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Javier Solana, afirmó que la muerte de Milosevic significa «que Serbia y Montenegro encuentre la posibilidad de mirar hacia el futuro y deje de mirar hacia atrás». En Salzburgo, Solana agregó que es «prematuro» empezar a hacer planes de lo que puede significar políticamente la muerte de Milosevic para las posibilidades europeas de Serbia y Montenegro, pero afirmó que espera que «signifique políticamente» para Belgrado que encuentre su camino hacia la «perspectiva europea».

En el mismo lugar, donde se reúnen los ministros de Exteriores de la UE, el holandés Bernard Bot lamentó que «este proceso no haya podido finalizar», ya que «hubiera sido mejor desde la perspectiva histórica si la justicia hubiese podido seguir su curso». Ursula Plassnik, ministra de Exteriores austríaca y actual presidenta del Consejo Europeo, declaró que «políticamente para la región, y particularmente para Belgrado, no significa que cambie la necesidad de asumir el legado del pasado, que en parte era de Milosevic».

Plassnik aseguró que aún queda en la región el desafío de alcanzar la convivencia pacífica total y que se debe seguir trabajando para completar ese objetivo. Para el ministro español de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, el fallecimiento de Milosevic es lamentable pero no afectará a los Balcanes porque «era un hombre del pasado». «Milosevic tendrá que ser juzgado por la Historia, por Serbia, por los Balcanes y por la comunidad internacional», pero «hay que mirar al futuro» y Milosevic «era un hombre del pasado», dijo Moratinos

El ex alto representante internacional para Bosnia Paddy Ashdown lamentó hoy que la muerte de Milosevic le libre de afrontar a la justicia internacional. En declaraciones a la cadena británica Sky News, el antiguo líder de los liberales demócratas británicos advirtió de que este suceso podría dar lugar «a un pequeño periodo de inestabilidad debido a que algunos podrían querer tributar su último homenaje a la persona que admiraban».

«Supongo que algunos de nosotros que hubiéramos deseado para él más la justicia que la muerte lamentaremos que el proceso de la justicia se haya detenido», indicó.
Ashdown describió a Milosevic como «un político inteligente y carismático, sin mucha moralidad», que fue «más un oportunista que un nacionalista».

«No hay duda de que Slobodan Milosevic fue uno de los principales autores de la maldad que acechó a los Balcanes durante una buena parte de una década», consideró Ashdown, que comparó al ex presidente serbio con Adolf Hitler. A su juicio, la Historia colocará a Milosevic «en el panteón de los malvados».


www.larazon.es

El terrorismo de la OTAN: atentado de Belgrado y absolución de Milosevic

Publicado el abril 24, 2017por Europeo Despierto
Hoy recordaremos brevemente el atentado de la OTAN contra Belgrado ocurrido dentro de la guerra de los Balcanes durante el desmembramiento de Yugoslavia. Lo que era estrictamente una guerra civil (con todas las atrocidades que se cometieron) acabó con un bombardeo de la OTAN sin autorización previa sobre población civil. La intervención militar humanitaria invasión de la OTAN llegó a usar uranio empobrecido. ¿Estamos ante un crimen de guerra? También veremos cómo el dictador Milosevic (elegido democraticamente), fue absuelto por el tribunal de la Haya de los crímenes de guerra de los que era acusado.


La Yugoslavia Socialista (oficialmente República Federativa Socialista de Yugoslavia) fue un Estado socialista creado después de la II Guerra Mundial por partisanos liderados por Josip Broz Tito, líder carismático y estadista que dirigió el país hasta su muerte. Yugoslavia fue un país atípico, no pertenecía a la Unión Soviética y fue fundador del Movimiento de Países No Alineados, además tener un sistema político-ideológico propio: el socialismo autogestionario, un socialismo único en la historia.
Yugoslavia estuvo dividida en seis repúblicas socialistas: Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Macedonia y Eslovenia. En ella,convivían los croatas católicos, los serbios cristianos ortodoxos, y los bosniacos musulmanes.

Yugoslavia era descrita como un país con siete fronteras, seis repúblicas, cinco nacionalidades, cuatro idiomas, tres religiones, dos alfabetos y un líder.

La disolución de Yugoslavia



Tras la muerte de Tito y al perderse el pegamento comunista que mantenía al pueblo unido, los diferentes nacionalismos explotaron con violencia y en 1991 dio comienzo el guerra de Yugoslavia. La guerra duró hasta 2006, dejando la región inestable y económicamente hundida. Durante la guerra de los Balcanes se produjeron asesinatos sectarios y masacres brutales, fruto del caos y descontrol que había.
Propaganda: los serbios eran los “malos”

Ejemplo de propaganda “neutral”

La guerra se presentó como una agresión por parte de Serbia (la nación con mayor población) contra las minorías que se querían independizar. Mientras que sí que es cierto que Croacia, Bosnia, etc. se querían independizar, también ocurrió lo contrario: la minoría serbia dentro Croacia (Republika Serbia de Krajina) y Bosnia (Republika Srpska), pidieron también el derecho de autodeterminación para unirse a la nueva Serbia, aduciendo los mismos argumentos que las minorías. Pero las minorías les negaron los mismos derechos que ellos reclamaban. Por otra parte, si bien es cierto que los serbios atacaron a los bosnios musulmanes, los croatas, una vez independizados, también hicieron lo propio contra Bosnia para adueñarse de territorios con población croata (Republika Croata de Herzeg-Bosnia). Por no hablar de que a los kosovares se les llama albanokosovares debido a que entraron al país como refugiados desde la vecina Albania, estos albanos (musulmanes) tenían una tasa de natalidad mayor que los serbios que habitaban históricamente Kosovo. Cuando los albanokosovares se hicieron mayoría declararon su independencia, pues los serbios eran minoría en su propio pueblo.
Durante la guerra se destapó un plan por parte de los ejercito serbio para hacer una limpieza étnica de albanos en Kosovo (Operación Horseshoe). El supuesto plan era fraude usado para demonizar a Milosevic. Un ejemplo más de propaganda falsa de guerra.

Bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia


En marzo de 1999 la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, bombardeó Yugoslavia, estando formado el ejercito yugoslavo en su mayoría por serbios con el general Milosevic a la cabeza. Los bombardeos iban oficialmente dirigidos contra el ejercito yugoslavo e infraestructuras militares además de fabricas, centrales eléctricas. Pero la OTAN bombardeó tambien población civil, como hospitales, escuelas y viviendas. De hecho, la OTAN destruyó más hospitales que los tanques de la armada yugoslava. Lo que tendría que haber sido unicamente ataques selectivos y puntuales contra las fuerzas armadas, se saldó con más de mil civiles muertos, añadiendo más polémica a la operación. Esto incluyó el bombardeo de un edificio serbio de informativos matando a los técnicos del interior o el bombardeo por error de un convoy de refugiados. Muchos de estos ataques eran violaciones directas de la Convención de Ginebra y lo que es más importante…

Uso de uranio empobrecido

El bombardeo fue iniciado unilateralmente por la OTAN, sin la autorización de la ONU. Esto convierte al bombardeo de la OTAN en un crimen de guerra. Según los estatutos, la OTAN sólo puede atacar a otro país cuando alguno de los miembros de la OTAN ha sido atacado. La guerra de Yugoslavia, a pesar de toda su crudeza, nunca amenazó con invadir a otro país europeo, era una guerra civil, un asunto interno. Tomando la decisión unilateralmente la OTAN se aseguraba evitar un no a la operación (las decisiones son unánimes, si un Estado se opone, no se lleva a cabo).

¿Os parecería normal que la OTAN decidiera libremente bombardear un país europeo sin ningún tipo de aprobación por los Estados o por votación?

Es más, durante los bombardeos de 1999 se llegó a utilizar uranio empobrecido. Más de cincuenta soldados italianos murieron más adelante debido a su exposición.
¿El “dictador” Milosevic o el presidente Milosevic?


Si alguno se acuerda de la cobertura de la guerra de Yugoslavia, recordará que siempre hablaban del “dictador Milosevic“, el “general Milosevic“, “monstruo sanguinario“, … pero nunca decían el presidente Milosevic, elegido democraticamente en las elecciones de 1990. Milosevic ganó las siguientes elecciones democraticamente hasta el 2000, fecha en la que fue depuesto. El tribunal de la Haya le acusaba de crímenes contra la humanidad, genocidio y de llevar a cabo una limpieza étnica contra los bosnios musulmanes. Milosevic murió en la cárcel de un infarto durante el transcurso del juicio, habiendo expresado su temor a ser envenenado un día antes de morir. Otra “casualidad”. Pero finalmente, el tribunal ha absuelto a Milosevic de los crímenes de guerra, exonerándole de la responsabilidad de perseguir a los musulmanes. Es más, la sentencia menciona que “Slobodan Milosevic declaró que ‘todos los miembros de otras naciones y etnicidades deben ser protegidos’ y que ‘el intereses nacional de los serbios no es la discriminación’”. Por supuesto, ningún periodico oficialista se ha hecho eco de la sentencia.
Milosevic fue apodado el “carnicero de los Balcanes“, de la misma manera que el presidente Assad ha sido calificado el “carnicero de Siria“, una nueva muestra del uso de palabras mágicas para demonizar a dirigentes políticos que no se amoldan a los intereses de Occidente.
Fuente: El tribunal de la Haya exonera a Slobodan Milosevic por los crímenes de la guerra de Bosnia 10 años demasiado tarde | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

https://experimentoaschoccidental.wo...o-de-belgrado/