Tema: Muere el "teólogo" heterodoxo Hans Kung

Con Hans Kung ha muerto un gran heresiarca, un autodemoledor de la Iglesia, un promotor del NOM, y por tanto consiente o inconscientemente un idiota útil de los Amos del Mundo y la Global Invasión, que en definitiva sirvió al padre de la mentira.
No es de extrañar entonces que los poderes más oscuros y tenebrosos batan palmas y rindan loas a uno de sus colaboradores más cercanos.
Lamentablemente no han de faltar entre estos ponderadores y admiradores del heresiarca, los "católicos" adoradores del sincretismo religioso interplanetario.
San Miguel Arcángel defiéndenos en la batalla...

Además de "infalible", creo que no se conoce un caso igual de un sujeto soltando espumarajos durante cerca de 60 años ininterrumpidamente contra la iglesia, que supuestamente era su razón de vivir que libremente eligió.

A este tipo, fue Juan XXIII (oh, qué buen ojo tenía su santidad) quien le puso en la rampa de lanzamiento nombrándole "perito" para el Vaticano II, que comenzaba en 1962. O sea, este tío ya daba la tabarra antes que los Beatles y Rolling Stones entraran en escena.

Así es Alacrán, Hans Kung viene dando "cantina" y demás malas yerbas ab initio.
Ahora que ha muerto, en mi calidad de cristiano espero que el buen Dios se apiade de su alma, y a nosotros nos libere de su nefasta y perniciosa "enseñanza".
Lo cierto es que su "teología" hizo hizo un daño tremendo a la ya desaparecida Cristiandad.
Como no podía ser de otra manera Bergoglio que "es lector de toda su obra", lo recibió en dos oportunidades, y sin que él lo pidiera le mandó una bendición especial.
Cosas veredes Sancho...

En esa reunión, en el mismo castillo donde ha fallecido este viernes 9 de abril, Felipe de Edimburgo agrupó a representantes de todas las religiones, incluidas las más majaderas, naturalmente en paridad de estima: la Iglesia Católica pintaba tanto como, por ejemplo la secta Sikh o la Iglesia Autocéfola Ortodoxa Polaca.

Humanamente, yo creo que estas cosas me parece normal que las organizara; habida cuenta de que este príncipe dormía todas las noches nada menos que con LA CABEZA DE SU PROPIA IGLESIA; que naturalmente era su señora esposa (cosas de la vida), la Reina de Inglaterra. Esto, que puede parecer bastante chusco, es una REALIDAD incontrovertible y constatable. Su mujer, sigue siendo la máxima autoridad religiosa en ese país.

Es una consecuencia lógica, a mi juicio, que considerara al mismo nivel el Catolicismo con los Sikh, o váyase usted a saber. Luego está la pertenencia de (casi) toda la Familia Real Británica a la Masonería, a la que él pertenecía; cuestión de importancia, pues el sincretismo forma parte de su propia esencia, y eso naturalmente influye no poco. Dicho esto, a mí siempre me pareció un señor bastante serio (en lo institucional, entiéndase) quizá por su muy marcado carácter de militar de carrera "a la antigua".

[QUOTE=DOBLE AGUILA;174046... Dicho esto, a mí siempre me pareció un señor bastante serio (en lo institucional, entiéndase) quizá por su muy marcado carácter de militar de carrera "a la antigua".[/QUOTE]
En general los "hermanos tres puntos" son "señores bastante serios", muy formales, disciplinados, atildados, de traje y corbata, educados y hasta diría que solemnes, lo que no quita que respondan a intereses non santos con toda seriedad...

Iniciado por DOBLE AGUILA

Humanamente, yo creo que estas cosas me parece normal que las organizara; habida cuenta de que este príncipe dormía todas las noches nada menos que con LA CABEZA DE SU PROPIA IGLESIA; que naturalmente era su señora esposa (cosas de la vida), la Reina de Inglaterra. Esto, que puede parecer bastante chusco, es una REALIDAD incontrovertible y constatable. Su mujer, sigue siendo la máxima autoridad religiosa en ese país.

Pues si hubieran sido consecuentes, al que deberían haber considerado cabeza de la Iglesia anglicana sería a Felipe de Edimburgo, ya que "el esposo es cabeza de la mujer" según el Apóstol. (Efesios 5, 24)

Pues si hubieran sido consecuentes, al que deberían haber considerado cabeza de la Iglesia anglicana sería a Felipe de Edimburgo, ya que "el esposo es cabeza de la mujer" según el Apóstol. (Efesios 5, 24)

Yo creo que ellos dirían que esto es estrictamente en el plano doméstico, pero no en el político, y por tanto no en el religioso. Porque hay que tener claro, que el cisma que se produce en Inglaterra es de carácter exclusivamente político, y en realidad no religioso. Enrique VIII (abstracción hecha de su carácter) se intenta divorciar sin éxito de su mujer legítima, la Reina Catalina de Aragón porque esta solo le había dado una hija viva. Como el Papa no lo acepta como motivo justificado, el Rey se proclama a sí mismo cabeza de su iglesia; imitando así las teorías de Lutero, precisamente a quien había censurado duramente con anterioridad y que le había proporcionado nada menos que el título de "Defensor de la Fe" por parte del Papa [1].

Es decir, que al contrario que en el continente, los anglicanos se pasaron al bando protestante por capricho de su Rey [2], y por motivos absolutamente políticos, argumentando "razón de Estado". Como una especie de reflejo del regalismo pero llevado al extremo. De hecho, a nivel teológico, los anglicanos no difieren tanto (comparados con los luteranos y calvinistas) de los católicos. Según tengo entendido, cuando la iglesia anglicana empezó a meter sacerdotisas y obispas, se armó un cisma interno del cual no se han recuperado (de hecho es una iglesia en vías de desaparición porque no va casi nadie a sus oficios salvo la gente muy mayor) y gran cantidad de sus pastores se han pasado a la Iglesia como sacerdotes (con dispensa especial de matrimonio, porque muchos están casados).

[1] El libro que escribió Eduardo VIII a favor del Catolicismo, se llamó "Defensa de los 7 Sacramentos":
https://es.wikipedia.org/wiki/Defens...te_sacramentos

[2] Personalmente, creo que Enrique VIII siempre consideró en el fondo que la única esposa y Reina legítima era Doña Catalina, a la cual no se atrevió a tocarle un pelo de su cabeza; mientras que a cuatro de las otras cinco, las decapitó (literalmente) por diversos "motivos". Es una lástima que la hija de ambos, María I Tudor, muriera tan pronto pues era católica y muy poco amiga de herejes a los que persiguió. La historia hubiera sido muy otra.

[1] El libro que escribió Eduardo VIII a favor del Catolicismo, se llamó "Defensa de los 7 Sacramentos":

Perdón, una aclaración importante. A quien me refiero, obviamente NO es a Eduardo VIII (monarca efímero y simpatizante, en principio, de la Alemania nazi) sino a Enrique VIII, Rey inglés del siglo XVI.

https://es.wikipedia.org/wiki/Enriqu..._de_Inglaterra

https://es.wikipedia.org/wiki/Eduard...el_Reino_Unido