Tema: Han asesinado a Sadam Huseín.

Bagdad / Madrid, 30 diciembre 2006. El presidente de Iraq, Sadam Huseín, fue ahorcado hoy entre las 05:30 y 05:45 hora local (03:30 y 03:45 hora peninsular española), según la oficina del primer ministro del gobierno colaboracionista iraquí.

Parece que los dos asesores de Sadam Huseín, su hermanastro Barzan al Tikriti y el juez Auad al Bandar, que fueron condenados también a muerte en el mismo simulacro de juicio a que fue sometido el presidente, no han sido ejecutados aún. Siguen prisioneros de las tropas estadounidenses, y los colaboracionistas anuncian su muerte para los próximos días.

Con un Iraq devastado, en plena guerra civil, saqueados sus tesoros arqueológicos, diezmadas las comunidades cristianas, controlada su producción de petróleo por las grandes multinacionales, la muerte (con el particular ensañamiento que supone la horca) del único dirigente que supo dar estabilidad al país y lo convirtió en un valladar contra los agresivos regímenes mahometanos --sunitas en Arabia Saudita y chiitas en Irán-- de la región, se convierte en un símbolo atroz de la destrucción total que el Nuevo Orden Mundial preconiza para quienes osen proteger su independencia, y del grado de infamia a que los sionistas y neocon (secundados por la estulticia de los biempensantes de todo signo y latitud) han reducido las relaciones internacionales.

Único país de la OPEP que había aplicado al bien común los ingresos por sus grandes recursos petrolíferos, cuando se desató la guerra contra Iraq, en 1991, el país gozaba de un sistema público de asistencia sanitaria comparable al francés (según datos de la OMS), un sistema de enseñanza único en su región, y varios miles de estudiantes en universidades extranjeras, becados por el Estado iraquí; lo que por sí solo desmiente el carácter totalitario y represivo que comúnmente se atribuye al régimen baasista que Sadam Huseín encabezaba.

Los cristianos gozaban de completa libertad de culto y enseñanza y de una posición privilegiada en el Gobierno y las Fuerzas Armadas; situación única en un país de mayoría mahometana. El papel de la mujer era comparable a las sociedades occidentales.

Todo ello ha desaparecido en el Iraq, primero sitiado y asfixiado y ahora ocupado por una fuerza multinacional, encabezada por los EE.UU., que ha auspiciado la proclamación de una constitución que consagra el integrismo mahometano como fundamento y práctica legal.

El papel de los Gobiernos españoles en este proceso no ha podido ser más vergonzoso. A pesar de las excelentes relaciones que hasta entonces había entre Iraq y España, muy ventajosas para los intereses de ambos, en 1991 el Gobierno socialista de Felipe González secundó abiertamente la agresión contra Iraq, convirtiendo a la Península Ibérica en el gran portaaviones y suministrador de los bombardeos que devastaron aquel país. Años después, el Gobierno del PP encabezado por José María Aznar participó directamente en la ocupación; más recientemente, el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, tras el gesto vergonzante y demagógico de retirar las tropas de allí, hizo a la Armada española participar en ataques y bombardeos.

Contra todo ello ha protestado una y otra vez el Carlismo. Cuando el Rey legítimo esté reinando en Madrid, se pondrá fin a tanta infamia. Mientras tanto, aunque haya muerto fuera de la Iglesia, rogamos una oración por Sadam Huseín. Quién sabe qué medios haya podido arbitrar la misericordia de Dios todopoderoso.



La Santa Causa, edición impresa

• Ni un soldado español a las órdenes de la ocupación y la represión yanqui-sionista en Iraq

__________________________________________
Agencia FARO
http://carlismo.es/agenciafaro

Los Estados Unidos siempre han hecho lo mismo. La primera vez fue en Cuba contra Las Españas, a partir de ese momento han intentado apoderarse del mundo y quien les planta cara paga con su vida.
Estados Unidos y el sionismo no perdonan.

Y nosotros si pudiéramos también conquistaríamos el mundo como en 1492.

TRADICION, cuenta con esa oración por Sadam Hussein. No sé si era bueno o malo, Dios lo juzga, pero sí sé que no debía ser un masonazo como ese individuo que hay en la Casa Blanca.

Un saludo carlista a todos: Por DIOS, por la Patria, por el REY, y...

¡¡¡VIVAN LAS ESPAÑAS!!!

Excelente y valiente comunicado. Me he pemitido difundirlo en otros foros.

Iniciado por Fera Foguera

Y nosotros si pudiéramos también conquistaríamos el mundo como en 1492.

Sí, pero nosotros no llevamos la los pueblos conquistados el mensaje delcapitalismo y del dinero, la explotación y la injusticia, sino el mensaje del Salvador para redimir a todos los pueblos.
Ellos llevan la "democracia", es decir el capìtalismo, y la esclavitud y servidumbre de los pueblos con sus tolerantes misiles, nosotros conquistamos con la Cruz y la Espada para liberar a los pueblos de la barbarie y del satanismo.

Iniciado por Litus

Sí, pero nosotros no llevamos la los pueblos conquistados el mensaje delcapitalismo y del dinero, la explotación y la injusticia, sino el mensaje del Salvador para redimir a todos los pueblos.
Ellos llevan la "democracia", es decir el capìtalismo, y la esclavitud y servidumbre de los pueblos con sus tolerantes misiles, nosotros conquistamos con la Cruz y la Espada para liberar a los pueblos de la barbarie y del satanismo.

Me asombra esa respuesta. Mucho.

En la obra de Alonso de Ercilla, "La Araucana", se relatan con lujo de detalles las atrocidades cometidas por los españoles en contra de los pueblos nativos del sur de Chile. Ese es sólo un ejemplo: en toda América hay testimonios de cómo la conquista española trajo muerte y enfermedades, sin mencionar que no estuvo movida por "el mensaje del salvador", como dices, sino por el interés en el oro. Pregúntale a Aztecas o a Incas.

De hecho, de ahí viene el dicho "Hacerse la América".

Lo menciono porque soy chileno y te podría hacer una lista interminable de vejaciones cometidas por los españoles hasta que logramos nuestra independencia.

Incluso hoy, siendo naciones hermanas, tenemos que aguantarnos a los explotadores de Endesa y Telefónica. Joder

Nadie niega que existieran errores. Pero la Historia ha de juzgarse en su globalidad espiritual, económicoa, social, política... Juzgar los acontecimientos a destiempo y por parcelas estanco sin interconexión es cuanto menos injusto. Pero de lo que no hay duda es que en aquellos días, la legislación y las Leyes que emanaban de la Corona Hispánica eran las más avanzadas de su época.

Suerte tuvo la actual Chile de ser "reencontrada" por vascos, catalanes, andaluces, gallegos y castellanos. Si por el contrario, hubiera sido el "tolerante" y "civilizado" pueblo anglosajón, muchos de los habitantes pre-colombinos vivirían en reservas, alcoholizados y exhibidos en parques temáticos al estilo de Euro-Disney.

Un abrazo hispanoamericano y bienvenido.

PD: A mi también me explota Timofónica y Endesa, el FMI y el Banco Mundial, voceros de la ética capitalista y la usura sin rostro de las grandes corporaciones transnacionales. Además me explota mi patrón y los políticos incapaces que me gobiernan. ¿Alguien da más?

Vaya, que lindo regalo para las fiestas; otro troll antihispanista; ¿qué pasa, Donoso?

Video de la ejecución:

http://video.google.es/videoplay?doc...xecution+video

Ordoñez contra-ataca con la palabra. Y si es posible, pon la bibliografia correspondiente.

Gracias.

Erasmus, gracias por el enlace. Pero no he tenido agallas para milarlo. Me parece tan repugnante este fetichismo por la muerte que los libertadores del nuevo orden mundial gastan que, al final no sé quién es más criminal.

¿Puede un descendiente de españoles o europeos ser el mas critico con la conquista de america? Si precisamente los artifices de la independencia son los descendientes de conquistadores, terratenientes y amos de explotaciones de esclavos. ¿ Por que siguen intentando culpar a los habitantes de la peninsula? Que un chileno que probablemente desciende de españoles u otros europeos se muestre critico con los actuales españoles por esos hechos me parece de risa.

Je. Calma estimados. Que ni troll ni nada. Sólo me topé con este foro precisamente buscando información sobre la ejecución de Hussein, pues no podría estar más en desacuerdo con la brutalidad que hicieron.

1. Porque soy contrario a la pena de muerte.
2. Porque el juicio fue espurio (cuando no una farsa).
3. Porque EEUU ganó un silencio precioso eliminando a quien fuera su antiguo colaborador.

Pero volviendo al tema anterior, creo que así como debí expresarme mejor tampoco debe faltar la autocrítica.

Me gusta España. Me gusta mucho. Es más, adoro España y sería el primer país - junto con Inglaterra - que visitaría si tengo oportunidad de viajar a Europa. Acá en Concepción tenemos un Centro Español muy hermoso, donde se realizan actividades culturales, con unas bailaoras de flamenco que olé... y bueno, ya imaginarán.

Sin embargo e históricamente, creo que España nos dio tanto como nos adeuda. Cierto: somos descendientes en un 50% - el resto es aymara, mapuche o pehuenche - pero así como "la madre patria" nos legó religión, avances, urbanismo (Santiago se parece mucho a Madrid, ¿saben?) y cultura, también nos dejó una historia de represión, crueldad y saqueo.

El punto es: ¿habría diferencia entre ser conquistados por españoles, portugueses, ingleses, franceses o alemanes? Yo creo que no. Todo dominador entra en posición de abuso. Así se ha escrito la historia y probablemente así siga siendo.

De hecho, la primera versión de nuestro himno patrio creado en 1819 era bastante explícita en el resentimiento nacional... por decir lo menos:

"El cadalso o la antigua cadena
os presenta el soberbio español:
arrancad el puñal al tirano
quebrantad ese cuello feroz."

Pero, como las cosas se van calmando con los años, el actual reza así:

"Ha cesado la lucha sangrienta;
ya es hermano el que ayer invasor;
de tres siglos lavamos la afrenta
combatiendo en el campo de honor."

Y a mayor abundancia... la música la hizo un español, Ramón Carnicer

La situación actual es clara: todos los países con raíces hispanas compartimos una mismo sentimiento de hermandad que trasciende el idioma. Las diferencias pasadas quedaron en los libros de historia... el problema son los imperios que ahora nos oprimen cultural, económica y hasta militarmente...

Y creo que con eso todos estamos de acuerdo.

Un abrazo desde Chile.

(Por cierto, Feliz Año Nuevo a todos)

Iniciado por Andlynx

Me asombra esa respuesta. Mucho.

En la obra de Alonso de Ercilla, "La Araucana", se relatan con lujo de detalles las atrocidades cometidas por los españoles en contra de los pueblos nativos del sur de Chile. Ese es sólo un ejemplo: en toda América hay testimonios de cómo la conquista española trajo muerte y enfermedades, sin mencionar que no estuvo movida por "el mensaje del salvador", como dices, sino por el interés en el oro. Pregúntale a Aztecas o a Incas.

De hecho, de ahí viene el dicho "Hacerse la América".

Lo menciono porque soy chileno y te podría hacer una lista interminable de vejaciones cometidas por los españoles hasta que logramos nuestra independencia.

Incluso hoy, siendo naciones hermanas, tenemos que aguantarnos a los explotadores de Endesa y Telefónica. Joder

Veamos lo que decía sobre esto un chileno que sí sabía lo que decía, el Padre Osvaldo Lira Pérez SS.CC.:

«A propósito de España ¿qué opina de la discusión que se ha generado en la comunidad mapuche a raíz de la celebración de los 500 años del descubrimiento de América? Algunos dicen que los españoles arrasaron con todo, pero los que hablan de esa manera ¿de quiénes descienden?, ¿de los que estaban o de los que llegaron? Si es lo segundo, tendrían que decir "arrasamos con todo". Esa es la lógica elemental que la gente no aplica ni siquiera en las situaciones más triviales. Ahora, el problema del racismo en Chile es inventado. Está el caso, por ejemplo, de Martín García Oñez de Loyola, gobernador de Chile, que se casó con doña Beatriz Ñusta, una inca. Dice un cronista, comentando el hecho, que en los hijos de ambos "se mezcla la sangre de San Ignacio de Loyola, San Francisco de Borja y Atahualpa". América del Norte estaba tan poblada de indios como América del Sur, y quedan un millón apenas; sin embargo, en Hispanoamérica no bajan de 50 millones, sin contar los mestizos. Además otra cosa: a los araucanos, en general a los indígenas del Sur de América, los que los odiaron y los persiguieron más, fueron los chilenos y los argentinos. La guerra española contra los araucanos termina en el parlamento de Guillín, siglo XVIII, pero después vino el alcoholismo, la pobreza, la discriminación, que fue producto de la República. A los onas y a los yámanas, los colonizadores chilenos les disparaban como a animales.» [Osvaldo Lira a Parrini en 1993]

Primero que nada, me parece terrible, vergonzoso y lamentablemente no sorprendente el asesinato de Hussein, quien no era un santo ni nada pero era un líder soberano que fue, simplemente, asesinado por una potencia invasora. Solo ver el caos "democrático-electoral" en que se encuentra la nación iraquí ahora, y ni hablar de las vejámenes a los cristianos; pero claro, eso no es noticia.

Y ante todo, ya que nos salimos del tema hace un rato ya; me gustaría mucho, pero mucho, conocer esa "lista interminable de vejaciones cometidas por los españoles", porque yo también como chileno, ergo, español, no conozco mayormente ninguna de aquellas. Salvo ridiculeces que algún profesor de básica intentó meternos pero que no resiten mayor análisis por inverosimilitud.
Bueno, nada que decir, arriba España.

Arnau, éstos son luego los que hablan de Al Andalus como el paraíso...Podíamos pasarnos la vida lamentándonos por los errores que hizo Roma al invadirnos, o de los godos, y qué se yo....Sea como fuere, las " invasiones " son distintas según su calado. Gracias a Roma, España adquirió su " identidad colectiva " supratribal. Gracias a la Cristiandad que se da en época gótica, España se afirma como Patria. Gracias a la lucha contra el mundo islámico, acaudillado mayormente por berberiscos recién islamizados, sirios, esclavos eslavos y muladíes hispanos; volvimos a nuestros orígenes.....Los mismos que despotrican contra la pena de muerte son los mismos que luego están a favor del aborto.....



He llegado hace un rato del Rocío. Levantarse sin oler el asfalto es un
placer. Y aquí tiene uno la cruda realidad " moderna "......Los mismos que alaban las tiranís de un Moctezuma que tenía oprimido a muchos pueblos. Los mismos que alaban el canibalismo y la barbarie. Los mismos que no reconocen, sencillamente que España, con todos sus fallos, fue en su día la Espada de Roma. Aquí también vinieron enfermedades del Asia; ¿ y qué ? También siguen siendo los tiranuelos negros los mayores esclavistas del mundo. Pero este tipo de generalizaciones, que siempre van por donde mismo, al final pasa lo que pasa....La leyenda negra de agitadores con hábitos y gobernantes corruptos que viene siendo utilizada desde Calvino y Lutero, sin tener en cuenta a Fernández de Oviedo, López de Gómara, Díaz del Castillo, Antonio Sepp, San Martín de Porres, Santo Toribio de Mogrovejo, Sor Juana Inés de la Cruz, Vázquez de Espinosa, Oviedo Baños, el Inca Garcilaso....Y luego, el nacionalismo chileno aliándose con las grandes potencias en detrimento de sus hermanos hispanoamericanos. Pero nada, a quejarse de España, que es la moda. Sin tener en cuenta tampoco a Rómulo D. Carbia, Luis Corsi Otálora, Rubén Calderón Bouchet, Elena Calderón de Cuervo, Osvaldo Lira, Arlindo Veiga Dos Santos, Galvao de Sousa.....En fin....¿ No se te ocurren las vejaciones de aztecas contra tlaxcaltecas ? ¿ O el canibalismo de los caribes ? ¿ No se te ocurre el exterminio de las sectas protestantes ante pueblos amerindios que tenían sus propias leyes en la Nueva España ? ¿ No recuerdas la colaboración de mochicas, tlaxcaltecas o tumbecinos ? ¿ Y el exterminio de los beréberes en el Magreb por la minoría árabe ? ¿ Y los del marxismo en todo el mundo ? ¿ Y la guillotina de la Revolución Francesa ? Y encima cita a un español partidario de la guillotina....Olé. Las Casas y Pérez y fuera lo demás. Que le preguntaran a aztecas o incas por qué tantos caciques tenían su estatuto de nobleza en la Corona Católica de las Españas. Que le pregunten al indio Felipillo. O por qué tantos negros formaron parte de las armadas de Hispanoamérica. O por qué tantos indios y negros combatieron, con criollos leales, a los independentistas. Y que nadie niega las barbarides, pero vamos, no sé a qué viene esto. La Araucana está bien. Como bien está " Discurso en Loor de la Poesía ", " ¡ Viva el Rei !, los negros en la independencia " o " Historia de la leyenda negra hispanoamericana ". O las biografías de Frutos Asenjo García. O los grandes cronistas y también Huaman Poma de Ayala. O los Comentarios de Garcilaso el Inca. Etc. Echarle la culpa de todo a España con el listado de gobernantes corruptos que tienen es de risa. Como si aquí toda la culpa fuera de Abd Al Rahman III y no nos fijáramos en ZP. O si aquí se nos culpa de Timofónica, decir que toda América es un nido de latin kings. Y lo que te rondaré morena.



Desde luego, lo de Saddam Hussein ha sido una farsa y ahí se ve el respeto por esos abstractos derechos que tienen yanquis y sionistas. Los mismos que son aliados de dictaduras terribles como Marruecos o Arabia Saudita. Los mismos que masacran a cristianos con la excusa de presentar al ridículo Estado de Israel como centinela de Occidente o algo así....Los mismos que cuando pueden ponen a los islamistas en el poder, porque a ellos sólo les interesa el dinero a toda costa. Los mismos que se abrazan con China, un gran régimen esclavista. Saddam era un bestia, pero con él los cristianos podían vivir. Ahora con los islamistas en el poder váis a ver lo que es bueno; todos exiliándose, como los maronitas. Gracias al amo yanqui que ahorca en público. Los mismos que atacan países indefensos y siempre en superioridad. Nulo sentido del honor siempre.



Sólo me queda decir que totalmente de acuerdo con el mensaje de Tradición.

En Venezuela es curioso ver como población blanca, de indudables origen español, en la gran mayoría de los casos, acusa a España y a los españoles de las atrocidades practicada por los conquistadores, cuando ellos en el 80% seguramente son descendientes de esos conquistadores. Repito, resulta curioso y hasta risibles ver como pueden acusar a un español, a lo mejor de Murcia, Galicia, Andalucía o Castilla de ser culpables del “genocidio” indígena cuando lo más seguro es que ninguno de los antepasados de estos españoles jamás estuvo por esas tierras americanas. Es, supongo, una manera “elegante” de quitarse responsabilidades de encima, echándole un pelín de cara dura, claro, aunque sea inconcientemente. Todos queremos ser los “guenos” de la película.

Mi madre cuando vivió en Venezuela recuerda una anécdota referente a este tema. Conoció a una venezolana que aunque mestiza era bastante clara de piel, con facciones más bien de blanca. Un día hablaron de este tema, de la “crueldad” de los conquistadores, por supuesto que la chica venezolana acusaba a los españoles de ser malísimos. Mi madre en un momento dado de la conversación la interrumpió y le pregunto como se apellidaba ella, esta le contesto que Romero, mi madre la contesto que escarbando en su pasado seguro que encontraría a uno o más españoles malvados, antepasados suyos, que ella le gustará o no sería parte de esos conquistadores, es más, le dijo que en su caso, la de la chica, si era seguro que descendiera de uno de esos “crueles” españoles, pero en el suyo, el de mi madre, no. Según cuenta mi madre al final la chica dejo de discutirle y se quedo pensando en el asunto. Hay que hacer pensar a la gente, muchas veces lo evidente cuesta asimilarlo.

En cuanto a lo del señor Saddan Husein reconozco que no me caía bien ese sátrapa, que asesinaba a su prójimo a buen ritmo, pero también es verdad que fue mimado por Occidente hasta que resulto molesto y entonces… ¡¡Qué cosas!! de un día para otro se convirtió en un señor muy malo. Cuanta hipocresía.

Sí Val, y Bolívar un santo clemente, conciliador de las Américas....

Traducción de un artículo de The Washington Post:

Una ejecución precipitada, infame y chapucera

Por Charles Krauthammer

No hay una sola persona en la Tierra, y somos 6.000 millones, que haya matado más que Sadam Husein. Sadam no sólo mató, también torturó y mutiló, muchas veces por placer y con sus propias manos. Se ganó a pulso ser considerado el más abominable monstruo del planeta. Nadie ha hecho más por merecer la pena de muerte que él. Así pues, que el Gobierno iraquí haya convertido su proceso en una chapuza y al monstruo en víctima no es sólo una tragedia, sino un crimen: contra ese nuevo Irak por el que están muriendo los americanos y contra la propia Justicia.

Ya a finales de 2005 escribí sobre la incompetencia del tribunal que juzgaba a Sadam, y de la gran oportunidad que se estaba perdiendo. En lugar de exponer, elucidar y probar irrefutablemente los crímenes perpetrados por el acusado, como se hizo en Núremberg o en el caso Eichmann, el Gobierno iraquí perdió el control de los acontecimientos e, involuntariamente, convirtió el proceso en una plataforma para que Sadam se reivindicase. Así, se ha conseguido rehabilitar la imagen de un hombre al que el mundo había visto por última vez, hecho un guiñapo, escondido en un agujero infecto. Bien limpito y afeitado, Sadam representó el papel de corajudo presidente de Irak y eclipsó, en el ámbito mediático, el testimonio de sus víctimas.

Eso ya fue bastante malo. Luego vino la ejecución, una calamidad perpetrada con precipitación, chapucera e infame, que puso de manifiesto la naturaleza irremediablemente sectaria del Gabinete Maliki.

Detengámonos un momento en la fecha de autos. La ejecución se llevó a cabo en el transcurso de una festividad religiosa. En circunstancias normales no nos detendríamos en ello, pero es que se trata de una violación de la legalidad iraquí. Se ejecutó a Sadam el primer día del Eid al Adha (Fiesta del Sacrificio) sunnita. El chiita empezaba el día siguiente, lo cual deja bien a las claras quién se encargó de acometerla.

Pero es que, además, se trató de una ejecución extrajudicial. La Constitución iraquí exige que las sentencias de muerte vayan firmadas por el presidente y por dos vicepresidentes, en representación, cada uno de ellos, de los tres grupos mayoritarios del país (sunnitas, chiitas y kurdos). Dicha provisión está pensada para prevenir las matanzas sectarias. Pues bien, el presidente no firmó. Algo pergeñó Maliki.

Ciertamente, el ahorcamiento de Sadam fue justo y, en principio, no sectario. Pero puede que el próximo no lo sea. Se ha sentado un precedente que mina la referida provisión sobre la pena capital y abre el camino a futuras matanzas y ahorcamientos ilegales.

Además, la prisa de Maliki por ejecutar a Sadam ha cortocircuitado el proceso judicial que se ocupaba de los crímenes perpetrados por éste sobre los kurdos. A Sadam se le ha colgado por asesinar a 148 hombres y niños en la localidad chiita de Dujail. Se trataba de un punto de partida perfectamente válido para una investigación sobre la totalidad de sus crímenes. El proceso que se iba a seguir por su campaña genocida contra los kurdos se trataba sólo del principio.

Ya no podremos contemplar el cuadro completo de los crímenes de Sadam. Se ha puesto punto final a la cuestión en el mero punto de partida. El único cargo por el que se le ha ejecutado es la mencionada matanza de chiitas de 1982. Significativamente, se trató de su respuesta a un intento de asesinato de que fue objeto por parte del partido Dawa, el de Maliki.

Maliki ha conseguido, por fin, vengarse; sacar adelante, un cuarto de siglo después, la misión del Dawa. Pero Sadam ya no podrá ser juzgado por el genocidio kurdo, el exterminio de los árabes de las marismas, sus múltiples crímenes de guerra y todo lo demás.

Finalmente, reparemos en la variopinta tropa –designada por el Gobierno– que llevó a cabo la ejecución. Convirtieron en un ritual de venganza sectaria lo que era un acto de justicia nacional. El mundo entero ha podido ver el vídeo casero de los gritos y las befas, que ha hecho de Sadam la figura más digna de la sala; otro logro más en lo relacionado con la rehabilitación de la imagen del tipo más siniestro de su tiempo.

Lo peor fue el contenido de los gritos: "¡Muqtada, Muqtada!", el nombre del tristemente célebre asesino fundamentalista chií. Evidentemente, en la sala había alguno de sus estúpidos mamporreros. El mundo no vio a Sadam colgado en nombre de un Irak democrático, de nuevo cuño, sino ejecutado en nombre de Muqtada al Sader, cuyos escuadrones de la muerte han aprendido tanto de aquél.

Este lamentable asunto no sólo pone de manifiesto la incompetencia, intolerancia y sectarismo del Gobierno Maliki, también la unidad y predominio chiitas.

No debemos mandar más fuerzas en defensa de semejante Gobierno. La coalición que lo sustenta –el Dawa de Maliki, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak (Sciri) de Hakim y el Ejército Mahdí de Sader– parece pretender a toda costa el aplastamiento de los sunnitas. Habría que hacer saber a Maliki que, si persiste en esa guerra sectaria, deberá hacerlo sin nosotros.


© The Washington Post Writers Group.

Parece, por tanto, que también entre los medios "republicanos" (como el Washington Post) empieza a haber oposición a la presencia militar de EE.UU. en Irak.