Tema: La Ley Electoral

El que mas votos tiene, no siempre es el que mas escaños obtiene. Ejemplo:
12/03/2000 CIU obtiene 970.421 votos = 15 Parlamentarios e IU obtiene 1.263.043 votos = 8 Parlamentarios

El que mas votos tiene, a veces es el perdedor de las elecciones. Ejemplo:
19/06/2005 PP de Galicia obtiene 756.562 votos y el PSOE 555.603 votos, ganador EL PSOE

El que mas votos tiene, en ocasiones no es el que quieren los ciudadanos que Gobierne. Ejemplo:
27/05/2007 Unión del Pueblo Navarro obtiene 130.036 votos el Partido Socialista de Navarra 69.030, Navarra quería un cambio y ganó el PSOE

El que mas votos tiene, es que ha sido castigado por los ciudadanos, que habían perdido la confianza en él.
El PP de Galicia consigue en el 2001 -745.944 votos- y en el 2005 -756.562 votos- clara perdida de confianza en “Fraga”

A veces no hay explicación lógica posible. Ejemplo:
PSOE obtiene 11.026.163 votos, el PP obtiene 9.763.154 votos, ERC obtiene 652.196 votos. ERC toma decisiones de Gobierno, el PP no.

Lo grave no son los votos; lo grave es que los escaños no se definen por representante de tal o cual circunscripción sino por escaño de tal o cual partido, por lo que el escaño deja de ser y de estar en función de los representados, lo que destroza la idea de democracia y la convierte en partitocracia.

La lógica dice que el escaño debería ser del partido del representante sólo accidentalmente, y de forma secundaria; que lo importante es el representante no su partido..., pero el caso es que con la actual ley D´Hondt sucede todo lo contrario: los representantes sólo son simples hombres de paja de un partido, no representantes de tal o cual circunscripción, a la que deban rendir cuentas.

Además, salen elegidos representantes que no representan, en la práctica a nadie: meros monigotes cuyo único fin es votar y aplaudir a su líder en la cámara; p.ej. como en Madrid, de unas listas de 30 y tantos miembros al Congreso, a los que no conoce nadie a partir del tercero de la lista.

La lógica exigiría que hubiera 350 circunscripciones electorales: tantas como diputados, y que cada elegido lo fuera directamente. Y en caso de no obtenerse mayoría en tal circunscripción, una segunda vuelta entre sus dos candidatos más votados.
De existir en España un sistema así, verdaderamente representativo, (como el francés, norteamericano o británico) por ejemplo, no habrían obtenido IU, EA o ERC ningún diputado, y por no hablar de la restante basura del Grupo Mixto. Con lo cual jamás hubieran decidido en ningún Gobierno.

Los cambalaches para formar gobierno podrían continuar, pero, al menos, la elección no estaría falsificada en su base, como en la actualidad.