Tema: Cierran el valle de los caídos

No debéis preocuparos, ZETA es ya un cadáver político, huele a momia en cada foto, no hay más que verle el gesto desencajado para comprender que le "quedan tres telediarios". Su tumba son los 5 millones de parados que habrá en diciembre..., en primavera elecciones anticipadas y

Ese es el problema hermano. ¿ Y....?

Iniciado por Valmadian

No debéis preocuparos, ZETA es ya un cadáver político, huele a momia en cada foto, no hay más que verle el gesto desencajado para comprender que le "quedan tres telediarios". Su tumba son los 5 millones de parados que habrá en diciembre..., en primavera elecciones anticipadas y

Del descerebrado y lobotomizado "pueblo español" puede esperarse cualquier cosa...ten en cuenta que estamos infestados de Jennys, Izans, Kevins, Jimmys, moromierdas (con perdón), sarasas, pedófilos, zoófilos, yonkis, camellos y demás ralea, y todos ellos son votantes y ciudadanos orgullosos de Progrelandia. Si a eso le sumas:

lo bobos que son algunos, que ni serían capaces de vender una estufa en el ártico...yo casi que aun no lo veo tan claro (esperemos que tengas razón y podamos librarnos de ese personaje llamado ZP y su chusma de acólitos...porque hasta Pepe Gotera y Otilio lo harían mejor)

Aunque si bien es cierto que con ZP la muerte es rápida...con el PP es un poco mas lenta.

No hay que rasgarse las vestiduras amigos, hay que actuar siguiendo la sentencia de "a Dios rogando y con el mazo dando", y lo más urgente ahora es quitar esta excrecencia que está sobre España. El PP es el "mal mayor", pero Zeta es "el peor de los males posibles", este individuo es una auténtica plaga bíblica. Pues todavía hay otro "mal nefasto" que ha de ser criticado y analizado a fondo: la vergonzosa desunión de los patriotas. La responsabilidad de aquéllos que tienen en sus manos la posibilidad de unificarnos en una sola corriente, y no lo están haciendo mientras mantienen "sus capillitas", es gravísima.

Hermandad Valle de los Caídos

En los últimos días corren por Internet diferentes correos en los que se especula respecto a las necesidades económicas de la Abadía de Santa Cruz del Valle de los Caídos.

Hay que decir, escuetamente, que la Abadía no tiene nada que ver con el contenido de ninguna de las variantes que circulan. Y mucho menos con las descalificaciones que en algunas de ellas se hacen de personas u organismos.

Cierto es que la Abadía está realizando obras de mejora y acondicionamiento de una parte del monasterio pues, lógicamente, los años no perdonan el paso del tiempo, además de ser preciso y necesario la adaptación interior de los edificios a las necesidades actuales. Hecho este que no es ahora una novedad pues periódicamente se produce.

Como también es cierto que la economía de la Abadía es estrecha y nunca vienen mal las ayudas para cubrir sus necesidades. La Abadía cuenta con benefactores y no es malo que estos aumenten para que los apuros sean los menos posibles.

Ahora bien, lo que también es aconsejable es que los amigos del Valle de los Caídos acudan frecuentemente a los actos litúrgicos que se celebran en la Basílica y eleven sus oraciones por cuantos allí reposan su sueño eterno, cualquiera sea el lugar en el que se encentraban durante el lamentable enfrentamiento entre hermanos, así como por España y por el entendimiento entre los españoles.

También invitamos a los amigos del Valle a que acudan al encuentro con la paz que se puede respirar en aquel entorno, descansando unos días, si tienen tiempo para ello, en la hospedería del Valle.

Este comunicado de desmentido es de la Hermandad del Valle, no de la Comunidad Benedictina. A mí personalmente me llamó el padre Prior diciéndome que tenían una deuda importante (más de 100.000 euros) por obras.

Ignoro a qué tipo de comunicados descalificadores se refiere la Hermandad: ¿es descalificar decir que Patrimonio se desentiende de las obras en la Abadía?

Porque si hay una deuda de más de 100.000 euros y Patrimonio no la cubre, ¿a qué viene este comunicado de la Hermandad, "quitando hierro" al tema económico?

La conclusión que uno saca con este último comunicado de la Hermandad es que todo ha sido una falsa alarma.

Me imagino entonces que la Hermandad, entre tertulia y tertulia pepera, ha puesto el dinero de la obra. Problema resuelto entonces, ¡Laus Deo!

EL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA HA MENTIDO Y CONTINÚA CERRADA LA BASÍLICA PONTIFICIA DE LA SANTA CRUZ DEL VALLE DE LOS CAÍDOS

Desde el Ministerio de la Presidencia se le había asegurado al Excmo. y Rvdmo. Padre Abad de la Basílica Pontificia de la Santa Cruz en el Valle de los Caídos que, a partir del pasado uno de marzo, se abrirían las puertas de la Basílica para el culto de los fieles y a sus numerosos visitantes, recuperándose la normalidad que sin autorización ni consentimiento del Padre Abad ni de ninguna otra autoridad eclesiástica, había sido unilateral, ilegal y fraudulentamente alterada e interrumpida, todo ello por órdenes directas emanadas de la Subsecretaria del Ministerio de la Presidencia, vulnerándose de esta forma la inviolabilidad de un lugar de culto así como la libertad religiosa y de culto de los fieles.

No sólo no han cumplido su palabra sino que prosiguen con el hostigamiento, persecución y deleznable intento de amedrentamiento del Padre Abad y de su Reverenda Comunidad Benedictina, bajo cuya autoridad eclesiástica se encuentra el mencionado lugar de culto que es el Valle de los Caídos y bajo cuya custodia se encuentran sus bienes y diversas instalaciones.

Desde el Ministerio de la Presidencia y Patrimonio Nacional, posteriormente al mencionado cierre se trató de justificar éste alegando un supuesto riesgo en la estructura del interior de la Basílica que podría afectar la seguridad en su interior, falaz artimaña que fue rotunda y rigurosamente desmontada, con el debido rigor técnico, en el informe técnico solicitado por la comunidad benedictina a profesionales cualificados en la materia, los cuales dejaron asentado en su informe que no se ha detectado riesgo alguno respecto de su estabilidad y que, por lo tanto, no existe problema alguno para la seguridad de nadie en el interior de la Basílica, sino todo lo contrario.

A la vista del mencionado informe, Patrimonio Nacional por órdenes de sus superiores “trasladó” la supuesta inseguridad a la escultura religiosa “La Piedad” ubicada en la entrada de la Basílica, escultura que había sido restaurada por ellos mismos unos meses antes y a la que habían dejado protegida con una malla metálica protectora. Ahora se le presionaba a la Comunidad Benedictina en el sentido de que debían aceptar el desmontaje de “La Piedad” si querían que se reabriera al culto normal la Basílica, o de lo contrario deberían atenerse a las consecuencias de no acceder a la nueva y singular ocurrencia.

La Reverenda Comunidad Benedictina, habida cuenta el importante y profundo significado religiosos de “La Piedad” y el bien artístico y cultural de que se trata, el cual está bajo su custodia, encargó dos informes técnicos con respecto a “La Piedad”, uno de ellos elaborado y firmado por la “Fundación Juan de Ávalos” y el mismo arquitecto Juan de Ávalos, propietarios intelectuales de la mencionada obra de arte, informes de los cuales se desprende la absurdidad e innecesariedad técnica de tan riesgosa como inexplicable operación.

No se trata, pues, sino de ocurrencias una detrás de otra, con un solo y exclusivo objetivo: mantener cerrado al culto normal la Basílica Pontificia de la Santa Cruz; alterada la normalidad de ese lugar sagrado; vulnerada la inviolabilidad de ese lugar de culto; cercenado el derecho de los fieles a la libertad religiosa y de culto; afectado el turismo y visitas a dicho lugar; así como manteniendo al Padre Abad y la Reverenda Comunidad Benedictina allí asentada, así como a los cuarenta escolanos y a sus familias, en un estado de creciente ansiedad y angustia emocional y presión psicológica,
donde no han faltado las vejaciones, groserías y ultrajes.

Todo ello en flagrante violación del Código Penal (Arts. 522, 523, 524, 525), de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa (Arts. Primero, Segundo, Tercero), de la Constitución Española (Arts. 14, 16), de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 18), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 18, 20), de la Ley de la memoria histórica (Art. 16), del Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos jurídicos (Art. 1), así como otras leyes y reglamentos de la Comunidad Autónoma de Madrid y del Ayuntamiento de El Escorial. Y lo que es más sorprendente y ciertamente curioso, en flagrante violación de la Ley de la memoria histórica, aprobada por las Cortes generales el 26 de diciembre de 2007, cuyo Artículo 16.1 reproducimos:

“Artículo 16. Valle de los Caídos.
1.El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.”

¿Y ante esta lamentable y peligrosa situación qué podemos hacer los españoles que, creyentes o no creyentes, amamos la libertad y el Estado de Derecho que se supone impera en España? De momento, sólo seis cosas:

1- Estricto respeto a la legalidad vigente.

2- Confianza en las autoridades eclesiásticas que están trabajando sin descanso en que se restaure la normalidad en la Basílica Pontificia de la Santa Cruz y en el conjunto de ese lugar de culto denominado Valle de los Caídos.

3- Pedir al resto de la fuerzas parlamentarias, especialmente al partido de la oposición, que no permitan bajo ninguna circunstancia que se vulnere, de forma tan burda como ridícula, el inalienable derecho de los españoles a la libertad religiosa y de culto y la inviolabilidad de los lugares de culto.

4- Acudir todos los fines de semana a la Celebración Eucarística que se celebra todos los días en la mencionada Basílica a las 11:00 horas de la mañana, aunque haya que sufrir las molestias derivadas del injustificado y no autorizado cierre de la puerta principal de la Basílica.

5- Llegado el caso, exigir nuestro inalienable derecho a la libertad de culto y a la inviolabilidad de los lugares de culto, en los Tribunales de Justicia Españoles así como ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para lo cual se está preparando una Plataforma Ciudadana que -de no volver las cosas a la normalidad como es de justicia y de puro sentido común-, se pondrá a disposición de los españoles que, católicos o no, convengan en exigir a sus gobernantes el respeto a la Ley y al inalienable derecho de todos a la libertad religiosa y de culto.

6- Los creyentes, además y por encima de todo, rezar y poner toda la confianza en la misericordia del Señor.







LIBERTAD DIGITAL:

http://www.libertaddigital.com/soci[....]-el-valle-de-los-caidos-1276387323/

CADENA COPE:

¿Qué está pasando con el Valle de los Caídos? - COPE

DIARIO YA:

http://www.diarioya.es/content/esta-es-la-situación-actual-del-valle-de-los-caídos

Copiado del blog de Pío Moa:

Nueva asechanza contra el Valle de los Caídos

3 de Marzo de 2010 - 08:17:06 - Pío Moa


Aunque desconfiando, había dejado un poco en segundo plano el manifiesto del Valle de los Caídos, porque la última noticia era que iban a abrirlo de nuevo desde el 1 de marzo. Pero no ha sido así. Lo han tenido cerrado por falsas obras durante meses, y ahora lo seguirán manteniendo cerrado so pretexto de que la estatua de la Piedad tiene un brazo en malas condiciones, por lo que piensan realizar con ella diversos trabajos en contra de la opinión de los técnicos y especialistas. El incumplimiento de sus promesas, una vez más, descubre el constante hostigamiento de la mafia gobernante y colaboradora de la ETA hacia el monumento -- al que, si pudieran volarían--, mientras intentan expulsar a los monjes privándoles de medios de subsistencia. Quien está detrás de estas sucias maniobras es la Pájaro Loco, y detrás el gobierno, que se siente heredero del Frente Popular que tantas obras de arte y monumentos históricos destruyó o saqueó, el de los “ciento y pico años de honradez”. No creo que la fibra moral de los españoles se haya debilitado tanto que asistan a esta nueva tropelía sin mover un dedo. En todo caso, cada cual tiene su responsabilidad, por acción o por omisión.

Pues yo sí que me temo que la fibra moral de la mayoría de los españoles se ha debilitado hasta tal punto que no moverán un dedo ni mostrarán mayor interés.

Ojalá este retraso en su apertura sea sólo por las obras, pero me temo que estos reptiles que nos gobiernan intentan borrar la historia y escribir la suya propia... mientras el pais se sume en el paro, y no pasa nada... para ellos, que tienen un sueldo vitalicio asegurado.

Indignación, ira reprimida y pesar por la actitud de la mayoria de nuestros compatriotas...

El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos | Intereconomía





El Gobierno quiere echar el cierre definitivo al Valle de los Caídos

15:27 | 14 de marzo, 2010 Guillermo Moreno. Madrid
A Patrimonio le molesta que se le considere un símbolo de la reconciliación. Monjes de la Abadía denuncian un acoso religioso terrible a la Basílica: “Desde Moncloa quieren retirar los crucifijos, y el más importante de España es el del Valle de los Caídos”


En abril de 1999, tras un atentado terrorista de los Grapo, se produjeron destrozos importantes en la Basílica del Valle de los Caídos (Madrid). La sentencia judicial fijó los daños producidos en los bancos, cristales, paredes o en la estructura de los tubos del órgano en más de 600.000 euros. Los monjes benedictinos observaron cómo la cúpula, debido al humo de la detonación, perdió la luminosidad y el brillo, acabando muy dañada.
Los monjes pidieron ayuda a Patrimonio para solucionar el asunto, pero no obtuvieron ninguna respuesta. Gracias a la financiación privada de particulares y empresas consiguieron recaudar dinero y, tras lograr el visto bueno de Patrimonio, en noviembre de 2009 procedieron a arreglar la cúpula. Las obras, supervisadas por el organismo público dependiente de Presidencia, empiezan el 23 de noviembre y duran poco más de una semana, quedando la obra en perfecto estado.
Excusas
La sorpresa llega en la abadía cuando concluyen las obras y piden a Patrimonio que se vuelva a abrir el templo al público. Incluso, según cuentan fuentes de la Basílica, hicieron una propuesta: “Ya que tenemos medios económicos por el apoyo privado recibido, solicitamos limpiar las humedades, no arreglarlas, que es una tarea muy difícil, sino darles una mano para ocultarlas un poco. Patrimonio dice que no, que se hacen cargo ellos y que la Basílica tiene que permanecer cerrada. Esto fue a primeros de diciembre del año pasado y les sirve como coartada perfecta para mantenerla cerrada”.
La misma fuente prosigue: “Es curioso, porque en 35 años no se han preocupado nunca de las humedades y, sin embargo, dicen que se proponen solucionar el problema ahora. Las humedades llevan toda la vida y es la excusa. Patrimonio ha filtrado que son daños estructurales cuando eso no es cierto, son defectos motivados por una absoluta falta de mantenimiento durante tantos años. El agua tiene que salir por algún lado, y más en una zona de sierra que en invierno sufre unas temperaturas muy frías, con grandes nevadas y temporales muy fuertes que dañan cualquier instalación”.
De momento, un fiel que asiste con regularidad a la misa conventual confirma a LA GACETA que “a día de hoy la Basílica sólo se abre a las once de la mañana para la misa. No se cobra nada en taquilla. La gente escucha la liturgia y luego es expulsada... Hay un destacamento de la Guardia Civil fuera, desde el atentado terrorista de los Grapo, y dentro hay seguridad privada de Patrimonio que se dedica a instar a los fieles a que se vayan en cuanto termine el acto religioso.”
Polémicas banderas
Personas próximas a la Basílica han confirmado la polémica suscitada con el tema de las banderas de la cúpula: “La semana pasada fueron allí dos empleados de Patrimonio con una tercera persona y subieron a la cúpula con bidones de disolvente o ácidos. Desalojaron a la gente y empezaron a manipular la obra. Intentaron hacer una cata para ver cómo reaccionaban las pinturas con sus productos. En la abadía no sabían nada de esta acción y algunos monjes empezaron a dejarse caer por allí para ver qué sucedía”.
Como se puede apreciar en la cúpula, realizada por Santiago Padrós Elías entre 1953 y 1957, hay cuatro banderas. De izquierda a derecha: nacional, requeté, otra nacional y, por último, la falangista. En la primera de la izquierda, el tono del rojo es mucho más oscuro que en la otra bandera nacional.
Estudiosos del lugar y familiares del autor, fallecido en 1971, han llegado a afirmar que la primera enseña es una bandera republicana y que el tono original era el morado de la enseña de la República.
El objetivo de Patrimonio, según relata un experto en el Valle de los Caídos, “no era centrarse en la bandera falangista, sino hacerlo con cualquier símbolo con connotaciones políticas. En un principio querían borrar los cuatro estandartes. Más adelante, cambiaron de opinión, aunque su objetivo seguía siendo destructivo, ya que lo que ahora pretenden es difuminar las enseñas falangista y la requeté. Y la Ley de Memoria Histórica deja bien claro que no se puede tocar ningún símbolo incluido en obras de arte. Lo que pasa es que a Patrimonio le molesta que se defienda el Valle de los Caídos como un monumento a la reconciliación y para olvidar el pasado. Eso les supera porque ellos sólo quieren ver en este monumento histórico historias políticas del pasado que ya no vienen al caso”.
Clausurarlo a toda costa
Los monjes afirman que se está produciendo un constante acoso religioso y que la finalidad de estos movimientos es el cierre definitivo del conjunto.
Personal religioso consultado por este periódico afirma que “gente de Patrimonio ha llegado a decir a algún cura de los que se mueven por las dependencias: ‘Usted no puede estar por aquí’, y eso es muy fuerte. Han cogido el Valle y no lo sueltan. No sólo es un tema religioso, sino que el binomio religioso-político y las connotaciones especiales de este lugar lo convierten en un presa absoluta. Quieren cerrar el Valle de los Caídos como sea. Estamos con un Gobierno que se ha propuesto retirar los crucifijos de los colegios, y más crucifijo que el del Valle no existe en España. Por eso quieren también cargárselo. Esta cruz es la más importante de toda la cristiandad”.

Pues yo nunca he estado en el Valle de los Caídos y me gustaría visitarlo. Lo más cerca que he estado es cuando voy en tren a Madrid y cuando estuve en Alpedrete en el campo de tiro, que se veía imponente la Cruz al fondo de la sierra. Saludos.

Cierran el Valle de los caidos?

Iniciado por hidalgo

Cierran el Valle de los caidos?

Parece que el actual gobierno quiere dejarlo morir...

Con ruego de máxima difusión - Presente y pasado - Pío Moa
Con ruego de máxima difusión

24 de Marzo de 2010 - 07:35:22 - Pío Moa

Hasta ahora han dado su firma al manifiesto sobre el Valle de los Caídos los historiadores Ricardo de la Cierva, Jesús Palacios, Miguel Platón, José Andrés -Gallego, Serafín Fanjul, Jesús Salas Larrazábal, Ángel D. Martín Rubio, David Gress, José Luis Orella, Dominique Venner, Salvador Fontenla, Juan Blanco, José M. Manrique García, Juan Ernesto Pflüger, Santiago Velo de Antelo, José Pla Blanch, José María Manrique García, Ángel Maestro, Lucas Molina Franco, Guillermo Rocafort Pérez, Teodoro A. López López, Alberto González Rodríguez, Carlos Gregorio Hernández, César Ramos, Arturo Manuel Barragán-Lancharro, Carlos Caballero Jurado, César Alcalá, y Pablo Sagarra Revuelta.

También se han adherido intelectuales como Fernando Sánchez Dragó, Aquilino Duque y otros (la firma sigue abierta).

El manifiesto tiene el sentido de informar a la opinión pública sobre la enésima fechoría anticultural de un gobierno que se considera sucesor del Frente Popular, el mayor destructor y saqueador del partimonio artístico e histórico nacional en el siglo XX, promotor sistemático de la mentira sobre nuestra historia, reciente y en general. El manifiesto debe convertirse en instrumento para difundir la verdad, pues es de vital importancia que la mentira y la depredación no se impongan. Una de las acciones al alcance de todo el mundo es dar la máxima difusión a este manifiesto, enlazándolo por internet, sacando copias en papel y difundiéndolo en los círculos de conocidos, centros de trabajo, etc. Y, cuando sea posible, recoger nuevas adhesiones de historiadores e intelectuales.

Manifiesto de historiadores:

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.

VIVA el actual Gobierno!!! Por fin hace algo con cabeza... Mientras el GENERALISIMO este dentro por mí que hagan lo que quieran... Ese enfermo se hizo una capilla enterrando a su alrededor a todos los fallecidos, de una guerra que duro lo que duro porque él quiso, como trofeo... Su construcción tampoco se salva...

Si defendéis este lugar por FRANCO, tradicionalistas JA! tampoco Carlistas, Falangistas, (estos antes de que Franco destruyera) Monárquicos, Hispanistas…., ¡Franquistas únicamente!.

Iniciado por Artaza

Si defendéis este lugar por FRANCO, tradicionalistas JA! tampoco Carlistas, Falangistas, (estos antes de que Franco destruyera) Monárquicos, Hispanistas…., ¡Franquistas únicamente!.

¡Esto último podrias repetirlo algo más claro!, es que por mucho que me he molestado en lerlo y releerlo no entiendo el significado la verdad.

Iniciado por Artaza

VIVA el actual Gobierno!!! Por fin hace algo con cabeza... Mientras el GENERALISIMO este dentro por mí que hagan lo que quieran... Ese enfermo se hizo una capilla enterrando a su alrededor a todos los fallecidos, de una guerra que duro lo que duro porque él quiso, como trofeo... Su construcción tampoco se salva...

Si defendéis este lugar por FRANCO, tradicionalistas JA! tampoco Carlistas, Falangistas, (estos antes de que Franco destruyera) Monárquicos, Hispanistas…., ¡Franquistas únicamente!.

Podrías empezar por enterarte de que Franco está ahí no por su deseo, sino por el del actual Jefe de Estado. Los restos de Franco iban a haber estado en el Cementerio Militar de El Pardo, junto a los de otros militares de alta graduación y honorabilísimas y gloriosas trayectorias personales.

Pero no creo que con esa vena nacionalista tan evidente vayas a lograr efecto alguno. Ese reproche, casi una acusación, no tiene valor alguno. Me temo que Franco no fue un enfermo, sino alguien que supo jugar muy bien sus bazas, independientemente de las valoraciones de barra de bar que haga la mayoría de ignorantes de este país (estadísticamente, un libro por habitante y año)

Y como vasco no me hagas hablar con claridad de lo que ha pasado y sigue pasando. Ya entonces, cuando los mismos que hoy están queriendo cerrar definitivamente un monumento que recibe más visitas que el Monasterio de El Escorial, organizaron toda una guerra sin importarles una mierda el porvenir o el bienestar de los españoles, se lanzaron a correr delante del enemigo y en la misma dirección es decir, ¿quién estuvo con ellos? ¿a su lado codo con codo? Los mismos fariseos, los mismos renegados, los mismos apátridas, los mismos herejes, que hoy sostienen a un gobierno de genocidas que han arruinado España en todos los sentidos. Y lo están haciendo a base de pasta y más pasta, ¡golfantes! ¡traidores! ¿es preciso que diga de quien estoy hablando?

Más allá de percibir un impotente alarido victimista (Que ya veo que no existe en las Vascongadas), desordenado e irracional, yo no entiendo nada.