Tema: Hombres libres

[QUOTE=Vivarium]
Por otro lado, hemos de admitir que el sistema socio-económico de los Austrias, plagado de normativas y controles, era un desastre y contribuyó a la decadencia de las Españas, y sería un patriota como el Conde-Duque de Olivares, que no quería otra cosa que recuperar la pujanza de los mejores tiempos de los Austrias, el que señalaría en su Memorial que deberíamos fijarnos más en los holandeses y su ética del trabajo productivo para así poder recuperar el patrimonio de los monarcas hispano-austriacos. POr cierto, que este sistema socio-econmico se acercaba mucho al modelo soviético que se hundió pavorosamente.

En todo caso serían los distintos gobiernos de los validos de los Austrias Menores. El Conde-Duque no fue nunca un patriota, sino un ambicioso centralista que se equivocó y acabó por desmembrar a España. Con Felipe II se consiguió el ansiado anhelo goticista de la Reunificación de la Patria. No sé en qué se acerca el peor gobierno de los Austrias Menores al modelo soviético; en cambio sí que se me ocurren argumentos de sobra para compararlos con los modelos capitalistas que, según vuesa merced, salvaron a la Cristiandad Libanesa....

En Castilla quedarán hombres libres...¿ No en el resto ?....

Bueno, no he estado muy fino en algunas cosas, lo admito. Ciertamente el Conde-Duque no es el mejor modelo, pero su Memorial, basado en las ideas arbitristas resulta muy interesante.

Por su parte, los reglamentos y los impuestos ahogaron la capacidad productiva hispana y ello contribuyó decisivamente a la crisis económica. Si comparas las causas de la caída del bloque soviético y las de la crisis económica de los Austrias, podrás ver muchos parecidos.

Admito que lo de los hombres libres de Castilla es un exceso poético fuera de lugar.

Yo no digo que la Cristiandad libanesa fuera salvada por judíos y yankees, sólo digo que se apoyaron mútuamente y de no ser por los israelíes quizás los cristianos habrían sido barridos y masacrados. No voy a defender yo a los liberales, pero prefiero apoyar a los israelíes que a los musulmanes.
Bueno, a ver si otro día estoy más fino.

Saludos

Bueno Vivarium yo tampoco soy precisamente la finura personificada; de todas formas me gustaría matizar :

- El tema de posicionarse a favor de USA/Israel ( Rey brigo ) o islam ( Veleta ) no es más, en el fondo, que una ignorancia del pasado y las nefastas consecuencias para la Hispanidad que esto acarreó. Ni unos ni otros nos van ni nos vienen. Yo de más jovencillo ( Y no tan joven ) era muy proislamista; hasta que empecé a leer el Corán y ciertos aspectos históricos más y comprendí muchas cosas, como cuando me leí el Talmud; que según ese librejo, tú y yo somos ganado....Los judíos se sirvieron de los cristianos libaneses para traicionarlos y luego hacer actos como el bombardeo de la Basílica de Belén...Nada que envidiar al Hizbollah; y recuerda que ese ejército sanguinario viene del Haganah; con Sharon como cabeza visible.

- El tema de los impuestos...Hombre, no es que los validos lo hicieran bien, pero igual te vendría bien analizar en ese sentido la política borbónica, sobre todo en las Américas...Cierto es que los Austrias nos dieron a un Carlos I o a un Felipe; no obstante los Borbones también dieron a un Carlos VII; aunque yo pienso que Carlos de Borbón y Austria-Este era más " carlosquintista y felipesegundista " que los maulets No creo que, ni por asomo, sea comparable la política austracista menor con la URSS.