Tema: Por una vuelta a la educación tomista

Hacen falta más análisis como éste y personas que pongan encima de la mesa del debate la colección de errores y a los responsables de los mismos, los cuales han provocado la pesadilla educativa que hoy padecemos. No hay que olvidar que los estudiantes ya desde pequeños, son los futuros profesionales y trabajadores, por tanto son los que han de mantener la sociedad, si son aleccionados en la desestructuración social, es muy fácil controlar todos los resortes de poder e implantar una tiranía que sólo en la apariencia no lo es. Con estos planes lo único que se ha logrado es convertir al ciudadano en un autómata repetidor de consignas previamente elaboradas y que mantienen el sistema. Por supuesto, el Catolicismo se opone frontalmente a esta alienación y había que desprestigiarlo y apartarlo en la medida de lo posible del proceso aleccionador, que no educativo. Pero ya se sabe que "por los frutos los conoceréis", y los resultados son completamente nefastos, tal como se demuestra a través de la esperpéntica posición que ocupa España en el ranking educativo. Toda acción devenga responsabilidades, y lo suyo sería depurarlas en este terreno tan esencial y crucial en la vida de las personas, tanto consideradas a título individual, como societario.

En realidad habría que decir que el Catolicismo debería oponerse a esa alienación, pues lamentablemente en la práctica la educación en los colegios y universidades católicas esta muy lejos de las enseñanzas de Santo Tomás de Aquino.
Lo mismo ocurre con gran parte de los seminarios, que cada día más que formar desforman.

Excelente artículo el que sirve de inicio a este foro. Como dice mi amigo Valmadian, hacen falta más análisis como éste. Por los frutos horrendos que está dando el actual sistema educativo, conocemos la intencionalidad de sus autores.

Pero yendo al terreno de lo práctico, ¿sería posible reflejar aquí alguna relación de colegios, o centros educativos en general, en los que estos males no se estén produciendo?. ¿Es posible encontrar algún centro educativo en España (o en toda Hispanoamérica) donde poder enviar a nuestros hijos con tranquilidad?. ¿Sería posible que pudiéramos aqui relatar nuestras vividas experiencias en esa materia en los diversos centros a los que nuestros hijos (sin dar detalles personales) o los hijos de nuestros conocidos hayan asistido?. ¿Podría... en definitiva, hacer una relación de los colegios e institutos menos contaminados por todo lo que dice el artículo?.

Un abrazo en Cristo

Aquí en Argentina pasa lo mismo, impartí algunas clases de Educación Cívica y el currículo de lo que se puede enseñar está totalmente determinado por el pensamiento “progresista”, hay que enseñar todas las falacias del pensamiento único. El discurso pedagógico es que hay que lograr que los alumnos “aprendan a aprender”, pero ¿Que aprendan a aprender qué? ¿Toda la basura ideológica que les quieren imponer los impulsores del pensamiento único? .
Además ya no se puede hablar de disciplina o de respeto hacia los profesores, es como si fueran malas palabras.
Saludos

Pero, ¿ésto ocurre en todos los centros de enseñanza argentinos, o únicamente en los de titularidad pública, bajo control directo de los gobiernos?. Aquí, en España, sabemos que ocurre también en los centros privados concertados, que reciben dineros públicos. Pero, dado que en la aplicación de cualquier clase de precepto, siempre hay algunas maneras de "escurrir el bulto", saltándose un poco, en la medida de lo posible, los nuevos dogmas educativos. Es por esta razón por la que yo me pregunto si existen (o no existen) colegios e institutos en los que todo este tipo de imposiciones legales vigentes en casi todo el mundo conocido se lleven a cabo, digamos... con menos celo.

Igual que existen páginas en internet donde poder consultar la dirección de las iglesias, capillas y pequeños oratorios en los que aún es posible hoy en día acudir a la misa tradicional católica, sin tener que soportar el virus modernista emergente tras la implantación del Novus Ordo Misae, me gustaría saber también si existen lugares en la red donde poder conocer los centros educativos en los cuales este virus de la "nueva educación" se encuentre menos activo, por lo menos...

Yendo al terreno de lo práctico, ¿existen esos lugares por la red?

Un abrazo en Cristo N.S.

- El tomismo es relativo a la Teología y a la Filosofía.

- El tomismo es propio de la Iglesia Católica y empezó a ser desterrado ya antes del Vaticano II por la propia Jerarquía eclesiástica, y sobre todo tras el propio Concilio, así por que sí y sin planes educativos masónicos de por medio.

- La primera que debería introducir el tomismo es la Jerarquía católica y empezando por los seminarios y por los sacerdotes de menos de 50 años que ya no tienen ni idea de en lo que el tomismo consiste.

Para los niños (y los maestros), lo primero reintroducir el catecismo de antes del Concilio, y luego ya hablaríamos de "tomismo en la educación"

- ¿Qué tiene que ver el tomismo con lo que se dice en este artículo?

- ¿Qué tiene que ver el tomismo con la enseñanza infantil?

- ¿A santo de qué viene hablar de la "dictadura franquista", que estaba encantada con el tomismo y no mencionar la "dictadura vaticana" que fue la que se cargó el tomismo, ...

-etc. etc.

¿A santo de qué viene hablar de la "dictadura franquista", que estaba encantada con el tomismo y no mencionar la "dictadura vaticana" que fue la que se cargó el tomismo...

Sinceramente, a pesar del victor que le he otorgado al artículo, esa alusión despectiva a lo que el artículo llama: "dictadura franquista", ha sido lo único que no me ha gustado. Máxime cuando fue precisamente, y ahí están las hemerotecas, la "dictadura vaticana" la que impuso al anterior régimen, no solamente el abandono del tomismo, sino también la adopción de las tesis por las que habría de aceptarse la libertad religiosa y la aconfesionalidad actual del estado.

En esto sí que he encontrado injusto y desproporcionado este artículo. Me cansan en exceso tantísimas alusiones despectivas y desprecios como se hacen desde hace ya demasiado tiempo al régimen del Generalísimo, tanto desde una orilla del espectro político, como desde la otra (y hasta desde algunos que dicen estar muy lejos de ambas riveras políticas, al menos en teoría). Espero que algún día tengan que tragarse sus actuales críticas y rectificar tantísimos silencios impuestos y verdades a medias.

Iniciado por jasarhez

¿A santo de qué viene hablar de la "dictadura franquista", que estaba encantada con el tomismo y no mencionar la "dictadura vaticana" que fue la que se cargó el tomismo...

Sinceramente, a pesar del victor que le he otorgado al artículo, esa alusión despectiva a lo que el artículo llama: "dictadura franquista", ha sido lo único que no me ha gustado. Máxime cuando fue precisamente, y ahí están las hemerotecas, la "dictadura vaticana" la que impuso al anterior régimen, no solamente el abandono del tomismo, sino también la adopción de las tesis por las que habría de aceptarse la libertad religiosa y la aconfesionalidad actual del estado.

En esto sí que he encontrado injusto y desproporcionado este artículo. Me cansan en exceso tantísimas alusiones despectivas y desprecios como se hacen desde hace ya demasiado tiempo al régimen del Generalísimo, tanto desde una orilla del espectro político, como desde la otra (y hasta desde algunos que dicen estar muy lejos de ambas riveras políticas, al menos en teoría). Espero que algún día tengan que tragarse sus actuales críticas y rectificar tantísimos silencios impuestos y verdades a medias.

Es que es patético que esta página de A.C.S.A., como todas, hoy día hablan de "España" y se refieren a "España" como la cosa más normal del mundo y no quieren caer en la cuenta de que si hoy en día existe aun una cosa llamada España lo es gracias a la victoria de Franco en la Cruzada de Liberación (o guerra civil), y no se quieren dar cuenta de que si no es gracias a Franco desde 1936 se hablaría de las Repúblicas Ibéricas.
Y habría que ver entonces a estos de ACSA a qué republica ibérica pertenecían o a cual se referirían concretamente con su "educación tradicional".... en su república ibérica de las batuecas con el escudo del botijo en la bandera..
Y eso vale para todos y para todas las páginas.

Sí, pero en la victoria que gracias a Dios obtuvo Franco en la Cruzada participaron y derramaron su sangre innumerables carlistas, falangistas y otros, pero el tema del artículo no iba por ahí. Y ACSA, que es carlista, no querría para nada repúblicas independientes con semejante horterada de banderas botijeras. Gracias a Dios, además de la rojigualda enarbola orgullosa la bandera tradicional de las Españas (la de las aspas de San Andrés) y la preciosa bandera rojigualda en la que figura como escudo el ardiente Corazón de Jesús.

No, las repúblicas independientes ibéricas no es que ACSA las quiera o no las quiera; es que lo que habría si Franco no gana la guerra.

Me importan infinitamente más Pío XII y Pío XI que ACSA o similares; y esos papas ensalzaron a Franco y su obra ; obra que ACSA llama despectivamente "dictadura franquista".

Creo que se trata de unir y no de dividir; y de no poner etiquetas despectivas ni a Franco ni a ACSA ni a Falange ni a similares. Pero, en fin, ya dijo Franco que la enemistad mutua era uno de los demonios familiares de los españoles. Y así nos va.

Iniciado por ALACRAN

...Creo que se trata de unir y no de dividir; y de no poner etiquetas despectivas ni a Franco ni a ACSA ni a Falange ni a similares. Pero, en fin, ya dijo Franco que la enemistad mutua era uno de los demonios familiares de los españoles. Y así nos va.

Con la actual tendencia (vamos a llamarla así, por no denominarla por su verdadero nombre) que existe en infinidad de sitios, incluídos los que se dicen mas tradicionales e hispánicos, de obviar la historia y poner etiquetas despectivas contra aquellos que sabemos positivamente que sin Franco, hoy día ya no existiría ninguna España de la que seguir debatiendo o defendiendo.

Hay, hoy en día, demasiados desagradecidos, y demasiados "valientes antifranquistas" con Franco después de muerto... incluso, como se puede observar, también los hay entre las líneas de aquellos que se denominan "tradicionalistas" o "hispanistas". Franco ya lo dijo: "la enemistad mutua era uno de los demonios familiares de los españoles". De este modo, la pequeñísima "micro-secta de nostálgicos del franquismo" cada vez se va quedando con menos simpatizantes valientes que se atrevan a abrir la boca para defender lo que hoy en día ya nadie defiende, y con menos lugares donde poder recordarles a todos éstos, que sin Franco, desde hace ya muchísimos años (...tantos como los que tiene cualquier hombre viejo) todos éstos, todos ellos... sin dejar en el tintero a ninguno, ya ni siquiera existirían.

Borrado

Iniciado por ALACRAN

...Me importan infinitamente más Pío XII y Pío XI que ACSA o similares; y esos papas ensalzaron a Franco y su obra ; obra que ACSA llama despectivamente "dictadura franquista".

A mi también me importan infinitamente más Pío XI y Pío XII.

Franco recibió la máxima condecoración vaticana


.

El colegio en que yo estudié era concertado, y aunque hubiese misas y crucifijo en las aulas, no era para nada tradicional. Lo religioso que se enseñaba estaba enfocado desde la perspectiva del concilio vaticano II, es decir, había un buena dosis de liberalismo y una crítica a todo lo que pareciese autoritario, ej. cruzadas, franquismo, etc. La conclusión con la que salí de ese centro es que el catolicismo es una religión que se podría sumarizar en "Si te golpean en la mejilla izquierda, pon la derecha" y consiste en tolerancia y en perdonar a todo el mundo. Entonces me sorprendía al estudiar la historia de España como nuestros antepasados debieron creer en otra cosa totalmente distinta, porque no tenía sentido.

Algunas cosas positivas se conservaban como el rechazo al aborto (pero no a la homosexualidad), o elementos básicos del cristianismo como diferenciar entre antiguo y nuevo testamento, o buscar citas en los evangelios. De todas formas la asignatura de religión se daba hasta la primaria solamente (si no recuerdo mal), en secundaria había ética y en bachillerato filosofía (esto era por la selectividad). Por lo que mayoría de gente cuando salíamos no creíamos en nada, a pesar de nos habían enseñado cosas sobre la religión católica.

Respecto a Franco, es mi opinión que desde la transición los medios se han encargado de convertirlo en un "apestado", de forma que es irrelevante lo que hubiese hecho o no. Pienso que tanto grupos de izquierda o derecha se pretenden alejar de su imagen por ese motivo, porque su imagen esta manchada, ha sido mancillada de tal manera que no resulta conveniente asociarse a ella. En el momento que uno se asocia al "apestado" (disculpen si el término ofende, pero me parece el más apropiado para el caso), corre el riesgo de convertirse también en apestado y perder toda la credibilidad.

Lo mismo ocurre en otros países, por ejemplo en Alemania con Adolf Hitler (independientemente de lo que hiciese, la historia lo ha convertido en apestado número 1), en E.E.U.U con los comunistas, etc. El caso de Franco es más reciente aquí en España y por eso todavía tiene mas fuerza su leyenda negra, tendrán que pasar muchos años hasta que sea permisible para las autoridades realizar una revisión histórica profunda de su figura y lo que significó para España, y entonces quizás simpatizar con las ideas de Franco ya no sea un pseudo-crimen. Hasta entonces, seguirá siendo el apestado al que nadie quiere su imagen asociada a él, por mucho que se simpatice con él, para no jugarse la propia credibilidad.

Esto se ve sobretodo en los ex-franquistas actuales y como en la actualidad sus detractores usan su pasado franquista como ataque político contra ellos. Por lo tanto el ser franquista o haberlo sido, es una mancha en el historial de cualquiera que pretenda avanzar en la sociedad actual (aunque no sea en la política). Y es por eso que gente que puede simpatizar con su figura o con sus idea de España, no lo haga de manera pública por miedo a sufrir una terrible marginación.

[QUOTE=jasarhez;109339]Pero, ¿ésto ocurre en todos los centros de enseñanza argentinos, o únicamente en los de titularidad pública, bajo control directo de los gobiernos?. Aquí, en España, sabemos que ocurre también en los centros privados concertados, que reciben dineros públicos. Pero, dado que en la aplicación de cualquier clase de precepto, siempre hay algunas maneras de "escurrir el bulto", saltándose un poco, en la medida de lo posible, los nuevos dogmas educativos. Es por esta razón por la que yo me pregunto si existen (o no existen) colegios e institutos en los que todo este tipo de imposiciones legales vigentes en casi todo el mundo conocido se lleven a cabo, digamos... con menos celo.


En Argentina el estado también aporta fondos públicos destinados a los centros educativos privados, por lo que en contrapartida ejerce cierto control sobre los currículos de esos centros.

Recuerdo que en una ocasión estuve charlando con un profesor que enseñaba en un colegio católico y que me decía que cuando hablaba de temas como el aborto o la eutanasia se limitaba a exponer las distintas posturas pero sin tomar ninguna posición en el aula, así que le pregunté¿No tendrías que explicar que el aborto es incorrecto? Más teniendo en cuenta que estás enseñando en una escuela católica”. Me respondió que él explicaba las distintas posturas para que los alumnos sacaran “sus propias conclusiones”.
De todos modos este es un caso particular y no quiero generalizar en base a esta anécdota, quiero creer que es un caso aislado.

Saludos en Cristo

Iniciado por Esteban

Recuerdo que en una ocasión estuve charlando con un profesor que enseñaba en un colegio católico y que me decía que cuando hablaba de temas como el aborto o la eutanasia se limitaba a exponer las distintas posturas pero sin tomar ninguna posición en el aula, así que le pregunté¿No tendrías que explicar que el aborto es incorrecto? Más teniendo en cuenta que estás enseñando en una escuela católica”. Me respondió que él explicaba las distintas posturas para que los alumnos sacaran “sus propias conclusiones”.
De todos modos este es un caso particular y no quiero generalizar en base a esta anécdota, quiero creer que es un caso aislado.

Gracias por tu información, Esteban. Así nos va... Aquí, en España, creo que insignes foreros conocedores de la problemática educativa en nuestra Patria, como Valmadian, lo podrían explicar mucho mejor que yo. Pero el hecho cierto resulta ser que, la ley de conciertos educativos entre el estado y los diferentes centro privados (que por eso se llaman "concertados"), obliga a la dirección del centro concertado a impartir gratuitamente la enseñanza de acuerdo con los correspondientes programas y planes de estudio dictados por el gobierno de turno, y con sujeción a las normas de ordenación académica que estén en vigor en cada momento. Y a cambio, "el concierto" obliga a la Administración a asignar fondos públicos para el sostenimiento de los centros concertados...

Es decir, en virtud de este "concierto" (del desconcierto), la libertad de los centros educativos para impartir nada fuera de los dictados gubernamentales, y las normas de ordenación académica de turno, queda anulada jurídicamente de manera ipsofacta. Aquí, por virtud de los "conciertos" es casi imposible que nadie saque ni un solo dedo del pié del tiesto...

Real Decreto 2377/1985, de 18 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Normas Básicas sobre Conciertos Educativos.

Esta es la situación real de la educación en España. Un centro puede denominarse oficialmente todo lo "católico" que quiera, siempre queda bonito... pero cuendo viene Esperanza Aguirre (pongo este ejemplo, porque aquí en Madrid ya ha ocurrido, pero podría aplicarse a cualquier otro político con verdadero "mando en plaza"), con su trup de maricones y demás pervertidos de turno en mitad de una clase, departiendo amigablemente con los alumnos, para explicarles las supuestas bondades de la "libertad sexual y del homosexualismo", en cualquiera de los diversos "Talleres sobre Diversidad Afectivo-Sexual en el aula", los directores del centro (supuestamente católico y todo lo que se quiera...) solo pueden decirse a sí mísmos: "a callar se ha dicho, Manolito...".

La realidad en España, resulta ser que la educación verdaderamente independiente, si es que realmente la hay, es carísima, porque hay que costearla sin ninguna ayuda de los fondos públicos. Y de entre éstos... los hay también de todo tipo, porque abundan los "curitas acomplejadillos" (voy a ser de nuevo, benévolo con ellos...) como el que tu narras en la vivencia que has compartido con nosotros.

Por eso preguntaba si alguien conocía algún centro verdaderamente católico en España (aunque haya que pagar mucho dinero).

Un abrazo en Cristo N.S.