Tema: No leais periodicos liberales

.

https://somatemps.me/2015/08/22/3-pr...iario-espanol/

Al más puro estilo “Euskal Presoak” TV3 ha emitido un reportaje sobre la familia de un yihadista que, debido a la política penitenciaria de nuestro país tienen que desplazarse hasta Madrid si quieren ver a su familiar.
En el reportaje, se presenta a la familia -con 11 hijos- como una familia normal víctima de esta política penitenciaria, que los nacionalistas suelen criticar cuando también se aplica a miembros de ETA.
TV3, una vez más, al servicio de aquellos que usan cualquier motivo para atacar a España, incluso si para ello tienen que ponerse al lado de gente de dudosa catadura moral.

Para ver el reportaje entero acceda a: La política de dispersió dels jihadistes (De El saqueo catalán)

Lo siguiente está escrito por una mujer que firma como "liberal enfurruñada". No sé si hace falta hacer comentarios (en negrita lo que me llama la atención, por decirlo de alguna manera):

De burkinis y de libertades individuales

Los libertarios de manual lo tenéis claro, un liberal no puede estar a favor de que se prohíba nada. Tenéis que defender el aborto, la prostitución, el suicidio, y hasta la posibilidad de que una persona libre se venda a sí misma como esclava, siempre que lo haga voluntariamente. Pero también existimos otros liberales que todas esas cuestiones las sometemos a diferentes filtros de sentido común y que antes de pronunciarnos examinamos en profundidad el alcance de cualquiera de esas pretendidas libertades, porque ya sabemos que donde comienzan a aparecer distintas libertades, empieza a desaparecer la libertad.


Muchos vais a estar de acuerdo conmigo en que la mejor definición que de libertad podemos hacer es la que expuso Friedrich A. Hayek en Los fundamentos de la libertad cuando definió el ‘estado de libertad’ como “aquella condición de los hombres en cuya virtud la coacción que algunos ejercen sobre los demás queda reducida, en el ámbito social, al mínimo.” El estado en virtud del cual un hombre -o más bien mujer, en el caso del que me voy a ocupar- no se halla sujeto a coacción derivada de la voluntad arbitraria de otro o de otros lo define Hayek como libertad «individual» o «personal». Y este es el concepto fundamental que nos ocupa puesto que no existirá libertad bajo coacción violenta y hasta que no desaparezca esta coacción ninguna elección podrá calificarse como libre.


En estos momentos sufrimos en occidente el creciente uso de prendas de vestir femeninas no tradicionales en el mundo islámico, sino que, por el contrario, representan sólo un símbolo político del que se sirven los fundamentalistas islámicos de extrema derecha para aumentar su visibilidad e imponer sus opiniones a expensas de las mujeres. Muchos expertos señalan que estas prendas no proceden ni siquiera de un mandamiento islámico. Algunos países de nuestro entorno han decretado la prohibición del uso del velo en las escuelas públicas, la prohibición general del burka y del nikab y algunas ciudades comienzan a prohibir el burkini. Y existen ya sentencias de tribunales que niegan el derecho a usar estas prendas en determinadas circunstancias. Pero se prohiben argumentando, en ocasiones la laicidad del Estado, otras veces la seguridad e incluso a veces la higiene; no como principio moral en defensa de la verdadera libertad de las mujeres, tal y como yo propongo que se haga.


Los detractores de estas normas restrictivas pretenden defender una supuesta elección libre por parte de una minoría de musulmanas a vestir como ellas desean, pero callan ante la inmensa mayoría que es masacrada por negarse a usar estas prendas por todo el mundo. Luchan contra el imperialismo capitalista poniéndose al lado del islamofascismo más radical. La mujer musulmana es coaccionada violentamente por sus familiares, vecinos e imanes, haciéndoles creer desde niñas que su cuerpo es el pecado y que ellas son responsables de la violenta excitación sexual machista. Protestan para defender el derecho de una ridícula minoría de mujeres musulmanas a las que se les impide usar libremente la ropa que supuestamente desean, pero no dicen una palabra sobre la inmensa mayoría de ellas que son forzadas violentamente a usar unas prendas que las humillan, representando la opresión que estas sociedades de extrema derecha fundamentalista, machistas y heteropatriarcales a nivel medieval, ejercen sobre ellas. En defensa de la libertad y en la lucha contra el machismo en occidente no podemos dar ni un sólo paso atrás. Hasta que del mundo islámico desaparezca toda violencia coactiva contra las mujeres deberemos prohibir los símbolos de su sumisión.

De burkinis y de libertades individuales

https://www.facebook.com/spara2nunka...type=3&theater.

YouTube: «Ni uno menos», el vídeo de YouTube que ridiculiza las acusaciones machistas

«Ni uno menos», el vídeo de YouTube que ridiculiza las acusaciones machistas

El usuario Harry Curwen ha respondido a las provocaciones de los que se burlaron de una manifestación feminista en Perú



Una serie de hombres se situán en frente de una cámara. En sus manos sostienen carteles con todo tipo de mensajes: «No soy tu juguete sexual» (¿Por qué se supone que esto es machista?); «No más "friendzone"»; «Aprende a cocinar como mi viejita». Acusaciones machistas que el pasado 13 de agosto inundaron las redes sociales a consecuencia de la campaña «Ni una menos», que reunió a más de 200.000 personas en Perú para protestar contra el maltrato hacia la mujer. El usuario Harry Curwen quiso responder a sus provocaciones a través de YouTube.

El vídeo de Curwen, que ha sido reproducido más de 300.000 veces (Creo que Youtube es el principal medio de reproductor de vídeos, así que dudo sinceramente que otros medios puedan superar el número de reproducciones de YouTube) en menos de una semana solo en YouTube, recoge algunos de los mensajes que circularon por la Red tras las manifestaciones feministas de Lima. Sin embargo, a medida que van apareciendo los carteles, los jóvenes recuerdan los alarmantes datos que pesan sobre el país sudamericano: «Solo en el mes de julio, 17 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas. Con este número, la cifra llega a 71. Pero yo me quejo porque me pusieron en la "friendzone"».

«Así de imbécil te ves protestando por tonterías como el asiento reservado o que no pague su cerveza en la fiesta –señala el youtuber–. Somos el segundo país con la mayor tasa de feminicidios (no critico esto porque el nombre sale en la RAE) en Latinoamérica. Estamos a niveles de violencia similares a los de África o el Medio Oriente. La siguiente podría ser tu hermana, o tu prima. Este es un problema serio. Si no vas a apoyar la causa, mejor cállate» (es un poco radical decir "si no estás conmigo, no hables" ¿no? y creo que va en contra de eso a lo que llaman "libertad de expresión", vamos digo yo).

De esta forma, Curwen ha querido hacer frente a través de YouTube a las decenas de comentarios que acusaban a las mujeres de querer aprovecharse de su condición sexual para obtener privilegios a costa de los hombres(en Perú no sé, pero creo que esto en España es verdad, especialmente con las leyes en relación con la violencia de género y la "discriminación positiva"). Las mofas iniciales (Este enlace no está dirigido hacia los mensajes de #NiUnoMenos, como se esperaría, sino hacia un mensaje de una denuncia contra un blog llamado dominación machista, lo que nos da una idea hacia donde van los tiros del ABC) hacia la manifestación contra el maltrato machista dieron paso a una gran cantidad de incriminaciones que fueron recogidas a través de la etiqueta #NiUnoMenos.

Según el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), alrededor de 800 mujeres han sido asesinadas en Perú desde el año 2009 (Sólo pregunto, pero ¿cuál es el número de hombres asesinados, no por mujeres, sino en general, en Perú? Creo que explicar esto sería necesario para entender el nivel de violencia en Perú y el porcentaje de mujeres muertas entre el total, y tampoco estaría mal contrastar estos datos con los de otros países. De nuevo, no acuso, sólo advierto que informar a medias o parcialmente no es informar).

https://www.facebook.com/Anotaciones...type=3&theater

Cuando la noticia de un delito encubre la degradación social de la juventud y la ceguera de los lectores


Anotaciones de Pensamiento y Critica

https://www.facebook.com/Anotaciones...type=3&theater

Iniciado por Hyeronimus

Cuando la noticia de un delito encubre la degradación social de la juventud y la ceguera de los lectores


Anotaciones de Pensamiento y Critica

Es que el porno en internet es bidireccional. Los chicos se pasan el día viendo porno. Pero las chicas, además, generan porno desde su teléfono móvil. A ellos internet los convierte en pajilleros, a ellas en prostitutas (no en todos los casos, evidentemente, pero la tendencia es ésa).

Mas nadie quiere hacer nada al respecto. Al parecer, todo el mundo está resignado a que los bits fluyan libremente en internet y se ha convertido en dogma esa creencia tan estúpida de que "no se le pueden poner puertas al campo". Al único que le he escuchado algo es a Juan Manuel de Prada. Ninguna fuerza política o social, ni siquiera de las consideradas alternativas, propone medidas para encauzar internet y evitar esta debacle moral que, por cierto, tiene influencia directa en la natalidad y, por tanto, en la salud de la raza. Están muy ocupados con otras cosas. Quizá no quieren hacer nada porque peligraría su dosis diaria de soma o porque se encuentran atrapados por los supuestos beneficios que la Red les proporciona.

Bescansa: «Si en este país solo votase la gente menor de 45 años, Iglesias ya sería presidente»


La secretaria de Análisis Político de Podemos cree que en España se está produciendo una escisión «en términos generacionales» del comportamiento electoral

EFE

27/09/2016 16:11h - Actualizado: 27/09/2016 16:11h.


La secretaria de Análisis Político de Podemos, Carolina Bescansa, ha dicho este martes que los propios datos atestiguan que los votantes de Podemos, a diferencia de los del PSOE y el PP, «son gente menor de 45 años y perteneciente a grandes urbes», y por tanto, según ha asegurado, si todo el electorado fuese menor de 45 años, «Iglesias sería presidente del gobierno desde el año pasado».

«En España en general, y en Galicia con más intensidad se está produciendo una escisión en términos generacionales del comportamiento electoral. El gran respaldo al PP, pero sobre todo al PSOE, se encuentra entre la gente mayor de 45 años y que vive en municipios menores de 500.000 habitantes», ha explicado en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press.


Además, la secretaria de Análisis Político de Podemos ve positiva la intención del líder del PSOE, Pedro Sánchez, de celebrar un congreso de su partido ya que, a su juicio, «el proceso de parálisis» en el que vive España «tiene que ver con el proceso de parálisis en el que se encuentran los socialistas».

Así, ha explicado que no tener un presidente para el gobierno de España es consecuencia del «bloqueo mutuo de las distintas fuerzas que conviven dentro del PSOE, de modo que le parece bien que se tomen medidas para el desbloqueo» entre los propios socialistas.

Preguntada sobre la ruptura del pacto de investidura con el PSOE en Castilla-La Mancha, ha querido subrayar que es un asunto estrictamente autonómico y que «los territorios no son moneda de cambio». En todo caso, no ha querido pronunciarse sobre la posibilidad de una moción de censura contra el gobierno regional del PSOE alegando que «ese no es el debate».

Bescansa: «Si en este país solo votase la gente menor de 45 años, Iglesias ya sería presidente»


Dentro de las peculiaridades que presenta semejante forma de pensar y analizar unos resultados que no han sido los que ellos esperaban, lo cierto es que ella ya no debería votar, pues nació en febrero de 1971, es decir va camino de los 46 añitos, con lo que su querido coletitas tendría un voto menos, y hay que suponer que otro que perdería sería el de la "pareja" del personaje.

Pero anécdotas aparte, la realidad es que semejantes interpretaciones suelen tener como rasgos esenciales que son absurdas, pues cuentan lo "qué pasaría si...", algo que nunca sucedió o va a suceder. Por tanto, no pasa de unas palabras huecas sin contenido alguno. Podríamos responder que sin tanta demagogia como acostumbran a emplear, posiblemente tendrían menos votos. También, que si hubiese más raciocinio en este país, el régimen sería diferente y no existiría PODEMOS, ni los "OTROS", o bien, si el voto fuese obligatorio cabría que Pablenin estuviese haciendo la cola del paro. En fin, que todo es posible, pero sería mucho más interesante y de agradecer, que la Prensa liberal no se ocupase tanto de reflejar este tipo de chorradas.

Iniciado por Valmadian

EFE

27/09/2016 16:11h - Actualizado: 27/09/2016 16:11h.


La secretaria de Análisis Político de Podemos, Carolina Bescansa, ha dicho este martes que los propios datos atestiguan que los votantes de Podemos, a diferencia de los del PSOE y el PP, «son gente menor de 45 años y perteneciente a grandes urbes», y por tanto, según ha asegurado, si todo el electorado fuese menor de 45 años, «Iglesias sería presidente del gobierno desde el año pasado».



A su juicio, «el proceso de parálisis» en el que vive España «tiene que ver con el proceso de parálisis en el que se encuentran los socialistas».



Bescansa: «Si en este país solo votase la gente menor de 45 años, Iglesias ya sería presidente»


Dentro de las peculiaridades que presenta semejante forma de pensar y analizar unos resultados que no han sido los que ellos esperaban, lo cierto es que ella ya no debería votar, pues nació en febrero de 1971, es decir va camino de los 46 añitos

Y creo que después por el medio: tuitter se autocorrije y escribe, ella o su asesoría: Rectifico, me referí a bla bla... Sino yo no podría votar

Mi ma!! Mejor reírse, la vejez que nos espera con este nivel intelectual: jajaja!!

Que gran analistas sus asesores. Vaya patio de brujas y lagartos liberales/comunistas.

Trozo de Una mirada desmitificadora sobre los héroes de Baler sobre la película del sitio de Baler:

Los otros miembros del reparto, que pasean por los alrededores de la iglesia con sus uniformes militares de finales del siglo XIX, coinciden al calificar el filme de «antibelicista», que narra «la historia tal y como ocurrió realmente». Todos citan el libro de Manuel Leguineche: «Yo te diré... (la verdadera historia de los últimos de Filipinas)». «Se nota que lo escribió un periodista que llevó a cabo un proceso de investigación sobre el terreno. Es el más real y el que más me ha ayudado», comenta el director.

Lo escribió un periodista. Pues sí que tiene sentido. No pasa nada cuando un periodista escribe un libro de ficción histórica; pero cuando se quiere hacer pasar por historiador...

Queridos periódicos: ¿por qué me lo ponéis tan fácil?

Un colegio concertado religioso de Madrid equipara la ley contra la homofobia con el terrorismo

Un colegio concertado religioso de Madrid equipara la ley contra la homofobia con el terrorismo

La dirección del centro Juan Pablo II de Alcorcón ha enviado una carta a las familias criticando la ley LGTB aprobada por Cifuentes.


La dirección del colegio concertado Juan Pablo II de Alcorcón ha enviado a las casas de los estudiantes del centro una carta criticando duramente la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad aprobada por unanimidad en la Comunidad de Madrid el pasado verano. Una norma que lucha erradicar el repunte de agresiones homófobas en la región y obliga a los colegios a educar en la igualdad. En la misiva compara la llamada ley Cifuentes con el "fanatismo terrorista", la considera una "barbaridad" y la califica como "este nuevo mal".

Carlos Martínez, director del colegio, donde se segrega por sexo en la etapa de Primaria y Secundaria, comienza la carta haciendo alusión al ataque terrorista de Niza que acabó con la vida de 84 personas y el asesinato del sacerdote Jaques Hamel para luego continuar: "Y mientras tanto nuestros políticos más cercanos, aquellos que deberían defender la familia y nuestras raíces cristianas, ocupados de complicar las cosas con legislaciones tan absurdas como la reciente ley de ideología aprobada en la Asamblea de Madrid".

"¡Qué barbaridad prescindir de la verdad natural del hombre y del derecho inalienable de los padres a la educación de sus hijos! ¡Qué dogmatismo acusar de discriminación a quien piensa diferente! ¡Qué despropósito pretender imponer una ideología a fuerza de sanciones! El parecido con el fanatismo terrorista es inquietante", exclama Martínez.
Para el máximo responsable de este centro concertado católico, el islam o la ideología de género "no son más que otros programas humanos y son maquinaciones condenadas a la disolución y al fracaso". "Eso es lo que deberíamos enseñar a nuestros hijos sin ningún complejo".

HOMILIA ADJUNTA A LA CARTA

Junto a este escrito, las familias del colegio han recibido la homilía que dieron los Joaquín María López de Andújar (Getafe) y Juan Antonio Reig Plá (Alcalá de Henares) con la que cargaron contra la ley de protección integral del colectivo LGTBI y llamaron a la insumisión a sus feligreses a través de una carta pública.

La norma, cuya esencia es la lucha contra la discriminación por razón de orientación e identidad sexual, contempla en sus preceptos obligar a los centros educativos -tanto públicos como concertados- a tratar de manera específica la diversidad sexual en las aulas. Los obispos consideraron así que fuerza a educar en "una antropología no adecuada" porque niega la diferencia sexual varón-mujer: "Esta ley se halla en contradicción con la moral natural, acorde con la razón y pretende anular la enseñanza pública de la Biblia".

La Asociación Arcópoli ha exigido a la Comunidad de Madrid que revise el concierto educativo que tiene con el Colegio Juan Pablo II. "Creemos que la libertad de enseñanza no ampara la vulneración de la dignidad ni el ataque a la igualdad de derechos o al libre desarrollo de la personalidad", explican en una nota de prensa.
Yago Blando, coordinador de Arcópoli, exige que la Consejería de Educación se implique y exija a este colegio que desafía las leyes, la realización de acciones de respeto hacia el colectivo LGTB en el centro para salvaguardar su dignidad y la igualdad de todos los alumnos: “Es inadmisible que hoy en día se afirme que educar en igualdad y tratar de eliminar prejuicios homófobos sea tachado como “fanatismo terrorista” y sufragado con fondos públicos de la Comunidad de Madrid”.

ALCORCÓN/ Homofobia y racismo en una carta del director del colegio concertado Pablo II a sus alumnos | Noticias para Municipios


Homofobia y racismo en una carta del director del colegio concertado Pablo II a sus alumnos.


Según Arcopoli, los centros educativos concertados “no pueden ir contra las leyes de la Asamblea según su antojo”, ya que la ley LGTB es de obligado cumplimiento, mientras que desde el colegio dicen que no harán declaraciones

La asociación LGTB+H Arcópoli ha exigido este miércoles a la Comunidad de Madrid la revisión del concierto educativo con el colegio Juan Pablo II de Alcorcón, cuyo director “ha criticado duramente la ley LGTB comparándola con fanatismo terrorista”, a través de una carta remitida al alumnado.

Según la documentación facilitada a Arcópoli, el director del colegio envió una carta firmada a todos los estudiantes “para incitarles a no cumplir la ley aprobada por unanimidad en la Asamblea de Madrid y poder evitar la ideología de género, afirmando que la ley conculca los derechos fundamentales”.

Arcópoli ha explicado que ha intentado varias veces reunirse con la Secretaría del centro educativo “para poder ver cómo ir implantando la ley así como debatir sobre la opinión sesgada con la que tratan de adoctrinar a sus alumnos, pero nadie del colegio ha respondido a nuestra invitación”.

La situación del alumnado

“También nos hemos puesto en contacto con la Comunidad de Madrid para expresar nuestra preocupación ante la situación del alumnado LGTB en este centro sufragado con dinero público, ya que, supuestamente, según alumnos que se han puesto en contacto con Arcópoli, el único mensaje que se transmite acerca del colectivo LGTB es que la homosexualidad es una enfermedad y que es posible curar a los homosexuales”, han agregado.

Asimismo, Arcópoli ha señalado que la libertad religiosa no permite que cualquier religión “pueda adoctrinar en sus colegios a sus estudiantes en contra de la Constitución, de la Organización Mundial de la Salud y de las leyes emanadas de los parlamentos”.

Además, creen que en España no deben caber los centros educativos sufragados con fondos públicos donde se adoctrine a menores de edad afirmando que determinadas leyes españolas parecen “fanatismo terrorista” porque clamen por la igualdad para homosexuales, transexuales y bisexuales.

Por ello, el coordinador de Arcópoli, Yago Blando, ha exigido que la Consejería de Educación se implique “y exija a este colegio que desafía las leyes, la realización de acciones de respeto hacia el colectivo LGTB en el centro para salvaguardar su dignidad y la igualdad de todos los alumnos.

Por su parte, desde el colegio Juan Pablo II han anunciado que el director del centro no hará declaraciones sobre este asunto.

La "disidencia" de los de Hazte Oír. En negrita lo que me parece gracioso:

Premios a la disidencia

"Nunca, ni en los momentos más beligerantes del gobierno de Rodríguez Zapatero llegué a pensar que nos encontraríamos en una situación de censura y veto como en la que nos encontramos ahora mismo", señala Gádor Joya.


Gádor Joya - 22/10/2016




Foto de familia de los Premios HO 2016 /HazteOir.org


El sábado pasado se entregaron los premios Hazte Oír en Madrid. Fue, una vez más, una noche emocionante en la que todos nos sentimos reconfortados y unidos en la defensa de unos cuantos principios, pocos pero fundamentales, que están siendo atacados desde multitud de frentes.


Se puede decir que este año Hazte Oír ha entregado los premios a la disidencia. Y no porque uno de los premiados fuera un disidente cubano, sino porque había también disidentes de otras nacionalidades.


Cuando el gobierno de Mariano Rajoy habla de la disidencia cubana olvida que también en España hay un grupo de resistencia que es sistemáticamente vetado, anulado, expulsado y calumniado por denunciar las mentiras, la desidia y la tradición que su Gobierno ha llevado a cabo durante estos años.


Nunca, ni en los momentos más beligerantes del gobierno de Rodríguez Zapatero llegué a pensar que nos encontraríamos en una situación de censura y veto como en la que nos encontramos ahora mismo. Lo dijeron todos los que recibieron su premio la noche del sábado, de una u otra manera.


Incluso yo puedo decirlo: nunca durante la legislatura de Zapatero se vetó nuestra presencia en medios de comunicación favorables al gobierno. Nunca se me vetaron mis declaraciones o se silenciaron nuestras iniciativas por parte de medios contrarios a nuestros postulados.


Sin embargo ha sido bajo el Gobierno del Partido popular cuando más nos ha vetado, silenciado y atacado por defender la verdad y denunciar las traiciones a los principios que dijeron defender.


Han echado a los diputados coherentes, a los periodistas independientes, a los defensores de la unidad de España, representados el sábado por Isabel San Sebastián, Javier Puente y Lourdes Mendez y Policarpo Sánchez.


Y han perseguido a personas que han denunciado las políticas proabortistas del gobierno como ha hecho el Dr. Biscet en Cuba, por no decir de los ataques personales a los que, desde Hazte Oír, han denunciado la intromisión en la libertad de educación de sus hijos con leyes impositivas como la de Cifuentes en Madrid.


Los medios progubernamentales públicos, y algún privado también, han vetado sistemáticamente la presencia de personas de nuestra asociación, y, por intereses económicos y de negocio, han dado consignas de no tratar ciertos temas que puedan molestar a los miembros del Partido Popular.


Algunos medios que deberían estar dando la batalla de los principios han renunciado a hacerlo, y han entrado en el sistema de vetos y calumnias contra nosotros, intentando presentarnos como unos apestados y antisistema radicales.


Por eso, después de la otra noche, tengo claro que nuestro objetivo ha de ser volver a despertar de nuevo las conciencias dormidas,aquellas que hace nada clamaban contra las políticas demoníacas de Zapatero y que ahora nos mandan callar acusándonos de estar radicalizados en nuestro discurso y obsesionados con temas ajenos a la crisis económica y laboral, que de pronto han dejado de ser importantes para ellos. A ellos, a los convencidos pero dormidos, hemos de dirigir nuestros esfuerzos.



Yo, al menos, hoy me siento orgullosa de formar parte de la disidencia española, y de haber entregado un premio a unos valientes provida que junto a otros compañeros no quisieron bajar la cabeza, e invito a todos los españoles de bien a unirse a nosotros para que, algún día que espero no lejano, podamos recuperar de nuevo nuestra libertad.

Premios a la disidencia