El fenómeno de la "Alt-Right"

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Valmadian, los usurpadores a los que se refiere Leolfredo son los de la Alt-Right y los neonazis en general, que en ocasiones usan la etiqueta "tradicionalista". Creo que tú estás de acuerdo en esa crítica, en el fondo. Llevémonos bien, por favor.

---

De los mencionados ninguno es Tradicionalista, con mayúscula y menos desde un enfoque político, pero es posible que se autodenominen como tales en referencia a usos, costumbres, tradiciones locales y nacionales. Cada país, cada región, cada pueblo y hasta cada grupo social, tiene sus "tradiciones". En tal sentido yo no tengo nada que objetar. Pero cuando Leolfredo hace mención a los "tradicionalistas" y que están sustituyendo a los auténticos dudo mucho que se refiera a esos que siguen sus múltiples y particulares tradiciones antes mencionadas. Por tanto, hay que ser más cuidadoso con lo que se afirma, más que nada porque en España se puede ser tradicionalista por seguir la Sagrada Tradición o Tradición, sin ser carlista, pero no se puede tener esta última condición sin ser al tiempo tradicionalista. Por lo que se trata de dos condiciones muy próximas y similares, pero no iguales.

Así, pues, hay ciertos enfoques y comentarios que se deben cuidar. Es cierto que el término "tradicionalista" se está poniendo de moda entre cierta gente. O lo que es lo mismo, lo están degradando y vaciando de contenido, pero ¿de quién es la culpa? Lamentablemente hay expresiones comodines que lo mismo valen para un roto que para un descosido, pero hay otras que encierran significados profundos que deben ser explicados, sostenidos y defendidos. Y la Tradición como término primitivo y sus derivados, deben estar especial y particularmente protegidos y explicados permanentemente.

Luego, hay quienes se creen que los 2.500 años de historia y filosofía políticsas, desde los griegos hasta hoy, no han servido de nada y ellos son los que van a inventar la magia de salvar a la humanidad con ideas y proyectos que a nadie antes -manada de tontos-, se les han ocurrido. Lo malo de tales cuestiones es que está todo descubierto y cuando ellos van, los demás vuelven. Además, de su postura conmiserativa, de pretendida superioridad moral e intelectual sobre quienes, como yo, después de unos cuantos años de ver la vacuidad absoluta de todas las absurdas teorías habidas y por haber, vamos comparando lo que sucede y lo que se dice en las Sagradas Escrituras para comprobar que se ajustan como un guante unos hechos y la Palabra transmitida. Ante ello se puede meter la cabeza en el agujero con la búsqueda del Santo Grial de lo político, mientras el culo se queda al aire, o se puede interiorizar lo que sucede y prepararse para lo que hay y lo que ha de venir. Allá cada cual con sus actos, pero las soluciones que suelen proponer siempre, y sé bien por qué, nunca solucionan nada.

Por último, a las cosas hay que llamarlas por su nombre, no pasa nada por ello y ya sabes que aquí decimos las cosas con claridad. Y dado que el movimiento se demuestra andando, hay que demostrar que se hace, unos de un modo, otros de otro, en casa, en el trabajo, ante la familia o las amistades, en organizaciones, o donde sea, pero sin mirar la paja en el ojo ajeno obviando la viga en el propio. Vamos, menos juicios de valor y más intentar comprender las razones de otros.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Alternativas, propuestas, acción, ¿dónde? ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo? ¿acaso hay otras actitudes además de darse la vuelta y mirar para otro lado entre los que se supone que tienen algunos medios, sólo algunos, para ganarse la voluntad de la gente? Mucha conferencia, mucha cena, mucha crítica y alarma, mucho blog puro, purísimo, auténtico, verdadero, pero a la postre "ná de ná". Mientras la verdadera "extrema derecha" que es liberal, está más movilizada cada día y es que desde hoy tienen ya un campeón mundial.

---

Precisamente, Leolfredo suele escribir en otros sitios defendiendo la tradición católica frente a los enemigos de la misma y, por lo que le he leído, no se refugia en actitudes puristas, sino que procura darse a entender. Por eso no entiendo a qué viene machacarle cuando le asaltan un poco las dudas o el desánimo, teniendo en cuenta que dedica su tiempo a dar a conocer algunos aspectos de la doctrina tradicionalista a gente que no la conoce. Aunque yo no sea tradicionalista, se lo alabo. Escribiendo en foros no estaremos salvando a España, pero, como dije antes, si con estudio y esfuerzo ponemos algo que esté medianamente bien y que contrarreste la gran marea de basura que nos rodea en Internet y en los medios, pues es mejor que nada.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Precisamente, Leolfredo suele escribir en otros sitios defendiendo la tradición católica frente a los enemigos de la misma y, por lo que le he leído, no se refugia en actitudes puristas, sino que procura darse a entender. Por eso no entiendo a qué viene machacarle cuando le asaltan un poco las dudas o el desánimo, teniendo en cuenta que dedica su tiempo a dar a conocer algunos aspectos de la doctrina tradicionalista a gente que no la conoce. Aunque yo no sea tradicionalista, se lo alabo. Escribiendo en foros no estaremos salvando a España, pero, como dije antes, si con estudio y esfuerzo ponemos algo que esté medianamente bien y que contrarreste la gran marea de basura que nos rodea en Internet y en los medios, pues es mejor que nada.

---

Vamos a ver, en ese párrafo no estaba refiriéndome a Leolfredo, sino a que hay muchas "capillas", algunas con medios, pero que no hacen nada o casi nada, salvo vivir vueltas de espaldas a la realidad. Hoy esa realidad se está presentando en la vida pública de tal modo que algunos ya empiezan a cantar por bulerías, mientras de aquéllos de los que yo hablo ni se les ve, ¿de dónde pues las quejas contra la Alt-Right?



Mal día para los ‘perroflautas’: Errejón llama a “construir la unidad popular” contra Trump o “lo harán las fuerzas xenófobas y homófobas”

Mal día para los ‘perroflautas’: Errejón llama a “construir la unidad popular” contra Trump o “lo harán las fuerzas xenófobas y homófobas” – Alerta Digital

Y compruebo que seguimos sin saber qué es la Tradición, Tradicionalismo y ser tradicionalista. Dices que no eres tradicionalista, ¿no eres católico? Todo católico debe conocer la Tradición o Sagrada Tradición, sino no se puede llamar ni cristiano.

Por mi parte sigo atento a la evolución de la Alt-Right en Estados Unidos y Europa. Últimamente distintos portales identitarios se han juntado para crear una página web general con noticias de este movimiento en todo el globo.
AltRight.com

Comparto algunos comentarios que se han vertido en este hilo en relación a la Alt-Right y su expansión por Occidente. La fundación de la web que he citado más arriba es otra señal de su llegada a Europa, donde quiere ganar terreno desde una perspectiva más intelectual y seria, más allá de memes y chistes graciosos. Creo que estamos a punto de experimentar un cambio notable en los partidos conservadores a lo largo del continente, que probablemente se acerquen a esta corriente de alguna forma u otra.

Al principio de este hilo comenté que me parecía en cierto modo "positivo" el nacimiento de la Alt-Right, porque nos puede servir de banderín de enganche. Todavía sigo pensando que esto es posible, siempre y cuando sepamos hacer accesible el Carlismo a las nuevas generaciones que se acercan a las opciones identitarias o nacionalistas. Sin embargo, me parece que los grandes retos que tendríamos que afrontar son los siguientes:

1-. Presentar un "catecismo" fácil de entender y corto sobre nuestro ideario. Tengo constancia de un libro pequeño llamado "¿Qué es el Carlismo?", accesible en internet, que aclara estupendamente qué es lo que pensamos los carlistas, y por qué lo hacemos. No obstante, a día de hoy, un joven de pongamos 20-25 años que quiera saber un poco más sobre el Carlismo no se va a "tragar un tocho" así, por lo que no estaría mal poder desarrollar algún tipo de documento breve y claro para presentárselo a los jóvenes. Es decir, algo como lo que os pongo en este enlace, pero con un lenguaje más accesible para neófitos:
Ideario carlista « Comunión Tradicionalista

Personalmente admiro enormemente a figuras como Miguel Ayuso Torres. He leído algún texto suyo, y le seguía incondicionalmente cuando participaba en Lágrimas en la Lluvia, con Juan Manuel de Prada. No obstante, tras muchas de sus brillantes y sesudas intervenciones me quedaba preguntándome: ¿Alguien que no tenga conocimientos sólidos en filosofía, política, o religión consigue entender algo de lo que dice? No estoy argumentando que haya "que bajar el nivel intelectual", sino que lo ideal sería tener otras figuras complementarias - más jóvenes a poder ser, sin ánimo de faltar - que "traduzcan" las sapientísimas intervenciones de Ayuso a un terreno más mundano, para el grueso de los mortales.

2-. Cuestión dinástica. La mayoría de las veces que le comento a un amigo que soy carlista, la primera pregunta que suelen hacerme es: "¿Quién es vuestro rey?" Es un interrogante que me deja helado, ya que no sé muy bien qué responderles para que comprendan nuestra situación. Contesto la mayoría de las veces que nuestro abanderado es Don Sixto, seguido de una explicación más o menos breve que les suele dejar más perplejos que antes de formular la pregunta. Desde mi punto de vista, este me parece el problema más serio y preocupante que afronta el Carlismo hoy en día. Don Sixto no tiene hijos, y no hay perspectivas aún de que designe otro abanderado/regente de acuerdo con las leyes de sucesión de la Novísima Recopilación. Asimismo, tenemos el conflicto con Carlos Javier, al que siguen algunos sectores del carlismo como rey legítimo. Ni siquiera dentro de nuestro propio movimiento estamos unidos.

En resumen, la división dinástica y su estancamiento es lo que menos atractivo hace al Carlismo visto desde fuera, y lo que provoca más estupefacción en los curiosos que se acercan para conocer más de nosotros.

3-. Evangelización. Sencillamente no puede haber carlistas sin católicos practicantes que ejerciten su fe. La sociedad está muy secularizada en España, algo que hace difícil que los jóvenes se sientran atraídos por el cristianísimo mensaje (para bien) del Carlismo. Asimismo, la situación actual de la Iglesia postconciliar, y la emergencia de la Teología de la Secularización complican aún más la posibilidad que desde el clero se apoyen opciones políticas católicas. Para solucionar este punto se requiere una convergencia entre movimiento político y apoyo por parte de la Iglesia, que incentiven la adhesión a estos idearios y que los promuevan abiertamente. De la misma manera, necesitamos también poner el énfasis en un Cristianismo tradicional que se atreva a plantar la cara a las abominaciones de la postmodernidad, y que recupere la teología auténtica.

4-. Movimiento, organización. Necesitamos tener más presencia virtual y física. Recientemente se fundó la Candidatura Tradicionalista (CTRAD) para encuadrar simpatizantes del carlismo, más que con la esperanza de influir en el sistema democrático. Me parece una decisión acertada, ya que el reto que particularmente nosotros tenemos por delante es el de ejercer influencia en la cultura y en la sociedad. La izquierda lleva ganando la cultura desde el inicio de la postmodernidad, mientras que las fuerzas conservadoras lo único que han hecho ha sido conservar esos "avances" disolventes de la izquierda como la aceptación de la homosexualidad, el feminismo radical, nuevas formas de familia, la ideología de género, el multiculturalismo, etc. Hemos hablado largo y tendido sobre posibles saltos a las redes sociales, expansión de este foro y sus ideas a otros lugares, etc. Por mi parte voy a ir ahorrando para poder afiliarme a CTRAD lo antes posible, y seguir moviendo cosas a nivel individual, evangelizar a amigos, y con el tiempo espero poder abrir algún tipo de blog con información en castellano e inglés. Sin embargo, ahora no dispongo del tiempo suficiente como para poder hacerlo.

Desde mi punto de vista, si no mejoramos en al menos estos cuatro puntos que he señalado, la Alt-Right identitaria nos va a arrasar por varias razones:

1-. Tienen un mensaje que huele a nuevo, fresco, y que llama la atención de la juventud. Si hay algo que tiene la Alt-Right americana es gente joven, que domina el lenguaje de internet, los memes, y que conecta bien con la cultura popular. Últimamente estoy viendo en Estados Unidos a algunos "milenials" que se acercan a este movimiento porque les parece algo "molón, cool, edgy", rebelde, y que cada vez tiene más difusión en los medios de comunicación alternativos.

2-. Su doctrina es muy fácil de entender. La Alt-Right señala que la raza blanca está sufriendo un genocidio "pacífico" y progresivo mediante el empleo político del multiculturalismo y la inmigración masiva. En general se acusa al marxismo cultural y a los globalistas de ser quienes están propiciando el reemplazo étnico en Europa y Estados Unidos. Para un joven pongamos francés, inglés, alemán o sueco, que observa que en su país no paran de entrar inmigrantes, que el Islam crece como la espuma y que la demografía se va a pique, la Alt-Right puede ser sumamente atractiva, ya que ellos ponen nombre y solución a lo que ese joven observa en su día a día.

En este punto, la Alt-Right no te exige que conozcas los pormenores de cierta doctrina, sino que sencillamente seas un europeo o un blanco que diga que no a la inmigración masiva y al multiculturalismo, y que te intereses por la preservación de tu raza, que tengas hijos, que seas proactivo, etc. Es decir, son compromisos "factibles" para la sociedad moderna que no requieren ni de lejos la rectitud y la fortaleza espiritual y moral que demanda el Carlismo, por ejemplo. Y ojo, no estoy diciendo que estos compromisos de la Alt-Right sean negativos, pero sí me parece que están huecos sin una auténtica espiritualidad cristiana, y que pueden degenerar en formas políticas infames.

3-. Están cada vez más coordinados. La Alt-Right está creando podcasts, webs, canales en distintas plataformas, y se están empezando a reunir de manera coherente e internacional. Aunque hay diferencias entre los sectores, está prevalenciendo la idea de que todos ellos comparten un terreno común y que deben apoyarse para poder conseguir algún tipo de éxito en contra de la izquierda, y que les conduzca a la elaboración de políticas identitarias.

Una consequencia de esta masificación del movimiento es que sus principales figuras han dejado de ser anónimas y conocidas por "cuatro gatos". Por ejemplo, hoy mismo en la inauguración de Trump un miembro de Antifa ha golpeado a Richard B. Spencer, el líder de la Alt-Right en Estados Unidos. Si esto ha sido posible es porque para empezar mucha gente le ha reconocido por la calle, algo impensable hace años. La noticia ha generado tanto impacto en diversos medios americanos y en las redes sociales que ha saltado a la edición española de Russia Today:
https://actualidad.rt.com/actualidad/229048-golpe-lider-derecha-eeuu-washington

Este punto que has destacado en este mensaje tuyo, es de gran importancia:

2-. Cuestión dinástica. La mayoría de las veces que le comento a un amigo que soy carlista, la primera pregunta que suelen hacerme es: "¿Quién es vuestro rey?" Es un interrogante que me deja helado, ya que no sé muy bien qué responderles para que comprendan nuestra situación. Contesto la mayoría de las veces que nuestro abanderado es Don Sixto, seguido de una explicación más o menos breve que les suele dejar más perplejos que antes de formular la pregunta. Desde mi punto de vista, este me parece el problema más serio y preocupante que afronta el Carlismo hoy en día. Don Sixto no tiene hijos, y no hay perspectivas aún de que designe otro abanderado/regente de acuerdo con las leyes de sucesión de la Novísima Recopilación. Asimismo, tenemos el conflicto con Carlos Javier, al que siguen algunos sectores del carlismo como rey legítimo. Ni siquiera dentro de nuestro propio movimiento estamos unidos.

En efecto, suele ser una de esas cuestiones difíciles de explicar, porque las causas y el devenir de la Historia ha sido así y poco afortunado. Pero también es culpa nuestra en general, ya que el discurso siempre ha estado centrado en la dinastía legítima personalizando a quien corresponde reclamar el trono, y poco, muy poco, la verdad, en el legitimismo como movimiento. Te sugiero que cuando alguien te vuelva a comentar lo que has dicho respondas hablando de la Legitimidad, más que poniendo nombres concretos.

Sobre el resto de tu mensaje hay aspectos que me han interesado mucho, pero ahora mismo no tengo tiempo material para comentarlos.

Saludos en Xto.

Coincidimos casi al cien por cien en el diagnóstico, solo que tú te explicas muchísimo mejor que yo. Coincidimos incluso hasta en buena parte de las recetas.

Cita:

---

No estoy argumentando que haya "que bajar el nivel intelectual", sino que lo ideal sería tener otras figuras complementarias que "traduzcan" las sapientísimas intervenciones de Ayuso a un terreno más mundano, para el grueso de los mortales.

---

Esta idea es la que yo expresaba en otros mensajes como "se necesita recobrar la correa de transmisión", pues actualmente el Carlismo solo tiene cabeza o, quizás mejor dicho, tiene una lesión medular que le impide la comunicación con su cuerpo (eso a lo que yo llamo "carlistables" sin que ellos mismos lo sepan).

Yo es aquí donde me he encontrado con el muro y visto que hay una brecha demasiado grande. Quienes pretendan acometer esa labor que se preparen para llevar golpes.

Los indigenistas/identitarios/como queráis llemarlos -gentes adosadas a una de las acepciones de la palabra "tradicionalista"- son quienes se están llevando el gato al agua y llevan vías de usurpar la etiqueta a los representantes de la primera acepción, que en España han venido siendo preponderantemente los carlistas.

Lo que decías de "banderín de enganche" en realidad es más parecido a abrazarse con un oso.

Como yo ya finalmente he logrado definirme, llegando a la conclusión de que no soy carlista, aunque os tengo buena voluntad y simpatía, os digo que COMO NO LOGRÉIS REENGANCHAR CON EL PUEBLO, y tampoco veo pulsiones con suficiente afección como para que esto suceda, la previsión es que os borran del mapa en poquísimos años y utilizarán vuestros restos deslabazados como parte de la parafernalia (falsamente) tradicionalista de dichos usurpadores. Lo lamentaré -prueba es que no consigo desengancharme de este tema- pero sóis vosotros quienes habréis de ver lo que hacéis.

Tenéis que preguntaros por qué la cabeza del Carlismo se halla tan distante. ¿Cuál es el origen de ese desprecio o falta de identificación/conexión? Porque la idea que a eso lleva ha de tener una parte de error, quizás hasta de vicio.

Esta AltRight no es más que una recreación de una de las facciones del liberalismo. Pero esta vez con una capacidad tan alta de mixtificación, casi inédita, que hasta "la potencial clientela" no va a ser capaz de distinguir esa clase de liberales de los verdaderos tradicionalistas. Algunos acabarán aplaudiendo con las orejas a un judío, negador de Cristo, con un discurso aparentemente interesante.

Poned la linde bien puesta porque buenas lindes hacen buenos vecinos. Exigid partidas bautismales, de Confirmación, etc, etc, acudid a las mismas misas, iglesias, con los nuevos que aparezcan, sabed de dónde vienen (casi todos los españoles tenemos un pueblo, un entorno comunitario del que procedemos y nos conocen a nosotros y a nuestros mayores) y todas esas cosas.

Venga, ahí intento dejarlo (que casi nunca lo consigo).

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Por mi parte sigo atento a la evolución de la Alt-Right en Estados Unidos y Europa. Últimamente distintos portales identitarios se han juntado para crear una página web general con noticias de este movimiento en todo el globo.
AltRight.com

Comparto algunos comentarios que se han vertido en este hilo en relación a la Alt-Right y su expansión por Occidente. La fundación de la web que he citado más arriba es otra señal de su llegada a Europa, donde quiere ganar terreno desde una perspectiva más intelectual y seria, más allá de memes y chistes graciosos. Creo que estamos a punto de experimentar un cambio notable en los partidos conservadores a lo largo del continente, que probablemente se acerquen a esta corriente de alguna forma u otra.

Al principio de este hilo comenté que me parecía en cierto modo "positivo" el nacimiento de la Alt-Right, porque nos puede servir de banderín de enganche. Todavía sigo pensando que esto es posible, siempre y cuando sepamos hacer accesible el Carlismo a las nuevas generaciones que se acercan a las opciones identitarias o nacionalistas. Sin embargo, me parece que los grandes retos que tendríamos que afrontar son los siguientes:

1-. Presentar un "catecismo" fácil de entender y corto sobre nuestro ideario. Tengo constancia de un libro pequeño llamado "¿Qué es el Carlismo?", accesible en internet, que aclara estupendamente qué es lo que pensamos los carlistas, y por qué lo hacemos. No obstante, a día de hoy, un joven de pongamos 20-25 años que quiera saber un poco más sobre el Carlismo no se va a "tragar un tocho" así, por lo que no estaría mal poder desarrollar algún tipo de documento breve y claro para presentárselo a los jóvenes. Es decir, algo como lo que os pongo en este enlace, pero con un lenguaje más accesible para neófitos:
Ideario carlista « Comunión Tradicionalista

Personalmente admiro enormemente a figuras como Miguel Ayuso Torres. He leído algún texto suyo, y le seguía incondicionalmente cuando participaba en Lágrimas en la Lluvia, con Juan Manuel de Prada. No obstante, tras muchas de sus brillantes y sesudas intervenciones me quedaba preguntándome: ¿Alguien que no tenga conocimientos sólidos en filosofía, política, o religión consigue entender algo de lo que dice? No estoy argumentando que haya "que bajar el nivel intelectual", sino que lo ideal sería tener otras figuras complementarias - más jóvenes a poder ser, sin ánimo de faltar - que "traduzcan" las sapientísimas intervenciones de Ayuso a un terreno más mundano, para el grueso de los mortales.

2-. Cuestión dinástica. La mayoría de las veces que le comento a un amigo que soy carlista, la primera pregunta que suelen hacerme es: "¿Quién es vuestro rey?" Es un interrogante que me deja helado, ya que no sé muy bien qué responderles para que comprendan nuestra situación. Contesto la mayoría de las veces que nuestro abanderado es Don Sixto, seguido de una explicación más o menos breve que les suele dejar más perplejos que antes de formular la pregunta. Desde mi punto de vista, este me parece el problema más serio y preocupante que afronta el Carlismo hoy en día. Don Sixto no tiene hijos, y no hay perspectivas aún de que designe otro abanderado/regente de acuerdo con las leyes de sucesión de la Novísima Recopilación. Asimismo, tenemos el conflicto con Carlos Javier, al que siguen algunos sectores del carlismo como rey legítimo. Ni siquiera dentro de nuestro propio movimiento estamos unidos.

En resumen, la división dinástica y su estancamiento es lo que menos atractivo hace al Carlismo visto desde fuera, y lo que provoca más estupefacción en los curiosos que se acercan para conocer más de nosotros.

3-. Evangelización. Sencillamente no puede haber carlistas sin católicos practicantes que ejerciten su fe. La sociedad está muy secularizada en España, algo que hace difícil que los jóvenes se sientran atraídos por el cristianísimo mensaje (para bien) del Carlismo. Asimismo, la situación actual de la Iglesia postconciliar, y la emergencia de la Teología de la Secularización complican aún más la posibilidad que desde el clero se apoyen opciones políticas católicas. Para solucionar este punto se requiere una convergencia entre movimiento político y apoyo por parte de la Iglesia, que incentiven la adhesión a estos idearios y que los promuevan abiertamente. De la misma manera, necesitamos también poner el énfasis en un Cristianismo tradicional que se atreva a plantar la cara a las abominaciones de la postmodernidad, y que recupere la teología auténtica.

4-. Movimiento, organización. Necesitamos tener más presencia virtual y física. Recientemente se fundó la Candidatura Tradicionalista (CTRAD) para encuadrar simpatizantes del carlismo, más que con la esperanza de influir en el sistema democrático. Me parece una decisión acertada, ya que el reto que particularmente nosotros tenemos por delante es el de ejercer influencia en la cultura y en la sociedad. La izquierda lleva ganando la cultura desde el inicio de la postmodernidad, mientras que las fuerzas conservadoras lo único que han hecho ha sido conservar esos "avances" disolventes de la izquierda como la aceptación de la homosexualidad, el feminismo radical, nuevas formas de familia, la ideología de género, el multiculturalismo, etc. Hemos hablado largo y tendido sobre posibles saltos a las redes sociales, expansión de este foro y sus ideas a otros lugares, etc. Por mi parte voy a ir ahorrando para poder afiliarme a CTRAD lo antes posible, y seguir moviendo cosas a nivel individual, evangelizar a amigos, y con el tiempo espero poder abrir algún tipo de blog con información en castellano e inglés. Sin embargo, ahora no dispongo del tiempo suficiente como para poder hacerlo.

Desde mi punto de vista, si no mejoramos en al menos estos cuatro puntos que he señalado, la Alt-Right identitaria nos va a arrasar por varias razones:

1-. Tienen un mensaje que huele a nuevo, fresco, y que llama la atención de la juventud. Si hay algo que tiene la Alt-Right americana es gente joven, que domina el lenguaje de internet, los memes, y que conecta bien con la cultura popular. Últimamente estoy viendo en Estados Unidos a algunos "milenials" que se acercan a este movimiento porque les parece algo "molón, cool, edgy", rebelde, y que cada vez tiene más difusión en los medios de comunicación alternativos.

2-. Su doctrina es muy fácil de entender. La Alt-Right señala que la raza blanca está sufriendo un genocidio "pacífico" y progresivo mediante el empleo político del multiculturalismo y la inmigración masiva. En general se acusa al marxismo cultural y a los globalistas de ser quienes están propiciando el reemplazo étnico en Europa y Estados Unidos. Para un joven pongamos francés, inglés, alemán o sueco, que observa que en su país no paran de entrar inmigrantes, que el Islam crece como la espuma y que la demografía se va a pique, la Alt-Right puede ser sumamente atractiva, ya que ellos ponen nombre y solución a lo que ese joven observa en su día a día.

En este punto, la Alt-Right no te exige que conozcas los pormenores de cierta doctrina, sino que sencillamente seas un europeo o un blanco que diga que no a la inmigración masiva y al multiculturalismo, y que te intereses por la preservación de tu raza, que tengas hijos, que seas proactivo, etc. Es decir, son compromisos "factibles" para la sociedad moderna que no requieren ni de lejos la rectitud y la fortaleza espiritual y moral que demanda el Carlismo, por ejemplo. Y ojo, no estoy diciendo que estos compromisos de la Alt-Right sean negativos, pero sí me parece que están huecos sin una auténtica espiritualidad cristiana, y que pueden degenerar en formas políticas infames.

3-. Están cada vez más coordinados. La Alt-Right está creando podcasts, webs, canales en distintas plataformas, y se están empezando a reunir de manera coherente e internacional. Aunque hay diferencias entre los sectores, está prevalenciendo la idea de que todos ellos comparten un terreno común y que deben apoyarse para poder conseguir algún tipo de éxito en contra de la izquierda, y que les conduzca a la elaboración de políticas identitarias.

Una consequencia de esta masificación del movimiento es que sus principales figuras han dejado de ser anónimas y conocidas por "cuatro gatos". Por ejemplo, hoy mismo en la inauguración de Trump un miembro de Antifa ha golpeado a Richard B. Spencer, el líder de la Alt-Right en Estados Unidos. Si esto ha sido posible es porque para empezar mucha gente le ha reconocido por la calle, algo impensable hace años. La noticia ha generado tanto impacto en diversos medios americanos y en las redes sociales que ha saltado a la edición española de Russia Today:
https://actualidad.rt.com/actualidad/229048-golpe-lider-derecha-eeuu-washington

---

Yo justamente estoy trabajando en un proyecto de blog tipo "catecismo político carlista", pero por diversos motivos la cosa va bastante lenta, pues aunque lo he comentado con Rodrigo ni siquiera me ha dado tiempo de informar a la Secretaría Política de la CT para que me hagan una labor de corrección. Así que si os interesa podéis abrir abrir hilos aparte para cada uno de los principios básicos: Dios, Patria, Fueros, Rey; dónde se pueda discutir. La pluralidad de puntos de vista me ayudaría mucho. Tengo sólo algunos bocetos, pero el ritmo de producción es bastante irregular, especialmente por el diferente tiempo libre que tengo estos meses.

Aquí os dejo un artículo en el que estoy trabajando por si os interesa:


El tercer principio fundamental de la doctrina carlista son los fueros. Los fueros no se refieren únicamente a los privilegios concedidos por los antiguos reyes a diferentes villas y territorios, sino que se trata de algo muchísimo importante: son el compendio de la visión antropológica del carlismo, que incluye al hombre, a su familia, a la sociedad y a la nación. Han de estar fundamentados en el más estricto realismo y no buscar ningún tipo de utopía.

La faceta "individual" del carlismo se basa en la doctrina cristiana -no olvidemos que el núcleo del carlismo no es otro que el cristianismo y el pensamiento cristiana- según la cual el hombre es un alma individual, diferente a los demás y con un valor diferente a las otras y con el fin máximo de alcanzar la Vida Eterna. El hombre (entendiéndose "ser humano", hombre o mujer) no es individuo abstracto que vale exactamente lo mismo que los demás y que es exactamente igual a los demás, sino que por el contrario es un individuo único y original, con un valor propio (mayor o menor que otros) adquirido tanto por nacimiento como por el desarrollo de su vida. Por ello, tiene distinta importancia para su familia, para sus amigos o conocidos, para la sociedad o incluso para el Estado.

Sin embargo, el hombre no está solo. Se encuentra integrado en una familia formada por un padre, una madre, sus hijos y cualquier otra rama primaria o secundaria. El hombre se haya subordinado a su familia, pues toda su vida gira en torno a ella: el trabajo se realiza para mantener económicamente a la familia, las tareas domésticar para lograr el adecuado funcionamiento logístico del día a día, así la educación, el ocio... todo se encuentra destinado a lograr el bienestar del entorno familiar y del individuo como parte de dicho entorno. El resto de instituciones sociales son uniones de familias que se unen sucesivamente para crear instituciones mayores: si una unión de familias da lugar a un municipio, una unión de municipios da lugar a una comarca, una unión de comarcas a una provincia o una región y una de regiones a una nación.

Para la supervivencia, el hombre necesita trabajar en grupo, por lo que dentro de su entorno social y para la defensa de sus intereses económicos, se une con otros individuos formando corporaciones. Pero hay algo más: hemos dicho que el hombre es un alma única y original, es decir no es sólo materia, no es sólo intereses económicos: tiene unos intereses espirituales y religiosos. Los intereses espirituales suponen la realización de cada hombre como persona, es decir, su fin es el propio hombre, y los religiosos tienen como objetivo desarrollar la vida religiosa del individuo, es decir tienen como fin a Dios. Por ello, se reconoce que el hombre no es propiamente un individuo sino una persona. Esto ejerce una gran importancia dentro de las instituciones sociales, especialmente dentro de la corporación. Hemos dicho que su objetivo original es la defensa de unos intereses, pero también supone una prolongación de la vida familiar y social al establecerse lazos sociales y de amistad entre los miembros de la corporación, lo que supone que se preocupen los unos por los otros y se ayuden mutuamente, tanto entre sí, como a sus familias, prácticamente considerada una prolongación de la corporación. Aquí radica la principal diferencia entre un gremio tradicional y un sindicato liberal: mientras el sindicato está diseñado sólamente para atender las necesidades económicas de sus miembros, el gremio está diseñado para auxiliar y proteger a los miembros, a sus familias y atender a sus necesidades materiales, espirituales y religiosas.

Aparte de las familias, las corporaciones y el municipio en el que se mueven tenemos una dimensión mayor, que podríamos llamar cultural. Municipios y regiones forman entes sociales con "personalidad propia", es decir con tradiciones, con una historia y con unas características (idioma, orografía, economía...) que la diferencian de las otras. De forma similar a los individuos también tienen necesidades materiales (la economía común) y espirituales, es decir, la cultura interna. Suponen la suma de los individuos y las corporaciones de escala inferior, y de la misma forma, la suma de las regiones da lugar a la nación, también con personalidad propia marcada por su historia.

En el terreno político, la historia de regiones y municipios quedan marcadas en los fueros propiamente dichos, legislaciones y privilegios que los reyes concedieron a las regiones y municipios en un momento determinado de su historia y en reconocimiento a unas características peculiares y también como forma de plasmar por escrito sus tradiciones. El Municipio se entiende que debe tener todos los poderes que permita a la sociedad participar en la toma de decisiones que afectan a la vida privada. El Estado debe además proteger y propulsar a las corporaciones y las familias. En la representación popular (tanto municipal como en las Cortes de la Región y el Estado) no se realiza por el peso numérico sino por el peso social, es decir, no atendiendo a la cantidad sino a la importancia para la sociedad en su conjunto.

Podemos resumir la cuestión de los fueros en cinco facetas distintas, pero siempre interrelacionadas entre sí: una individual, una social, una regional o cultural y una política.

Ese "catecismo" del Carlismo ya existe desde 1989, editado por la Comunión Tradicionalista Carlista antes de la escisión posterior entre CT y CTC. Por tanto antes de la supuesta deriva de esta última hacia posiciones conservadoras, según sostienen algunos. Dicho librito de 96 páginas tan sólo, está dividido en 5 capítulos y un prólogo:

1.- Prólogo.
2.- Línea programática.
3.- programa político.
4. Declaraciones de la C.T.C.
5. Raíces de futuro.
6. Hoy como ayer.

La parte más ajustada a lo que aquí se está diciendo está expresada en términos sencillos y directos en el capítulo 5º: Raíces de futuro a lo largo de 30 páginas, pensado para los jóvenes que no saben qué es el Carlismo y en donde se responden todas las preguntas tópico habituales.

Y por si alguien está interesado de verdad en difundirlo o transcribir dicha parte, aquí se puede adquirir por 14 euros:

https://www.amazon.es/Carlismo-otra-.../dp/B00ED0PF0S

Y aquí también:

https://books.google.com.pe/books/ab...d=-5nNAAAACAAJ

Adjunto el libro "¿Qué es el Carlismo?" donde intervinieron carlistas de todas las familias tradicionalistas:

https://books.google.com.pe/books?id...smo%3F&f=false

Esta es una muestra del perfil de los españoles más jóvenes con los que hay que bregar. ¿A éstos se le puede enseñar el Ideario Carlista, ni siquiera en los términos más sencillos?

https://www.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

https://www.youtube.com/watch?v=zHzIM3klB00

Este otro vídeo muestra el nivel de "cultura" del español medio.

https://www.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

Cita:

---

Iniciado por Carolus V

Yo justamente estoy trabajando en un proyecto de blog tipo "catecismo político carlista",

Aquí os dejo un artículo en el que estoy trabajando por si os interesa:


El tercer principio fundamental de la doctrina carlista son los fueros. Los fueros no se refieren únicamente a los privilegios concedidos por los antiguos reyes a diferentes villas y territorios, sino que se trata de algo muchísimo importante: son el compendio de la visión antropológica del carlismo, que incluye al hombre, a su familia, a la sociedad y a la nación. Han de estar fundamentados en el más estricto realismo y no buscar ningún tipo de utopía.

La faceta "individual" del carlismo se basa en la doctrina cristiana -no olvidemos que el núcleo del carlismo no es otro que el cristianismo y el pensamiento cristiana- según la cual el hombre es un alma individual, diferente a los demás y con un valor diferente a las otras y con el fin máximo de alcanzar la Vida Eterna. El hombre (entendiéndose "ser humano", hombre o mujer) no es individuo abstracto que vale exactamente lo mismo que los demás y que es exactamente igual a los demás, sino que por el contrario es un individuo único y original, con un valor propio (mayor o menor que otros) adquirido tanto por nacimiento como por el desarrollo de su vida. Por ello, tiene distinta importancia para su familia, para sus amigos o conocidos, para la sociedad o incluso para el Estado.

Sin embargo, el hombre no está solo. Se encuentra integrado en una familia formada por un padre, una madre, sus hijos y cualquier otra rama primaria o secundaria. El hombre se haya subordinado a su familia, pues toda su vida gira en torno a ella: el trabajo se realiza para mantener económicamente a la familia, las tareas domésticar para lograr el adecuado funcionamiento logístico del día a día, así la educación, el ocio... todo se encuentra destinado a lograr el bienestar del entorno familiar y del individuo como parte de dicho entorno. El resto de instituciones sociales son uniones de familias que se unen sucesivamente para crear instituciones mayores: si una unión de familias da lugar a un municipio, una unión de municipios da lugar a una comarca, una unión de comarcas a una provincia o una región y una de regiones a una nación.

Para la supervivencia, el hombre necesita trabajar en grupo, por lo que dentro de su entorno social y para la defensa de sus intereses económicos, se une con otros individuos formando corporaciones. Pero hay algo más: hemos dicho que el hombre es un alma única y original, es decir no es sólo materia, no es sólo intereses económicos: tiene unos intereses espirituales y religiosos. Los intereses espirituales suponen la realización de cada hombre como persona, es decir, su fin es el propio hombre, y los religiosos tienen como objetivo desarrollar la vida religiosa del individuo, es decir tienen como fin a Dios. Por ello, se reconoce que el hombre no es propiamente un individuo sino una persona. Esto ejerce una gran importancia dentro de las instituciones sociales, especialmente dentro de la corporación. Hemos dicho que su objetivo original es la defensa de unos intereses, pero también supone una prolongación de la vida familiar y social al establecerse lazos sociales y de amistad entre los miembros de la corporación, lo que supone que se preocupen los unos por los otros y se ayuden mutuamente, tanto entre sí, como a sus familias, prácticamente considerada una prolongación de la corporación. Aquí radica la principal diferencia entre un gremio tradicional y un sindicato liberal: mientras el sindicato está diseñado sólamente para atender las necesidades económicas de sus miembros, el gremio está diseñado para auxiliar y proteger a los miembros, a sus familias y atender a sus necesidades materiales, espirituales y religiosas.

Aparte de las familias, las corporaciones y el municipio en el que se mueven tenemos una dimensión mayor, que podríamos llamar cultural. Municipios y regiones forman entes sociales con "personalidad propia", es decir con tradiciones, con una historia y con unas características (idioma, orografía, economía...) que la diferencian de las otras. De forma similar a los individuos también tienen necesidades materiales (la economía común) y espirituales, es decir, la cultura interna. Suponen la suma de los individuos y las corporaciones de escala inferior, y de la misma forma, la suma de las regiones da lugar a la nación, también con personalidad propia marcada por su historia.

En el terreno político, la historia de regiones y municipios quedan marcadas en los fueros propiamente dichos, legislaciones y privilegios que los reyes concedieron a las regiones y municipios en un momento determinado de su historia y en reconocimiento a unas características peculiares y también como forma de plasmar por escrito sus tradiciones. El Municipio se entiende que debe tener todos los poderes que permita a la sociedad participar en la toma de decisiones que afectan a la vida privada. El Estado debe además proteger y propulsar a las corporaciones y las familias. En la representación popular (tanto municipal como en las Cortes de la Región y el Estado) no se realiza por el peso numérico sino por el peso social, es decir, no atendiendo a la cantidad sino a la importancia para la sociedad en su conjunto.

Podemos resumir la cuestión de los fueros en cinco facetas distintas, pero siempre interrelacionadas entre sí: una individual, una social, una regional o cultural y una política.

---

Diría que está entre uno o dos peldaños por encima del tema 5º expuesto en Carlismo otra vez en cuanto a abstracción se refiere, y un par de peldaños por debajo de las prolijas explicaciones contenidas en ¿Qué es el Carlismo?. Por tanto, me parece muy bueno, pues vendría a rellenar un hueco dirigido a personas de un nivel medio, aparte de que no tengo noticia alguna de que se haya hecho algo al respecto desde hace 20 ó 30 años, sino más, pues ¿Qué es el Carlismo? que tengo es de 1971. O sea, que adelante, pero sin olvidar a qué perfil sociológico modernista está dirigida la antropología del Carlismo, es complicado.

Fidelitas, te agradezco el análisis, como siempre muy interesante, aunque ya sabes que discrepo un poco en eso de que la Alt-Right pueda servir de banderín de enganche para el tradicionalismo u otras tendencias sanas. Aunque desde luego Santiago Abascal viene usando la Alt-Right como banderín de enganche, por ejemplo, en estas declaraciones a Vanity Fair.

Quería también recomendarte este artículo en inglés:
Hell Comes to Frogtown: Alt Right and Triumph of Transhumanism | Kali Tribune English

No sé muy bien de qué palo va ese blog, pero creo que esa crítica que formula a la Alt-Right tiene bastante fundamento. Si lo lees, me gustaría conocer tu opinión.

El artículo señala con precisión algunas de las corrientes esotéricas que discutimos en las páginas de este hilo. Ahora bien, no sé hasta qué punto ese pensamiento permea a los líderes de la Alt-Right como Spencer, Jason Jorjani, Henrik Palmgren, Daniel Friberg, etc. En la mayoría de los podcasts y artículos que he leído no hay ni una sola mención hacia el transhumanismo, la magia del caos, o temas por el estilo.

Se podría pensar que es un tipo de conocimiento iniciático que las cabezas pensantes del movimiento mantienen oculto para poder influir sobre los demás, aunque me parece una postura un poco conspiratoria. Creo el seguidor normal de la Alt-Right no es alguien interesado en estas cuestiones mistico-mágicas, sino que es una persona que tiene miedo del avance del Islam y del marxismo cultural, nada más. Cuando sale el tema de la rana Pepe solamente unos pocos se lo toman en serio y ven en Kek a esa entidad mágica (en forma de tulpa) que puede tener un efecto real.

En definitiva, el artículo hace bien en señalar algunas de las corrientes neopaganas y caóticas que han tenido cierto impacto en algunos líderes de la Alt-Right, pero desde mi punto de vista, yo no veo que al menos públicamente esa vertiente ocultista tenga una fuerte impronta en su discurso. Se ha dado el caso de nórdicos hablando sobre la recuperación de la espiritualidad tradicional de Escandinavia al estilo de los Asatrú (Henrik Palmgren mismamente y su mujer Lana Lokteff lo son), pero no he encontrado una fuerte presencia de ocultismo al estilo que señala el artículo. Los ataques al cristianismo tradicional, o a la Iglesia Católica pueden aparecer en ciertos círculos reducidos, pero no es lo normal. De nuevo, es posible que tengan cuidado de no querer enfadar a muchos de sus seguidores que son cristianos convencidos, y que jueguen a dos bandas para conseguir más aliados, pero no puedo asegurarlo. De la misma manera en la que algunos se refieren al neopaganismo, otros crean memes sobre las Cruzadas, que ensalzan las famosas palabras "Deus Vult", y llaman a los cristianos a recuperar su alma cruzada, para dejar de ser "cucks" y luchar contra la judería o el Islam, según se tercie.

Hay un individuo que participa muy activamente en la Alt-Right llamado Jason Jorjani, mitad iraní y mitad europeo. Es uno de los pocos intelectuales con doctorado del movimiento y que actualmente trabaja en la New Jersey Institute of Technology. Es uno de los proponentes del Renacimiento Iraní y de la recuperación de una identidad fundamentalmente aria-zoroastrista en Irán. Uno de sus postulados es que los antiguos persas sufrieron una especie de "genocidio blanco", a manos de árabes, turcos, y mongoles, que acabaron con su avanzada civilización. Su mensaje es de alerta para Occidente, avisando de que lo mismo nos puede ocurrir a nosotros si dejamos que el Islam y el multiculturalismo avancen.

Desconozco si Jorjani es un zoroastrista practicante o no. La veces que le he visto apareciendo en una conferencia suele llevar en el traje un broche con la imagen de Ahura Mazda, tal vez para honrar el renacimiento iraní que defiende, o porque es su fe. De todos modos, dejo un enlace con algunos de sus trabajos (lamentablemente en inglés), por si les queréis echar un ojo:
https://www.righton.net/author/jasonrezajorjani/

En esta foto sale posando con Spencer. Fijaos en el broche al que me refería:
https://cdn.theatlantic.com/assets/m...jpg?1484233137

Muchas gracias por tu respuesta, Fidelitas. De verdad que tus análisis resultan muy provechosos para los que no conocemos del todo este mundillo.

Concuerdo en que la principal motivación de los seguidores de la Alt-Right no es esotérica. Ellos reaccionan ante los problemas que observan en Occidente. Ahora bien, creo que no deberíamos descartar esa motivación esotérica en los inspiradores del movimiento, aunque no la proclamen abiertamente. Desconozco el caso de Richard Spencer y de otros dirigentes, ya que apenas los he seguido. Es posible que ellos se muevan por motivaciones puramente políticas. Pero, por ejemplo, en el caso de Dugin* esta motivación mística y esotérica existe: él mismo no la oculta en algunos de sus escritos. Dugin cree en la magia del caos.

De todas formas, prescindiendo de esa posible motivación esotérica, el artículo denuncia que la Alt-Right y otras corrientes asociadas son un simulacro del tradicionalismo que más bien está destinado a destruir lo poco de tradicional que queda en nuestras vidas. El transhumanismo no sería tanto una meta buscada, sino la consecuencia natural de ese frenético activismo en internet y de la creación de mundos virtuales que sólo existen en la cabeza del alt-rightist. Puede que desde su origen este movimiento estuviese destinado a destruir la tradición (tesis de la conspiración); pero también puede que esa subversión se produzca de manera inconsciente, sin que los derechistas alternativos lo perciban y quizá sin que estuviese en los planes primigenios de los dirigentes.

Es posible que no sepa explicarlo bien, así que cito algunos párrafos del artículo y marco en negrita cuestiones importantes (así de paso animamos a los foreros a que lean el artículo original, si manejan el inglés):

Cita:

---

Namely, chaos magick relies on laughter, or irreverence of its own principles because it is essentially un-principled. Fairly in accordance with its postmodern nature it seeks to deconstruct any kind of order to enable its “practitioner” to impose his own will and change the world – as Spencer would put it: make his dreams a reality.

I would go further and add: make all reality a dream; because, chaos magick and alt right are nothing more but novel forms in the development of virtual, i.e. posthuman, world. The idea of adherence and reattachment to tradition that the alt right movement professes is nothing more but simulacrum appealing to people tired of liberal nihilism – in its essence, however, it is a complete opposite: a disintegration of all substantial traditional principles – above all an idea of preexistent hierarchy of Being – into nothingness of primordial Chaos.

Posthuman traditionalism

I already developed this insight regarding the subversive work of Alexander Dugin, who is probably the most consequent subverter of Tradition with recognizable public persona acting in our age, but now we can see how his affiliates in USA and Europe are doing the same thing – with less philosophical subtlety, but fueled by much greater raw power. Namely, alt right, if we are to judge by what it’s leadership advocates, is ideologically nothing more but project of building the simulated tradition – something Richard Spencer likes to call “political theology” – founded on New Age filtered Aryan myths, racial interpretation of Nietzsche and generally crossbred with “do your own thing” mentality, all done in the virtual ether of information technology. After all, if we are to agree with Spencer – half jokingly of course – that God Emperor was inaugurated by the act of Kek the God, then the victory of alt right “traditionalists” is in fact the victory of technological magic; the act of pseudo magus waving the same wand Ray Kurzweill and his ilk offer to progressive lunatics.

In the end, therefore, we are talking about another victory of posthumanism, branded, spontaneously or otherwise, as traditionalism. The obsession of alt right adherents with “identity” in general and “white identity” in particular points to a fact that they are unable to realize the simple truth of Tradition they supposedly defend: they understand identity as something that can be created and not something that must be accepted. Observing the plethora of various, rather eccentric individuals in it’s vanguard, from macho gay postmodern Spartans to adherents to all kinds of exotic – and to a large extent made up – pagan religions one is at the lack to find a common denominator, save maybe for quite unchallenged neo-darwinist stance, especially to be found among “game” bloggers as Chateau Heartiste. If someone thinks that he can reattach himself to pre-modern spiritual history of humankind – actually the only one there is – while at the same time musing about “alpha and beta males”, “sexual market”, “signaling and counter-signaling”, professing therefore his proud monkey ancestry and reducing human relations to mental GMO of memes, genes and biological analogies, he is doing nothing else than unconsciously subverting the very thing he seemingly defends.

The allure of alt right lies in it’s dialectical opposition to political correctness and rampart destruction of moral substance of the West, induced by process of globalization. Yet this is an eristic or, to use an excellent neologism invented by one correspondent of mine: discordian dialectic; the process of infinite division into ever multiplying opposites founded on the principle of Chaos. It is all done with the crooked half grin, a pinch of salt to every smug remark – with irony of the man who knows he’s a liar and a cheat. But smug humor goes just a short way. In the end it morphs into sarcasm and irreverence of what should in fact be revered and subverts the very principles it professes to defend, far more effectively than dead serious PC brigade or techno loonies of posthumanist movement could ever hope for.

We’ll end with the word of warning to Christian adherents of alt right. The words have a definite meanings and power. There’s only one Chaos and there’s only one bringer of light from Chaos – as some Kek worshipers already defined the poor Frog’s main job. And it’s not the One to be defined as “God from God, Light from Light”, but “God from Gutter, Light from Darkness”. A real Darkness shining in virtual brightness. Hope you guess His name.

So, without a pinch of irony, I declare: be careful who your “hail”.

FUENTE: Hell Comes to Frogtown: Alt Right and Triumph of Transhumanism | Kali Tribune English

---

* En anteriores mensajes te comenté que, a mi juicio, Dugin es uno de los principales inspiradores de la Alt-Right o desde luego tiene una gran influencia en ella, a través de Richard Spencer pero también por derecho propio. Como no me has dicho nada sobre este particular, intuyo que piensas que esta relación no es tan evidente como a mí me lo parece. Cuando hablo de Dugin, no pretendo implicar necesariamente al Estado ruso, pues Dugin tiene fines propios aparte de los que pueda compartir con dicho Estado.

El argumento es muy interesante. No niego la posibilidad de que uno de los desencadenantes del triunfo de la Alt-Right sea la emergencia de esas corrientes que mencionas, Kontra, pero yo a día de hoy no lo veo tan claro como lo defiende el artículo. Dugin es uno de los inspiradores del movimiento, pero su importancia a nivel base creo que es residual (y con esto me refiero a la mayoría de personas que entran nuevas en el movimiento, no a los ideólogos más importantes).

Ahora bien, estaré atento para ver qué se tipo de mensajes mandan los principales dirigentes de la Alt-Right, y de qué manera cambian su discurso una vez empiecen a obtener puestos políticos e influencia cultural. Por otro lado, ¿tenemos en este foro algún dossier bien detallado sobre Dugin en el que aparezcan sus visiones políticas y religiosas?

Un saludo.

Muy interesante este artículo. Me llama la atención este fragmento:

Cita:

---

If someone thinks that he can reattach himself to pre-modern spiritual history of humankind – actually the only one there is – while at the same time musing about “alpha and beta males”, “sexual market”, “signaling and counter-signaling”, professing therefore his proud monkey ancestry and reducing human relations to mental GMO of memes, genes and biological analogies, he is doing nothing else than unconsciously subverting the very thing he seemingly defends.

---

Este tipo de mensajes son muy comunes en foros bastante próximos a los esquemas de la Alt-Right como Burbuja (dónde los conceptos como "alfa", "beta", "hipergamia", etc están a la orden del día) y creo que forman parte de unas teorías conocidas como "MGTOW" ("Men going their own way") que provienen del ámbito estadounidense. Estas teorías son, en mi opinión, de un enorme potencial subversivo y peligroso (aunque contengan parte de verdad), un poco en la línea de lo que dice el artículo. La pregunta que me gustaría haceros: ¿Sabéis si guarda alguna relación esta teoría con la Alt-Right? Lo digo por el hecho que tanto el "MGTOW" como la Alt-Right en sí sean ambas tendencias hegemónicas en foros como Burbuja (para tomar una referencia que más o menos conozco) y es algo que hace tiempo que me pregunto.

Gracias por adelantado.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Este tipo de mensajes son muy comunes en foros bastante próximos a los esquemas de la Alt-Right como Burbuja (dónde los conceptos como "alfa", "beta", "hipergamia", etc están a la orden del día) y creo que forman parte de unas teorías conocidas como "MGTOW" ("Men going their own way") que provienen del ámbito estadounidense. Estas teorías son, en mi opinión, de un enorme potencial subversivo y peligroso (aunque contengan parte de verdad), un poco en la línea de lo que dice el artículo. La pregunta que me gustaría haceros: ¿Sabéis si guarda alguna relación esta teoría con la Alt-Right? Lo digo por el hecho que tanto el "MGTOW" como la Alt-Right en sí sean ambas tendencias hegemónicas en foros como Burbuja (para tomar una referencia que más o menos conozco) y es algo que hace tiempo que me pregunto.

Gracias por adelantado.

---

No estoy muy informado, pero creo que lo del MGTOW sí que tiene relación con la Alt-Right, así como anteriormente con la Ilustración Oscura. No es lo mismo, pero parte de los mismos blogs americanos y tiene elementos comunes. Richard Spencer ha organizado conferencias de estos elementos, alguno de ellos bisexual, por lo visto. En verdad la Alt-Right no es una tendencia definida, sino un conglomerado de corrientes derechistas que surgen en la blogosfera yanqui. Una de esas corrientes es el MGTOW. Aunque, por otra parte, también es verdad que hay gente que sigue eso del MGTOW pero no necesariamente toca los temas políticos de la Alt-Right.

De todas formas, ya digo que mi información es superficial, por lo que quizá Fidelitas sea la persona más indicada para aclararnos cuál es la relación entre ambos movimientos.

[B]MGTOW[/B]

Marca de MGTOW del episodio"Men at War" del serie de la BBC Reggie Yates' Extreme UK1
MGTOW2 (siglas del inglés de Men Going Their Own Way, en español Hombres Siguiendo Su Propio Camino) es un movimiento y una comunidad en el Internet3 apoyado por sitios web y medios sociales.4 La comunidad es una parte de la que se ha llamado esfera del hombre.5

Según el columnista Martin Daubney, los miembros de la comunidad creen que cuando hacen un análisis costo-beneficio y un análisis riesgo-beneficio de sus líos legales y románticos con mujeres, los beneficios pesan menos que las desventajas.6 Jeremy Nicholson en Psychology Today describió el movimiento como ser de hombres sin incentivos para el noviazgo, que lo rechazan por frustración, y se enfocan en cambio en cuidarse.7 Kay Hymowitz ha dicho que cree que algunos hombres identificados con el movimiento se sienten rencorosos por ver hipergamia y comportamientos manipuladores en mujeres.8 Dylan Love, el corresponsal de Business Insider, escribió que un "hombre que sigue su propio camino de forma completamente actualizado (hay niveles de esto) es alguien que evita toda relación con mujeres, a corto plazo, largo plazo, romántico y cualquier otra cosa. Finalmente, rechaza la sociedad en conjunto."9 El movimiento usa la palabra ginecolismo para describir condiciones que favorecen a las mujeres y menoscaban a los hombres, y se oponen a estas circunstancias.10

Según Roselina Salemi en La Repubblica, los hombres herbívoros, en el sentido japonés, son un subconjunto de hombres dentro de los hombres que siguen su propio camino.11 Mack Lamoureux en Vice ve a los hombres herbívoros como una consecuencia de las condiciones socioeconómicas de Japón y a los hombres que siguen su propio camino como una elección ideológica.4 En un artículo de Delfi se perfila el movimiento en contra de las leyes actualmente imperantes en los países del Occidente y como una respuesta a papeles tradicionales de los dos géneros en Japón, como los Salaryman.12

https://es.wikipedia.org/wiki/MGTOW


No digo nada, "pa qué", si luego resulta que yo soy "el raro" y todo esto, sea lo que sea, "es lo normal". :toyenfermo:

Creo que tres son las claves del crecimiento de la Alt Right:

1-Multiculturalismo y feminismo radicales: Este es el hecho social primero, más importante y sine qua non que lleva a muchos hombres blancos de todas las edades a interesarse e identificarse con movimientos opuestos a estas dos cosas. En la era obama las llamadas "identity politics" (que es básicamente racismo, sexismo...inverso) se han multiplicado exponencialmente con respecto a épocas anteriores y ese ha sido el germen que ha provocado como reacción la Alt Right.
2-Dominio de Internet: Internet es el único lugar sin "gatekeepers", el resto de medios de comunicación filtran quien y que ideas pueden transmitirse. Pensad en esa película de ese infame director o actor antiespañol de cuyo nombre no me acuerdo, que hace un mes o poco más fue boicoteada y ha sido un desastre en taquilla. Antes los españolistas y el español medio estaban menos conectados, ahora con wasap se pueden pasar mensajes que llegan a cientos de miles de personas y que condenan a este actor o director condenas que los medios convencionales no emiten nunca. Es a través de internet que el hombre blanco de EE.UU. ha descubierto a gente que criticaba lo que el solo se atrevía a sentir subconscientemente y no se atrevía a manifestar en público por temor a perder el trabajo y quedar marginado socialmente. Estar en internet de manera activa, permite llegar a más gente que estando solo de manera pasiva. Twitter es de los lugares que más se han currado consiguiendo que nuevas palabras como "cuckservative" se hicieran Trending Topic y molestando a todos los periodistas y gente famosa progre y conservadora para que así, armando bulla, fueran considerados como algo "emergente" y con mucha más fuerza de lo que parecería sino molestaran tanto.
3-Espíritu de rebeldía: esto (junto al dominio de la propaganda en las redes) es lo que más ha permitido atraer a la juventud, han conseguido que su movimiento no sea de carcamales reaccionarios que pierden toda batalla política frente al "progreso" sino de jóvenes contestatarios. Ser racista en EE.UU. es el más vil "pecado" que puede cometer persona alguna por eso los jóvenes han encontrado mucha guasa en reirse de los ataques de histeria que provocaba su contínuo humor ""racista"". Tradicionalmente el espíritu rebelde característico de los jóvenes occidentales (la neofilia es muchísimo menor en gentes de otras etnias de hecho esta peculiar característica occidental aparece en el sXIII cuando aparece la "moda cada año en el vestir"), desde hace más de dos siglos, ha servido para avanzar la agenda progresista, pero, según toda forma premoderna de vida va siendo erradicada y la cultura dominante es la degenerada progre, la rebeldía puede cambiar de sentido. Al espíritu de rebeldía hay que añadir el seguir todas las tendencias en frases y memes de internet, llegando a tomar totalmente el meme de la rana pepe del que tanto habeis hablado. Usar el lenguaje y las formas y subculturas juveniles les permite acercarse más a ellos.

Ahora bien una cosa es el cuerpo y otra la cabeza. La Alt Right posee varias cabezas, en mi opinión la realmente peligrosa es la pagana de red ice radio...etc. Hay otras que coinciden con postulados reaccionarios católicos como los "neoreaccionarios": monarquismo, religiosidad...O coincidían cuando lo "fundó" Mencius Moldbug, pues el mundillo neoreaccionario es tremendamente "autista" y vive solo en la continua y eterna génesis intelectual, teniendo un contacto más bien bajo con la plebe de la Alt Right. Si a algo ha contribuido esta cabeza es a atraer gente muy inteligente a la Alt Right (gente que no se suele sentir tan atraida por la masa combativa de la Alt Right) y desterrar los aires de hooliganismo de la "extrema derecha". Ambas partes y una buena interconexión entre ellas son fundametales para el progreso de cualquier movimiento político.
Habeis mencionado a MGTOW, realmente este "movimiento" no es muy ideológico, sino más bien se basa en un estilo de vida (tratar de tener todo el sexo posible y no ser cazado por esta sociedad feminista nunca), no está tan dentro de la Alt Right, de hecho les suelen considerar degenerados, a ellos y a los masculinistas que tratan de arrimarse a la izquierda (en España ya hay algunos como el "tivipata") y formar un movimiento que suponga una "liberación masculina" (osease degeneración individualista) pareja a la que el feminismo supuso para las mujeres. Los masculinistas que si están de lleno en la Alt Right son los de la web "return of the kings" (el retorno de los reyes) que apuestan por el retorno a un "nacionalismo patriarcal religioso" tradicional. Y realmente la mayor parte de hombres de la "manosfera" (es como se le llama a todo el mundillo pro masculino de internet) al ser más viriles que el feminizado hombre medio, aun siendo unos "machos alfa salidos" (cosa evidentemente deleznable) suelen apostar por volver a un régimen sexual tradicional.
Ya que hablais de etología humana (machos y hembras alfa, beta y gamma: categorías basadas en el lugar que puede ocupar cada uno en el "mercado" sexual), una de las grandes bazas de estos movimientos es que no usan constantemente lenguaje filosófico escolástico como el de Don Miguel Ayuso (que no digo que ciertas ideas filosóficas no haya que mencionar), carecen de "catecismo" el cual no repiten constantemente (el muy estimado Miguel Ayuso tristemente parece no hacer más que repetirlo en cada intervención suya), dominan muy bien el conocimiento científico. Y para restaurar la armonía entre ciencia y religión (además de para ganar en enfrentamientos al adversario y llegar a un público intelectual que usa este lenguaje) es necesario dominar la ciencia. Y esto es algo que le falta a la reacción cristiana española: movimiento intelectual, decenas de blogs con artículos que den vida a ese catecismo dormido de ayuso. La inteligencia e intelectualidad son fundamentales para saber como crecer, como mantener la coherencia interna, como entender el ambiente político que nos rodea, sus ideas e intenciones (cosa esta última en la que Kontrapoder destaca enormemente, de verdad)

Hay que darse cuenta que tres son las cosas que hacen que hoy día las aguas estén movidas y la "ventana de overton" vaya hacia la derecha (la ventan de las ideas políticas mainstream que lleva 3 siglos yendo en la dirección del progreso o lo que antropológicamente se llama individualismo) la inmigración/multiculturalismo (el racismo contra los de etnia euro-cristiana, los mal llamados "blancos") el feminismo y su presión de odio hacia los hombres y la crisis económica.
Entiendo las preocupaciones de Kontrapoder porque el ideal no se debe perder y es fácil perderlo navegando en esta sociedad, pero sino canalizamos nosotros ese descontento lo harán otros, en EE.UU. de momento no hay ganador claro en todas las tendencias de la Alt Right: libertarios, fascistas, paganistas, nacionalistas blancos, monarquistas, tradicionalismo legitimista católico e incluso hay algún alt right estalinista. Lo más probable es que gane aquel que mejor se amolde, o mejor sepa cambiar, la sociedad actual. Kontra, entiendo que por tus experiencias pasadas con los nazis seas excéptico de poder triunfar en el estado reaccionario social emergente en Europa pero la diferencia entre un nazi y alguien seguidor de la Alt Right es que el segundo no tiene una fuerte identidad definida, se guía por los sentimientos de sus entrañas que le llevan a ser reaccionario (es fundamental leer al psicólogo Jonathan Haidt para entender como la psicología moral es el fundamento de que alguien elija una u otra ideología. Psicología moral determinada por varios factores: genes, ecología comportamentual y pensamiento racional en el presente sobre los intereses de uno) pero no tiene jurada fidelidad eterna a Hitler. Por eso aun es factible liderar el descontento reaccionario en España, sobre todo teniendo en cuenta lo desestructurado que está.
Por cierto cuando yo hablaba de llevarnos bien con marxistas carcas anti feministas, anti multiculturalistas y anti degenerados aberrosexuales y no ateizantes no hablaba de tratar de convertirlos, eso es imposible, pero si de llevarnos bien, caernos bien. Lo cual ha llevado a que comunistas con los que trato lleguen a llamar "masón" al (Anti)Papa y caerles graciosa la frase de "palo al luterano". Destruir el grande e inmenso leviatán progre requiere de cambios tácticos.

Cita:

---

La mayoría de las veces que le comento a un amigo que soy carlista, la primera pregunta que suelen hacerme es: "¿Quién es vuestro rey?"

---

Esta es la mejor respuesta que puedes dar según mi experiencia:

"El rey que habrá de restaurar el sacro Trono de las Españas está oculto, pero cuando Dios así lo disponga, volverá; y salvará a su pueblo de las garras de Satanás y del genocidio al que está siendo sometido hoy día. Por la pureza de su fe católica y de su sangre real, además de por sus gestas guerreras, habrá de ser por todos reconocido. Pues es profetizado que en la más terrible hora los reyes siempre vuelven a lomos de su corcel y empuñando su espada para salvar a su pueblo"

Cita:

---

Iniciado por Ennego Ximenis

2-Dominio de Internet: Internet es el único lugar sin "gatekeepers", el resto de medios de comunicación filtran quien y que ideas pueden transmitirse. Pensad en esa película de ese infame director o actor antiespañol de cuyo nombre no me acuerdo, que hace un mes o poco más fue boicoteada y ha sido un desastre en taquilla. Antes los españolistas y el español medio estaban menos conectados, ahora con wasap se pueden pasar mensajes que llegan a cientos de miles de personas y que condenan a este actor o director condenas que los medios convencionales no emiten nunca. Es a través de internet que el hombre blanco de EE.UU. ha descubierto a gente que criticaba lo que el solo se atrevía a sentir subconscientemente y no se atrevía a manifestar en público por temor a perder el trabajo y quedar marginado socialmente. Estar en internet de manera activa, permite llegar a más gente que estando solo de manera pasiva. Twitter es de los lugares que más se han currado consiguiendo que nuevas palabras como "cuckservative" se hicieran Trending Topic y molestando a todos los periodistas y gente famosa progre y conservadora para que así, armando bulla, fueran considerados como algo "emergente" y con mucha más fuerza de lo que parecería sino molestaran tanto.

---

Pero ¿cómo se compatibiliza este uso intensivo de Internet con la crítica que el otro día formulabas a la adoración del progreso técnico, que comparto plenamente? El utilizar los medios y las formas del enemigo, ¿no hará que asumamos sus valores sin darnos cuenta?

No veo qué beneficio nos reporta la creación y uso de la palabra "cuckservative", que además está sacada del porno. En el fondo es una crítica al conservadurismo de raíces cristianas. De ahí derivan otras palabras menos gratas, como "christcuck", "cuckolics", etc.

Discrepo en tu consideración de los "gatekeepers". Primero, es bueno que haya "gatekeepers", aunque lógicamente debemos aspirar a ser nosotros. Segundo, Internet no ha acabado con los "gatekeepers". Solamente los ha sustituido por otros que, en mi opinión, son más dañinos que los de antaño.

Cita:

---

3-Espíritu de rebeldía: esto (junto al dominio de la propaganda en las redes) es lo que más ha permitido atraer a la juventud, han conseguido que su movimiento no sea de carcamales reaccionarios que pierden toda batalla política frente al "progreso" sino de jóvenes contestatarios. Ser racista en EE.UU. es el más vil "pecado" que puede cometer persona alguna por eso los jóvenes han encontrado mucha guasa en reirse de los ataques de histeria que provocaba su contínuo humor ""racista"".

---

No creo que el racismo sea "el más vil pecado en Estados Unidos". De hecho es algo muy extendido en ese país desde siempre, aunque lo quieran ocultar con correcciones políticas artificiales. Por otra parte, la rebeldía por la rebeldía, la transgresión por la transgresión, no es buena. Ahora mismo lo más transgresor que hay es el ISIS; sería un error apoyarlo sólo para oponerse a la corriente establecida.

Cita:

---

Hay que darse cuenta que tres son las cosas que hacen que hoy día las aguas estén movidas y la "ventana de overton" vaya hacia la derecha (la ventan de las ideas políticas mainstream que lleva 3 siglos yendo en la dirección del progreso o lo que antropológicamente se llama individualismo) la inmigración/multiculturalismo (el racismo contra los de etnia euro-cristiana, los mal llamados "blancos") el feminismo y su presión de odio hacia los hombres y la crisis económica.

---

¿En qué aspectos consideras que la ventana de overton se ha movido a la derecha? Una cosa es lo que se diga en Internet y otra la vida real. ¿Realmente crees que el feminismo ha retrocedido? Pequeñas perturbaciones no constituyen un cambio de tendencia. En mi opinión, esta ventana de overton no ha dejado de moverse a la izquierda. La Alt-Right en el fondo mueve la ventana a la izquierda, pues hace que los derechistas asuman ideas y métodos propios de izquierda.

* * *

Dejo una noticia que he visto por ahí. Se ha descubierto que uno de los agitadores de la Alt-Right, conocido por sus memes antisemitas, está casado con judía muy metida en movimientos de izquierda y LGBT:

• The alt-right eats its own: Neo-Nazi podcaster “Mike Enoch” quits after doxxers reveal his wife is Jewish - Salon.com
• Mike Enoch, the neo-Nazi blogger behind (((echoes))), has a Jewish wife
• Anti-Jewish Owner Of “The Daily Shoah” Podcast Mike Enoch Outed As Having A Jewish Wife

Al final la Alt-Right para muchos no pasa de ser un juego de rol en Internet. ¿Qué beneficios hemos obtenido de la agitación que llevó a cabo ese impostor? Lo peligroso es que quizá esos jugadores de rol están siendo manipulados por alguien más inteligente con fines ocultos.

Hay que dejarse de tanto tradicionalismo católico y modernizarse a la alt-right, sioendo contrarios a los refugiados e inmigrantes, contrarios a la ideología de género, ... Si te vienen millones de inmigrantes, por muy católicos que sean, te van a destrozar la nación, hay que defender lo nuestro

Comentaba Kontrapoder que los mensajes de hispanismo no solían ser referenciados fuera del Foro. No obstante, este tema ha sido enlazado en Burbuja, y, bueno, que cada uno saque sus conclusiones (A los ultra católicos de Hispanismo.org no les gusta Trump ni la Alt Right. - Burbuja.info - Foro de economía). ¿En esto consiste la Alt-Right?

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Comentaba Kontrapoder que los mensajes de hispanismo no solían ser referenciados fuera del Foro. No obstante, este tema ha sido enlazado en Burbuja, y, bueno, que cada uno saque sus conclusiones (A los ultra católicos de Hispanismo.org no les gusta Trump ni la Alt Right. - Burbuja.info - Foro de economía). ¿En esto consiste la Alt-Right?

---

Lo he empezado a leer y es lo de siempre: vomitivo.

En el pasado ha habido foreros que les han explicado las cosas a esos tipos racistas, identitarios, lo que se quiera, y siguen con lo mismo, como si no se enteraran.

Pues si todo es como la página que nos has enlazado (de las 12 que hay sobre el tema) está claro que esos cretinos no han leído nunca este Foro y parlotean de oídas. Lo que si se nota es que "luces", lo que se dice "luces", no tienen demasiadas; ni de las normales ni las de la Ilustración (esas que encandilan a los botarates).

En cualquier caso, puede que se trate de un Foro para fugados del loquero; o puede que en realidad no sea más que un programa informático del Sistema para crear confusión al personal........"Foro de economía":toyperdido:

He adelantado unas páginas y veo que el forero BGA, que es un tipo serio, está poniendo las cosas en su sitio, bien por él, qué paciencia tiene, aunque luego los otros volverán con las mismas patochadas.

Usar el internet como medio con el que llegar a la gente solo podría hacer que se asuman ideas, valores, sentimientos...progre-prometeicos si se accede a aquellas webs que llevan a ese "estado psíquico". Si que es cierto que a largo plazo la relación del hombre con ese nuevo artificio del ordenador y de internet será en si misma perjudicial y contribuirá a la degeneración espiritual, psíquica y de las costumbres, como han contribuido los demás artificios creados por el hombre, cuando éste se ha adaptado a ellos desadaptándose de la naturaleza. Debe ser usada para llegar al segmento poblacional que en ella se encuentra, segmento que además, al estar más intercomunicado con los centros de poder social tiene mucha más difusión sobre el conjunto de la población que, por ejemplo, propagar el verbo por los medios rurales o de nuestros más mayores, ya que están más desconectados. Aun así es importante llegar a todo segmento social. Una vez se use para conquistar la sociedad y el poder político (quiéralo el Señor) deberá ser muy muy recortado su uso, quedando para pocos fines.

Cita:

---

No veo qué beneficio nos reporta la creación y uso de la palabra "cuckservative", que además está sacada del porno.

---

No está sacada del porno, el porno más degenerado lo sacó de la vida real. En inglés la palabra cuck era usada antaño, cuando la naturaleza humana no había aun tratado de ser subyugada, rechazada y superada por nuestra voluntad, en tono despectivo hacia los hombres que cuidaban de hijos que no eran suyos, bien porque sus mujeres les habían puesto los cuernos o porque tenían hijos de una relación anterior que se lo endiñaban al nuevo marido. Deriva de la estrategia reproductiva del Cuculus Canorus o "Cuco". En el porno empezaron a aparecer hombres, sobre todo de ascendencia euro-cristiana (los mal llamados "blancos" un aséptico término científico y pretendidamente objetivo, ocurrencia secular e ilustrada eso de llamar a una etnia, la creada por la Cristiandad medieval, con un término científico) que se excitaban y gustaban de ver presencialmente como sus mujeres tenían sexo con otros varones (a poder ser de otra etnia) algo que dice mucho de a que punto de degradación hemos llegado. Básicamente cuando la alt-right llama a los cristianos y a los conservadores con la palabra del cuco quieren decir que son unos traidores que bajo una pretendida identidad religiosa e ideológica están defendiendo ideas progresistas o defienden a un pueblo ajeno del que deberían defender. En general también se usa para criticar el ímpetu mesiánico "adopcionista" que, como otro brutal símbolo de comportamientos contra natura, se ha expandido entre los occidentales. Antaño cuando se consideraba que existía una naturaleza humana y no que todo es producto de la voluntad expresada en la cultura (vamos que somos lo que nuestra imaginación desee) se consideraba importante ser realmente el padre de tus hijos, la sangre que heredabas tenía consecuencias y adoptar a un niño no hacía que realmente fueras su padre, era una metáfora, una ficción legal y cultural. Hoy día pretendidamente rotos los vínculos de naturaleza desde nuestra voluntad (aunque en realidad siguen actuantes por eso hay más infanticidios cometidos por padres adoptivos que por sus verdaderos padres) al anti-hombre occidental le da igual adoptar o ser el padre de la criatura, y de hecho se ha implantado la moda ultradegenerada de que el hijo a adoptar cuanta más distante sea su naturaleza a la de los padres, cuanto menos sangre compartan mejor, de ahí que haya tanto fanatismo por adoptar a extranjeros cuanto más exóticos mejor, y ya llegamos al punto de querer adoptar a las mascotas como hijos, nos cuquean los animales.(de hecho hay estudios científicos con los gatos que aseguran que el gato ha desarrollado una estrategia afectiva con los dueños para evitar que tengan hijos: para ser ellos los depositarios de los recursos y tiempos que deberían dedicar los humanos a la crianza de su prole) La norma es: cuanto más distinto sea a ti, mejor para adoptar, para demostrar al diablo tu mesianismo progre cuya redención consiste en destrozar su propia naturaleza humana y flagelarse y ser ultra racista con su propio pueblo para demostrar lo bueno que se es (o posturear de ello). Y es por culpa de esta degradación contraria a los vínculos de la sangre que se permite que aquellos que padecen homosexualidad puedan casarse y """ser padres""". Pues el sexo, otro hecho de naturaleza, es hoy nada más que divertimento dispuesto a nuestra libre voluntad y en el olvido quedó el "telos" para el que sirve el sexo que es la perpetuación de la estirpe de cada persona, y si se perdió la batalla por el matrimonio fue porque en nuestra sociedad quedó olvidado el sentido teleológico del matrimonio, como de toda institución humana y de todo hecho natural, y porque ser padre hoy día se entiende como algo alegórico y no como un vínculo sagrado de parentesco. Los individuos átomo autistas de la ilustración rechazaron la teleología como algo real y hoy padecemos las consecuencias de tal hecho (además de en la aparición de las nuevas formas de ética: deontológica, utilitarista, consecuencialista...y el olvido de la ética de las virtudes)
Así que si, yo diría que nuestro "Papa" es muy cuco pues usa el nombre de católico para acabar con el catolicismo y meter otra cosa bajo este nombre. Pero ojo si alguien usa el termino de cuco para insultar al catolicismo de verdad, me tendrá en frente, que los paganistas eso intentan.

Comparto tu apreciación sobre los gatekeepers. Pero hoy día con el mal en el poder es mejor que no los haya. En internet los hay en medios de masas como twitter, youtube y facebook; pero por ahora en lo que es en el internet hay libertad.

Cita:

---

No creo que el racismo sea "el más vil pecado en Estados Unidos". De hecho es algo muy extendido en ese país desde siempre, aunque lo quieran ocultar con correcciones políticas artificiales.

---

Depende del lugar. A nivel general en todo EE.UU. los medios de comunicación, el sistema educativo, el Estado y los poderes económicos expanden estos nuevos pecados posmodernos mientras a los viejos pecados les llaman virtudes. Pero estos centros de difusión no consiguen penetrar por igual en toda la población. En el mundo urbano si que es sentido y aceptado el racismo como el más vil pecado. En el mundo rural depende de la región o lo que se conoce ahora como las "naciones culturales" de EE.UU (para ver sobre ello: https://jaymans.wordpress.com/american-nations-series/ ). Solo entre los sureños existe de manera latente cierto racismo, como muchos otros comportamientos y actitudes "reaccionarias" (ahora me refiero con racismo no a las ideologías racistas o supremacistas sino al mero hecho de tener un comportamiento grupal normal y no la endofobia patólogica que caracteriza al progre occidental). Esto se debe a la peculiar historia de Dixie (como se le llama al gran sur) los colonos eran cavaliers o venían de zonas clánicas escocesas, lo que provocó que ya en el origen esta tierra fuera una zona bastante poco liberal. Cosa sentida por el propio papado que apoyó al Sur sobre el Norte por esta misma razón (y por ello hubo carlistas que apoyaron y participaron en el bando confederado https://www.youtube.com/watch?v=8kFSZXVfJ3E ) A ello hay que sumar el multiculturalismo, la larga convivencia con una gran población afroamericana, cosa que suele llevar a conflictos interétnicos.

Cita:

---

Por otra parte, la rebeldía por la rebeldía, la transgresión por la transgresión, no es buena

---

Totalmente de acuerdo. Aun así cierta neofilia puede ser buena solo si es bien encauzada. Una de las razones por las cuales en paises de alto Coeficiente Intelectual medio, como los del este asiático no hay tanta innovación científica es por su bajo nivel de individualismo. Si coges un mapa que mide el individualismo de una población y lo solapas con otro del CI obtienes los nóbeles científicos que ha obtenido cada país, esos dos hechos correlacionan mucho con los nóbeles en ámbitos científicos. Es en la Cristiandad latina, por ciertas dinámicas aun no del todo esclarecidas que en el s.XIII aparecen ciertas formas sociales que serán las que permitirán que luego la ya dividida Cristiandad conquiste el mundo. El problema es que ese natural individualismo del occidental ha ido a más con el paso de los siglos y encima hoy se recrea en un ambiente ateo y rico (ya sabéis que el fenotipo depende del genotipo y del ambiente), lo cual hace que hoy nos está matando.

Cita:

---

¿En qué aspectos consideras que la ventana de overton se ha movido a la derecha?

---

La verdad que no había reflexionado lo suficiente sobre el tema y razón no te falta en decir que precisamente lo que ha sucedido es que la ventana de overton se ha movido hacia la izquierda. Cuando esta se corre hacia la izquierda aquellos que estaban en la izquierda pasan a ser de derecha. De hecho hoy la extrema derecha mata teniendo como ídolo a Richard Dawkins, quien antes de mayo del 68 hubiera pasado por alguien de extrema izquierda. Aun así este corrimiento ha hecho que los viejos izquierdistas al compadrear con los que ya estaban antes en la extrema derecha, legitimen socialmente una serie de ideas que la gente creía que nunca volverían. Y ahí tenemos a Trump. Este tipo de dinámica de volver a desempolvar las ideas preilustradas se da cada vez que la sociedad se ha corrido a la izquierda y como tal ha surgido una reacción a este hecho. La cuestión es que, para que el triunfo del corrimiento hacia la izquierda no triunfe totalmente, lo que hay que hacer es intentar evitar que Milo Yiannanopoulos y compañía sean los que lideren el descontento y, por el contrario se debe conseguir que los recién llegados, al legitimar a las viejas extremas derechas, queden absorvidos y subsumidos en ellas. Es lo que el viejo legitimismo católico anti-ilustrado no supo conseguir con la revolución bolchevique y el ascenso de los fascismos.

Cita:

---

Al final la Alt-Right para muchos no pasa de ser un juego de rol en Internet. ¿Qué beneficios hemos obtenido de la agitación que llevó a cabo ese impostor? Lo peligroso es que quizá esos jugadores de rol están siendo manipulados por alguien más inteligente con fines ocultos.

---

La verdad que viendo esa noticia comparto tus preocupaciones. Ciertamente lo curioso es que con el tema de los ((( ))) ecos en twitter si que se ha conseguido poner de manifiesto los comportamientos grupales de los judíos ashkenazíes. Hasta hace poco para mucha gente insinuar que los judíos, como toda etnia, o como todo colectivo humano hasta el colectivo de los ajedrecistas por poner un ejemplo, tienen intereses y comportamientos colectivos era conspiranoia ridícula. El tiempo dirá como evoluciona esto de la alt-right.

-------

Por otro lado leyendo los mensajes que nos dedican algunos usuarios de Burbuja info, además de despertar sarpullidos por su anticatolicismo, me hace ver cada día más claro una cosa: de seguir así la dialéctica de enfrentamiento entre católicos e identitarios hará que España deje de ser el único pais de Europa donde la extrema derecha de corte religioso aun dominaba sobre las nuevas extremas derechas seculares que empezaron a aparecer a finales del sXIX. Evidentemente con un pagano a conciencia no hay nada que hablar, pero el gran problema es que siendo España ya secular ¿por qué gentes secularizadas, cuando no agnósticas, van a apoyar, se van a involucrar en la extrema derecha católica en vez de en un proyecto secular? Hay que darse cuenta que lo que hace que el hombre nativo de España medio, tenga un sentimiento reaccionario es el desarraigo, es el ataque a su etnia, a su género sexual y tradiciones. Por eso defienden lo cristiano: por ser un hecho étnico español y lo que no hay que hacer es alienar a ese español medio y decirle: "elige o catolicismo o españolidad". Evidentemente lo que van a elegir todos es españolidad pues por eso hay un estado latente reaccionario hoy día y van a acabar en manos de esos paganos del Diablo. Hay estudios científicos que muestran que la gente secular cuando ve amenazado a su grupo, por cuestiones de psicología grupal y no de religiosidad personal vuelve a defender su religión. Y ya que desde la Iglesia es imposible la evangelización, el único camino que nos queda es aprovechar ese tirón de origen étnico para restaurar la Religión, además de la Patria y la estirpe de nuestros antiguos reyes. Es más, en el fondo, si fueramos un pueblo religioso de verdad, no debería haber contradicción entre la defensa de la etnia, de nuestra sangre común y de nuestra fe, antaño no existía esa dialéctica de conflicto entre la sangre y la fe, una se apoyaba en la otra y se retroalimentaban, pero el orden dialéctico de la modernidad lleva aparejado el perpetuo conflicto de los diferentes. Y si con la secularización unos se fueron por el camino de abominar de la carne y abrazar lo gnóstico: progresismo,racionalismo; otros se fueron por el camino de absolutizar la sangre y lo material: nazismo...Pero la carne y el espíritu; lo contingente y lo necesario, lo material y lo inmaterial, lo universal y lo local, deben armonizarse, abjurando de lo primero ni se es católico, ni se contribuirá a restaurar la fe.
Por eso el hispanismo tiene un gran valor geoestratégico y un gran valor de cara a la defensa de la fe católica y a la restauración del territorio sobre el que nuestros reyes deberían tener legítimo dominio (restaurar la Monarquía) pero poco valor de cara a restaurar España. Ahí el pagano diabólico salta y dice al español medio: "mira, mira a ese, está a favor de que tu país, tu pueblo y la sangre de tus antepasados sean sustituidas por las de un pueblo,el latinoamericano, que por sangre solo es un 20% español y cuya cultura es una mezcla de la española, la india y la africana" Ahí lo que hay que hacer es señalar: "mira, ese pagano es enemigo de nuestro pueblo y sangre pues en el fondo es un obseso de la sangre germánica que desea sustituir por la nuestra" y no decirle "muerte a los vínculos naturales, un latino es tan español como un vascongado viejo de las montañas, y sino eres un racista".
Mirad que razón lleva, paradójicamente, este nazi al criticar el casticismo español acerca de la pureza de la sangre del cristiano viejo de antaño, pues fue la que impidió la aparición del racismo científico en España:
https://twitter.com/Ilustracionoscu/...03590457712641
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8360&stc=1

Llevo un tiempo diciéndolo: la raza es el reflejo biológico del EstadoNación; este concepto secular es muy distinto del de "linaje" o "estirpe" o "casa" profusamente usados en las Españas premodernas. Para el racismo (racialismo) lo que importa no es tanto la ascendencia y descendencia, el hecho natural, sino el biológico de los carácteres raciales: pigmentación, coeficiente intelectual...esos son los motivos de honra; en cambio lo que daba honra, lo que fundamentaba el linaje era la pureza de su fe. Un cristiano viejo hereje dejaba inmediatamente de tener la sangre limpia, pero para el racialista moderno eso sería una abominación ya que lo que da limpieza de sangre es el ridiculo de tener una mutación genética que aclara la piel y alguna cosilla más. El racismo científico es en todo diferente a la santificación de los vínculos naturales de parentesco del hombre antiguo pre-prometeico.

Por último decir que es normal que un católico español se sienta vinculado espiritualmente a un católico latino pero eso es algo que alguien secularizado no comparte, no siente esa afinidad ni hermandad, y hay que jugar entendiendo ese hecho. El secularizado se autoidentifica y defiende lo cristiano cuando implica defender sus raices étnicas pero carece de religiosidad. Si conseguimos ganar y prevalecer como lo auténticamente y genuinamente español, el español medio abrazará nuestra Causa y ello le llevará a interesarse más por la religión y la religiosidad. Sino vencerá el pagano.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Pues si todo es como la página que nos has enlazado (de las 12 que hay sobre el tema) está claro que esos cretinos no han leído nunca este Foro y parlotean de oídas. Lo que si se nota es que "luces", lo que se dice "luces", no tienen demasiadas; ni de las normales ni las de la Ilustración (esas que encandilan a los botarates).

---

La Alt-Right fundamentalmente consiste en eso. Raza blanca y bromas, muchas bromas. En ese hilo que amablemente enlaza raolbo rebautizan a este foro como Panchitismo.org, se refieren a la Hispanidad como HEZpanidad, ponen (((Hispanistas))) entre triple paréntesis para señalarnos como judíos (aunque luego se les hace el culo gaseosa con el Estado de Israel).

De todas formas, me parece positivo que nos mencionen. De esta forma, algunos lectores de Burbuja conocerán nuestras ideas y quizá se acaben interesando por Hispanismo.org y todo lo que conlleva. Hay que procurar que se conozca este foro en las redes sociales, aunque en este caso no nos dediquen bonitas palabras. Por otra parte, algunos foreros de allí nos están defendiendo pese a que los derechistas alternativos funcionan como la mafia. Finalmente, que hayan abierto ese hilo sirve para que conozcamos la verdadera naturaleza de la Alt-Right, por si algún forero todavía albergaba dudas sobre el juicio negativo que nos merece ese movimiento salido de Yanquilandia.

* * *

También es verdad que, tal como proponía Fidelitas, conviene hacer un análisis desapasionado de sus métodos de propaganda, por si hubiera algo que pudiéramos aprovechar para nosotros.

En este artículo de ayer mismo se habla del uso de los "memes" como arma de guerra:
Is America Prepared for Meme Warfare? - Motherboard

Dice que, visto el éxito que le ha reportado a la Alt-Right y al Estado ruso, el Ejército estadounidense se está planteando dedicar recursos a este tipo de "guerra memética" en las redes sociales.

Otro caso de éxito sería el Estado Islámico:
Jihadist Memes Are a Real Thing - Motherboard

No cabe duda de que nos convendría usar elementos gráficos, porque en internet es lo que manda. Es normal que nos adaptemos a la audiencia dentro de ciertos límites. Contra el diluvio de "memes" no podemos luchar únicamente con largos discursos escritos que al final lee muy poca gente. Ahora bien, lo que me planteo es si, al entrar en este tipo de guerras y descender a un nivel tan bajo, a largo plazo no se verán afectadas nuestras propias ideas, que requieren de un marco de honradez y de cierta seriedad para ser expuestas. Y pongo dos ejemplos:

1) El Estado Islámico, con su guerra cibernética y su uso criminal de la propaganda, ¿le ha reportado algún beneficio al islam? Sí, han conseguido poner de rodillas a varios Estados y han conseguido apelar a los musulmanes desarraigados, pero ¿a largo plazo el islam se verá beneficiado por esta táctica? El EI se supone que lucha contra los efectos perversos que la modernidad ha provocado en el islam, pero ¿acaso sus seguidores no se han acabado convirtiendo en el más perfecto ejemplo de la modernidad decadente?

2) En el Reino Unido, a finales de los 70, el National Front utilizó estas técnicas modernas de propaganda. Infiltró a la tribu urbana de los cabezas rapadas; mezcló su causa política con el rock'n'roll, haciéndola así atractiva a muchos jóvenes contestatarios; se metió en los estadios de fútbol y difundió una serie de "memes" que todavía perduran en los ámbitos más insospechados. El NF consiguió cambiar el lenguaje de la extrema derecha y consiguió que algunas de estas ideas calasen en las subculturas juveniles de todo el mundo occidental. A casi 40 años de aquel experimento, ¿podemos decir que los resultados han sido positivos? ¿La extrema derecha es algo peor o mejor después de la irrupción de este caudal de propaganda? ¿Gracias a ese tipo de mensajes la sociedad se ha defendido mejor del peligro cosmopolita?

¡Oy vey, los foreros de Burbuja nos han pillado con los shekels en el bolsillo!

Si hay algo en este foro es variedad de opiniones y debates entre sus miembros. No sé cómo han llegado a la conclusión de que apostamos por un multiculturalismo buenista, o por el mestizaje racial entre españoles y no-blancos. Si hay algo que nos caracteriza a muchos de nosotros es porque estamos precisamente en contra de la Islamización de Europa, del sionismo, y del multiculturalismo. Ahora bien, que no nos guste la dinámica actual no significa que nos tengamos que aferrar a ideologías que exclusivamente ensalzan la raza como único factor en la construcción de un Estado. Yo pienso que la identidad étnica es importante, que existe, pero que hay que conjugarla con un factor religioso, que para nuestro país es el Catolicismo.

Por otro lado, sus mensajes (especialmente los primeros que solamente se limitan a insultar) denotan que sencillamente no nos leen, pues de lo contrario se hubiesen dado cuenta rápidamente de las críticas que se realizan en Hispanismo contra el Papa, la decadencia de la Iglesia, y la Teología buenrollista de la Secularización. Este tipo de críticas, o difamación poco inteligente y sin fundamentos es la que te puedes encontrar en /pol/ y otros foros en los que solamente sirven como cantera de memes graciosetes, pero que no son intelectuales en absoluto. Sin embargo, doy las gracias a aquellos que nos han defendido y que han querido arrojar algo de sensatez a ese pandemonio sin sentido.

Desde mi punto de vista, la Hispanidad es sencillamente el lazo de unión entre países y comunidades que participan del legado cultural de España tanto en la Península Ibérica como en el resto del mundo. Lenguaje castellano, religión católica, más un gran número de similitudes artísticas, culturales y de usos y costumbres son algunos de los elementos que compartimos. El hispanista ensalza estos valores, pues no son otros que el legado que el Imperio español propagó por todo el orbe. Por ello, ser hispanista significa estar orgulloso de nuestro pasado, y de su monumental herencia tanto en Europa como en Indias y Asia. Ni más ni menos.

Ser hispanista no significa querer destruir la raza blanca para sustituirla por un potaje "marrón", ni promover el mestizaje masivo (en Indias había separación entre República de Indios y República de Españoles, más otras prohibiciones de cohabitación institucional o personal con otras etnias). Ser hispanista tampoco supone participar de un globalismo novordenmundialista que implante una tecnocracia oligárquica mundial y que destruya pueblos y naciones. Ser hispanista no tiene nada que ver con eso, sino todo lo contrario.

La Iglesia Católica es universal porque busca la salvación de todo el género humano. No obstante, a lo largo de la historia, durante el Antiguo Régimen, si hay algo que ha caracterizado a la Iglesia es su respeto e incluso fomento por lo consuetudo y por los derechos tanto comunales como privados de los cristianos. Un ejemplo de este tipo de jurisdicción que se mantuvo vigente durante siglos en España (y de manera similar en otros países europeos) son los fueros. Incluso en los pueblos indígenas de América tenemos casos como el del jesuita José de Acosta, quien recomendaba ya en el siglo XVI que se mantuviesen la lengua y las costumbres de los naturales siempre y cuando no estuviesen en conflicto con la doctrina católica; refiriéndose en este caso a las idolatrías que realizaban a sus antiguos dioses.

Por si hubiese dudas, vayamos al Catecismo de la Iglesia Católica, en concreto, al artículo IV relacionado con el Cuarto Mandamiento. En él leemos lo siguiente:

Cita:

---

2199 El cuarto mandamiento se dirige expresamente a los hijos en sus relaciones con sus padres, porque esta relación es la más universal. Se refiere también a las relaciones de parentesco con los miembros del grupo familiar. Exige que se dé honor, afecto y reconocimiento a los abuelos y antepasados. Finalmente se extiende a los deberes de los alumnos respecto a los maestros, de los empleados respecto a los patronos, de los subordinados respecto a sus jefes, de los ciudadanos respecto a su patria, a los que la administran o la gobiernan.

---

Cita:

---

2239 Deber de los ciudadanos es cooperar con la autoridad civil al bien de la sociedad en espíritu de verdad, justicia, solidaridad y libertad. El amor y el servicio de la patria forman parte del deber de gratitud y del orden de la caridad. La sumisión a las autoridades legítimas y el servicio del bien común exigen de los ciudadanos que cumplan con su responsabilidad en la vida de la comunidad política.

---

Cita:

---

2241 Las naciones más prósperas tienen el deber de acoger, en cuanto sea posible, al extranjero que busca la seguridad y los medios de vida que no puede encontrar en su país de origen. Las autoridades deben velar para que se respete el derecho natural que coloca al huésped bajo la protección de quienes lo reciben. Las autoridades civiles, atendiendo al bien común de aquellos que tienen a su cargo, pueden subordinar el ejercicio del derecho de inmigración a diversas condiciones jurídicas, especialmente en lo que concierne a los deberes de los emigrantes respecto al país de adopción. El inmigrante está obligado a respetar con gratitud el patrimonio material y espiritual del país que lo acoge, a obedecer sus leyes y contribuir a sus cargas.

---

Este párrafo deja bien claro que la Iglesia no apoya el multiculturalismo, sino la adaptación del inmigrante a la cultura que lo acoge. Es más, se advierte en el catecismo que si los gobernantes legislan o gobiernan en contra del "bien común" de la sociedad, la desobediencia es aceptable. Por ello, teniendo en cuenta que el multiculturalismo, la inmigración masiva o la Islamización suponen un atentado contra el "bien común" de la civilización receptora, se puede argumentar desde una postura eminentemente católica que es lícito rebelarse contra ellos. He aquí la justificación completa:

Cita:

---

Cuando la autoridad pública, excediéndose en sus competencias, oprime a los ciudadanos, éstos no deben rechazar las exigencias objetivas del bien común; pero les es lícito defender sus derechos y los de sus conciudadanos contra el abuso de esta autoridad, guardando los límites que señala la ley natural y evangélica» (GS 74, 5).

---

Por último, la Iglesia incluso contempla el alzamiento en armas según las circustancias:

Cita:

---

2243 La resistencia a la opresión de quienes gobiernan no podrá recurrir legítimamente a las armas sino cuando se reúnan las condiciones siguientes: 1) en caso de violaciones ciertas, graves y prolongadas de los derechos fundamentales; 2) después de haber agotado todos los otros recursos; 3) sin provocar desórdenes peores; 4) que haya esperanza fundada de éxito; 5) si es imposible prever razonablemente soluciones mejores.

---

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Comentaba Kontrapoder que los mensajes de hispanismo no solían ser referenciados fuera del Foro. No obstante, este tema ha sido enlazado en Burbuja, y, bueno, que cada uno saque sus conclusiones (A los ultra católicos de Hispanismo.org no les gusta Trump ni la Alt Right. - Burbuja.info - Foro de economía). ¿En esto consiste la Alt-Right?

---

He leído algunos mensajes y son una muestra de una total ignorancia conceptual de las cosas. Creo que dedicarles unos minutos es sólo una pérdida de tiempo, además del daño cerebral que puedan provocar en personas sensibles. Y como no, la gilipollúa permanente contra la Iglesia, ¿porqué no se meterán con su padre, acaso les debemos algo?

Cita:

---

Iniciado por Ennego Ximenis

Usar el internet como medio con el que llegar a la gente solo podría hacer que se asuman ideas, valores, sentimientos...progre-prometeicos si se accede a aquellas webs que llevan a ese "estado psíquico".

---

Cuando se trata de hacer propaganda para lograr algo, lo primero es tratar de convencer a aquellos con planteamientos lo más parecidos posible a vuestra ideología. Si, en vez de eso, lanzáis un anuncio ideológica al aire, os puede suceder como Kontrapoder comenta que le sucedió una vez: los "nuevos" solamente absorberán una parte superficial de la ideología, que amoldarán a sus propios presupuestos contaminando vuestra ideología y causando más mal que bien. Yo creo que debéis con un poco más de cabeza y centraros un poco más en analizar la realidad.

En el caso del carlismo (aunque creo que el caso de la Falange es similar) la situación para un observador externo es confusa: hay tres agrupaciones que se dicen carlistas: la CT, la CTC y el Partido Karlista -de izquierdas, para confundir más la situación-; y tres hombres que dicen ser los "reyes legítimos de España": don Sixto-Enrique de Borbón (CT), Carlos Javier "II" (Partido Karlista) y Domingo "I" (Carloctavismo, sin institución), a lo que hay que añadir que don Sixto carece de un sucesor oficial, por lo que desde el exterior la CT tiene una imagen de futuro incierto. Ante esta situación interna, confusa e incluso residual (sólo la CTC y el Partido Karlista son partidos políticos, y su representación es muy escasa), un hombre normal, acostumbrado a votar partidos con posibilidades reales de ganar unas elecciones y muy poco interesado en cuestiones ideológicas, no se uniría al carlismo.

El perfil que hay que buscar es, además de gente con planteamientos tradicionales, gente que resista por resistir. Éste espíritu se encuentra especialmente en gente con "orfandaz política" (ese fue mi caso), es decir, que no tienen representación en partidos políticos o instituciones por verse defraudados y traicionados por sus representantes. Yo creo que los grupos más acordes con este perfil y con el ideario tradicionalista (y el falangista o cualquiera acorde con la tradición hispánica) son:

--Católicos descontentos con el giro progresista del Papa Francisco y con la continua descatolicización de la Iglesia (especialmente a situaciones actuales como la simpatía oficial a Lutero o el autoritarismo papal hacia la Orden de Malta).

--Votantes del PP pro-vida y contrarios a la deriva abortista y pro-LGBTI adoptada por el PP (especialmente: Ley Cifuentes).

--Monárquicos-liberales descontentos con el laicismo oficial y ciertas medidas (acordes con la mentalidad "progresista") adoptada por Felipe "VI".

--Sectores patriotas que tienen poca credibilidad hacia los partidos de izquierdas por su pasividad (y hostilidad) a la unidad nacional y al PP por la dejadez de Rajoy en torno a la Consulta/Referéndum realizado por Artur Mas.

--Descontentos con los partidos políticos y las prácticas liberales en general.

--Catalanes anti-independentistas que no ven una lucha seria contra el independentismo en ningún partido.

A partir de esto creo que deberíais buscar páginas webs o de Facebook y periódicos digitales --los foros, a menos que tengan ciertos presupuestos oficiales como es caso de Hispanismo.org, no creo que sean recomendables.

Una última cosa: no tengáis miedo a que os critiquen o a "montar follón", es más, eso significa que lo que decís ha tenido eco, y además, si alguien opina como vosotros, probablemente no se manifestará públicamente por temor a la reacción social, así que mejor que no midáis vuestro éxito en los comentarios positivos; de hecho, si se puede sacar algo positivo en la elección de Trump, es que el hecho de que no te alaben en masa, no significa que no te apoyen en masa (o incluso que las críticas y los ataques es una buena forma de propaganda).

Perfecto, Valmadian. Dar una referencia asequible. Más allá de una explicación personal de su ideología. Cuando uno defiende una posición politico/social; si lo acompaña de alguna fuente que no suponga un mayor desembolso, por si después no te resulta grato, o tienes simplemente interés en conocer, pues mucho mejor.

Por ello: Ustedes, cuando defiendan el Tradicionalismo legítimo, sus desligaciones, consecuencias, sus posicionamientos, etc, sería de agradecer que nos diesen referencias como estas.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Ese "catecismo" del Carlismo ya existe desde 1989, editado por la Comunión Tradicionalista Carlista antes de la escisión posterior entre CT y CTC. Por tanto antes de la supuesta deriva de esta última hacia posiciones conservadoras, según sostienen algunos. Dicho librito de 96 páginas tan sólo, está dividido en 5 capítulos y un prólogo:

1.- Prólogo.
2.- Línea programática.
3.- programa político.
4. Declaraciones de la C.T.C.
5. Raíces de futuro.
6. Hoy como ayer.

La parte más ajustada a lo que aquí se está diciendo está expresada en términos sencillos y directos en el capítulo 5º: Raíces de futuro a lo largo de 30 páginas, pensado para los jóvenes que no saben qué es el Carlismo y en donde se responden todas las preguntas tópico habituales.

Y por si alguien está interesado de verdad en difundirlo o transcribir dicha parte, aquí se puede adquirir por 14 euros:

https://www.amazon.es/Carlismo-otra-.../dp/B00ED0PF0S

Y aquí también:

https://books.google.com.pe/books/ab...d=-5nNAAAACAAJ

---

Hablando de los memes de la Alt-Right, ahí va un ejemplo:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8361&stc=1

¿Y nosotros somos los sectarios?

A ver, acusaciones textuales a este foro, desde ese, por descontado, hasta en su título (Burbuja) más bonitiño, acorde a defender España, no como este mojigato: Hispanismo.

- Pajas mentales
- Indios sudamericanos y negros guineanos, hermanos porque chapurrean español
- Conspiradores anglosajones, neonazis contra la Iglesia o Sinagoga
- La rana Pepe es esotérica, tiene poderes mágicos y aquí en este foro, se ha escrito
- Una persona entro aquí y salió huyendo, pues esto es una casa de locos
- Los ultra católicos son mi.... Buenista como los progres. También son liberales
- Este es un foro de mojigatos, marronistas, traidores, hipócritas, vaticanistas, de endofobia, digenesia..
- El Tradicionalismo suena a algo de pueblo, lo hemos hecho así siempre, para que cambiar
- Ser cristiano no te va a hacer aclararar tu pelo o piel, ni mucho menos que tu linaje se haga español.

:muchagracia: Creo que para reírse puede valer. Un momento. Solamente. Ni gracia tienen, sino que leer payasadas da risa momentánea.



Ignoro si teclean por teclear o de veras se creen lo que escriben. Demencial. O detrás hay algunos piezas de estos que siempre han existido y hoy día utilizan el medio internetero, como antaño utilizaron los medios a su alcance para rezumar odio y propagarlo hacia lo que detestan, que es el Catolicismo, que como toda persona estructurada sabe, es el cristianismo. Y como un buen cristiano debe hacer, es seguir sus enseñanzas, por orden del mismo Jesucristo; pues siempre tratara de poner por encima de todo a las personas. Creo que esto es lo que les repatea, porque su apego es a esta tierra, su ego/egoísmo es esta vida, carecen de la espiritualidad que ven en personas de fe, no consiguen comprenderlas. Nunca han experimentado lo que una religión te da: Esa sensación de limpiar tu alma, de sentirte arropado por Dios, saber que te ama..La necesidad de Él.

Desconocer, no significa no respetar. De la misma forma que hay quien es feliz comprándose una reluciente moto, 2 trajes....Debe asumir que haya personas que necesitan y desean a Jesus, la carne de Dios. Cada uno se satisface como desea. No somos ultra nada, no estamos en ningún Opus. Que no mezclen a Dios en la política. Puesto que parece que repudian el catolicismo no tiene sentido que lo mezclen con los hechos geopolíticos sin aportar pruebas. Las personas que no son creyentes suelen tener la ignorancia de asociar a todo creyente con tal hecho o declaración de su estamento confesional si no les parece adecuado e acorde a su ego/egoísmo. De toda la vida. Y si además son "burras" faltan al respeto, acusan en falso, sin tratar de conocer la visión de todo el estamento, donde está incluida la del pueblo, en este caso el católico.

Si alguno o alguna de Uds tiene la paciencia y el tiempo de refutarles me parece correcto.

Yo desde luego, ni tengo el tiempo, ni la paciencia de siquiera escribir en ese pozo burbujero. Es más, estoy replanteándome si dejar de seguir a más gente en tw, que me aburre soberanamente con su, digamos, falta de ....adjetivos esenciales que prefiero ya ni escribir. Y eso, que fui yo, una de las que les dijo aquí en el foro que deberían luchar fuera de él para dar a conocer sus ideales. Pero de veras, yo esto cada día lo veo a peor. La gente está chalada. Esto o no va a acabar nada bien, sino en terribles guerras futuras O como lo designios de Dios son inexpugnables, igual pasa como todo pasó.

Ciertamente, el tiempo limitado que se tiene hay que saber dónde y cómo dedicarlo, si hablamos de internet. Para contestar las gilipuerteces como hacen en ese foro sin fundamento, pruebas y mucho insulto hay que tener un buen bagaje cultural/religioso y gran paciencia e tiempo para dejarles en evidencia ante algunas personas "normalizadas" que pasen por ahí.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Hablando de los memes de la Alt-Right, ahí va un ejemplo:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8361&stc=1

¿Y nosotros somos los sectarios?

---

Mucho gustan de la Cruz de San Andrés a ciertos identitarios europeistas e raciales ( Según ellos y ellas). Pero por más que digan defender el cristianismo. Y aún conociendo el martirio del compañero y seguidor de Jesus, y que Carlos fue de los primeros verdaderos europeistas ( No como estos modernos), y católico hasta la médula, aún con sus pecados. No entienden ni asumen ni lo que proclaman: Que la lucha fue enarbolándola por una causa de fe verdadera, aunque no fuese la única; pues el humano siempre ha tenido sus ambiciones terrenales. Puesto que no se lo creen de verdad. De cristianos nada de nada.

Es una bofetada, leer a tanto ingrato que coge lo que le interesa de la historia. Uno defiende "en lo que cree hasta el fondo y final"
Se asume todo o nada.

A mi hasta me cuesta entender muchos memes de estos, menudos revoltijos. Parecen para quinceañeros.

Cita:

---

Iniciado por Vainilla

Ignoro si teclean por teclear o de veras se creen lo que escriben. Demencial.

---

Si fuera posible que un mono tecleara las letras de una máquina de escribir durante toda la eternidad, la probabilidad nos dice que llegaría a escribir una secuencia de carácteres idéntica al Quijote. Pero supongo que si en lugar de hacerlo durante toda la eternidad lo hace en un lapso de tiempo finito, pues sale eso.

Cita:

---

Iniciado por Vainilla

A ver, acusaciones textuales a este foro, desde ese, por descontado, hasta en su título (Burbuja) más bonitiño, acorde a defender España, no como este mojigato: Hispanismo.

- Pajas mentales
- Indios sudamericanos y negros guineanos, hermanos porque chapurrean español
- Conspiradores anglosajones, neonazis contra la Iglesia o Sinagoga
- La rana Pepe es esotérica, tiene poderes mágicos y aquí en este foro, se ha escrito
- Una persona entro aquí y salió huyendo, pues esto es una casa de locos
- Los ultra católicos son mi.... Buenista como los progres. También son liberales
- Este es un foro de mojigatos, marronistas, traidores, hipócritas, vaticanistas, de endofobia, digenesia..
- El Tradicionalismo suena a algo de pueblo, lo hemos hecho así siempre, para que cambiar
- Ser cristiano no te va a hacer aclararar tu pelo o piel, ni mucho menos que tu linaje se haga español.

:muchagracia: Creo que para reírse puede valer. Un momento. Solamente. Ni gracia tienen, sino que leer payasadas da risa momentánea.

---

A esto yo lo llamaría "perreo moral e intelectual", y no pasa de ahí.

Cita:

---

Ignoro si teclean por teclear o de veras se creen lo que escriben. Demencial. O detrás hay algunos piezas de estos que siempre han existido y hoy día utilizan el medio internetero, como antaño utilizaron los medios a su alcance para rezumar odio y propagarlo hacia lo que detestan, que es el Catolicismo, que como toda persona estructurada sabe, es el cristianismo. Y como un buen cristiano debe hacer, es seguir sus enseñanzas, por orden del mismo Jesucristo; pues siempre tratara de poner por encima de todo a las personas. Creo que esto es lo que les repatea, porque su apego es a esta tierra, su ego/egoísmo es esta vida, carecen de la espiritualidad que ven en personas de fe, no consiguen comprenderlas. Nunca han experimentado lo que una religión te da: Esa sensación de limpiar tu alma, de sentirte arropado por Dios, saber que te ama..La necesidad de Él.

---

Hay muchas formas de ejercer el "troleo", por ejemplo, para comprobarlo basta con acudir a la Prensa. En cada medio hay una colección de sujetos que "habitan" en el medio correspondiente y que siempre se caracterizan por dar rienda suelta en los comentarios a las noticias a toda clase de intentos de provocación. Cuestión aparte de lo que pueda interesar a todo lector, el contenido, intención e interpretación que hagan de cada noticia en el medio que sea, los comentarios es mejor obviarlos, como si no existiesen. Pues pasa igual en muchos foros, que diseñados para fines concretos --como por ejemplo éste del que se está hablando cuya finalidad era la cuestión de la burbuja inmobiliaria, inexplicablemente ha acabado por ser una cueva de nazis--, terminan siendo dominados por toda una fauna de esoteristas, conspiranoicos, guarros, pornos, mariconas, o a saber qué más.

Cita:

---

Desconocer, no significa no respetar. De la misma forma que hay quien es feliz comprándose una reluciente moto, 2 trajes....Debe asumir que haya personas que necesitan y desean a Jesus, la carne de Dios. Cada uno se satisface como desea. No somos ultra nada, no estamos en ningún Opus. Que no mezclen a Dios en la política. Puesto que parece que repudian el catolicismo no tiene sentido que lo mezclen con los hechos geopolíticos sin aportar pruebas. Las personas que no son creyentes suelen tener la ignorancia de asociar a todo creyente con tal hecho o declaración de su estamento confesional si no les parece adecuado e acorde a su ego/egoísmo. De toda la vida. Y si además son "burras" faltan al respeto, acusan en falso, sin tratar de conocer la visión de todo el estamento, donde está incluida la del pueblo, en este caso el católico.

---

El "sincretismo" siempre es muestra de sub-cultura, ausencia de conocimiento real y de contenido en profundidad de las ideas y conceptos que se manejan y esto es un rasgo común a todo sincretismo. El ejemplo de sociedad sincretista es la sociedad multicultural que se está intentando implantar a la brava mediante una permanente lobotomia frontal. Y como la sabiduría popular no suele equivocarse, es aquello que afirma que "no es ni carne, ni pescado"

Cita:

---

Si alguno o alguna de Uds tiene la paciencia y el tiempo de refutarles me parece correcto.

---

Argumentos los hay de todo tipo, pero ganas de perder el tiempo con individuos ausentes moral e intelectualmente hablando, es absurdo.

Cita:

---

Yo desde luego, ni tengo el tiempo, ni la paciencia de siquiera escribir en ese pozo burbujero. Es más, estoy replanteándome si dejar de seguir a más gente en tw, que me aburre soberanamente con su, digamos, falta de ....adjetivos esenciales que prefiero ya ni escribir. Y eso, que fui yo, una de las que les dijo aquí en el foro que deberían luchar fuera de él para dar a conocer sus ideales. Pero de veras, yo esto cada día lo veo a peor. La gente está chalada. Esto o no va a acabar nada bien, sino en terribles guerras futuras O como lo designios de Dios son inexpugnables, igual pasa como todo pasó.

Ciertamente, el tiempo limitado que se tiene hay que saber dónde y cómo dedicarlo, si hablamos de internet. Para contestar las gilipuerteces como hacen en ese foro sin fundamento, pruebas y mucho insulto hay que tener un buen bagaje cultural/religioso y gran paciencia e tiempo para dejarles en evidencia ante algunas personas "normalizadas" que pasen por ahí.

---

A mi es que se me aburre el bolígrafo.

Saludos en Cristo.

Cita:

---

Iniciado por Carolus V

Cuando se trata de hacer propaganda para lograr algo, lo primero es tratar de convencer a aquellos con planteamientos lo más parecidos posible a vuestra ideología. Si, en vez de eso, lanzáis un anuncio ideológica al aire, os puede suceder como Kontrapoder comenta que le sucedió una vez: los "nuevos" solamente absorberán una parte superficial de la ideología, que amoldarán a sus propios presupuestos contaminando vuestra ideología y causando más mal que bien. Yo creo que debéis con un poco más de cabeza y centraros un poco más en analizar la realidad.

En el caso del carlismo (aunque creo que el caso de la Falange es similar) la situación para un observador externo es confusa: hay tres agrupaciones que se dicen carlistas: la CT, la CTC y el Partido Karlista -de izquierdas, para confundir más la situación-; y tres hombres que dicen ser los "reyes legítimos de España": don Sixto-Enrique de Borbón (CT), Carlos Javier "II" (Partido Karlista) y Domingo "I" (Carloctavismo, sin institución), a lo que hay que añadir que don Sixto carece de un sucesor oficial, por lo que desde el exterior la CT tiene una imagen de futuro incierto. Ante esta situación interna, confusa e incluso residual (sólo la CTC y el Partido Karlista son partidos políticos, y su representación es muy escasa), un hombre normal, acostumbrado a votar partidos con posibilidades reales de ganar unas elecciones y muy poco interesado en cuestiones ideológicas, no se uniría al carlismo.

El perfil que hay que buscar es, además de gente con planteamientos tradicionales, gente que resista por resistir. Éste espíritu se encuentra especialmente en gente con "orfandaz política" (ese fue mi caso), es decir, que no tienen representación en partidos políticos o instituciones por verse defraudados y traicionados por sus representantes. Yo creo que los grupos más acordes con este perfil y con el ideario tradicionalista (y el falangista o cualquiera acorde con la tradición hispánica) son:

--Católicos descontentos con el giro progresista del Papa Francisco y con la continua descatolicización de la Iglesia (especialmente a situaciones actuales como la simpatía oficial a Lutero o el autoritarismo papal hacia la Orden de Malta).

--Votantes del PP pro-vida y contrarios a la deriva abortista y pro-LGBTI adoptada por el PP (especialmente: Ley Cifuentes).

--Monárquicos-liberales descontentos con el laicismo oficial y ciertas medidas (acordes con la mentalidad "progresista") adoptada por Felipe "VI".

--Sectores patriotas que tienen poca credibilidad hacia los partidos de izquierdas por su pasividad (y hostilidad) a la unidad nacional y al PP por la dejadez de Rajoy en torno a la Consulta/Referéndum realizado por Artur Mas.

--Descontentos con los partidos políticos y las prácticas liberales en general.

--Catalanes anti-independentistas que no ven una lucha seria contra el independentismo en ningún partido.

A partir de esto creo que deberíais buscar páginas webs o de Facebook y periódicos digitales --los foros, a menos que tengan ciertos presupuestos oficiales como es caso de Hispanismo.org, no creo que sean recomendables.

Una última cosa: no tengáis miedo a que os critiquen o a "montar follón", es más, eso significa que lo que decís ha tenido eco, y además, si alguien opina como vosotros, probablemente no se manifestará públicamente por temor a la reacción social, así que mejor que no midáis vuestro éxito en los comentarios positivos; de hecho, si se puede sacar algo positivo en la elección de Trump, es que el hecho de que no te alaben en masa, no significa que no te apoyen en masa (o incluso que las críticas y los ataques es una buena forma de propaganda).

---

Encuentro que este planteamiento es perfectamente correcto y asumible, por ello le dí el víctor, pero me suena como utópico o, si se prefiere, muy teorético. Ahora no dispongo de tiempo para desarrollar mis planteamientos, pero si pienso que el problemón que nos afecta se resume en esta idea: antes los españoles éramos más pobres, pero desde que nos robaron el patriotismo, el honor y la dignidad, nos han dejado convertidos en una sociedad de mercachifles y consumidores en la que sólo cabe la oferta de todo tipo de productos y servicios inmediatos y fungibles (novedad y moda es su lema), mientras que nuestra oferta que es vista como algo que "no da de comer" hay que sostenerla siempre de por vida y transmitirla a nuestros descendientes. Desde esta óptica ¿cómo hacer entender que los ideales son a la postre los que hacen dignas a las sociedades?

Releyendo los comentarios de este hilo y de burbuja, creo que en vez de criticar el indigenismo, sin más, lo que habría que criticar es el "blanquismo", yo estoy a favor de un "indigenismo ibérico ultracatólico" pero en contra del "indigenismo blanco" que nos relega a ser "blancos de segunda" y que provoca una endofobia hacia los carácteres naturales heredados del ibérico y una admiración patética hacia lo nórdico y eslavo. Un nazi y un multiculturalista son igual de endófobos hacia la herencia natural del linaje ibérico (además de a su herencia espiritual cristiana católica)
Pero va a ser bastante difícil luchar contra el "blanquismo"; no porque la geopolítica germánica haya triunfado, no, ya que el blanquismo ya no es un banderín de enganche de los intereses geo-estratégicos nórdico-protestantes, sino porque hoy día hay un racismo organizado llamado multiculturalismo que nos engloba a los españoles dentro de la categoría étnica de "blanco" y nos odia igual a nosotros que a un gringo, hay que darse cuenta de ello y vivir en el presente. Eso es lo que hace que el español medio vea al guiri y al español en un mismo bando, en una misma lucha: la ofensiva del "victimismo de las minorías" que no es sino el reverso del viejo supremacismo blanco.
Yo propongo empezar por sustituir el término, ateo y secular, de blanco por el de euro-cristiano ya que es más preciso (¿no os parece que es un tanto problemático no llamar, como no se llama,"blanco" a un judío rubio, pálido de ojos azules?) y no sesga en favor de los protestantes-nórdicos. Históricamente los españoles mucho antes de descubrir America estuvimos englobados en una realidad étnica euro-cristiana aglutinada en torno al Imperio Franco y la Iglesia de Roma y que se menciona por primera vez en la Cronica Mozarabe del 754 (les llama "europeos"); realidad que pese a la ruptura luterana no desapareció pero si favoreció el desarrollo de la ilustración, el Estado-Nación, el blanquismo y todo el pensamiento secular, lo cual se debió a que los euro-cristianos no estábamos en una misma Iglesia y por lo tanto surgieron otros factores de unidad: la ciencia y la raza. Y esa realidad étnica europea común ha pervivido hasta hoy. Ahora bien esta realidad étnica no justifica no dar caña al hereje, como bien hicieron nuestros reyes (Que En Paz Descansen) pero otro gran cambio actual que hay que tener muy presente con respecto a antes de 1962 es que el hereje está en nuestra propia casa. Sinceramente veo poco sentido odiar al anglicano y al protestante si luego la herejía modernista que impera en Roma no es criticada con la misma intensidad. Si no se critican ambos por igual pareciera que se defiende lo (pseudo)católico frente a lo protestante no por ser la Verdad, sino por razones de grupo o étnicas. ¿No os dais cuenta que todos esos occidentales desarraigados católicos y protestantes solo de nombre que son de personalidad reaccionaria en vez de acabar en el budismo están abrazando el cristianismo Ortodoxo? Yo creo que todas las cosas suceden en este mundo por alguna razón, ¿no os habeis planteado que el Sedevacantismo podría atraer a muchos protestantes descontentos con la deriva progresista de sus sectas? Podría ser el perfecto torpedo de flotación en aquellos lugares donde impera la reforma. Para ello hay que mostrar a todos aquellos que luchan contra el progresismo, que éste es hijo del protestantismo: que la protesta política y social es hija de la protesta religiosa. Por eso valoraba yo a los neorreaccionarios, ya que en un pais protestante criticaban la "cagada" de la reforma luterana. También cuando un burbujarra de estos salta "¿pero que sentido tiene hablar de Lutero y tonterías de hace 500 años si eso no tiene nada que ver con el estado de postración y degeneración actual de Europa?" Hay que saber mostrarle la importancia fundamental del luteranismo en el presente.
Hoy día el estado latente reaccionario es, como en las epopeyas carlistas, de defensa de lo local lo indígena, frente a lo global e universal, lo cual no hace que debamos rechazar la necesaria universalidad católica, pueden congeniar, como perfectamente quedó ejemplificado en las dichas epopeyas de nuestros mayores. El peligro del indigenismo viene si se abraza desde una óptica secularizada pues en ausencia de un principio universal como el católico, el indigenismo se vuelve irracional y acaba teniendo algún principio material local como único fundamento de la existencia humana. Pero rechazar toda defensa de lo indígena nos hace parecer multicultis; sugiero también dejar de usar la palabra "racismo" para criticar e insultar como hacen los progres y en vez de eso usar la de "racialismo" o "blanquismo" por la misma razón: hace parecer a uno multiculturalista ya que todos sabemos lo que hoy día significa el racismo y como lo usan para atacar al pueblo español, significado muy alejado del viejo racialismo supremacista germánico de hace un siglo.
Es muy importante controlar los términos y ser precisos en las críticas para no parecer lo que los blanquistas quieren que parezcan los católicos (obsesionados con Inglaterra por conflictos geopolíticos pasados, criticos de herejías del pasado pero no de la herejía modernista de Roma, enemigos de los vínculos naturales y de la herencia ibérica y fanáticos antirracistas multicolores...) y también es importante estar apegados a la realidad presente del español medio si no se quiere que el blanquismo acabe triunfando en España. Y esto sucederá de seguir así la dialéctica existente entre hispanistas y europeistas y tener estos segundos más cercanía al sentir étnico y geopolítico del español medio.

pd: También considero necesaria la defensa del catolicismo desde un mero punto de vista cultural o étnico frente a la cultura protestante pues al final el cambio de dogmas se tradujo en importantes cambios culturales.

pd2: Hablando de indigenismo, he de decir que las tendencias indigenistas indias en America que aparecieron tras la desaparición del realismo entre los indios me parece que en origen fueron legítimas ante el ataque que los criollos y los liberales hicieron a sus pueblos y culturas con la nueva planta legal que supusieron los nuevos EstadosNaciones. Otra cosa es en lo que ha degenerado hoy.

Pues sí, Valmadian; son sincretismos. Que para colmo acusan de ultras, y otras estupideces más a quien no deberían.

Claro que ni siquiera sabrán un poquito el porque son ese adjetivo.

Yo ni nazis les diría. Puesto que los nazis fueron de una zona geográfica, cuando las personas no eran como se es hoy, ni las circunstancias. Y si la España de entonces eligió mantener un margen es de cajón que motivos de peso tendría. Y que nadie me diga: División Azul, Guernica, no nos daban nada suculento a cambio, nuestra guerra civil era reciente, etc.
Pues no me es suficiente. Ya que en aquellos tiempos, el español, aún hubiese sido capaz de dar su sangre por causas propias. Yo no albergo dudas. Y si el General del Estado prefirió la neutralidad dudo muy mucho que solo fuese por esas causas que he citado. Por ello, no entiendo que como españoles o de habla castellana sean doctos en la Alemania del III Reich. Mucho menos les diría ni germanófilos.

Hoy día, hay una carencia de verdadero ensalzamiento de lo propio. Solo gustan de lecturas, pongamos un ejemplo: Los Tercios. Bravura, sacrificio sin fin, etc.... Pero oiga!! Que aquellos españoles eran católicos en vena. Escríbalo y quien lea, entienda.

O: Los musulmanes son una peste. A ver: Tenga un respeto. Escriba con propiedad. Argumente sin insultar. Si usted hubiese nacido en el seno de una familia musulmana, honorable. ¿O cree que no hay hombres y mujeres con su creencia que lo son? Busque las causas profundas de porque crecen conversos ¿Quizás por qué veneran a Allhá con devoción y a su profeta? A ver si es que usted abandono a Dios, medite. Sacuda sus perjuicios. No tenga en cuenta sus intereses terrenales para vivir.

Hay que tener visión amplia y meditar desde el respeto y entendimiento mirándose el ombligo y la historia sin perjuicios. Y recuerde: Normalmente las personas están a gusto en su entorno, con las normales salvedades de los aventureros y curiosos que toda la vida de Dios hubo y habrá. Por eso una sociedad nunca será mono nada, es absurdo. Lo que debería cuestionarse es porque se ataca a las culturas diversas y para que se las mezcla sin control. Y argumentar con respeto si fuese usted "más listo", una vez le impongan esta cosa, tratar de encontrar la fórmula de unidad para desbaratar los planes de la marrasma mundial.

O bien entender de una puñ..... Vez, que nunca va a eliminar una fe monoteísta, sin Dios. Que como le han abandonado, nunca convencerán ni vencerán. Imposible. Y que la guerra es horrible. Y que las personas son sus semejantes. Y que usted en su pecado, como yo en los míos, rendiremos cuentas.

Tenga un temor a Dios. O al menos si no cree en el, sea humano, desprendase de la maldad gratuita; debe ser duro, cuando proceda, pero cuidadoso en las formas y conforme a un derecho argumental verídico. La vida te devuelve los golpes que das.
Y sepa que nos guste o no el islam, está repleto de personas admirables que idolatran a su Allhá..
(Que no significa Dios. Si va a hacer crítica, primero debe formase, y sepa que es harto difícil, y que debería aprender Arabe; o sino, no insulte como un burro)
..desde el amanecer, y le dedican hermosas canciones y bailes que antaño quien viajaba disfrutaba como de visitas a preciosas mezquitas. Y no, no son terroristas todos. Ni nosotros buenistas. Sino que Dios nos obliga a respetarnos, pues nos ha dado la vida para que la cuidemos, no para lo contrario.

Esto les escribiría en ese foro, pero paso olímpicamente de burbujas foreras. Las burbujas en el baño relajante invernal. No para estresar.

Bannon, el hombre que mueve los hilos de Donald Trump


http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/m...2357893818.jpg

El asesor de Trump Steve Bannon, durante un encuentro en la sala Roosevelt de la Casa Blanca. / BRENDAN SMIALOWSKIAFP


· El asesor del presidente, autor de sus discursos más polémicos, representa a la "derecha alternativa" de EEUU y pide la supresión del Estado

· Howard Stern: "La presidencia va a ser algo nocivo para la salud mental de Trump"



PABLO PARDO / Nashville (Tennessee)

05/02/2017 21:19



Probablemente, es el segundo hombre más poderoso del mundo. Al menos, eso sugiere la revista Time esta semana. Si el presidente de Estados Unidos es la persona con más poder sobre la Tierra, quien tiene acceso e influencia sobre él es el número dos. Encima, esa persona juega con ventaja, porque trabaja desde el atardecer del viernes al atardecer del sábado, cuando su principal rival por el puesto -el yerno del presidente- ni siquiera enciende la luz sin tomar precauciones para no ofender a Dios -en su caso, Yahvé-.

Se llama Steve Bannon. Tiene 63 años, fue banquero de inversión en Goldman Sachs (la entidad que ha suministrado tres de los cargos más influyentes del Gobierno de Trump), productor de Hollywood (con una película con Sean Penn y Viggo Mortensen), propietario de los derechos de la serie de televisión Seinfield, máximo gestor de la web de ultraderecha Breitbart News, jefe de campaña de Donald Trump y, ahora, asesor senior del presidente. Un currículum impresionante. Pero insuficiente para la ambición de Bannon. Porque él quiere ser Vladimir Ilyich Ulianov, alias Lenin.

Así lo ha dicho el propio Steve Bannon. "Lenin quería destruir el Estado, y ése es mi objetivo también. Quiero tirar abajo todo, y destruir toda la 'casta' que hay hoy en día", dijo en 2013 a la web The Daily Beast. En noviembre fue un paso más allá con la revista Hollywood Reporter: "La oscuridad es buena. Dick Cheney, Darth Vader, Satanás: eso es poder".

Bannon es el líder del ala ultranacionalista de la Casa Blanca, una familia ideológica que se ha ganado la confianza de Donald Trump. Junto con su número dos, Stephen Miller, él escribió el duro discurso en el que Donald Trump lanzó su mensaje al mundo en su toma de posesión. Su último éxito ha sido inmenso. Bannon, una persona sin experiencia en política exterior y de defensa, ha sido nombrado miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.

Nadie duda de que Bannon es el principal artífice de la prohibición a los musulmanes de que entren en EEUU, ni del comunicado de la Casa Blanca conmemorando el Holocausto en el que se omitía que los judíos fueron las mayores víctimas del nazismo. Eso es característico de la alt-right, la derecha alternativa, que es simplemente la ultraderecha de siempre pero desprovista de cualquier referencia a la tradición o a la religión, lo que hace que suene a fascismo de toda la vida.

La obsesión de Bannon con la industrialización de EEUU y con las grandes obras públicas parece encajar en ese esquema mental. Como también su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales. Su deseo de cambiar el mundo viene marcado por la propensión de su portal, Breitbart News, a publicar noticias falsas. Y su tendencia a no tomar prisioneros, en el sentido estricto, por su primera esposa, que le denunció por violencia doméstica, aunque luego retiró los cargos.

Bannon fue presentado a Trump por el máximo financiador de Breitbart News: el multimillonario Robert Mercer, consejero delegado del hedge fund Rennaisance Technologies, un fondo no regulado que ha obtenido rentabilidades fantásticas en Wall Street y tiene a gala no contratar economistas.

Que un ex Goldman Sachs, amigo de Robert Mercer, y ex empresario de Hollywood quiera ser Lenin y reconstruir la industria pesada de EEUU es acaso la mayor contradicción del mundo actual con la posible excepción de Roque Núñez, el ex actor porno homosexual de Almería arrestado en Alemania tras convertirse al yihadismo islámico. O acaso no tanto. Los dos, Núñez y Bannon, quieren, a su manera, echar abajo el mundo actual y construir otro nuevo.



Fuente: EL MUNDO

Ese artículo de El Mundo está en la línea de la mayoría de informaciones que saca la "mainstream media" de Estados Unidos, y que después permea a los medios internacionales. Es decir, son noticias medio-ciertas aliñadas con palabras que buscan demonizar gratuitamente al movimiento. Por ello quiero señalar que todo lo que leamos sobre la Alt-Right (Bannon de hecho es Alt-Light, no Alt-Right) y algunas de sus cabezas debe tomarse con escepticismo.

Este párrafo por ejemplo es una señal clarísima de lo que me estaba refiriendo:

Cita:

---

La obsesión de Bannon con la industrialización de EEUU y con las grandes obras públicas parece encajar en ese esquema mental. Como también su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales. Su deseo de cambiar el mundo viene marcado por la propensión de su portal, Breitbart News, a publicar noticias falsas. Y su tendencia a no tomar prisioneros, en el sentido estricto, por su primera esposa, que le denunció por violencia doméstica, aunque luego retiró los cargos.

---

Alguien que lea Breitbart puede darse cuenta rápidamente de que hay no-blancos trabajando en la redacción, y que el Senior Editor no es ni más ni menos que el Maricón Peligroso, Milo Yiannopoulos, quien es un estridente y alborotador homosexual judío. Por otra parte, Bannon instauró la edición de Breitbart en Israel y se cuidó mucho de tener apoyos en este país. Por ello, se pueden decir muchas cosas de él, pero yo particularmente no le veo ni "homófobo", ni "anti-semita". La parte contra el Islam en cambio sí me parece acertada.

El hecho de que mencionen deprisa y corriendo que le denunciaron por malos tratos (aunque le retirasen la denuncia), solamente busca ensuciar al personaje del que se está hablando, y crear en el lector una impresión negativa de él. Asimismo, es de carcajada que medios como CNN-NBC News y sus filiales internaciones busquen clasificar todo lo que los medios alternativos digan como "noticias falsas" o "fake news". Al igual que la mayoría de portales, a Breitbart le han colado noticias que no eran verdaderas, pero también pasa constantemente y de forma descarada y preparada con otras cadenas supuestamente más respetables.

Por poneros un ejemplo, hace unos días Milo Yiannopulos dio una conferencia en la Universidad de California en Berkeley, pero el evento se tuvo que cancelar porque Antifa convocó unos disturbios violentos para reventar el acto. Asimismo, muchos estudiantes fueron a las protestas que acabaron con asaltos, agresiones, destros, etc. La forma en la que la CNN y otros medios "serios" informaron de estos sucesos fue lanzando la teoría de la conspiración de que los violentos en las protestas eran gente de la Alt-Right infiltrada, y pagada por Milo Yiannopoulos/Bannon para que sus mensajes tuviesen impacto internacional, sin ningún fundamento. Como se puede ver en cualquier vídeo de la red, la mayoría de los actos radicales son cometidos por gente con pasamontañas, y que suelen llevar insignias comunistas o anarquistas que tanto se estilan en Antifa. Por ello no es solamente un disparate decir que son gente de ultraderecha infiltrada, sino una flagrante mentira fabricada para persuadir a su audiencia. Si esto no es "fake news", entonces no sé lo que es.

Con todo esto no tengo la intención de defender a Bannon, al que tendríamos que echar un ojo, pero sí quiero dejar patente que la mayoría de informaciones sobre la Alt-Light, Alt-Right, Trump o todo lo relacionado con este sector suele ser basura propagandística.

En Burbuja alguno prosigue en su campaña memética:
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8362&stc=1

Al final es necesario estar en las redes y difundir mensajes en forma de meme, sino se hace, simplemente su propaganda triunfará en un sector y una plataforma altamente interconectada. En el hilo se les ha dicho por activa y por pasiva que estar por una geopolítica hispanista o un hermanamiento político como antaño en pro de la Santa Religión no implica defensa de inmigraciones masivas. También se les ha mostrado que es desde sectores católicos reaccionarios desde donde más y mejor se critica a Francisco. Por lo que la voluntad es clara: difamar y atacar (aunque he de decir que no todos los identitarios del foro están en esa actitud, alguno ha buscado cierto acercamiento).

"35 años y aun conservo el virgo" Ojalá retornara el santo rey Alfonso II el Casto (QEPD) a mostrarle con un mandoble de espada en sus caras de judíos, como la castidad sublima la virtus guerrera del hombre. Y estos van de que están en contra de la degeneración. La diferencia entre los ultradegenerados transexualistas y ellos es de grado nada más.

Ese sitio parece una versión neonazi, anarcofacha, liberalderechoide de "el camarote de los Hermanos Marx". Los "memes" son la muestra icónica de la mezcla de tendencias y creencias. Se pueden buscar las raíces aquí:

Las 100 mejores frases del genio del humor Groucho Marx

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Ese artículo de El Mundo está en la línea de la mayoría de informaciones que saca la "mainstream media" de Estados Unidos, y que después permea a los medios internacionales. Es decir, son noticias medio-ciertas aliñadas con palabras que buscan demonizar gratuitamente al movimiento. Por ello quiero señalar que todo lo que leamos sobre la Alt-Right (Bannon de hecho es Alt-Light, no Alt-Right) y algunas de sus cabezas debe tomarse con escepticismo.

Este párrafo por ejemplo es una señal clarísima de lo que me estaba refiriendo:


Alguien que lea Breitbart puede darse cuenta rápidamente de que hay no-blancos trabajando en la redacción, y que el Senior Editor no es ni más ni menos que el Maricón Peligroso, Milo Yiannopoulos, quien es un estridente y alborotador homosexual judío. Por otra parte, Bannon instauró la edición de Breitbart en Israel y se cuidó mucho de tener apoyos en este país. Por ello, se pueden decir muchas cosas de él, pero yo particularmente no le veo ni "homófobo", ni "anti-semita". La parte contra el Islam en cambio sí me parece acertada.

El hecho de que mencionen deprisa y corriendo que le denunciaron por malos tratos (aunque le retirasen la denuncia), solamente busca ensuciar al personaje del que se está hablando, y crear en el lector una impresión negativa de él. Asimismo, es de carcajada que medios como CNN-NBC News y sus filiales internaciones busquen clasificar todo lo que los medios alternativos digan como "noticias falsas" o "fake news". Al igual que la mayoría de portales, a Breitbart le han colado noticias que no eran verdaderas, pero también pasa constantemente y de forma descarada y preparada con otras cadenas supuestamente más respetables.

Por poneros un ejemplo, hace unos días Milo Yiannopulos dio una conferencia en la Universidad de California en Berkeley, pero el evento se tuvo que cancelar porque Antifa convocó unos disturbios violentos para reventar el acto. Asimismo, muchos estudiantes fueron a las protestas que acabaron con asaltos, agresiones, destros, etc. La forma en la que la CNN y otros medios "serios" informaron de estos sucesos fue lanzando la teoría de la conspiración de que los violentos en las protestas eran gente de la Alt-Right infiltrada, y pagada por Milo Yiannopoulos/Bannon para que sus mensajes tuviesen impacto internacional, sin ningún fundamento. Como se puede ver en cualquier vídeo de la red, la mayoría de los actos radicales son cometidos por gente con pasamontañas, y que suelen llevar insignias comunistas o anarquistas que tanto se estilan en Antifa. Por ello no es solamente un disparate decir que son gente de ultraderecha infiltrada, sino una flagrante mentira fabricada para persuadir a su audiencia. Si esto no es "fake news", entonces no sé lo que es.

Con todo esto no tengo la intención de defender a Bannon, al que tendríamos que echar un ojo, pero sí quiero dejar patente que la mayoría de informaciones sobre la Alt-Light, Alt-Right, Trump o todo lo relacionado con este sector suele ser basura propagandística.

---

Fidelitas, no estoy del todo de acuerdo con lo que comentas.

La distinción entre Alt-Right y Alt-Light se me antoja un tanto artificial. Es cierto que Bannon y Milo no serían de lo más radical dentro de la Alt-Right, pero tampoco veo por qué se les ha de englobar en una categoría aparte. Trump se sirve de la Alt-Right, pero en principio yo no lo consideraría parte de ella.

El artículo de El Mundo es sensacionalista. Y es que El Mundo siempre ha sido un periódico sensacionalista y poco dado al análisis racional. Pero Breitbart es todavía mucho más sensacionalista. En mi opinión y por lo que tengo observado, Breitbart sí propende a publicar noticias falsas, sobre todo relacionadas con la inmigración o el islam. No creo que se las cuelen, sino que ellos las publican perfectamente conscientes de que son falsas, con el fin de influir en el ánimo de la sociedad.

El artículo no califica a los derechistas alternativos de homófobos. En un pasaje dice que es notorio "su rechazo a todo lo que no sea blanco, pero su aceptación sin problemas de los homosexuales". Al mismo tiempo, me parece que acierta al remarcar que la Alt-Right está "desprovista de cualquier referencia a la tradición o a la religión". Discutes que rechacen a los "no blancos". Bien, posiblemente lleves razón. Es verdad que Breitbart tiene una sección en Israel y que el editor de Londres es un ex musulmán convertido al ateismo. Pero ten en cuenta que los israelíes son blancos y el ex musulmán (Raheem Kassam) en este caso también lo es. Por otra parte, tampoco sería significativo que metan a un negro en la redacción, por ejemplo. Es una táctica muy habitual la de meter a un negro o a alguien exótico simplemente para alejar las sospechas.

Tienes razón en que patinan al acusarles de antisemitas --de hecho, Breitbart y Milo son todo lo contrario-- o al sacarle a Bannon lo de su divorcio. Es evidente que el ataque a Milo lo organizaron izquierdistas, por lo que es absurdo pensar en una conspiración. Pero no he visto esa teoría de la conspiración ni en medios españoles ni en medios extranjeros. No te niego que la CNN o algún otro medio haya podido publicar algo (la CNN creo que tiene fama de poco seria), pero suelo leer fuentes extranjeras, entre ellas muchas estadounidenses, y no había tenido noticia de esa teoría de la conspiración hasta ahora. Por otro lado, no entiendo por qué en esa confrontación que ha tenido luegar en Berkeley debemos optar por el sodomita Milo. En todo caso sería preferible permanecer indiferentes, ya que ni los unos ni los otros son de los nuestros.

Tienes razón en que, por lo general, los análisis de la Alt-Right realizados por la prensa tradcional pecan de amarillistas y no encuadran correctamente el fenómeno. Aciertas también al señalar que el principal motor de Steve Bannon es la lucha contra el islam. De hecho, Bannon realizó un documental sobre el islam ya en sus tiempos del Tea Party:
Bannon film outline warned U.S. could turn into ‘Islamic States of America’ - The Washington Post

Sería interesante poder visionar ese documental, aunque desde luego va en la línea de proclamar una guerra contra el "fascismo islámico" para defender los "valores judeocristianos". Es el tema que le obsesiona a Bannon. Me parece muy peligroso, pues al final es como la política exterior de Bush pero con anabolizantes.

Finalizo dejándote un enlace que quizá te pueda interesar:
What is Net-Centric Warfare? | Daniel K. Buntovnik

Es un texto larguísimo escrito por un izquierdista con las típicas obsesiones. Abunda la paja. Pero creo que contiene información interesante sobre la "guerra memética" en internet, su posible relación con el ocultismo del "sendero de la mano izquierda" y la magia negra de algunas sectas, como el Templo de Set, de Michael Aquino. Ya digo, lo he leído por encima y veo que tiene mucha paja, pero aborda cuestiones que pueden resultarte de interés en tus investigaciones.

Alguien ha pasado ya a contramemetizar:

Archivo adjunto 8364

Jajajajaj

Ha sido el amigo Vokir_Givitrov, un buen aliado.

Hay que destacar también a mulaaa, Marian Vayreda, BGA, RLR291036, Bernaldo, Ariadna en Naxos y seguro que a alguno más que me dejo.

Un neorreaccionario (y medio) en la corte del emperador Trump

Un hombre que escribía bajo el pseudónimo de Decius y que era seguidor parece ser, según me han dicho, de Social Matter (uno de los centros de génesis de pensamiento neo-reaccionario) está en la Casa Blanca. Además Mencius Moldbug a través de un intermediario ha establecido líneas de comunicación con Bannon:


https://www.theamericanconservative....the-west-wing/
What Steve Bannon Wants You to Read - POLITICO Magazine

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

*Que tener todo lo material tampoco significa que carezcas de una estructura moral en decencia, como si eres pobre. Lo mismo da. Es por sus formas, que denotan una grosería chulesca de niñato creído. Y ya peina canas.

Entonces, ante tanta confianza contra el miedo a Trump. ¿Va a abolir el aborto? ¡Tanta gaita! O se hace o no se hace. Nada es peor que la falsedad del templado en política. Agobia el cerebelo ciudadano.
Enlazo una noticia en castellano. Como yo no sé ingliss.
https://www.google.es/amp/www.elperi...?client=safari

Cita:

---

Iniciado por Vainilla

Lo bueno de entender el idioma inglés es que por ejemplo, ahora que Trump se escribe en noticias ( En Español) que ha retirado la subvención al aborto a ONGS extranjeras; y en otras noticias dicen que suspendido la financiación al aborto ya sin precisar a qué organización, etc.

Pues eso, que el idioma te facilitaría indagar más. De seguro hay quien este exponiendo sus medidas, sí son de maquillaje, para ahorrar donde interesa; o hay un verdadero sentido en este hombre que habiendo vivido en la riqueza*, en su madurez realmente tenga un poco de decencia. Y vaya a tratar de luchar de veras contra este genocidio negocio tan asqueroso.

---

Buena pregunta, estimada Vainilla. Permíteme que responda citando los pasajes relevantes de la siguiente noticia:

Cita:

---

President Donald Trump signed an executive action on Monday reinstating the so-called Mexico City Policy, which bars international non-governmental organizations that perform or promote abortions from receiving US government funding. [...]

Even during the Obama years, US law banned direct funding for abortion services. But NGOs that performed the procedure were allowed to receive US funding for other programs, including those related to contraception access and post-abortion care.

Now, NGOs that offer or promote abortions as part of their family planning services will be prevented from receiving any assistance from the US Agency for International Development, one of the largest contributors to international development assistance.
[...]

The policy has been enforced off and on since it first took effect in 1985. Democratic administrations have traditionally rescinded the policy, while Republican administrations have reinstated it.

FUENTE: Trump reverses abortion policy for aid to NGOs - CNNPolitics.com

---

Resumo en español:
- En 1985 Regan aprobó una política conocida como "Ciudad de México", según la cual se prohibía destinar fondos a ONG extranjeras que promoviesen el aborto.
- A partir de esa fecha, los gobiernos demócratas entrantes vienen levantando esa prohibición, en el sentido de que sí se permite destinar fondos a esas ONG con tal de que no estén destinados a programas de aborto.
- Desde el citado 1985, gobiernos republicanos y demócratas vienen vetando o levantando el veto cuando acceden al Gobierno. Se trata, pues, de un teatrillo que ya tienen pactado entre los dos partidos para contentar a sus respectivas parroquias.
- Por tanto, Trump, no ha hecho nada que no hayan hecho previamente otros gobiernos republicanos. Todos los años que ganan los respublicanos, la derecha se moviliza para contarnos la misma película, que presenta a los republicanos como los grandes campeones de la "vida", como aquí al PP.
- Sobra decir que el aborto sigue perfectamente legal, que nadie se plantea ilegalizarlo y que esas asociaciones siguen operando libremente y recibiendo fondos para programas de aborto en el interior de EEUU.

Además, es muy probable que no se toque ninguna ley que afecte a los "derechos" de los homosexuales, como se ha encargado de asegurar el propio Trump ya en el cargo:

Trump, "determinado a proteger" los derechos de la población LGBTI en Estados Unidos | CNNEspañol.com

Ivanka Trump and Jared Kushner worked to sink LGBT order - POLITICO

Pero los medios católicos continúan desinformando. Callan maliciosamente que Trump ha asegurado que no va tocar ninguna conquista LGBT y, por otro lado, presentan lo que es una tradicional pantomima de los republicanos como una verdadera prohibición del aborto, para que los católicos crean que el presidente republicano es el nuevo Constantino. Todos los años es la misma historia, aunque esta vez el engaño está siendo mayúsculo. Se trata de que los contrarios al aborto sigan votando a los abortistas de derechas.

En cualquier caso, como te decía, Trump no es propiamente de la Alt-Right, en mi opinión. Trump se sirve de la Alt-Right como se sirve de otros sectores que le puedan ser de provecho. Aunque a su vez estos sectores intentan obtener concesiones a cambio de su apoyo (lo que ellos llaman hacer "lobby"). El resultado es que el Estado yanqui está a merced de diversos grupos de presión privados que intentan llevar el agua a su molino, como ha explicado alguna vez el profesor Miguel Ayuso. Veremos en qué queda todo.

Me ha llamado la atención que algún derechista alternativo de Burbuja asume abiertamente su excelente sintonía con el sionismo. Cito algunos mensajes:

Cita:

---

Los judíos nos han llevado a las estrellas. Basta con que lean ciencia. Tienen su lugar, por supuesto, en la alt right y en todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva. De hecho, son parte del sustrato material de la excelencia.

---

Sion contra los marrones:

Cita:

---

Sí, muchos. No todos. A Faye y a unos cuantos les acusan de sionistas. La cosa es que Sión es mejor plan que el Islam. Eso sí, sólo si colabora con Europa. Sión solo se hundirá ante la marea marrón, necesita apoyos. Muchos admiten a los judios pro occidentales, nada de Soros mesticistas, no más.

---

Ante un hispanista que dice que "la Alt-Right va ser lo que va a auspiciar la unificación de dos supremacismos: el blanco y el judío", el mismo forero responde:

Cita:

---

No lo dudes, ya lo es. Igual que también es otras muchas cosas, contradictorias y complejas.

Hablan del sionismo de blancos. El Sión de los blancos es el Septentrión, explicado por Faye.

Ambos pueblos sufren, realmente, de lo mismo. Desaparición física y alta inteligencia

---

Curiosas las alianzas que plantean en plano internacional:

Cita:

---

Yo vuelvo a decir que veo genial un hispanismo para la Hispanidad, acompañando a una derecha rusa ortodoxa/cosmista para Rusia, una derecha identitaria para Francia, un neopaganismo idealista volkisch para los alemanes, un sionismo para Israel y un calvinismo hardcore para los países anglosajones.

Todos son árboles frondosos de la misma familia.

De hecho, esa constelación de derechas puede ser perfectamente la columna vertebral del Occidente futuro.

---

Israel, titán de Occidente:

Cita:

---

Si hubiera pervivido el paganismo, por qué no. Pero mejor concretar los siguientes Titanes de Occidente, no hablo con usted, sino en voz alta:

-La Hispanidad.
-La Eurasia ortodoxa.
-La Anglosfera ultracalvinista.
-La Francia identitaria o galicana (me ha gustado, Renato).
-La Alemania idealista.
-El Israel cientifista y sionista.

---

Al margen de este curioso filoisraelismo, conviene tomar notas de sus intenciones con respecto al hispanismo tradicionalista:

Cita:

---

Lo que se ve es que con esta gente, el hispanismo no va a ningún sitio. Buena antorcha, mal portador.

De hecho, creo que la alt-right debería apoderarse de él y utilizarlo. En otros países ya han pasado cosas parecidas.

---

* * *

Son curiosos el "meme" y el "contrameme" que habéis pegado. El contrameme es genial: hay que darle las gracias a ese forero de Burbuja. Quizá sea hora de utilizar esos recursos. ¿Pero técnicamente son memes? Lo digo porque ahí predomina el texto. El dibujo no dice nada, mientras que el texto lleva la voz cantante. Es un texto bastante extenso de naturaleza satírica. No deja de ser texto que se podría haber desarrollado en un foro; sólo que al ponerlo en formato imagen se puede colgar en las redes sociales.

* * *

De todas formas, esto de Alt-Right se viene utilizando como comodín propagandístico. Algunos lo emplean como sinónimo de "movimiento identitario" y, así, consideran al FN parte de la Alt-Right. Abascal considera que su partido es parte de la derecha alternativa. En Katehon han publicado dos artículos sobre la Alt-Right, pero lo que más soprende son las conclusiones, en las que abogan por una convergencia de VOX y Respeto:

Cita:

---

La posibilidad de que Vox consiguiera reorientar sus políticas en la línea que marcan Roniel Aledo, José Javier Esparza o Inmaculada Sequí, aumentaría considerablemente las posibilidades de convergencia con la federación Respeto. De esta manera, la mayor visibilidad de Vox en los medios de comunicación y en las redes sociales, se complementaría con el mayor peso en las calles y en los barrios obreros de Respeto y otros grupos que se pudieran adherir. Una situación que podría hacer emerger en poco tiempo una opción de derecha alternativa en España, aunque el escenario dibujado no sería parecido al existente en Francia, Alemania o Austria, sino a la realidad italiana, donde La Liga, Fratelli d´Italia y, en ocasiones, Casa Pound, suelen ir unidos a manifestaciones contrarias a Renzi y a las urnas.

FUENTE: ¿Por qué no triunfa en España la «Derecha Alternativa»? (2ª parte)... | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

---

La friki-facha-liberal-sionista Yolanda Morín nos confirma en este artículo el acercamiento a Israel de las principales formaciones "identitarias" europeas. El medio en el que está escrito, ramblalibre, creo que es del también friki-facha-liberal Enrique de Diego, o al menos también participa allí:

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento


La derecha alternativa europea, como la americana, ha incorporado a sus fines e ideas la defensa de los derechos de minorías y colectivos que estaban a merced de una izquierda estomagante y pestilente que los utilizaba como cartel electoral en época de urnas. Desde los jubilados, permanentemente coaccionados por los políticos mediante la amenaza a sus pensiones, hasta los homosexuales pasando por los judíos.

El tema de Israel era hasta hace no demasiado tiempo un tema tabú en el limitadísimo escenario identitario europeo. Pero la derecha alternativa ha normalizado sus relaciones con el Estado judìo y ha atraido el apoyo de los judíos europeos a sus filas, dejando los debates estériles a un lado. ¿Cuál es la relación actual de los diferentes partidos europeos de la llamada ‘Alt-Right’ con Israel?

Marine Le Pen busca apoyos en Israel

Mucho ha cambiado el Front National desde los tiempos de Jean Marie Le Pen. La formación francesa no ha dejado de ser el buque insignia de los identitarios europeos, pero ha dejado de lado aquellas viejas posiciones de la extrema derecha que lastraban su mensaje y sus resultados electorales, para pasar a ser el referente europeo de la “derecha alternativa” al más puro estilo Trump.

El Frente Nacional necesita dos cosas para ganar las elecciones: reputación y fiabilidad internacional por un lado, y fondos económicos que garanticen que la campaña presidencial pueda llegar a buen puerto por otro.[1][2]

Para lo primero, Marine Le Pen ha querido demostrar que su partido ha dejado en la cuneta las viejas formas y ha enviado a su mano derecha a Israel. Hasta aquel país acosado por la barbarie musulmana se ha desplazado estos días Nicolas Bay [3], ni más ni menos que el Secretario General del Frente Nacional, para estrechar lazos con entidades y partidos judios con fuerte presencia e influencia en Francia y Europa. Allí se ha reunido con dirigentes del Likud, el partido fundado por Menájem Beguín. Desde el mismo partido se han encargado de abrir las puertas de varios medios de comunicación al dirigente ‘frontista’, que ha podido acceder de esta forma a importantes medios vinculados con las corrientes de derecha israelí[4].

…Y también toda la derecha alternativa europea

El asunto no es nuevo. La derecha alternativa europea ha ido tejiendo relaciones con Israel desde hace tiempo. Filip Dewinter, líder del Vlaams Belang también se reunió en su momento con dirigentes del más alto nivel del Likud en Israel[5]. Dewinter afirmó en esa reunión que “Israel está en la primera línea entre la libertad de Occidente y el Islam radical. Israel lleva parte de nuestra lucha contra el fundamentalismo islámico y el terrorismo. Puesto que Israel es el puesto de avanzadilla del Occidente libre, debemos unir fuerzas y luchar juntos contra el islamismo aquí y allí“.

Otro socio europeo de Le Pen, el FPO austríaco, también ha consolidado relaciones con Israel. El candidato presidencial del FPO, Norbert Hofer, ha viajado varias veces a Israel desde 2004 [6]. El FPÖ buscaba la normalización de relaciones con el Estado judio. En los últimos ocho años, el FPÖ ha superado significativamente sus viejas tendencias antisemitas, lo que le ha permitido acercarse a partidos como el PVV de Geert Wilders.

El líder de FPO, Heinz-Christian Strache afirmó en una mesa redonda en la que se debatía sobre el antisemitismo en Europa que “el antisemitismo, sin importar en qué forma, es un crimen contra la humanidad. Si Israel como Estado deja de existir, será el comienzo de la caída de Europa“[7].
Por otra parte, las relaciones del PVV de Geert Wilders con Israel son bien conocidas [8]. El líder holandés nunca ha escondido su especial relación con aquel país, donde es invitado a dar conferencias de manera profusa.

Por otra parte, el líder de Alternativa por Alemania, Markus Pretzel, dijo en la cumbre del grupo europeo ENF celebrada hace unos días en Coblenza que “el modelo de Israel es nuestro modelo en la lucha contra el islamismo” [9]. Esta declaración ha generado cierta polémica en el ala dura de AdF, liderada por Bjoern Hoecke, que hace días pidió disculpas públicamente por calificar un monumento contra el Holocausto como “vergüenza” para Alemania `10].


=============================================================
[1]Présidentielle*: Le Pen, Fillon et Macron en tête dans les intentions de vote au premier tour
[2]https://www.enef.fr/les-notes/
[3]En Israël, le président des jeunes du Likoud rencontre Nicolas Bay mais ignore qu'il est au FN - Le Lab Europe 1
[4]Le FN en Israël : l’opération reconquête ratée de Nicolas Bay - France 24
[5]Filip Dewinter rencontre un ministre du Likoud. : Lionel Baland
[6]Un voyage de Norbert Hofer (FPÖ) en Israël au centre de l´élection présidentielle en Autriche | Europe Israël news
[7]https://en.qantara.de/content/austri...harm-offensive
[8]https://brabosh.com/2010/12/09/pqpct-9hu/
[9]https://www.tagesschau.de/inland/pop...blenz-101.html
[10]Un líder del AfD acusa a los medios de malinterpretar sus palabras sobre el Holocausto


-------------

Israel y la derecha alternativa: creciente entendimiento – Rambla Libre

-------------

De lo que he visto en el pasado en esa página lo único que me ha gustado ha sido la guerra que tienen con los de Intereconomía-VOX que no hacen más que sacar sus mierdas, así que, aquí con las palomitas.

No lo he comentado antes, pero el pasado día 7 de febrero Alex Jones de Infowars entrevistó Alexander Dugin, cuya transcripción ofrece Katehon de momento en inglés, en el link que os dejo aquí abajo:
Alexander Dugin's interview with Alex Jones | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Lo que destaca de la entrevista es el intento de crear puentes entre Rusia y Estados Unidos. Dugin y Jones coinciden en la colaboración entre sus países para acabar con los globalistas y la élite oligárquica internacional. Trump y Putin serían 'realistas' que quieren proteger a sus países y dejar atrás la narrativa de la Guerra Fría. Lo cierto es que me ha sorprendido esta forma simpática de presentar a Dugin y su ideología de la Cuarta Teoría Política. En definitiva esta entrevista busca producir simpatías entre un conflicto común que rusos y estadounidenses estarían afrontando, que sería la lucha contra los globalistas para mantener naciones, identidades, y culturas en un nuevo mundo multipolar. Asimismo, me ha llamado la atención la mención que hace Dugin sobre la existente batalla entre nacionalistas-identitarios y 'realistas' contra el Islam radical, un mensaje que cuaja bien en prácticamente todos los occidentales con inclinación de derecha.

Asimismo, os dejo (también en inglés) un artículo que escribió Richard B. Spencer sobre Dugin en su blog, en el que intenta venderle este filósofo a sus correligionarios. Es interesante echarle un ojo a la caja de comentarios, porque hay alt-righters que no ven con buenos ojos a Dugin al considerarlo laxo sobre cuestiones de racialismo, identidad blanca, o por su énfasis en la civilización euroasiática:
The Real Dugin

"Los judios nos han llevado a las estrellas. Todo movimiento que prime la excelencia no autodestructiva"

Habría que recordarle a ese individuo que en USA no importaba tu fé, tu país de origen, ni tu sintonía política; mientras te dedicases a realizar una profesión sin dar problemas. De ahí que esos supuestos judios (otra cosa es que sigan su fé conforme a sus dogmas y libros) al igual que otras personas católicas, ateas, etc hayan aportado a la ciencia espacial.
Luego el resultado no es judio por exclusividad. Un argumento que no se sostiene. Que sería como si en un equipo de trabajo, un responsable o empleado tras un intensivo de tiempo y esfuerzo cuando lleva a buen término lo encomendado, pretendiese recoger el triunfo sin agradecer a el resto del personal "la excelencia" ante los resultados.

Hay mas vida mas alla de Sión. Se creen el ombligo del mundo. Mucho critican a los mahometanos, pero en eso se parecen a un buen número de ellos. Y casualmente, en ese foro, por lo que aquí leo, se les asemejan a ambos.

Y respecto a " No autodestructiva" pues no hay más que ver el dni que asocia a cada país. Daría para mucho. Lo mejor es dejarle que se estrelle solito.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

No lo he comentado antes, pero el pasado día 7 de febrero Alex Jones de Infowars entrevistó Alexander Dugin, cuya transcripción ofrece Katehon de momento en inglés, en el link que os dejo aquí abajo:
Alexander Dugin's interview with Alex Jones | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Lo que destaca de la entrevista es el intento de crear puentes entre Rusia y Estados Unidos. Dugin y Jones coinciden en la colaboración entre sus países para acabar con los globalistas y la élite oligárquica internacional. Trump y Putin serían 'realistas' que quieren proteger a sus países y dejar atrás la narrativa de la Guerra Fría. Lo cierto es que me ha sorprendido esta forma simpática de presentar a Dugin y su ideología de la Cuarta Teoría Política. En definitiva esta entrevista busca producir simpatías entre un conflicto común que rusos y estadounidenses estarían afrontando, que sería la lucha contra los globalistas para mantener naciones, identidades, y culturas en un nuevo mundo multipolar. Asimismo, me ha llamado la atención la mención que hace Dugin sobre la existente batalla entre nacionalistas-identitarios y 'realistas' contra el Islam radical, un mensaje que cuaja bien en prácticamente todos los occidentales con inclinación de derecha.

Asimismo, os dejo (también en inglés) un artículo que escribió Richard B. Spencer sobre Dugin en su blog, en el que intenta venderle este filósofo a sus correligionarios. Es interesante echarle un ojo a la caja de comentarios, porque hay alt-righters que no ven con buenos ojos a Dugin al considerarlo laxo sobre cuestiones de racialismo, identidad blanca, o por su énfasis en la civilización euroasiática:
The Real Dugin

---

Me llama la atención que en esa entrevista Dugin se defina como anticomunista, antinazi y antifascista. También que diga que el enemigo es el islam radical, como tú apuntas, o que con Trump ya no debemos ser antiamericanos. Está claro que Dugin le dice a cada uno lo que quiere oír. Como Dugin tiene mil caras, es fácil que sus seguidores en algún momento queden contrariados por estas contradicciones. Aunque de todas formas, en esta época de internet, lleva bastante bien esto de dar diferentes mensajes según la audiencia y apenas sufre penalización. He leído por ahí que en sus libros elimina pasajes enteros según el país en que se edite.

Friends of Israel Initiative, fundada entre otros por Aznar, publica un documento de 42 páginas en el que habla maravillas de la Alt-Right.

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8367&stc=1

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8368&stc=1

Vienen a decir que, aunque en esos movimientos quedan algunos resabios antisemitas, son de elementos marginales que no pintan nada en el partido (o sea, tontos útiles); que, además, tienen como principal objetivo la lucha contra el islam y son amigos de Israel, por lo que conviene apoyarlos sin reservas.

En un artículo publicado en la prensa inglesa, Bardají (GEES) le pide a Trump que reconvierta la OTAN en una organización centrada en combatir el extremismo islámico.

Tengo la sensación que en Burbuja el acoso y derribo al hispanismo ha aumentado. Parece que se están formando banderías y sale mucho el tema a relucir, y no sólo en la discusión del hilo que enlacé. Lo último ha sido un hilo de este jaez. Lamento enlazar aquí algo con semejante lenguaje (edítese si se considera oportuno), pero creo que es necesario concienciarse.

Por cierto, digo yo, parece que la creciente hostilidad al hispanismo transcurre paralelamente a la crecientes simpatías anglo-sionistas de este sector. ¿Deberíamos preguntarnos -ingenuamente, por supuesto ;)- si hay una relación de causalidad entre ambos hechos? :D

Estimado raolbo:

No he conseguido pasar de la segunda página, por la misma razón que el otro hilo. Son insultos y descalificaciones sin argumentos concretos. No merece perder el tiempo con esas mentiras que demuestran que no saben lo que es la hispanidad.

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

Yo personalmente apoyo la preservación biológica de los españoles y de sus identidades tanto étnicas como culturales, como imagino respalda el 99.9% de este foro, que en general es muy crítico con la inmigración masiva o el multiculturalismo. Deberían repasar qué significa ser hispanista, porque tampoco proponemos la restauración del Imperio Español, ni necesariamente una monarquía tradicional. Se puede ser falangista, republicano e hispanista perfectamente. Por otro lado, algunos comentarios han señalado con precisión que el hispanismo en Latinoamérica es realmente una ideología considerada de derechas y que normalmente abrazan criollos o gente muy cercana al pasado y a la cultura española. En este sentido, es cierto que tampoco habría que ver necesariamente a un ecuatoriano insertado en una cultura indígena-andina como un hispanista, o como un elemento que represente la españolidad en las Américas.

Es una pena ver cómo hay gente que repite sin ningún filtro lo que dice la Alt-Right identitaria de Estados Unidos en España, como si fuese el mismo suelo y contexto social, político, cultural o económico. Todos ellos reproducen los mismos prejuicios de los anglosajones respecto a España, la Iglesia Católica, o la misma monarquía. Me produce más tristeza que indignación. Ojalá les de por leerse e informarse más acerca de nuestra historia y nuestros pensadores españolísimos tanto de la Península como de la tradición que se legó en América, pues podrán darse cuenta de que se pueden formular programas "identitarios" dentro de un universo hispánico y católico.

De nuevo, doy las gracias a aquellas buenas almas que intentan arrojar algo de luz y sensatez a ese foro, hacéis una gran (y sufrida) labor.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Tengo la sensación que en Burbuja el acoso y derribo al hispanismo ha aumentado. Parece que se están formando banderías y sale mucho el tema a relucir, y no sólo en la discusión del hilo que enlacé. Lo último ha sido un hilo de este jaez. Lamento enlazar aquí algo con semejante lenguaje (edítese si se considera oportuno), pero creo que es necesario concienciarse.

Por cierto, digo yo, parece que la creciente hostilidad al hispanismo transcurre paralelamente a la crecientes simpatías anglo-sionistas de este sector. ¿Deberíamos preguntarnos -ingenuamente, por supuesto ;)- si hay una relación de causalidad entre ambos hechos? :D

---

El sector racialista siempre ha sido xenófilo en el fondo. Detestan todo lo español y sienten admiración por otras "naciones blancas" a las que consideran superiores: Alemania, Inglaterra y últimamente también Israel y Rusia. Van cambiando sus afectos o a veces los simultanean, pero su desprecio por la Hispanidad se mantiene imperturbable. Su patria es la raza blanca --dicen-- y en función de esto borran las fronteras, como vulgares internacionalistas, aunque también erigen fronteras nuevas en el interior del mundo hispano. ¿A quién beneficia?

De las intervenciones en Burbuja me parece que ganan por goleada los hispanistas. Los que atacaban al Hispanismo están quedando en evidencia. Me ha sorprendido que muchos foreros se han sumado al bando hispanista de manera espontánea.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

---

Es posible que lo hayan deducido de algunas críticas que vengo formulando al discurso identitario (en el hilo inicial daban a entender que yo era una mala influencia para este foro). Parece que este hilo sobre la Alt-Right les ha sentado especialmente mal. Pero lo pueden haber deducido de cualquier otra intervención en la que simplemente se hable de estrechar lazos con Hispanoamérica. Obviamente, es mentira que aquí nadie haya pretendido convertir España en un collage marrón: siempre hemos abogado por un control estricto de la inmigración; siempre hemos defendido la necesidad de guardar las fronteras, incluso las espirituales, lo que implica también vigilar medios de comunicación y de transporte; siempre nos hemos pronunciado contra la globalización y siempre hemos promovido la natalidad española. En la mentalidad simplista de esta gente, si no adoptas su discurso racial a la hora de enjuiciar la inmigración, o si no te refieres con desprecio a las personas de otras razas, eres un maldito "follanegros" que quiere "marronizar" España. Sólo el hecho de defender la Hispanidad levanta sarpullidos en ese sector; de ahí que hablen con gran naturalidad de "HEZpanidad" o de "Hispanchismo". Otros muchos no llegan a utilizar esos términos para no quedar mal pero en el fondo piensan lo mismo. Creo que deberíamos analizar de dónde saca el discurso esta gente para atajar el problema. Estos al fin y al cabo son loritos que repiten de manera burda lo que señores algo más preparados, y generalmente con las cuentas más saneadas, les han puesto por escrito con palabras más eufemísticas.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Estimado raolbo:

No he conseguido pasar de la segunda página, por la misma razón que el otro hilo. Son insultos y descalificaciones sin argumentos concretos. No merece perder el tiempo con esas mentiras que demuestran que no saben lo que es la hispanidad.

Lo que me sorprende es la teoría de que nosotros queremos mestizarnos con gente de Iberoamérica o de África, y convertir a España en un collage marrón. ¿De dónde narices se la han sacado? ¿En qué texto hispanista figura incluso la aceptación de la inmigración masiva de hispanoamericanos a la Península?

Yo personalmente apoyo la preservación biológica de los españoles y de sus identidades tanto étnicas como culturales, como imagino respalda el 99.9% de este foro, que en general es muy crítico con la inmigración masiva o el multiculturalismo. Deberían repasar qué significa ser hispanista, porque tampoco proponemos la restauración del Imperio Español, ni necesariamente una monarquía tradicional. Se puede ser falangista, republicano e hispanista perfectamente. Por otro lado, algunos comentarios han señalado con precisión que el hispanismo en Latinoamérica es realmente una ideología considerada de derechas y que normalmente abrazan criollos o gente muy cercana al pasado y a la cultura española. En este sentido, es cierto que tampoco habría que ver necesariamente a un ecuatoriano insertado en una cultura indígena-andina como un hispanista, o como un elemento que represente la españolidad en las Américas.

Es una pena ver cómo hay gente que repite sin ningún filtro lo que dice la Alt-Right identitaria de Estados Unidos en España, como si fuese el mismo suelo y contexto social, político, cultural o económico. Todos ellos reproducen los mismos prejuicios de los anglosajones respecto a España, la Iglesia Católica, o la misma monarquía. Me produce más tristeza que indignación. Ojalá les de por leerse e informarse más acerca de nuestra historia y nuestros pensadores españolísimos tanto de la Península como de la tradición que se legó en América, pues podrán darse cuenta de que se pueden formular programas "identitarios" dentro de un universo hispánico y católico.

De nuevo, doy las gracias a aquellas buenas almas que intentan arrojar algo de luz y sensatez a ese foro, hacéis una gran (y sufrida) labor.

---

Totalmente de acuerdo. Pero el otro hilo ha dado para mucho (más de 100 páginas) y yo creo que se les ha explicado todo lo que se les tenía que explicar. Pero la mayoría siguen erre que erre, como si nada. Hay quien dice que Internet favorece el "diálogo" pero, sinceramente, a veces me parece que escribo y no dialogo con prácticamente nadie. Supongo que también será culpa mía, pues me habré contagiado de algunos de los vicios inherentes a Internet.

Así que el interés de estas discusiones es tratar de convencer a terceras personas. Al fin y al cabo, como dice Kontrapoder, no pocos foreros de allí se han sumado espontáneamente a la discusión, y probablemente un español, por lo general, no se siente tan atraído por un discurso extranjerizante como el de esta gente, sino que la inercia es la de volverse a lo de lo suyo, arrastrado por los atavismos de siglos. Aunque hay que ser los más hábiles posibles, desde luego.

Por último, decir que ayer mismo un valioso forista de Hispanismo abrió en Burbuja un hilo en el que se pretende contrarrestar todas las tergiversaciones que se han hecho. Algo que puede dar mucho de sí y puede servir para encarrilar a algunos despistados y convencer a algunos indiferentes.

El marronismo. Ale! Otro palabro inventado jajajajaja!! Mi ma!! Cada día, semana, mes o año no falla. Nace una nueva acepción para uso en la internet.

A Dios gracias, en la vida cotidiana no oímos estas gilibobeces.

Teniais el: heteropatriarcado, la islamofobia, el hembrismo.... Como crece el lenguaje. Vaya país de abobados discutiendo siempre entre ellos. No vaya a ser que se pierda el cainísmo, éste tan enraizado en nuestra tierra.

Yo recomiendo no leer ese foro, puesto que como ya apunté en otra, solo el título es una bofetada a la mayoría de españoles y resto del mundo. Pasados los años, tenemos presente, el daño y expolio de lo liberal, capitalista, que fue a personas. Puesto que el dinero no es más que un medio que se utilizó para deslumbrar a diversas capas sociales, y ahora tenemos los tuertos, ciegos. Ósea víctimas. En ese foro deberían seguir analizando aquello. Y preguntarse porque es tan curioso como que ya no haya otro boom que nos haga engrosar el haber para creernos de nuevo medio ricos. Igual se dan cuenta que su costante acusacion al otro no es más que la misma creación en la que se están dejando llevar como istrumentos para despojarles de humanidad. Puesto que el espíritu cristiano ni lo conocen. Tanto defender tu país. Pero no ves,so mémo, que la España que reivindicas bebe del cristianismo. El es tu hechura, la idiosincracia que ha permitido que seas tan libre, capaz y puedas.

Bah! No merecen ni la pena. Chalotas perdidos. Que manera de escribir palabrotas seguidas, reseguidas, insultar, reinsultar a la par que argumentas. No me creo ni media, que quienes escriben así sean capaces de sostener un diálogo serio, constructivo. Habría que contestarles un: - Vale guapi ....y pasar a reirte sanamente. Dudo de su solución mental. Una jarta de payasadas repletas de hormonas. Necesitan tratamiento, catequesis y una buena mili de las de antes. O pico y pala, que está el campo español abandonao.

Y como dijo Kontrapoder: De tener hijos para la patria Europea blanca que ansían: Nada. Si eso quieren, este es el método. Claro que tendran que criarlos y educarlos, ardua labor hasta los ventiuno que los tengan encaminaos. Verás que poco tiempo libre para teclear palabrotas.

Y como siempre, y como todos: El catolicismo a la palestra. A ver si de una puñ.....vez nos dejan en paz. En su
"argot español".
Y si nos critican, pues cabalga Sancho.

Después de tragar ese truño, ese "un hilo", salvo las escasísimas intervenciones que intentan, pues sólo pueden llegar a eso, parar tal sarta de imbecilidades e "ignorancias, contradicciones en términos y suma de incoherencias", no me queda otra que felicitar con pleno reconocimiento del éxito obtenido por el Sistema de Enseñanza de España, pues tenemos todo un muestrario de la debacle que han logrado los diversos planes de estudios desde 1975 con la Reforma de Villar Palasí, hasta nuestros días.

Considero una auténtica pérdida de tiempo cualquier esfuerzo encaminado a intentar a ver qué se pesca ahí. Los peces sanos viven en aguas bravas, no en estanques de aguas fétidas.

El sitio es un estercolero moral e intelectual y no voy a mencionar algunos nicks porque no merecen más atención que un sonoro ¡¡¡ pppffffffff!!!. Hasta hoy Hispanismo.org ha venido funcionando perfectamente durante 11 años sin necesidad de depender de agujeros como ese. Es absurdo prestar atención a sujetos que no saben nada de Historia, Metafísica, Ontología, Teología, Sociología, Economía, Antropología Social (de esto ni puta idea, pero suena muy bien el término), Cultura, Biología, etc., etc., etc., asombra la abundancia de falacias continuas, muestra inequívoca de lo que digo, como la escasa existencia de referencias a fuentes, o la confusión que muestran en cuanto a conceptos, ideas, creencias, método racional de exposición, o lo que esa igual, definir y enlazar pensamiento objetivo, concepto y objeto sobre lo que hablan,en resumen, la ausencia completa de conocimiento de lo que es el lenguaje formal de los principios que regulan el pensamiento racional, en lugar de regurgitar sus pasiones personales. Muestran una clara carencia de lo que significa lógica de clases, o la proposicional, o la diferencia entre verdad, certeza, o los problemas derivados de la percepción de la realidad. No pasan de la culturilla periodística tan característica de la sociedad actual y aún así mal aprendida y peor digerida.

Cuando alguien quiere escribir un ensayo, un tratado, una novela, lo que sea, no lo hace sobre papel sucio, lleno de garabatos anteriores, ni de partes inconexas entre ellas, sino que se emplea papel nuevo, limpio, que se pueda ordenar por capítulos o por entradas. Lo mismo sucede con las mentes, ¿de qué sirve intentar borrar toda una acumulación de ideas y creencias preconcebidas, cocinadas al albur, donde es imposible poner orden alguno pues la única forma sería librar a esa mente de todo prejuicio anterior? De nada, no sirve de nada, pues todo lo que saldrá será una mezcla aún más ininteligible. Sólo individuos excepcionalmente dotados de capacidad de autocrítica e interiorización son capaces de lograr un cambio sustantivo en su proceso de racionalizar nuevas informaciones y conocimientos. Una alternativa puede ser llevar a cabo mediante un ejercicio de disciplina una revisión crítica de todo lo que "se cree". En algo similar a dejar de fumar, ¿de qué sirve intentarlo si todo el ritual que acompaña al cigarrillo o la pipa sigue en vigor? Así cuando se deja el tabaco hay que cambiar de vida radicalmente. Del mismo modo cuando se quiere hacer borrón y cuenta nueva en las ideas se ha de abandonar todo lo anterior. ¿Están dispuestos algunos de los más activos de ese sitio a realizar un esfuerzo así? Por tanto, no es adecuado perder tiempo con quienes no quieren ni escuchar, sino hablar a personas jóvenes con la mente abierta.

Cita:

---

Ante todo, somos una nación europea y blanca. Y debemos permanecer así. El hispanismo imperialista es irredentismo trasnochado, anglófobo e irracional. Pajotes que se hacen los imperialistas por unos tiempos que jamás volverán. Y, para que volvieran, habría que montar una guerra de reconquista del copón. Lo cual no sucederá nunca.

---

Uno de los morenazis supremacista (de la raza a la que seguramente no pertenece) es gracioso; dice cosas como esta y nos acusa de "irredentismo" (el muy majadero) jajajajajaja :tonto2:. No se puede tener menos repajolera idea de lo que significa ese término, y no se puede estar más alejado de lo que somos aquí. Vaya ensaladilla tienen dentro de la "kartoffel" algunos.

La mayor parte de intervenciones de ese hilo estaría a la altura de los comentarios de "youtube".

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

La mayor parte de intervenciones de ese hilo estaría a la altura de los comentarios de "youtube".

---

Yo los he comparado con los "tuiteros", aunque no había llegado a decirlo. La intención del forista de Hispanismo.org es buena, así como algunos apoyos que ha obtenido, pero es empresa baladí por varias razones.

1.- Exigirle que explique qué es el tradicionalismo (con minúsculas suelen escribirlo, lo que denota ignorancia al no discriminar una forma u otra, así como desconocimiento de las reglas gramaticales sobre el uso de mayúsculas), realmente lo único que hacen es pedir una opinión personal. Si lo que se pretende --sólo en apariencia, esa es la realidad que demuestran--, es saber qué es, lo lógico es acudir a las fuentes documentales.

2.- Luego, y siguiendo con la exposición, no se le puede exigir nada, porque no tiene obligación alguna de responder y si eso es lo que pretende algún cenutrio que otro, que paguen porque el tiempo ajeno no es gratis.

3.- En lugar de pretender machacar la intención de dicho forista, ¿por qué no se registran aquí? Yo mismo tendré mucho gusto en laminarlos a base de respuestas debidamente documentadas y estoy seguro que no sería el único. Pero claro allí son el "rey del mambo".

4.- Por supuesto, no tienen ni idea de lo que discuten, pero les da lo mismo, allí al estilo de la cloaca tuitera todo vale. Mientras que aquí estarían obligados a demostrar su grado de concreción en cuanto a conocimiento de ciertos temas se refiere, y eso es harina de otro costal.

5.- La presunción de la que hacen alarde es impresionante, por aquello de que la ignorancia es muy atrevida. En ocasiones he tenido "alumnitos" de este jaez usando expresiones tales como: "salga a la calle y entérese". Aparte de la muestra de pésima in-educación que representa semejante desafío, su absoluta inanidad mental (por algo yo soy el profe y ellos los alumnos), además es indicativo de idiotez total. En lugar de encresparme y soltarles el C.V. contrastándolo con los suyos, lo que hacía era demostrarles que quienes no salían a la calle eran ellos, añadiendo que eran unos paletos. Les decía que en la Comunidad de Madrid hay algo más de 3.000 bareds, discotecas, pubs, etc. Les preguntaba si les parecía bien un promedio estadístico de 100 personas por local cada uno de los días del "finde", por supuesto afirmaban que si porque mentalmente hacían sus cuentas y... ¡¡¡buuufffff"!!!! aquello sonaba a "tope guay". Entonces les añadía que eran 300.000 de juerga, lo malo es que la población madrileña se acerca a 7 millones, con lo que el tanto por ciento de avispados que se conocen la calle quedaba en un raquítico 4'5% y no todos son jóvenes "expertos" en sociología nocturno-juvenil.

Generalmente, este tipo de argumentario sobre que el otro, o los otros, no tienen ni idea no es más que "falacia ad hominen", que en el caso que nos ocupa lo hacen en referencia a la Alt-Rigth --ellos son verdaderos expertos--, éstos pseudoblanquitos que esperan el verano para torrarse en las playas y si no pueden entonces como "pepito-piscinas", que hablan de Biología humana así, con extraordinaria fluidez (la que dan las copas y las birras), aunque sean incapaces de situar geográficamente una facultad de dicha disciplina, no digamos de haber leído el plan de estudios y, sobre todo, haberlo acabado con provecho. Vamos, el vicio habitual de este país: el "enterao" que habla de todo aunque no tenga ni repajolera idea de nada.

Quitando alguno con cierta habilidad, como ese que en el último mensaje del hilo ha dicho lo de los masones escribiendo la Enciclopedia Larousse, sería para mandarlos a un colegio inglés para ser desasnados a cocotazos (la letra con sangre entra). Yo la verdad es que nunca perdería el tiempo con gente así, menudo "ganao". Tiene el asunto de bueno, no obstante, que hasta los más cazurros de éste país ven que se les está removiendo algo por dentro, y aunque "no estiren mucho" el instinto les dice que les están tangando con la política de las últimas décadas, con lo "políticamente correcto" y los mantras de esta sociedad. Se agarran a lo que sea porque no tienen a mano nada mejor, y si hay una rana verde que se mete con el Sistema, pues se apuntan a eso y a ver que pasa; más aún si eso de la "Alt-Right" tiene que ver con gente que triunfa en el mundo como Le Pen o Trump (cabe casi todo en algo tan difuso como la "derecha alternativa").

Les falta lo principal para ser verdaderos patriotas de bien: les han arrancado el catolicismo de cuajo; algo que sin duda el liberalismo ha conseguido a pesar de que la práctica totalidad de ellos proviene de familias cristianas. Es increíble el indiferentismo y el paganismo que se adueñado de nuestra patria, buena parte de la culpa es del Estado, pero más culpa tiene la jerarquía eclesiástica que LO HA QUERIDO ASÍ. Desconocen que precisamente la DEFENSA DE LA RELIGIÓN ha sido el factor esencial en la unidad de España. Están perdidos, no saben lo que está bien o mal, se deslizan hacia el racismo y el desprecio cuando no hacia la eugenesia, no tienen unas bases mínimas de dónde vienen las ideologías, mezclan churras con merinas etc, etc. Es curioso verles fabular con eso de la "nación blanca" Europea, cuando no sería más que una absoluta mierda entre los rusos y los anglosajones; una especie de reminiscencia descafeinada del Tercer Reich (venido muy a menos). Ridículo.

Son el subproducto del modernismo,y es muy difícil sacar a la gente de ahí; al menos si son muchos perjudicarán algo al Enemigo. Pero me parece que en el fondo no son más que carne de cañón.

Cuánta razón tenía Menéndez Pelayo:.........."el cantonalismo de los arévacos" etc.

¿O cómo era aquello de "Excalibur"?
"la tierra sin Rey".

Sacado del # 149 de Kontrapoder que comenta, a su vez, los contenidos de ese lodazal, y destaca que uno de ellos dice:



Lo que se ve es que con esta gente, el hispanismo no va a ningún sitio. Buena antorcha, mal portador.

De hecho, creo que la alt-right debería apoderarse de él y utilizarlo. En otros países ya han pasado cosas parecidas.

Aquí se ven las líneas del encefalograma del sujeto en cuestión. De entrada es tonto, :tonto2:, porque habla de los tradicionalistas hispanos que habiendo existido por dos milenios, en base a la Santa Tradición, llevan casi doscientos sobreviviendo a los continuos ataques de toda esta patulea, la derechoidea de medio pelo, como lo que representan éstos, así como a marxistoides y liberaloides, y afirma que habría que venir a "apoderarse" :quegracioso: no se sabe bien si de Hispanismo.org, del Carlismo, o de que otra santa causa. Y él, como los suyos serían así "buenos portadores"..., hay que ver cuánto daño han hecho los planes de enseñanza, los programas para niños en las diferentes cajas para subnormales, o la lectura de textos inadecuados para incapaces. Nada, nada, majo, ven que te estaremos esperando. :aburrido:

¿Podría entenderse que esta gente contempla el Hispanismo como una suerte de "supremacismo blanco hispánico"? ¿Un neo-criollismo pero dirigido desde Europa?.

Lo que se parece eso a la Commonwealth original; no, si al final la cabra tira al monte.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

¿O cómo era aquello de "Excalibur"?
"la tierra sin Rey".

---

Hay diversas interpretaciones, a cual más imaginadas o inventadas. De un blog saco estas:

Una de las más aceptadas es que proviene del latín "EX Calce Liberatus", "Liberada de la Piedra". Otros consideran que Excalibur significa "Cortar el Acero", refiriéndose a una de sus muchas propiedades mágicas.

Pero me gusta bastante más, por racional, probable históricamente, despojada de leyenda y por el autor de la hipótesis, Valerio Massimo Manfredi (historiador y profesor de Arqueología clásica en la Univ. Luigi Bocconi de Milán, además de novelista) la siguiente:

Cai. Iul.Caes. Ensis Caliburnus, "la espada calíbica de Julio César. afirmando que las únicas letras realmente legibles son Escalibur

Fuente: Valerio Massimo MANFREDI La última legión DEBOLSILLO Edit. del "Epílogo", pág., 489.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

¿Podría entenderse que esta gente contempla el Hispanismo como una suerte de "supremacismo blanco hispánico"? ¿Un neo-criollismo pero dirigido desde Europa?.

Lo que se parece eso a la Commonwealth original; no, si al final la cabra tira al monte.

---

Algunos parecen pollos descabezados corriendo de un lado a otro. ¿Quién ha dicho con anterioridad que han perdido el sentido de todo al descristianizar España? porque esa es la clave y todo lo demás son entelequias sin fondo alguno y puro complejo de inferioridad. Al descristianizar la esencia de España, ésta deja de tener significado. Al fin y al cabo, en el listado de barbaridades que se les ocurren (creo que Kontrapoder destacaba algunas mensajes atrás), no caen en la cuenta de que esos rasgos, en buena parte imaginados por esta gente pero sin más base que la puramente anecdótica en los países de los que hablan, precisamente son rasgos que allí se han dado y de los que quedan algunos restos, los que la Alt-Rigth pretende poner en valor. El problema para ellos, es que esa corriente NO es una ideología definida, sino un sincretismo absurdo que puede servir para obtener una cierta cuota de poder, pero nada más.

Esta gente es el peonaje de otros mucho más preparados e instruidos que cuando llegue el momento, si es que llega lo cual dudo mucho, los apartarán sin darles ni las gracias. Siempre ha sido así, y así seguirá siendo.

Cita:

---

Hay diversas interpretaciones, a cual más imaginadas o inventadas. De un blog saco estas:

---

Yo lo decía por la escena de la película aquella de John Boorman, cuando parece que Arturo renuncia a su destino como Rey alguien dice esa frase y sobreviene el caos:toyfeliz:. Es que soy un poco (bastante) menos académico que tú, y me van ese tipo de referencias al cine de mi niñez jajajajajaja. Pero bueno, está muy bien la referencia histórico-lingüistica.

Eso, que vengan aquí a exponer su concisa y certera solución en base a sus fuentes, que imagino, deben tener un peso intelectual ....serio??

Es una obviedad que uno se hace, no nace con visión politico social. Al paso, que nos traigan igual bagaje cultural de fuentes donde el vaticanismo del que acusan, corrobore. Que tirar la piedra y esconder la mano es de cobardes.

No creo que aparezcan por aquí. Por el lenguaje que utilizan, sin pasar de la pagina 2 ( Es imposible porque o :muchagracia:
o/y te noquea el raciocinio) Y porque para tener un momento de gloria, se iban a llevar lecciones de historia y antropoligia social. Y eso sin necesidad de expertos en la materia.

Estos son como el rojerio. Que se creen tener la exclusividad de la risa capaz sobre el otro creyendose alejado de dogmas oscuros, obsoletos, que les cortarían sus libertades. Pero luego desempolvan segun que civilización u época, y ale!! A adherirse. Unos desordenados presuntuosos faltos de disciplina moral. Cicuta o la roca tarpeya....Como de seguro gustan de segun que civilización Y nos condenan, pues yo desde aquí ya he condenado. Jajajajaja!! Son todo unas risas, oiga.

Esta claro que no son hombres y mujeres con "Su par bien puesto en su sitio". Pues estos últimos vendrían primero a hacer la crítica al sitio, antes que insultar por detrás. En los barrrios los llamamos: niñatos.

También hay que tener cuidado con estas ideas. Primero les molestan los musulmanes y los hispanoamericanos, pero luego el ataque seria a nosotros los católicos. La historia de siempre. El mal no descansa. Busca en quien fundirse.
Unos herejes más. Los de siempre actualizados.

Señor!!. Tu que viniste por tus ovejas perdidas. Ten misericordia y dales luz. Desateizalos. Enviales alguien que les haga entender tu nacimiento hasta tu resurrección, tanto conocimiento ahí. Y es que los cristianos a diferencia de ellos finalmente solo podemos desearles el bien.

Son gente (y además de esta hay mucha) que tiene miedo a que España pierda su condición racial blanca; lo que no es más que una tontería porque en tres siglos y medio de Imperio no la perdió, es más, si el Imperio hubiera durado dos siglos más, América sería hoy mayoritariamente europea debido al "blanqueamiento" continuo que se daba. Nos acusan a los tradicionalistas de no defender "la raza" pero lo cierto es que siempre hemos estado orgullosos de nuestra sangre y nuestra agrupación racial; pero al contrario que ellos, no consideramos que sea eso el elemento más importante (sino sólo un elemento más de identidad), porque la raza no asegura nada en el plano de los actos políticos ni en el moral. Creemos en la superioridad de el espíritu sobre los aspectos materiales (aunque estos puedan ser importantes)

Los "arios" (y perdonad la expresión anticientífica) más puros son los suecos, y no hay en la actualidad sociedad más progre y mariconeti en todo el mundo; por no hablar de que fueron neutrales en la Segunda Guerra Mundial dejando a sus "primos" (bastante mezcladetes) alemanes solos en la guerra por la "supremacía racial". He ahí la verdadera historia; la "raza" (más bien la agrupación racial, pues casi no existen razas puras) es un elemento más de la identidad (cierto) pero sólo uno.

Eso no significa que queramos variar lo que España siempre ha sido racialmente; sin duda una mentira más del sionismo, mano negra que está metida en éstos fenómenos neo-identitarios para utilizarlos en contra de su enemigo principal: El Islam.

Tampoco creo que Trump y Le Pen se les pueda catalogar así; el "identitarismo" me parece básicamente un invento internetero, porque la identidad ya está construida mucho antes sin necesidad de que vengan estos a descubrir nada.

Esto lo podéis pegar en el Foro ése si queréis.

A los que habéis leído esos hilos de Burbuja quisiera preguntaros una cosa: ¿la hispanafobia que, desde el ámbito derechista, demuestran esos muchachotes os parece comparable a la hispanofobia que suele desplegar la izquierda? A mí me parece similar y en algunos aspectos incluso más grave. El hecho mismo de que afirmen ser "de los nuestros" lo hace mucho más grave. Y en general no veo que llevar a un izquierdista por la buena senda sea más difícil que hacerlo con esos derechistas extraviados.

Felicito a los que están defendiendo el hispanismo en Burbuja porque lo están haciendo genial. Aunque no se logre convencer al núcleo duro, sirve mucho para convencer a terceros y para delimitar campos. Es una buena propaganda, además con medios legítimos.

* * *

Esto otro se sale un poco de la temática del hilo, pero creo que merece comentarse. El seminario de VOX, que inicialmente contaba con ese trío de ases constituido por Santiago Abascal, Rafael Bardají y Kiko Méndez Monasterio, se ha enriquecido a última hora con la presencia de un representante del Frente Nacional:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8370&stc=1

Creo que ya no cabe dudar de que VOX es la apuesta oficial de los partidos que triunfan en Europa, aunque por otro lado hay voces que piden la colaboración o incluso fusión con Respeto.

Pues estoy muy de acuerdo con lo primero que dices, Kontrapoder. En las discusiones que hemos mantenido en Burbuja, me ha sorprendido mucho enfrentarme a argumentos bastante similares que a los de los progres (y a la vez ser acusado de progre). Se ha dicho, por ejemplo, que el catolicismo es una Religión oscurantista y represiva, además de la típica leyenda negra hacia la Inquisición y la Conquista de América. No es sólo la cuestión del racismo, pues gente racista la ha habido siempre, sino el surgimiento de una "derecha" que ha abandonado luchas que, mal que bien, había mantenido la derecha hasta entonces.

Y eso porque no hemos entrado en discusiones más allá del racialismo por un lado y un poco la geopolítica por otro. Si entrásemos, por ejemplo, a hablar de economía y sistema capitalista, la discusión iba a ser mayúscula, pues no se aclaran ni entre ellos. En mi opinión, la clave la dio un forista apodado "Vokir_Givitrov" que, más allá de matices que pueden gustar o no, creo que acierta en varias cosas que deberían inducirnos a reflexión:

Cita:

---

Iniciado por Arrekarallo http://www.burbuja.info/inmobiliaria...s/viewpost.gif

Nah sólo han desembarcado en este jilo y porque se amontonan en tropel y se atrincheran a la defensiva zanqueándose los unos a los otros.


Bernaldo espera que repetir 40 veces que hispanchismo.op(us) es el mejor forro acabe por convencer a la peña y por convencerse a sí mismos.

Están demasiado anquilosados por su cerrazón mental y falta de curiosidad.

'cerrazón mental y falta de curiosidad' http://www.burbuja.info/inmobiliaria...smilies/24.gifhttp://www.burbuja.info/inmobiliaria...smilies/24.gifhttp://www.burbuja.info/inmobiliaria...smilies/24.gifhttp://www.burbuja.info/inmobiliaria...smilies/24.gifhttp://www.burbuja.info/inmobiliaria...smilies/24.gif


Curioso que un tipo que tan agobiado está y que tanto ha escrito en contra del judeocristianismo (palabro inventado hace pocas décadas) que anda corrompiendo el indoeuropeo mundo wagneriano de rubicundas valkirias, no tenga el menor problema en subirse al carro de un movimiento cuyo principal representante es un judío maricón cuyo discurso es más propio de los otros judíos del Mayo del 68 (laisser faire, libre sexualidad, etc) que de nada parecido a la derecha histórica medianamente sana. Algo que encaja con el compadreo cada vez más estrecho con el judío oficial de burbuja. Las caretas se van cayendo cada vez más rápido.

Supongo que el $istema, viendo los buenos resultados del indigenismo en otras partes del mundo para justificar tanto un roto como un descosido (Evo Morales & Cía) ahora ha visto la oportunidad de poner en marcha en último indigenismo friki que le quedaba; el indigenismo 'blanco'. Que en la práctica consiste en aceptar a judíos maricones por el hecho de ser blancos y estar en contra de los 'marrones' (o del Islam, que no es ninguna raza, pero da igual, se mete todo en el mismo popurrí) y aceptar toda la ingeniería social sesentaochista pero con la etiqueta de 'buena' por ser 'problanca'. Se evidencia así como esa nueva 'derecha alternativa' no es más que el instrumento del $istema para acabar con la derecha tradicional que conservaba sus principios intactos ante la avalancha de la degeneración.
Ahora, a menos que tengas un problema de 'cerrazón mental y falta de curiosidad' tienes que aceptar como legítimo dentro de la derecha el mariconeo, la libertad sexual y demás degeneraciones del Mayo del 68, así cómo aceptar engendros como la entidad sionista dentro del discurso 'problanco', siendo cada vez más descaradamente evidente la infiltración sionista en todo esto y el desesperado intento de legitimar a un fantástico 'Israel problanco' dentro de tal derecha alternativa, lo cual es bastante gracioso, porque es precisamente ese 'Israel problanco' el que anda metiendo a toda la marronería próximo oriental dentro de Europa, pero casualidades o causalidades de la vida, tal hecho suele ser obviado por los muy 'problancos' capitostes de la 'derecha alternativa'.


Podría seguir escribiendo con más pruebas sobre las delirantes tonterías de esa 'derecha alternativa', pero creo que cualquiera que no esté lobotomizado ya se habrá dado cuenta del percal: esa nueva 'derecha alternativa' no es más que un engendro del $istema para suplantar a la derecha tradicional que defiende principios sanos, principios que son necesarios para la perpetuación del pueblo, y desde luego lo que propone el principal líder de esa 'derecha alternativa', un judío maricón como Milo Yiannopoulos, es justamente lo contrario de los principios que se deben defender para la perpetuación del pueblo que defiende la derecha tradicional.




Y con lo de Trump, está claro que la enferma de H. Clinton no fue más que un penoso sparring con el que ese gordo sionista pudiese acceder más cómodamente a la casa blanca. Alguien que se hace fotos como las de abajo, no va a cambiar ni un ápice este degenerado $istema en lo más mínimo.

http://i.imgur.com/hCwbKhl.jpg

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - A los ultra católicos de Hispanismo.org no les gusta Trump ni la Alt Right.

---

Es decir, ¿Un "indigenismo blanco" en el mismo sentido que los demás? En principio puede sonar descabellado, a no ser que aparezca un nuevo actor en escena: El Islam. El Islam puede ser el perfecto Caballo de Troya para hacer comulgar con ruedas de molino a la derecha y para empezar a defender la degeneración sexual y el homosexualismo como rasgos identitarios. Lo que venimos hablando de hace tiempo, vaya.

Cita:

---

I]Iniciado por Arrekarallo
Nah sólo han desembarcado en este jilo y porque se amontonan en tropel y se atrincheran a la defensiva zanqueándose los unos a los otros.


Bernaldo espera que repetir 40 veces que hispanchismo.op(us) es el mejor forro acabe por convencer a la peña y por convencerse a sí mismos.

Están demasiado anquilosados por su cerrazón mental y falta de curiosidad.[/I]

---

En efecto, este chimpancé es uno de esos "pollos descabezados" de los que hablaba. Estoy convencido que sabe escribir mejor, no digo redactar, sino usar mejor la Gramática, lo que sería una buena muestra de que respeta a España y esa entelequia pretendidamente "identitaria", es decir, lo que cualquier persona normal llamaría patriota. Pero éste no, éste impresentable se cree muy "grasioso" con sus continuas paridas, demostrando que su realidad es poseer un cerebro grasoso.

En segundo lugar, pedagógicamente echa para atrás a cualquier persona que lea sus panfletadas. Si se trata de alguien maduro, con cierta perspectiva de las cosas y con curiosidad por enterarse qué rábanos es eso de la Alt-Right, si lee lo que rebuzna no podrá por menos que soltar un ¡¡¡ ppfffffff !!! y salir corriendo. Si, por el contrario, se trata de un joven que no tiene las cosas todavía claras, pero está buscando un espacio ideológico que sea diferente a lo que encuentra en las redes o en la calle, se quedará flipando y pensando que ¡vaya marrón!.

Así pues, si este es un genuino representante de esa presunta derecha alternativa, alternativa a nada, todo hay que decirlo, o es un troll infiltrado en ese sitio, o da encefalograma plano, pero tranquilos, que con semejante muestra seguro, seguro, que esto es sólo un holograma de lo que nunca será una realidad viable y coherente.

Por supuesto, expresiones tan "kurtas", "higienosas" o "hintelijentes" que usa al referirse a nosotros como "hispanchismo. op(us)", son un muestrario de vendedor ambulante de bragas mentales. Pienso que por pura salud pública, su "terminolojia" no debería ser reproducida aquí.

Me queda algo más, y es que estaría encantado de contemplar cual será el "aspeto" de este "jario" barriobajero. Casi estoy por apostar a que es moreno de color aceitunado, bajito, de ojos oscuros, pelo crespo, labios gordezuelos y nariz ancha. Y es que no puedo dejar de acordarme de aquél "ario" que dirigía a un grupo de chavales de "Las Juventudes Vikingas" que me encontré hace años en un tren entre Guadalajara y Madrid. Me puse a hablar con él y me fue vendiendo la moto sobre la superioridad de la raza blanca, aunque a mi lado parecía un guineano, mientras yo lo observaba con todo detenimiento aplicando mis conocimientos (que alguno tengo) de su esplacnocráneo, o estructura facial ósea, así como del perfil del neurocráneo, para llegar a la conclusión de que aquél "ario", acorde con las habituales clasificaciones tipológicas de la heterografía humana, era el clásíco individuo mediterráneo.

Jajajaja!! Este jilo, hispanchismo. En fin. Los payasos sirven para reírse. Desde luego seres de luz racial no creo. Pa verles y de que se rodean y hacen. Ejem!! Sería interesante verlos en acción.

A su pregunta Kontrapoder, Sí, son la misma infumable locura con mente obtusa que la izquierda revanchista. No tienen ni repajolera idea de entender la historia de España, o ni la han leído por los cauces normales. Que es por donde se hacen las cosas. A saber cómo se han formado para ser tan desagradecidos. Dicho en su lenguaje chabacano: Si chupaste de América pues te jorobas guapo, tendrás que ser solidario. Y si no lo quieres ser, entiende que ni pronuncies nada sobre la historia. Que por cierto la más luminosa fue cuando era CATÓLICA. Te chinchas!!. Apostólica y Románica. Desde sus soldados hasta sus reyes, alcornoque. No vais a venir a reescribir nada hermosos, mucho menos con esa germanófilia afrancesada. Que por cierto, vuestros blancos más arriba de los Pirineos no iban a tardar mucho en daros largas. Instrumentos. Nosotros no somos más que instrumento de la ley divina por decisión propia.
La fe y el lenguaje unen. Más que el socialismo ni cualquier otra ideología política. Que no os enteráis del cuento. No creemos en política de puertas abiertas, pero tampoco nos creemos superior a nadie. Lerdadas, en su argot.

Sobre lo de que son de los nuestros o lo dicen o que se yo. De los míos no. No creo. Así todo el foro se declarase afín a estos seres de luz. Y lo digo desde mi blanquísimo sin mezcolanza extranjera. Que igual se creen con la exclusividad genética española. Jajajaja!! A pastar!! Los burros a pastar.

Tengo que decir que yo no les he escrito en su foro, no sea que me peguen algo. Jajajaja!! Puestos a escribir gilipuerteces, las españolas y españoles somos muy parecidos. Ole! Y lo fácil que es recurrir al insulto. De ilustrar nada de nada.
Creo que por mi, he acabado de tratar de estos cansinos. No me interesa. No me aportan nada. No aprendo. Es que las mujeres ya se sabe, somos jorobadamente egoístas. A mucha honra. Que de seguro les molestan hasta la mujeres; las normales genéticamente españolas, en su argot.

Pero me he reído un poco. Que es para lo único que sirve. Y escaso, que rápido té das cuenta de que incluso así es hacerles un poco el juego. Demasiada tecla han gastado con quien no merece. Panda de desagradecidos. Otros más a la saca cainista española. Carcoma.

Cita:

---

Iniciado por Vainilla

J Creo que por mi, he acabado de tratar de estos cansinos. No me interesa. No me aportan nada. No aprendo. Es que las mujeres ya se sabe, somos jorobadamente egoístas. A mucha honra. Que de seguro les molestan hasta la mujeres; las normales genéticamente españolas, en su argot.

Pero me he reído un poco. Que es para lo único que sirve. Y escaso, que rápido té das cuenta de que incluso así es hacerles un poco el juego. Demasiada tecla han gastado con quien no merece. Panda de desagradecidos. Otros más a la saca cainista española. Carcoma.

---

Suscribo hasta las comas. Aplaudo a quien quiera perder su tiempo con esa barahunda allí, pero acá...:aburrido: En fin, sigamos con el hilo tal como ha venido siendo.

Cita:

---

El sector racialista siempre ha sido xenófilo en el fondo.

---

Son igual de endófobos que los multiculturalistas, si estos segundos se fascinan por las pieles más oscuras los patéticos racialistas se fascinan por las pieles más claras y los rasgos nódicos. Mirad este hilo:

¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Burbuja.info - Foro de economía

De hecho ya he leido a bastantes racialistas que proponen la sustitución demográfica del linaje ibérico por linajes nórdicos como en el blog de Europa Soberana. Osease lo mismo que los multiculturalistas. Todo esto al final viene de la secularización de la sociedad, pues el fenómeno se repite en diversas modalidades ideológicas que aparecen cada cierto tiempo: nacional socialismo, nueva derecha, alt-right...cuando Dios desparece solo queda algún factor material al que aferrarse. Y como con esta secularización surgió el concepto civilizacional de los "blancos" en la época ilustrada (que no es que antaño los geógrafos, que eran los únicos que trataban de estas diferencias mundiales, no resaltaran la presencia de ciertos rasgos en ciertas regiones pero eso es muy diferente a asentar una civilización en tales rasgos) esto acaba generando "espirales de pureza" admiradoras de aquellos con los rasgos más "puros" que en el caso del blanquismo suelen ser los rasgos nórdicos u eslavos, esto se da en todo grupo: en la civlización cristiana la pureza se buscaba en ser lo más cristiano posible, y en otro tipo de grupo que nada tien que ver como los compositores de música flamenca una serie de rasgos musicales...Por eso el blanquismo es intrínsecamente anti español.

Estoy echando un vistacillo a los comentarios; me quedo a cuadros. Cuánta fantasía ha desarrollado el tinte rubio/castaño/pelirrojo para el pelo; incluso da lugar a clasificaciones curiosas en función del tinte, como que Sharon Stone es una "nórdica blanca" perfecta, que si Carolina Klüft (etc). Parece que a esta gente la patrocina Schwarkopf o L'Oreal.......:o:o
Jojojojojojoj


¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Página 2 - Burbuja.info - Foro de economía
¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Página 4 - Burbuja.info - Foro de economía

Que injusticia para los verdaderos vikingos, Conan el bárbaro era Cimmerio y con el cabello negro como el tizón :toyfeliz:

Interesantísimo artículo a leer por todos los que sepais inglés:

https://medium.com/@DaleBeran/4chan-...8cb#.5kg5mgp5r

A pesar del sesgo izquierdista-feminista del que lo escribe, estamos ante una persona que estuvo desde el origen en la gestación de 4-chan y hace un análisis sociológico muy interesante del fenómeno. Su sesgo se nota en que en vez de empatizar con el hombre blanco víctima de la crisis economica (y de la alianza entre las minorías y la clase capitalista que se le olvida mencionar) le hace a este agente causal de su propio destino: es su "fracaso" es un "fracasado"; al contrario de lo que se hace en el caso de las minorías a las que se les exime de la agencia y su situación es resposabilizada en agentes externos como el racismo y el machismo. Pero ayuda mucho a entender todo el fenómeno de la Alt-Right, que sería la parte juvenil de un fenómeno más general de desempoderamiento del "hombre blanco" (a pesar de rechazar el blanquismo esa es la definición categórica que existe hoy día) y de desarraigo y desestructuración social y moral a todos los niveles de las culturas y sociedades occidentales por las presiones del capital global (más allá de otras causas de mayor calado de este desarraigo como la naturaleza neofila e individualista del occidental que sustentan este "ataque" del capital)
Mis conclusiones serían

-La ventaja propagandística de la alt-right entre la juventud está en haber conseguido que un foro en el que comenzaron a reunirse por azar y de manera emergente jóvenes de un determinado perfil sociológico sea la voz cantante, la que genere nuevo contenido y lo propague, el nodo más conectado de la red, la fuente de novedades que crea contenido que luego se propaga por el resto de personas que están activas cibernéticamente. La cultura del meme y de las frases ciberneteras como "fail" "epc win"...ha nacido en ese foro. Dominar un nuevo medio de comunicación o un nicho creativo y comunicativo como en el pasado la imprenta, el mundo académico...ayuda mucho al triunfo de las ideas de aquellos que lo dominan.

-La alt-right es nihilismo radical "geek" desesperado de tintes reaccionarios que mal reacciona frente a las fuerzas que le están "desempoderando". El masculinismo que se respira en toda esta juventud (y del que yo como hombre joven también he sido partícipe en parte) puede ser una fuerza reaccionaria que devuelva el equilibrio entre los sexos como existía antes de que la revolución sexual transformara a toda mujer occidental en una feminista en mayor o menor grado o puede ser la fuerza que nos catapulte al suicidio definitivo. El masculinismo es consecuencia del feminismo y ambos son consecuencia del individualismo que destruyó, capitalismo mediante, el ultimo nucleo comunitario y no capitalizado al que el modo cooperativo del capitalismo no habìa conseguido acceder: el de la familia. El nihilismo con esteroides que se respira entre estos jóvenes no augura nada bueno pero creo que aun podrían ser dirigidos por un buen camino.

-En 4chan se respiraba antaño más la ideología libertaria, lo que explica porque la alt-right está tan relacionada con el mundo libertario.

-No es casualidad que Milo Yiannopoulos sea el líder de facto de la Alt-right pues su perfil es el que mejor casa con el perfil nihilista, humano y sociológico de los usuarios de 4-chan.

Pd: los 4-chan españoles serían burbuja.info y forocoches pues el perfil sociológico y el ambiente ideológico casan, aunque estos dos no han llegado al nivel de dominio del mundo cibernético al que ha llegado 4-chan, foro que recibe alrededor de 20 millones de usuarios unicos al mes, dominio que en parte explica la victoria de Trump.
En España también existen un estado latente en el hombre joven español pro-masculinista, de hecho los voceros feministas estaoespañolenses han bautizado como "neomachismo" o "posmachismo" a este estado de opinión:
https://www.google.es/amp/m.eldiario...oid-hms-tef-es

Ennego, es muy interesante el artículo que nos traes a pesar del sesgo izquierdista. Efectivamente, parece que en la gestación de la Alt-Right ha sido un factor fundamental el foro 4chan con sus geeks y sus hikikomoris (jóvenes enfrascados en internet que apenas salen de su habitación). Todos recordamos cuando se empezaron a poner de moda esas tonterías de "epic fail", etcétera, así como el tipo de memes que ahora predominan. Si tanta ha sido la huella que 4chan ha dejado en internet, es un fenómeno que deberíamos estudiar incluso a nivel académico. Como tendemos a pasar mucho tiempo en internet, es posible que estas cosas, que hace unos años no pasaban de ser frikadas intrascendentes, tengan cada vez más influencia en la vida real, por desgracia.

Esta sería la parte espontánea del fenómeno, pero yo creo que también hay una parte dirigida. Tal vez esos geeks nihilistas están siendo manipulados por alguien más inteligente.

Dejo algunas cosas que he visto en las últimas semanas.

Sobre Milo

Se han descubierto vídeos de Milo en los que defiende la pederastia y alardea de que le inició en ella un sacerdote:

• Video surfaces of Milo Yiannopoulos defending pedophilia, ACU board reportedly not consulted on CPAC invite – TheBlaze
• CPAC Headliner Milo Yiannopoulos Defends Relationships Between Adults and Children – Angry White Men

Esto no debería sorprender porque, durante la campaña de Trump, ya hizo un mitin cuya tribuna estaba decorada con fotos de adolescentes desnudos en poses sugerentes. Esas fotos tenían un indudable carácter pedófilo. Me imagino que ahora los partidarios de Milo elaborarán toda clase de justificaciones para defender a su ídolo de esta acusación. He ahí cómo la ventana de Overton se va moviendo a la izquierda.

Sobre Richard Spencer

En una entrevista, Spencer cita a varios referentes ideológicos de la Alt-Right:

Cita:

---

Europe Maxima: Several protagonists of the Alt Right seem to be influenced by the French Nouvelle Droite and particularly by Guillaume Faye and Alain de Benoist. As far as you are concerned, you invited the latter in 2013 to talk about the identity question. What did you learn from the French Nouvelle Droite and do you believe that its influence is that important among Alt Righters?
Richard Spencer: The so-called French New Right has left a tremendous impact on the Alt Right, as have earlier renditions of the Right in continental Europe: from Friedrich Nietzsche to the Conservative Revolutionary thinkers in the interwar period. One of the reasons for this influence is the fact that continental Europe has a rich tradition of right-wing intellectuals as compared to the United States, which has, relative to its population, few. Apart from a number of notable exceptions, today, the Right in the U.S. comprises neoconservatives, libertarians, and paleoconservatives, who either fail to address key questions of identity or do not go far enough in doing so.

Europe Maxima: Except the Nouvelle Droite and some famous thinkers like Julius Evola and Oswald Spengler, we don’t really know American thinkers who influenced the Alt Right. Could you name a few?

Richard Spencer: Some of the notable thinkers of recent times in the U.S. include Sam Francis, Patrick Buchanan, Murray Rothbard, and Paul Gottfried. In various ways, these thinkers criticized Washington’s foreign policy of chaos led by neocons and liberal interventionists, questioned the decline of the West, and examined questions of identity.

---

Salvo Oswald Spengler, me parece que todos estos referentes ideológicos apestan. Yo creo que a Spengler no lo han leído bien, porque en muchos pasajes hace escarnio del racialismo típico de los derechistas alternativos.

Para conocer a Spencer pueden resultar interesantes estas discusiones que mantiene con otros derechistas alternativos.
White Supremacist ‘Triumvirate’ Discusses the Benefits of Banning Abortion and Non-White Immigrants – Angry White Men

En una de estas conversaciones, defiende las virtudes eugénicas del aborto, sobre todo cuando se aplica a los negros, y considera que los provida son unos pirados:

Cita:

---

Spencer: I agree, I’m skeptical that it’s gonna happen. And we can take this in two different angels of the arguments that abortion — whether we like it or not, or whether we find it moral or not — is ultimately eugenic and these pro-lifers are a bit mad. And I would agree with that position.

But I would actually say that if Roe v. Wade were overturned, I think it would be an ultimately positive thing, because it would default to the states. And there might be a few states that would keep abortion illegal, maybe in the Deep South, but…I’m not even positive about that. But it would just kind of settle the issue. I generally hate all these hot button issues, to be honest.
[...]

Spencer: I’m afraid it would be the exact opposite. I’m afraid that [it would be] Mississippi and Alabama that would keep it illegal, or make it illegal, and those are populations where blacks make up fifty percent of babies that are born in those states. I mean it would be a total catastrophe. I would imagine that all-white states would actually make it legal.

---

Sobre el ocultismo en la Alt-Right

En la página oficial de la Alt-Right (Richard Spencer) me encuentro con esta entrada:
Rachel Summers – Liberals Are Modern Day Witch Hunters – AltRight.com

https://www.youtube.com/watch?v=WsR15PcPkCs

No he escuchado el audio completo y tampoco tendría capacidad para entenderlo, pero parece claro que va en la línea de reivindicar la brujería pagana y atacar al monoteísmo, en particular el cristiano.

Esta tal Rachel Summers (Facebook1, Facebook2) ha participado en varias reuniones del Sendero de la Mano Izquierda y promueve la magia sexual de Crowley. Si vemos los libros que ha publicado, podemos entender mejor de qué palo va esta bruja tatuada. Algunos ejemplos:

Sin Dios: La summa diabológica

Lucifer: La luz del eon (con capítulos tan sugerentes como Ave Lucifer)

http://blackmoonpublishing.com/webst...vr%20thumb.jpg

Para mí es evidente que en todo este movimiento hay un aspecto satánico de origen gnóstico que ni siquiera se molestan en ocultar. No entiendo por qué no se investiga y por qué no se corta por lo sano una vez que se observan esos referentes.

Hoy leo una respuesta a mi comentario que colgásteis el otro día en "Burbuja":

Cita:

---

Por cierto no tiene ni puta idea el amigo de indoeuropeística. Los suecos no son predominantemente arios, sino cromañones. Pero eso da igual, prácticamente todo el identitarismo actual recoge todas las formas raciales blancas siempre y cuando tengan origen etnorreligioso eurocristiano. Lo otro es nordicismo Nancy.

---

Este cachondo jaj-ario no se ha enterado de que hace muchísimo que la ciencia ya no vincula a los antiguos cromañones con ninguna raza concreta:ehhh:.

En el siglo XIX y parte del XX se pensaba que todas las razas blancas provenían del "Hombre de Cromañón" como ancestro (cosa que naturalmente ya no es así, ya que cromañones, son sencillamente aquellos fósiles humanos de entre 40-10.000 años con características anatómicas modernas). Decir que los suecos "son cromañones"(sic) es como decir que vienen de los Annunakis o de Alpha-Centauro. Los suecos (junto a islandeses) son un pueblo con el mayor porcentaje de Haplogrupo I1(L22/S142) en su ADN-Y, y eso es lo que los hace de tipología nórdica; aunque para nada son una "raza pura".

Cita:

---

El blanqueamiento (y la condición hispanohablante) de América viene de los regímenes masones. La América imperial era un mar de indios hablando indio y rezando. Lo cual es un buen ejercicio de doma de marrones pero nada más.

---

Estas simpáticas majaderías están bien para reírse un rato imaginando la "kartoffel" de la que habrán salido; el problema es que haya algún ingenuo que se las trague acríticamente.

Así que el "blanqueamiento" y el español lo traen los regímenes masónicos. jojojojojojojojoj

Esto también lo podéis pegar en la Biblioteca de Alejandría Digital esa, si queréis.

Buena información nos traes, Kontra.

He estado escuchando un rato a la pirada satánica que entrevistan en Red Ice Radio, y lo que repite es la misma cantinela nazi-pagana de siempre:

1-. Los cristianos (y monoteístas en general) son globalistas e universalistas, ya que quieren imponer su religión a la demás.
2-. Al ser universalistas, los cristianos son incapaces de desarrollar un vínculo étnico y nacionalista con su propio territorio. Es decir, básicamente se argumenta que los cristianos no se preocupan de su raza ni de su nación, por la obsesión que tienen de convertir a otros pueblos, incluidos no-blancos.
3-. El paganismo es la clave. Los "dioses blancos" son los únicos que entroncan con el espíritu racial de los distintos pueblos europeos, y que no demandan la incorporación de una cultura externa en estos. Por ello, ante globalismo, el nacionalismo pagano es la "auténtica cura".
4-. El cristianismo es una religión suicida que está causando la decadencia de Europa porque no actúa contra la inmigración masiva. Asimismo, aunque esto no es exclusivo de ella, se envía el mensaje de que los cristianos somos todos unos flojos que no luchamos por nuestra patria, sino que nos contentamos con mostrar la otra mejilla ante el enemigo.

Por los comentarios he podido leer a bastantes cristianos molestos que atacan a la entrevistada, y también a otro porcentaje de paganos encantados con la deriva paganizante del movimiento. Algún lumbreras señala incluso que el ateísmo es culpa del cristianismo porque no convence. Ya, claro, deberían echarle un ojo a varios filósofos griegos (Demócrito, Pródico, Estratón de Lámpsaco) y romanos de ambiente pagano que eran incrédulos con la religión cívica que se manejaban los gentiles.

Creo que deberíamos dar una respuesta contundente con ejemplos históricos y bien argumentados para refutar las cuatro falacias con las que siempre nos acusan los paganos, ya que desgraciadamente hay algunas personas con poca formación que son persuadidos por "argumentos" como los de arriba mostrados.

En cuanto tenga más tiempo no me importaría aportar de mi propia cosecha, ya que me estoy empezando a cansar de estas ratas paganas.

Estaba cantado, era obvio.

Una panda de sinverguenzas desagradecidos. Repugnantes. Que por cierto de seguro más de uno y una, racialistas repugnantes están aquí registrados. Dan asco. Exactamente iguales al rojerio extremista. Nos rechazan hasta el odio casi. Por creer en Dios. Se alimentan del odio al creyente y a todo el/la que rechaze el libre albedrío y mercadeo usurero. Desprecian hasta rozar el odio a un musulmán, a un catolico, a un pobre, a la mujer. Sinverguenzas.

Coincido totalmente con Fidelitas en que hay que dar ya una respuesta contundente a esta banda de macacos neo-nazis. Hay que desmontar todas y cada una de sus demagogias "kleenex", porque que a estas alturas de la Historia nos vengan con semejantes pajas mentales es para partirse de risa si no fuera porque están pescando en la charca pútrida que es hoy Internet. A mi no me da la gana que todos los tarados que abundan en la Red puedan confundir los elementos patrióticos con los excrementos morales que exhala esta chusma. Hay demasiado en juego, independientemente de que esta gentuza no sepa, no se entere, no tenga ni zorra idea de lo que ladran o aullan a la Luna. Por eso, Fidelitas, a por ellos, prepara y publica lo que estás pensando. Lo mismo para todos los demás, y yo me incluyo también. Voy a buscar un rato, porque la artillería ya la tengo cargada.

Al menos los nazis de antaño eran bastante más cautos a la hora de tocar el tema de la religión (sobre todo los españoles). Yo conocí al padre de un amigo mío profesor de historia y más nazi que León Degrelle (había pertenecido al UGENS en la Universidad por los años 70) y no se le ocurriría decir que no es católico; desde luego en sus tiempos ese tema no lo tocaban (tenían ese recato) claro que la época era otra y las familias otras también. Me parece que la moda paganizante himmleriana empieza con CEDADE, pero sobre todo en los 80 aunque me puedo equivocar.

Cita:

---

2-. Al ser universalistas, los cristianos son incapaces de desarrollar un vínculo étnico y nacionalista con su propio territorio. Es decir, básicamente se argumenta que los cristianos no se preocupan de su raza ni de su nación, por la obsesión que tienen de convertir a otros pueblos, incluidos no-blancos.

---

Ah ya, o sea que para ser patriota (que supongo es a lo que se refiere esta nazi de pacotilla, cuando habla de "nacionalista" como una LIBERAL cualquiera) no se puede católico. Lo que no se puede es ser más petarda.

Cita:

---

3-. El paganismo es la clave. Los "dioses blancos" son los únicos que entroncan con el espíritu racial de los distintos pueblos europeos, y que no demandan la incorporación de una cultura externa en estos. Por ello, ante globalismo, el nacionalismo pagano es la "auténtica cura".

---

Sí, si, entroncan mucho con el espíritu racial. ¿Quienes?: Zeus, Wotan, Baco, Thor el de Marvel....... todos esos eran blancos. Rézale a uno de estos cuando te golpée la vida como si fueras una muñeca rota. O mejor, podrías rezarle al dinero.

Cita:

---

4-. El cristianismo es una religión suicida que está causando la decadencia de Europa porque no actúa contra la inmigración masiva. Asimismo, aunque esto no es exclusivo de ella, se envía el mensaje de que los cristianos somos todos unos flojos que no luchamos por nuestra patria, sino que nos contentamos con mostrar la otra mejilla ante el enemigo.

---

Ahora estos cagones travestidos nos llaman flojos, y nos van a enseñar lo que es la guerra. Sí, ellos con la niña esta al frente, están todos los días repartiendose tortas con el estado islámico, hay que joderse:burla:.

Cuánta razón tenían los españoles antiguos del siglo XIX cuando clamaban porque no se aboliera la Santa Inquisición; con un poco de amenaza se eliminaba toda esta alfalfa.

No me fío nada de la Alt-Right (hasta el nombre es extranjerizante). Para empezar, como bien se ha mencionado por aquí, es un grupúsculo de frikis que no salen de Internet y que seguramente tengan serios problemas sociales y de otro tipo. Pero al margen de eso, ¿qué fuerza tienen? Es posible que les estemos dando más importancia de la que realmente tienen. Sin embargo, se ve en las redes sociales y en ciertos partidos que antes de ayer eran neoliberales, un acercamiento a la Alt-Right. El problema es que es un grupúsculo tan sumamente heterodoxo que hay desde tradicionalistas despistados a progres jacobinos; pasando por ocultistas, racialistas... En fin. Sin embargo, muy en general, podríamos decir que, la opinión mayoritaria que se ve en estos grupos encaja a la perfección con ese nacionalismo étnico y racista, europeísta y anglosajón, tendente al sionismo y no excesivamente amigo del catolicismo. Mucho ojo, porque estas ideas están bastante presentes en los principales simpatizantes de estos frikis en España. Pero, como he dicho con anterioridad, es un análisis de "etiquetas" a grandes rasgos; pues son un grupo muy heterogéneo.

En lo que a nosotros los tradicionalistas nos concierne, creo que no debemos caer en la trampa de apoyarles. Sin perder la cautela y sin caer en un crítica impulsiva, debemos operar por nuestra cuenta y, si es posible, movernos y quitarnos el polvo un poco más, que falta hace. Aquí lo que va a crecer, como no nos espabilemos, va a ser esta gentuza racista, laica y peligrosamente sionista. Y ojo, ésto no solamente se da en EEUU, miremos el Frente Nacional francés actual, judaizado y con homosexuales en sus principales filas. Mucho ojo, porque aquí puede salir perfectamente algo así y sería un nuevo y difícil obstáculo con el que lidiar para que podamos salir de esta marginalidad de la que no terminamos de salir.

Así que ánimo, a desempolvar el trabuco y al monte. Es decir, a intensificar nuestra actividad con nuevos proyectos de viejas ideas que deben volver ;)

Cita:

---

Al menos los nazis de antaño eran bastante más cautos a la hora de tocar el tema de la religión (sobre todo los españoles). Yo conocí al padre de un amigo mío profesor de historia y más nazi que León Degrelle (había pertenecido al UGENS en la Universidad por los años 70) y no se le ocurriría decir que no es católico; desde luego en sus tiempos ese tema no lo tocaban (tenían ese recato) claro que la época era otra y las familias otras también. Me parece que la moda paganizante himmleriana empieza con CEDADE, pero sobre todo en los 80 aunque me puedo equivocar.

---

Acabo de llegar a una conclusión importante de la causa de este suceso, el de la progresiva deriva anti católica de la extrema derecha. Cuanto más progre-individualista se haga la Iglesia más anti católica se hará la extrema derecha. Si en 1960 a ningún nazi se le ocurriría soltar las barbaridades que sueltan hoy día sobre la Iglesia es porque sentían que las acciones de la Iglesia iban encaminadas a defender lo que ellos más valoran: la integridad y fortaleza de su pueblo. En el entramado de la extrema derecha siempre han existido dos pulsiones, desde su mismo nacimiento hace dos siglos y pico: la defensa del pueblo y la defensa de la fe. Estas pulsiones en la primera etapa, la de los legitimismos católico-monárquicos estaban tan intrínsecamente unidas, tan entrelazadas, que su distinción era absolutamente imposible. La distinción solo empezó a emerger a mediados-finales del s.XIX con la secularización de la sociedad. Entre aquellos cuya pulsión ecológico-comportamentual instintiva fundamental era la defensa de su pueblo frente a la disgregación individualista, cuando sentían que la fe cristiana era la mejor forma de garantizarla, eran sus más acérrimos defensores, pero con las sucesivas derivas liberales y progresistas en la Iglesia la han comenzado a ver como una enemiga.
El desarraigo y secularización de la sociedad como elemento explicativo de la emergencia de las extremas derechas secularizantes corre paralelo y está intimamente relacionado con este otro fenómeno que acabo de postular: el de la deriva liberalizadora en los últimos dos siglos dentro de la Iglesia, deriva que está alcanzando el summun máximo con Francisco.
De hecho yo he llegado a comprobar esto con una persona que se autodefine como nazi y es como el español joven medio de ciudad de hoy día en cuanto a costumbres y religiosidad; cuando le enseñé un vídeo de un sermón carlista de la película "Crónica de la Guerra Carlista":
https://www.youtube.com/watch?v=Ndf-_7adLuo

Se expresó exaltado afirmando que con curas como este el sería el primero en salir al monte con una cruz a cuestas. Hablando en profundidad sobre el tema él me ha comentado que siente también una bipartición de su alma al respecto: por un lado siente lo cristiano como parte de su pasado y herencia, por lo que lo valora y siente como propio, pero por otro lado identifica el cristianismo con la panda pijo-progre-opusina que hoy domina, lo que le causa rechazo. Y aunque tiene tatuajes de la mitología nórdica también dice que por echar al moro de España no le importaría hacerlo con la cruz a cuestas.
Al final todos estos neonazis que surgen son producto del desarraigo, si alguien de pulsiones comportamentuales progresistas acaba abrazando el budismo como forma de espiritualidad frente al áspero capitalismo y el economicismo destructivo reinantes, aquel de pulsiones instintivas reaccionarias, viendo la extrema sin sustancia espiritual que inunda hoy la Iglesia, el materialismo que se palpa en el ambiente ceremonial del novus ordo, acabará buscando llenar su vacío espiritual en las creencias paganas de su propio sustrato étnico (aunque casi siempre acaben en el nórdico y no en el paganismo ibérico o vascón, lo cual como hemos señalado les hace igual de endófobos y xenofilos al final)
Aun hay posibilidades de ganar para el cristianismo a esta gente, pero solo mediante la reunificación de dos intereses que nunca debieron divergir: el del pueblo y el de la religión y mediante la estética y la espiritualidad católica más atávica y profunda se les puede ganar para la Causa.

Pero primero habría que cambiar la formación del padre, para que fuese el consuelo y fuerza de la sociedad en su demarcación. Y la Iglesia, sinceramente esta como están los hombres hoy día y excusen mi conclusión: Afeminados.
(Como las mujeres varonizadas).

Harian falta cambios muy drásticos, y me temo que no se está por la labor. Hay otros intereses más que tienen que ver con el dinero. Y ande yo caliente que pase frío la gente.
Si verdaderamente la Iglesia fuese ese motor que arranca no dudo que la masa social en buena parte haría lo dictado. Como debe ser, no tengo dudas; costase lo que costase. Pero es como un sueño del pasado. Vivimos y pensamos cobardemente. Y los curas son humanos y siguen su protocolo.

Algunos neonazis pueden elogiar a la "la Iglesia de las cruzadas", pero esto no significa que alberguen ninguna creencia cristiana. Lo ilustro con un mensaje que vi anoche por casualidad:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8377&stc=1

En la imagen un tal Satanic American retuitea un mensaje de un tal Baphomet (más satánico imposible) en el que apela al espíritu de las cruzadas. Es evidente que estos derechistas alternativos de la imagen no tienen aprecio por la Iglesia o por el mensaje de Cristo, pero eso no les impide utilizar algunos episodios históricos de la Iglesia (en este caso las cruzadas, pero podría ser perfectamente la Reconquista) para su propaganda política. Por eso conviene ser escépticos cuando veamos vagas referencias cristianas de este tipo.

Por lo que he visto en Burbuja, andan todos defendiendo al pederasta Milo. Al parecer no se han enterado de que lo han repudiado en el propio Breitbart. Dejo un "meme" que retrata los "sólidos principios" de estos derechistas alternativos:

https://pbs.twimg.com/media/C5O5lPGWcAAa8Mw.jpg


Hace tiempo vi esta foto en la que supuestamente aparecería Laura Bush junto a Richard Spencer y su esposa rusa, Nina Kouprianova:

https://pbs.twimg.com/media/CyDYJsXUcAAcfAP.jpg

Pero no sé si es un montaje con Photoshop para provocar (creo recordar que lo publicó inicialmente la propia Kouprianova) o bien Laura Bush no sabía quiénes eran esos dos personajes.

En un blog de la Alt-Right he visto también este montaje:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8378&stc=1

Arktos es una editorial que publica los libros de Dugin y de diversos autores relacionados con la Nueva Derecha y la Gnosis Primordial. Imagino que el montaje será una fantasmada e incluso lo puede haber elaborado algún crítico de Trump, pero da que pensar.

Fidelitas, muchas gracias por hacer un resumen del vídeo. La verdad es que no había entendido gran cosa en una audición preliminar. Lo que me llama la atención es que ni siquiera se molesten en ocultar estas vinculaciones ahora que todo el mundo les está observando. Al parecer, Red Ice es una emisora nórdica que suele publicar contenidos relacionados con el paganismo. No sé si tenéis más información sobre este grupo.

En cuanto a Red Ice Radio:

Está formado principalmente por una pareja, que son los dos presentadores, Henrik Palmgren y Lana Lokteff. El primero es sueco y la segunda es americana de origen ruso. Los dos son afines al odinismo, y han aparecido en alguna que otra ocasión celebrando Yule y abogando por la recuperación de las "tradiciones espirituales europeas". Por lo general son bastante tibios con el tema, ya que suelen entrevistar a cualquier persona tipo de persona, por lo que cubren una amplia variedad de asuntos. Dejo sus twitters y la página web por si le queréis echar una ojeada:
https://twitter.com/Henrik_Palmgren?lang=es
https://twitter.com/LanaLokteff?lang=es
https://redice.tv/red-ice-radio

En el programa he visto a gente hablando de cultura pop, corrección política, ataques contra la pornografía, inmigración, cursos de cocina, o de temas más concretos como la situación de los blancos en Sudáfrica, Suecia (este último bastante popular, ya que tuvieron con ellos a los de Nordic Resistance Movement una ocasión), etc. Una de las entrevistas más complejas para ellos, y en la que más comentarios en contra recibieron fue cuando invitaron a un judío reaccionario que apoya a la Alt-Right. Os dejo el enlace del vídeo por si os interesa y podáis leer los comentarios, que suelen ser significativos.
https://www.youtube.com/watch?v=2wCKPdxUNx0&t

En cuanto al asunto del cristianismo, es bastante raro que lo toquen o que lo critiquen abiertamente. Como bien indicas, Kontra, es hasta cierto punto común que la Alt-Right más dura abrace parte del espíritu cruzado siempre y cuando vaya dirigido al Islam, y sea una herramienta política utilizable para ganarse la simpatía de cristianos despistados. No obstante, hay que recalcar que esta gente no está interesada en absoluto por los dogmas de la Iglesia, sino por cierta imaginería/iconografía que pueda usar para reforzar su discurso.

De hecho, en Red Ice Radio también se ha repetido ese mensaje de "cristianos y paganos unidos" para defender Europa de la amenaza del Islam, porque imagino que saben que tienen público cristiano y que tampoco se les tiene que ir la mano con ellos. Como he dicho, te puedes encontrar de todo en ese programa, por lo que me parece que es una buena radiografía de los personajes que pululan en los diversos sectores de la Alt-Right. De hecho, Henrik Palmgren es uno de los co-fundadores de la página de https://altright.com/ y quien se ocupa de llevar sus reportajes al sitio web.

Espero que esta información sea de ayuda.

Matizo a que me refiero con "esta gente". Sobre todo me refiero al español secularizado medio que por su psicología moral o sus vivencias puede derivar hacia la extrema derecha y que por este misma secularización es mucho más fácil que caiga en las extremas derechas anticatólicas que en las católicas. Entre esta persona y alguien que ha asentado una cierta identidad e ideario en una extrema derecha secular hay un contínuo. Pero pensad que los motivos que le han llevado a acercarse a una extrema derecha secular no son racionales sino instintivos, estéticos...Esta situación de fortalecimiento de las extrelas derechas anticatólicas y antiespañolas debe ser revertida no podemos dar por perdidas varias generaciones, y las que quizás estén por llegar.
Los que son inconvencibles son los líderes de esas extremas derechas seculares, esos una buena hoguera...
Hay que saber a quien declarar la guerra, para poder ganarla.

Cita:

---

Iniciado por Ennego Ximenis

Matizo a que me refiero con "esta gente". Sobre todo me refiero al español secularizado medio que por su psicología moral o sus vivencias puede derivar hacia la extrema derecha y que por este misma secularización es mucho más fácil que caiga en las extremas derechas anticatólicas que en las católicas. Entre esta persona y alguien que ha asentado una cierta identidad e ideario en una extrema derecha secular hay un contínuo. Pero pensad que los motivos que le han llevado a acercarse a una extrema derecha secular no son racionales sino instintivos, estéticos...Esta situación de fortalecimiento de las extrelas derechas anticatólicas y antiespañolas debe ser revertida no podemos dar por perdidas varias generaciones, y las que quizás estén por llegar.
Los que son inconvencibles son los líderes de esas extremas derechas seculares, esos una buena hoguera...
Hay que saber a quien declarar la guerra, para poder ganarla.

---

Está claro que no podemos renunciar a la batalla por conquistar a la gente. Como bien dices, lo de los líderes se soluciona con una buena hoguera, pero a la gente que se acerca de buena voluntad a esos ámbitos tenemos que ganárnosla. En ese aspecto, veo bien que se utilicen las imágenes y los memes para difundir nuestras ideas, aunque siempre dentro de un orden.

* * *

Los paganos del "El Manifiesto" salen en defensa de Milo y de la pederastia:

Cita:

---

¿Acaso es ajeno a la moderna pedagogía negar el impulso sexual en un menor de edad?

---

FUENTE: La homofobia progre - El Manifiesto

Claro que esta defensa de la pederastia no es nueva en El Manifiesto, ni en la Nueva Derecha, ni en el movimiento Völkisch:

Cita:

---

En sus orígenes, sin embargo, la Nueva Derecha francesa (ND), fiel a su ideología “transversal”, trató de marcar ciertas influencias en los movimientos sociales de contestación radicales, especialmente entre las organizaciones de liberación y reivindicación homosexual. A pesar de todo, el acercamiento de la ND a los medios homosexuales estuvo presidida de una gran ambigüedad, aunque sí logró influir en el órgano de expresión por excelencia de la derecha gay francesa, la Gaie France Magazine: frente a una sociedad occidental decadente, frente a la moralidad judeo-cristiana, los “gaie france” oponían cierto tipo de elitismo y el paganismo, remontándose a las prácticas homosexuales de los pueblos indoeuropeos griego y romano, que incluían, cómo no, las relaciones pederásticas con efebos como formas iniciáticas de la juventud para su incorporación a la comunidad social. Según su director Michel Caignet, el objetivo de la publicación era «construir una teoría de la homosexualidad desde la derecha» mediante una organización «soldada por medio de las relaciones homosexuales» para «desempeñar un papel en la renovación cultural, política y artística en el seno de la civilización europea».

Guillaume Faye fue el teórico neoderechista más preocupado por las reivindicaciones homosexuales, como lo demuestra en su libro Sexe et ideólogie (1983). En un principio, Faye se convertiría en una referencia para la derecha radical homosexual, coincidiendo con las tesis de la revista Gaie France, pues ambas concepciones se inspiraban en las argumentaciones de Hans Blüher. Según Diego Sanromán, Faye reconocía el carácter polimorfo de la sexualidad humana advirtiendo que «el cristianismo está en el origen de la teorización y sistematización del terrorismo antisexual y antigay. Con la subversión cristiana asistimos progresivamente a la prohibición de todas las formas de sexualidad no conyugales y, sobre todo, de la homosexualidad, que más que el adulterio, supone el lazo simbólico con la sexualidad pagana». Faye señalaba la necesidad de alejarse del «tribalismo gay» que practicaban y pregonaban los movimientos homosexuales de izquierdas, proponiendo como alternativa una «tercera vía» fundamentada en la antigüedad pagana: «La Antigüedad y especialmente la Antigüedad indoeuropea es muy importante en el sentido de revelarnos una concepción de la homosexualidad que no es ni permisiva ni individualista, sino reglada a partir de un sabio equilibrio entre libertad y ascesis. Esta concepción cristaliza en la institución pederástica, la cual permite la expresión de una dimensión esencial de la naturaleza humana sin poner en cuestión deberes comunitarios tan importantes como el asegurar la descendencia ni atentar contra la idea que nos hacemos del hombre. Sobre todo, la homosexualidad tenía entonces una función social ligada a la educación y a la iniciación. […] Deben también admitirse los lazos homoeróticos en relación con la función guerrera, pues la ligazón intermasculina es etológicamente más fuerte y en una sociedad sexualmente libre como aquélla es difícil que tal ligazón no generase una homosexualidad de tipo militar». Y para concluir: «Los modernos condenan la pederastia pero, a través de ella, lo que condenan es una concepción pagana y no igualitaria de la sexualidad y un sistema de valores que llevan a ello.» Sin comentarios.

FUENTE: El sexo de los ángeles - El Manifiesto

---

La revista Gaie France, editada por la Nueva Derecha y con las firmas de Faye y Benoist, entre otros, la tuvieron que cerrar las autoridades francesas en los años 90 por publicar fotos eróticas de menores de edad. ¡Maldito sistema represor! ¡Esto sólo pasa con las religiones del desierto!

Pero no creáis que esto son anécdotas. Términos tan difundidos como ese del "Gran Reemplazo" fueron acuñados por un pederasta (aquí hay algo de información en francés acompañada de cierta hojarasca; si se desea información adicional, contactar por privado).

* * *

Fidelitas, te agradezco la valiosa información que nos traes, como siempre. Eres un verdadero experto en estos temas. De RED ICE me ha dejado alucinado este tipo y los libros que edita.

Yo hoy cometí el pecado de pinchar en su hilo burbujero y :nopuedeser:
Yo, que no soy carlista y disto mucho de llegar a conocerlo bien, pues necesitaría mucho tiempo como cada momento histórico y su génesis con sus personajes; pero de veras he alucinao. Este país se ha empeñado en reescribir lo que, versados en años de dedicación, han legado. Cultos de renombre. Es lamentable y vergonzoso. No me extraña que estemos como estamos.

Leí que Felipe II era un maric..... ¡Madre mía! Una Inquisición instauraba yo que condenase a ese ser a leer 2 biografías de él. A comida la justa. Sin trabajar o estudiar y que esos días no gane un duro. Examen final escrito de él. Y juramento escrito de no volver a insultar en vano e falazmente en tierra española a ningún grande de la madre patria. Si fuese extranjero: expulsión. Si escribió fuera del noso país proscrito a no pisar este suelo. Sencillamente porque es mentira cochina y punto.

Luego que si el Rey, bla bla. ¡Ay, Señor! No se enteran. ¿Dónde exactamente leen la historia? Me encantaría que lo dijesen. Si deseas conocer algo debes ir a su fuente; no sólo a sus críticos.... Digo yo, ¿no?.


Como imagino pasan por aquí, les voy a regalar algo de lo que yo sé, que es poco, por si les vale:

- La dinastía fallece ( que alegan sobre la no descendencia de Sixto); pero un principio moral jamás muere.
-El absolutismo no es la forma ideal del Carlismo.
-La libertad de las regiones son los pueblos Y éstas están por encima de la voluntad de los Reyes.
-Los ideales, dogmas son rígidos sí; pero los Tradicionalistas conciben una parte, digamos, no rígida para hacer posible una Monarquia Católica Representativa, obviamente no parlamentaria demócrata liberal que es lo que les escuece. Puesto que el liberalismo no puede ser aceptado en el Tradicionalismo por muchas razones. Únicamente sí hubo quien consideró que ideas del socialismo no eran descabelladas.
- Don Juan renunció en abdicar por su conducta. Por lo tanto queda demostrado que un rey, una persona se subordina a los principios y no al contrario.
- Como Mella decía: No se trata de disputar entre ramas dinastías sino de principios. Ya que estos son anteriores y perpetuos.
Entonces para criticar el Tradicionalismo tendrán que leer un poquito a Balmes, Donoso, Vazquez de Mella, Menéndez Pelayo, Gambra. A uno o varios al menos.
Y para criticar el catolicismo leer a Tomas de Aquino y a San Agustín, por ejemplo.
Que no es que yo presuma de conocer todas sus obras. Pero un poquito sí he leído por la innata curiosidad. Creo que es la forma adecuada y no te rebaja a nada de tratar de comprender aquella fuerza social.

Tambien han citado a Franco, que si el si lo demostró porque lucho. Bueno.... Me parece que como hombre en la guerra civil está Yagüe....por ejemplo, que solito no lo hizo. Hay muchos; y casualmente ¡Vaya! Los Carlistas hicieron bastante. ¿Entonces? ¿No merecen un reconocimiento y respeto? Escribir como hablar es gratis. Yo cogo este trozo o persona de aquí: Los Celtas, Franco.... A el resto y su idiosincracia que les den morcillas por retrógrados. Pues así no es la cosa.

Y en su desprecio al catolicismo decirles: Este cristianismo es la constitución de esta Nación. Unió a los Godos y comenzó una Reconquista hasta forjar un Imperio en permanente lucha. Es el principio rector de la grandeza que tenemos. Lo que ha construido Europa en su moral. Sino son capaces de absorber esto no son patriotas. Los Celtas son un pueblo más que ha aportado, respetamos y admiramos; pero sería contra natura y amoral considerar sus cultos a deidades y sacrificios, etc como algo siquiera comparable al cristianismo. Puesto que Jesucristo vino a eliminar estas cosas. Desconocen el catolicismo por eso lo critican tanto.

Por ello, quienes escriben en ese foro yo no les veo enmendables. Sólo quizás los que lean al pasar por ahí.
Están perdidos. Ni repajolera idea de comprender los hechos e conceptos en su contexto.

Por muy degenerado sexualmente y secularizado que esté el "hombre ibérico" que pulula por burbuja.info, estos pueden llegar a ser más reaccionarios y con menos pelos en la lengua por el control social progre que la CT o la CTC. Cuando salió la polémica sobre el Círculo Tradicionalista Pedro Menéndez de Avilés por defender las costumbres con respecto a las playas que había en 1957

Cita:

---

"Católico, preserva tu decencia también verano: no acudas a playas mixtas". Con este lema, el Círculo Tradicionalista Pedro Menéndez de Avilés ha propuesto la creación de playas segregadas por sexos para evitar los pecados de carne.
En una entrada publicada en su cuenta de Facebook y recogida por el portal Asturias24, este grupo carlista avisa de los supuestos peligros que traen el verano y la mezcla de sexos. El texto se titula "El veraneo" y recoge un fragmento de las Normas de decencia cristiana que promulgaron en 1958 obispos, gobernadores, párrocos, alcaldes y asociaciones de Acción Católica.


Un grupo carlista asturiano propone segregar las playas por sexos para evitar los pecados de la carne

---

La CT y la CTC salieron al paso criticando lo esperpéntico de la propuesta. Pues bien en burbuja se hizo en el 2013 una encuesta sobre si se estaría de acuerdo con volver a las relaciones entre los sexos tal y como existían antes de 1975 (en el artículo se menciona el tema de las playas) y casi gana el si: restricciones impuestas por la falange y los franquistas a las mujeres durante la Dictadura - Burbuja.info - Foro de economía

Existe un gran potencial en el hombre joven nativo, un potencial para hacer el bien y restaurar la Iglesia, pueblo y reino (al decir de Don Pelayo en la Crónica de Alfonso III) pero ese potencial por las propias costumbres en las que vivimos puede degenerar y hacer el mal. Para canalizar desde la extrema derecha católica y no desde la secular este descontento en el hombre nativo hay que cortar toda promoción de los líderes de esta extrema derecha secular y concentrar en torno a líderes cristianos la red social de personas. Aun estamos a tiempo de que la extrema derecha pagana secular degenerada no gane.

Una de las cosas buenas y que han hecho crecer como la espuma a la Alt-Right es no comportarse como (mari)conservadores acomplejados y ante todo grito de "racismo, sexismo, homofobia, transfobia" progre han conseguido que la respuesta psíquica no sea la de acobardarse sino la de reirse del progre. Yo en parte desapruebo el uso constante de la mofa nihilista o de usar a nuestros venerados reyes y santos como memes, pero algo que hay que cooptar es esa "liberación psíquica" que la alt-right ha conseguido inculcar en la mente de aquellos que hasta hace dos telediarios tenían miedo de decir lo que opinaban en alto. La guerra política, como todo movimientos, conflicto y autoorganización humana es una guerra psicológica donde cada uno crea ideas a las que asocia una respuesta psíquica y coomportamentual. Los progres han tenido una gran habilidad para modular el contenido psíquico de sus ideas en nuestras mentes, y eso no puede seguir así.

Cita:

---

Claro que esta defensa de la pederastia no es nueva en El Manifiesto, ni en la Nueva Derecha, ni en el movimiento Völkisch:

---

Yo estoy cada vez más seguro de que se trata de un trampantojo de los sionistas, un agujero para meter a los pobres "niños" perdidos en el proceloso mar de la política, y utilizarlos en pos de sus intereses.

Sólo hay que ver las creencias, el pasado, los respaldos que reciben los lideres "patriotas" de la Alt-Right para ver que son del mismo barro que todo aquello que dicen combatir. El comportamiento arrogante y bufonesco de Trump, su cuñado, un judío bastante poderoso, el respaldo del sionismo, su larga carrera empresarial, ¿realmente hay alguien que con esos antecedentes pueda creer que Trump combatirá los grandes poderes que desde EUA pervierten a todo el mundo?

Geert Wilders en Holanda, un ateo declarado que se encuentra a favor del aborto, la eutanasia y los derechos de la llamada comunidad homosexual.
Frauke Petry en Alemania, una protestante que abandonó a su marido (un pastor evangélico) para marcharse con otro hombre y que tiene posiciones bastante tibias respecto al aborto.
Marine Le Pen en Francia no ha dudado de apoyar implícitamente al aborto y a toda la ideología homosexual, no siente ninguna simpatía, ya no hablemos de fe, por la Iglesia Católica, muy a diferencia de su sobrina, Marion Le Pen.
Nigel Farage otro "patriota" que apoya la eutanasia y que se hizo de dinero en la bolsa gracias a su habilidad y sus oscuras relaciones con el mundo bursátil.

El único de lo que se denomina, ya sea por los grandes medios o por ellos mismos, cómo parte de la Derecha Alternativa, y que parece tener cierta decencia, es Timo Soini en Finlandia y Marion Le Pen en Francia.

Saludos