Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Comentario Neo Cohn: Esto solo puede escribirlo un judío. Dudo que sea simple ignorancia, porque no son tontos. Se trata de simple desvergüenza. Ceuta y Melilla eran españolas antes de que existiera Marruecos. No hubo ocupación sino toma de posesión tras una guerra. La Tingitania también es Hispania. Gibraltar fue cedida según un tratado. Históricamente, no caba hablar de población “gibraltareña”.

Me gustaría resaltar este comentario, es gracioso e ilustrativo.

Lo que sucede es que aquí se viene detectando algo que sería similar a un chicle pegado a un zapato y que no hay modo de quitar. Criticar lo que hace Rusia, bueno, algunos de los elementazos que la habitan que están al servicio de alguien, no resta responsabilidades a nadie de los de dentro de acá. Y hay un empeño en sostener esa FALACIA que ante las acusaciones de injerencias rusas se sale con el "y los de aquí que hacen..." Es qe ese no es el argumento, es que para eso se abren otros hilos, es decir: "cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa" y menos estar metiendo el dedito en el ojo ajeno como están haciendo algunos a los que se les ve el plumero más que a los indios en una película italiana del Oeste. Ya disculparás pero suena mucho, mucho, mucho a un intento de pensamiento o simpatías únicas, y va a ser que no, por más que se empeñen. Yo todavía estoy esperando a que respondan con ARGUMENTOS REALES FAVORABLES a Rusia todas las acusaciones que vamos a seguir haciendo hasta que saquen sus patitas de NUESTRA ESPAÑA.

En relación a lo que comentas; yo opino que, por mucho amarillismo periodístico que muetre RT o SPUTNIK (etc) y más allá de que, en efecto, las Autoridades Rusas tengan cierto peso en ellas (sin ser medios oficiales) dicha circunstancia no compromete más al Gobierno de Putin que lo que pueda publicar por ejemplo el diario "The Sun" o el "Daily Mirror" al Ejecutivo Británico.

Por ahora, y yo lo veo así, la actuación diplomática de Rusia ha sido inequívoca en el plano formal mientras no ME DEMUESTREN lo contrario; algo que, empezando desde el tornadizo Juncker hasta el Presidente de Bélgica (entiéndase, una porción de los antiguos Países Bajos Españoles) no han demostrado en absoluto, por poner un ejemplo.
Las maniobras de la prensa amarilla no me interesan lo más mínimo; tampoco sus motivaciones profundas o a quién sirven en el fondo, pues se les ve venir. Un Gobierno fuerte y decidido NO LES PRESTA ATENCIÓN [1].

[1] Por prestar atención a esa canalla mediática, un presidente traidor y masón de grado 33 llamado Práxedes Mateo Sagasta, DESTITUYÓ al General Don Valeriano Weyler en Cuba cuando estaba en trance de ganar la guerra a los traidores mambises; lo hizo con la excusa de que daba "mala imagen" al mundo de España en los diarios de William Randolph Hearst, Pulitzer (etc). Su negligente sustitución por el (también masón) General Ramón Blanco significó, ni más ni menos, que el DESASTRE DEL 98; antecedente DIRECTO Y CAUSA DE TODOS LOS MALES separatistas a los que hoy asistimos.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Me gustaría resaltar resaltar este comentario, es gracioso e ilustrativo.

Es que me ha parecido menos "ordi" que lo de la mosca.., ya sabes.

En relación a lo que comentas; yo opino que, por mucho amarillismo periodístico que muetre RT o SPUTNIK (etc) y más allá de que, en efecto, las Autoridades Rusas tengan cierto peso en ellas (sin ser medios oficiales) ello no compromete más al Gobierno de Putin que lo que pueda publicar por ejemplo el diario "The sun" o el "Daily Mirror" al Ejecutivo Británico.

El "amarillismo" que menciono no va por RT o SPUTNIK, sino por la continua alusión a medios españoles que andan con el asunto a cuento, los cuales si buscan las implicaciones con Rusia, son eso, amarillos, pero si hablan de lo contrario no. Es alusión, no, es acusación directa a cierto personaje que anda por aquí con sus paranoias soberanistas, ¡qué curioso cómo coincide con los "otros" soberanistas en lograr eso, soberanía, sólo que rota y dispersa! Y, en efecto, lo que dicen en The Sun o en el Daily Mirror son lecciones de amarillismo, pero nadie los defiende aquí.

Por ahora, y yo lo veo así, la actuación diplomática de Rusia ha sido inequívoca en el plano formal mientras no ME DEMUESTREN lo contrario; algo que, empezando desde el tornadizo Juncker hasta el Presidente de Bélgica (entiéndase, una porción de los antiguos Países Bajos Españoles) no han demostrado en absoluto, por poner un ejemplo.

La Diplomacia es el arte de lo posible, para evitar rupturas y guerras. Por eso, en realidad, a la Diplomacia le pasa algo analógico con la Estadística. Que es la forma de la ficción de que nada pasa y todo está bien, mientras la Estadística nos dirá que habiendo dos comensales y un pollo, tocan a medio cada uno. Sobre las Relaciones Diplomáticas se suele hablar mucho y, lamentablemente, con un total y completo desconocimiento de ellas, su Historia, desarrollo, fundamentación legal o jurídica, estructura y funcionamiento. En el antiguo sistema universitario español, en la U.C.M., Facultad de CC POLÍTICAS había una especialidad: "Relaciones Internacionales", de la que eran parte el "Derecho Internacional Público" (con manual de TECNOS) en 4º curso, y "Derecho Diplomático y Consular" en 5º, materia compuesta por 3 manuales, con un total de 56 ó 57 temas, de los que había que examinarse oralmente durante una hora aproximadamente. Y eso era sólo la teoría. La norma del examinador era que no aprobase más de un 20% de los presentados.

Las maniobras de la prensa amarilla, no me interesan lo más mínimo, tampoco sus motivaciones profundas o a quién sirven en el fondo; porque se les ve venir, y un Gobierno fuerte y decidido NO LES PRESTA ATENCIÓN [1].

[1] Por prestar atención a esa canalla, un presidente traidor y masón de grado 33 llamado Práxedes Mateo Sagasta DESTITUYÓ al General Don Valeriano Weyler en Cuba, cuando estaba en trance de ganar la guerra a los traidores mambises; con la excusa de que daba "mala imagen" en los diarios de William Randolph Hearst, Pulitzer (etc). Su negligente sustitución por el (también masón) General Ramón Blanco, significó ni más ni menos, que el DESASTRE DEL 98; antecedente DIRECTO Y CAUSA DE TODOS LOS MALES separatistas a los que asistimos hoy.

Es que salvo Prensa especializada, Prensa de investigación, Prensa temática, toda la Prensa es así en mayor o menor medida, por que hay que vender para seguir saliendo a la calle.