Tema: Estados Unidos borra a Cristóbal Colón

Y pensar que en Concilio Vaticano I un nutrido grupo de obispos quería proponer la beatificación de Cristóbal Colón, pero claro, como ese Concilio quedó inconcluso por los sucesos de Italia, no volvió a hablarse del asunto. Cuando monseñor Athanasius Schneider estuvo en Sevilla el pasado mes de diciembre, mientras le mostraba la catedral acompañados de un par de personas más, quedé vivamente impresionado al ver cómo se arrodillaba ante el túmulo de Colón para rezar por el Almirante, que tanto contribuyó con su descubrimiento a la difusión de la Cristiandad.

Pues tanto como canonizarle, a mí no me parece. No estoy a favor.

En cuanto a las estatuas difamadas en sitios públicos, me recuerda un poco a Mella. Si se repiten porque hay una caterva de libertarios analfabetos, lo mejor sería rerirarlas.

Bueno, yo es que hasta retiraría la Cibeles si siguiesen empecinados en invadirla como unos modernistas salvajes que tienen cuidado ( eso dicen).

Cuando la historia, el arte no es disfrute y sirve a la cultural en las vías públicas es señal que los bárbaros están.
O cuando la salvajada antinatura, frente a uno de los mejores políticos que ha dado este mundo; quitaría el suburbano que le han dejado como insulto. Bárbaros.

Los grandes nombres en los libros, museos, exposiciones y privativos de quien aprecie y nos ofrezca el deleite.

Al pueblo le diría: No habeis sabido apreciar.
Tratáis de mofaros y destruir, pues lo siento, pagaran justos por pecadores. Ahí tenéis las calles expeditas de los grandes constructores de España y su Imperio, que despreciáis. Pero nada será en balde.

Iniciado por Vainilla

Pues tanto como canonizarle, a mí no me parece. No estoy a favor.

En cuanto a las estatuas difamadas en sitios públicos, me recuerda un poco a Mella. Si se repiten porque hay una caterva de libertarios analfabetos, lo mejor sería rerirarlas.

Bueno, yo es que hasta retiraría la Cibeles si siguiesen empecinados en invadirla como unos modernistas salvajes que tienen cuidado ( eso dicen).

Cuando la historia, el arte no es disfrute y sirve a la cultural en las vías públicas es señal que los bárbaros están.
O cuando la salvajada antinatura, frente a uno de los mejores políticos que ha dado este mundo; quitaría el suburbano que le han dejado como insulto. Bárbaros.

Los grandes nombres en los libros, museos, exposiciones y privativos de quien aprecie y nos ofrezca el deleite.

Al pueblo le diría: No habeis sabido apreciar.
Tratáis de mofaros y destruir, pues lo siento, pagaran justos por pecadores. Ahí tenéis las calles expeditas de los grandes constructores de España y su Imperio, que despreciáis. Pero nada será en balde.

¿Porque no el canonizar a Cristóbal Colón, por sus pecados? Sobre lo demás que menciona, lleva razón, como diría el Conde Joseph de Maistre:«Cada nación, tiene el gobierno que se merece»

Iniciado por Pious

¿Porque no el canonizar a Cristóbal Colón, por sus pecados? Sobre lo demás que menciona, lleva razón, como diría el Conde Joseph de Maistre:«Cada nación, tiene el gobierno que se merece»

Poque a mi parecer no reúne las virtudes cristianas necesarias para ser beatificado; yo no diré pecados, eso es cosa de que la diga un padre de nuestra Iglesia, sino, que aún con su absoluto cristianismo Católico, los actos nos humanizan. Elevar a Santo a una persona muy válida como él haría que Cortés fuese otro beatificado, y no el único.

Además habría que haber conseguido esclarecer sus orígenes también.

No obró milagros. Su actuación fue la de un conquistador cristiano, sí, pero no la de un Santo. A los Santos se les pide intercedan, muchos sufrieron martirio terrible y lo pidiero, muchas cosas.
Colón ha hecho historia y merece su lugar en ella, pero Santo, mi opinión modesta,
es que no.
Dios nos da un papel a cada uno de nosotros, no es mejor uno que otro. Es nuestro papel en su Obra.

Iniciado por Vainilla

Poque a mi parecer no reúne las virtudes cristianas necesarias para ser beatificado; yo no diré pecados, eso es cosa de que la diga un padre de nuestra Iglesia, sino, que aún con su absoluto cristianismo Católico, los actos nos humanizan. Elevar a Santo a una persona muy válida como él haría que Cortés fuese otro beatificado, y no el único.

Además habría que haber conseguido esclarecer sus orígenes también.

No obró milagros. Su actuación fue la de un conquistador cristiano, sí, pero no la de un Santo. A los Santos se les pide intercedan, muchos sufrieron martirio terrible y lo pidiero, muchas cosas.
Colón ha hecho historia y merece su lugar en ella, pero Santo, mi opinión modesta,
es que no.
Dios nos da un papel a cada uno de nosotros, no es mejor uno que otro. Es nuestro papel en su Obra.

Pido disculpas por mi segundo párrafo: "habría que esclarecer sus orígenes". Luego lo pensé, que erraba, entro ahora a enmendar la barbaridad que escribí.

San Pablo cuando anduvo en Asia: Galacia; reconoció aquella persecución a los cristianos; y entre otras palabras para aliento a los cristianos, atraer al Señor, conducir para obrar en ÉL..escribió 14 ó 15 Cartas a varios lares con congregación cristiana.
Entonces, aunque él fué y andaba con fariseos, perseguían a Jesus, que incluso sus ojos vieron el martirio de
San Esteban, no participó. Pero siendo el mismo Jesucristo quien se le revela, en luz y voz; y le ordena bautizarse..
Pues sería un error el decir que el origen de una persona por tal desvío o cual, haría imposible su santidad. Si el mismo mártir de Jesucristo le persiguió. Si sus orígenes eran fariseos.

De todos modos, estas cuestiones de beatificación y canonización son a hablar de ellas con tiento.
Primero porque los periodistas escriben mucho ( como esto de: hablan mucho aquellos-expresión-). Y verdades a veces no parece.
En este caso, sobre Colón, yo lo desconozco si ha habido una congregación Católica que haya solicitado su beatificación.

Y segundo, porque habría que tener una formación teológica o bien estructurada en cultura religiosa.
Con lo cual habría que saber cuando comenzaron a realizarse, que Papas, en que encíclicas, años y sucesos..

Este es un tema que a los no creyentes les produce mofa. Yo siempre digo que la Iglesia no hace algunas cosas bien.
Una es la de insistir y promulgar el tener claro que no se endiosa a nadie. Jamás. Que han existido unos milagros fehacientes, martirios, unas vidas dedicadas en cuerpo y alma a Dios, unas solicitudes rogativas demostrando hechos de una intercesión, etc.
Y por ello a esas personas son a las que se beatífica, canoniza. Dios se sirve de nosotros para unirnos.
No es una complicación. Simplemente hay que tener muy claro que Nuestro Creador derrama complacencia, caridad, amor.. para lograr su fin: que nos amemos, que nuestra voluntad sea inquebrantable..

Cristobal Colón no fue un santo. Yo tengo la creencia, puedo equivocarme, no lo sé: Que Dios también juzgará los pecados. Y la violencia es uno de ellos, a pesar que Jesus nos dijo traer espada y enfrentar hijos contra padres..
Yo muchas veces me planteo que si la comunidad cristiana no ora por el perdón de los pecados de nuestros anteriores, quizás el Señor se sienta defraudado de nosotros, y a pesar de su dictamen, que desconocemos, al no luchar, tratar de rezarle por Su Gracia pudiera ser posible que le defraudemos. Y tenga más peso del que debería tener, los actos de violencia de las personas que han aportado inmensamente a extender la palabra de Su Hijo. Y es que las Iglesias siguen vacías casi. No nos tomamos en serio nuestra religión. Si solo rezamos por nuestros familiares seguimos incumpliendo varios mandamientos. Además seguimos dispersos.

Espero que se entienda, es complicado por aquí.

Un saludo.

Aquí no se ha hablado de que se deba canonizar o no a Colón. Simplemente mencioné que el Concilio Vaticano I se propuso su beatificación para presentar otra actitud muy diferente de la manifestada por quienes actualmente lo odian. Yo no afirmo ni niego que el Descubridor fuera santo. Es la Iglesia la que lo dilucida tras un largo y minucioso proceso, en el que con mucha probabilidad podría haberse llegado a la conclusión de que no fue santo, y no habría pasado nada. Y los milagros no es necesario hacerlos en vida; puede ser después de muertos por su intercesión. Yo tampoco tengo certeza de que Colón fuera santo, pero tampoco fue tan malo como lo pintan algunos. Y no veo cómo el simple hecho de canonizar a Colón pudiera llevar a canonizar a Cortés, que por cierto, fue un gran hombre y un gran cristiano aunque muy difamado. No creo que lo beatificaran, porque su larga convivencia con la Malinche en América habiendo dejado a su mujer en España probablemente lo impediría. Lo cual no quiere decir que después el hombre no se confesara y enmendara. Estoy seguro de que cuando falleció aquí a dos pasos de Sevilla murió muy cristianamente. Aparte sus debilidades de la carne, fue un gran promotor de la evangelización de los indios, les construyó colegios y hospitales y pidió a Carlos I que otorgara títulos nobiliarios a los caciques indios que le había ayudado a acabar con la tiranía azteca.

Por cierto, el chalado de Clemente Domínguez (el antipapa del Palmar de Troya) canonizó a medio mundo, incluidos los Reyes Católicos, Colón, Cortés, Pizarro, Pedro de Valdivia, José Antonio y Franco.

Usted lo ha mencionado. Yo me he fijado en ese detalle. He opinado. No he señalado que nadie haya afirmado que se deba beatificar y canonizar a Cristobal Colón. Ni he estrenado el que en un hilo se escriba de algo y de repente se cambie la deriva del tema. Me ha parecido el opinar sobre esto porque es lo que ha llamado mi atención.

Colón como Cortés y tantos barbudos conquistadores españoles no fueron santos. Puesto que pasaron buena parte de su vida en un contexto bélico donde como ha sido siempre, ejercieron abusos al igual que los indios hicieron. Para mí son grandes hombres. Mis preferidos junto a otros de la historia antigua, en cuanto a historia bélica sumando las inconmensurables aportaciones que nos han legado; pero en un "contexto cristiano" "religioso" como para catalogarlos de Santos: no. Y esto es así. Si la Iglesia tuviese que estudiar, proponer santos tendría que buscar entre los miles de frailes de las órdenes religiosas que allí arribaron, trabajaron arduamente y se establecieron.

No es que la violencia niege una santidad; a mi parecer esto depende de que tras la causa, como se ejerza y que la
motiva. Nuestros ancestros conquistadores eran buenos cristianos, hombres de honor, los mejores soldados que ha habido.. Pero santos no.
Los hombres de guerra son héroes, tienen sus luces, sus sombras y se tienen que encuadrar en su época. A mí no me convencen muchos juicios, donde incluyo a los historiadores también. La asepsia es poco practicada en la historia, a veces.



Sobre los milagros, bueno, yo creo en ellos. Efectivamente tras fallecer ha habido inexplicables hechos para la ciencia, que la Iglesia tras su estudio ha ratificado como lo que fueron: milagros.

El anti Papa que menciona ahí no opino nada. No me he interesado de momento por la historia de los tantos Papados.
Pez, como se suele decir.

Un saludo, Hyeronimus.

Claro, los dos estamos diciendo lo mismo. Que los conquistadores no fueron santos, aunque sí grandes hombres. En cuanto a la violencia, no olvidemos que fueron luchas más que nada defensivas, librando a los indios de sus dominadores, aun con muchos matices y situaciones particulares. No fueron hechos de santidad, pero ojo, que santos han hecho la guerra cuando ha hecho falta (nuestro San Fernando, su primo San Luis de Francia, Santa Juana de Arco, etc.) y monjes guerreros como los templarios, o si no guerreros capellanes como el beato Marcos de Aviano en la liberación de Viena en 1683.

En cuanto a lo de la secta del Palmar de Troya (hoy ya prácticamente inexistente) lo mencioné como mera curiosidad al estar relacionado con el tema. Lo cual demuestra además que el único que se ha atrevido a "canonizar" a Colón (evidentemente sin la menor validez) ha sido un loco megalómano que se las daba de vidente (y Dios lo castigó dejándolo ciego).

Colón, un enemigo inventado

ELVIRA ROCA BAREA

4 sep. 2017 03:58




Manifestantes del Movimiento Nativo Americano protestan ante la estatua de Cristobal Colónen Grand Park, Los Angeles. MARK RALSTON

El indigenismo mal entendido se ha transformado en uno de los arietes del pensamiento post-racional y de sus manifestaciones, ese el mundo cerebralmente evanescente de lo políticamente correcto. Esta dictadura de lo políticamente correcto es muy semejante al macartismo y en su matriz, un producto idéntico: una forma de puritanismo intransigente que pone la palabra libertad donde debe decir asfixia, pero siempre deja el pendón de la superioridad moral colocado, como tremolante casco, sobre una cabeza angloprotestante.

El ayuntamiento de Los Ángeles ha votado suprimir el Columbus Day, fecha con que se honraba la memoria del hombre a quien dicho ayuntamiento debe el mero existir. Es un gesto muy bonito que se haya creado un Indigenous People Day, que debía existir desde hace mucho tiempo ya, aunque es lamentable que apenas haya indígenas por los alrededores para celebrarlo. Y los que hay tienen un pasado español que tampoco quieren recordar pero gracias al cual sobrevivieron.

El señor concejal Mitch O'Farrell necesitaba un enemigo para prosperar y como lo necesitaba lo ha inventado y luego ha disparado. Pero ha disparado con mucho cuidado porque él sabe muy bien que solo le está permitido disparar contra aquellos símbolos que no representan nada significativo para los blancos protestantes. Y por lo tanto no se le ocurrirá, aplicando la misma lógica que le ha llevado a pedir la supresión del Columbus Day-si es que de lógica puede hablarse ante este disparate, y pido perdón a Aristóteles por ello- solicitar también que se elimine la fiesta conocida como Thanksgiving con que se celebra la supervivencia de los peregrinos del Mayflower y con ella el inicio de la ocupación de la América del Norte por los angloprotestantes. O siguiendo el mismo principio, el señor O'Farrell debería pedir la eliminación del 4 de julio como fiesta nacional, ya que esta fecha marca el inicio de una expansión hacia el oeste que acabó con tantos indígenas que no sabemos cuántos eran. Pero el señor O'Farrell no hará nada de esto porque sabe muy bien que si se atreviera a tocar uno solo de los símbolos con que se glorifica la presencia de los blancos protestantes en América no sobreviviría en la escena pública estadounidense ni cinco minutos. De manera que se va a buscar símbolos que destruir para adquirir notoriedad allí donde sabe que le va a salir gratis y rentable, al mundo latino-católico.

El señor O'Farrell se mueve estupendamente en un hábitat de reglas invisibles que él conoce muy bien y sabe que atacar, denigrar, difamar, ofender o maltratar a los hispanos o a los latinos, a su historia y a sus símbolos tiene siempre buena prensa porque ofrece confort y autocomplacencia al que manda o, digámoslo con otros términos, excita el ego del grupo dominante en el territorio, grupo al que conviene siempre tratar con suavidad porque cuando se enfada tiene siempre muy malas pulgas, cosa que el señor O'Farrell, como descendiente de irlandeses y wyandottas que es, sabe muy bien. Es un mecanismo mental básico y eficaz: pero qué buenos somos nosotros y qué altos y qué rubios, y qué malos son ellos y qué morenos y qué bajitos. Vamos a echarles las culpas de todo que ya verás qué bien nos va. A ellos, pero no a quienes realmente destruyeron la nación wyandotta. Eso no se toca.

Sin embargo, podrá el señor O'Farrell y quienes lo han apoyado intentar destruir la Historia y la memoria, como los talibanes los budas de Bamiyán (Afganistan), pero ni con cargas de dinamita podrán borrar el hecho de que viven donde viven y trabajan donde trabajan y crían a sus hijos donde los crían, porque un italiano llamado Cristóbal Colón con un barco español y con la protección de una reina española atravesó un océano que nunca antes nadie se había atrevido a atravesar. Todos y cada uno de los que han votado por la supresión del Columbus Day le deben al italiano Colón y a la reina española Isabel la vida que tienen. Y cuando uno le debe algo a alguien, si no es un animal ignorante, lo que debe hacer es mostrar gratitud.





_________________________

Fuente:

Colón, un enemigo inventado | Internacional Home Tags | EL MUNDO

Iniciado por Hyeronimus

En cuanto a lo de la secta del Palmar de Troya (hoy ya prácticamente inexistente) lo mencioné como mera curiosidad al estar relacionado con el tema. Lo cual demuestra además que el único que se ha atrevido a "canonizar" a Colón (evidentemente sin la menor validez) ha sido un loco megalómano que se las daba de vidente (y Dios lo castigó dejándolo ciego).

Qué fuerte

COLOR="#000080"]
EspadadeRoma dice:

Es la clásica estupidez humana en manifiesto, acusando a Colón, ojo, por las futuras esclavización de negros que se dió a finales del siglo XVIII, porque, claro, esclavos blancos no nos importa ¿verdad? ¡Eso es un mito! Claro ejemplo de la ignorancia progresista. Colón nunca esclavizó ni asesinó a nativos, ya sean tainos u otra nación americana.

Pero lo que es más asombroso aún, es que, en EE.UU., cuando se habla de Cristóbal Colon, nunca se menciona a España. Clásico EE.UU.[/COLOR]

Cuando en un organismo con una grave infección, los focos infecciosos se rompen y pasan al torrente sanguíneo, se produce una septicemia con el habitual desenlace de la muerte de dicho organismo, sea persona o sea animal. Cuando cayó la URSS y se descompuso todo el ámbito marxista-leninista, el mundo creyó que el comunismo/socialismo había literalmente muerto. Lo malo es que no fue así, una vez eliminados sus límites geográfico-fronterizos, hizo posible que haya infectado el mundo entero. Hoy vivimos una septicemia marxista, masónica y liberal, totalmente anticristiana, es decir, absolutamente anti-tradicional.

Hoy asistimos "idiotizados" al espectáculo más aberrante y bochornoso de toda la Historia de la Humanidad: la apología global del Comunismo. Esa ideología creada por Satanás e inspirada a ese barbudo parásito y piojoso de Carlos Marx. La ideología más criminal, más genocida, que haya conocido este mundo. Esa ideología funciona a base de frases sueltas que llegan fácilmente a una gran masa aborregada cuyos únicos proyectos vitales pasan por comer, dormir, fornicar, juerguearse y consumir sin control. Y a esa masa amorfa se le regala el caramelo del voto, ese estúpido acto por el cual cada individuo regala su pretendida parte alícuota de soberanía individual, inexistente más que en la creencia y en unos cuantos papelajos sin valor alguno, para que sus "elegidos", a los que nadie ha llamado para nada, manejen a su antojo el conjunto de voluntades anónimas con unos fines siempre espurios, "todo por el pueblo, pero sin el pueblo" que es en lo que se resume esa entelequia que llaman democracia.

De tal modo la masa queda atada y bien atada a las patas del Sistema y dentro de la ofensiva generalizada contra el Cristianismo, la VERDAD ETERNA DE DIOS transmitida a los hombres, hay que destruirlo como sea y a costa de lo que sea. Da igual si son añagazas, da lo mismo que el grado de demagogia sea insoportable, es indiferente, el consumidor es siempre un perfecto idiota que no entendiendo de nada, se lo traga todo. A mi a veces se me ha criticado por poner mi fe absoluta en Los Evangelios, por ser pesimista a la hora de la capacidad de reacción de la gente buena, sana, limpia de conciencia y corazón, de verdad que me entusiasmaría ver desempolvar los ideales de siempre y también las armas, nada mejor que la música de las campanas de las iglesias tocando arrebato, pero eso no lo veo por parte alguna.

Por ello confío en lo que se nos dice sobre la tribulación suprema (Mt 24, 21-28; Mc 13, 21-25; Lc 21, 25-26) y cómo va a ser el final de esta pesadilla. Lo he dicho muchas veces a Franco no le perdonan por ser Franco, sino por ser católico, cada vez vamos teniendo más pruebas, ahora le toca a Cristóbal Colón ser víctima de esta farsa sangrienta, ellos, los acusadores, si que son los genocidas, ahí está la Historia, incluida la precolombina, para demostrar las monstruosidades que existían entre esos "indígenas" antes de la llegada de un señor que "se tropezó" con un continente desconocido cuando buscaba una ruta marítima a otro que si era conocido y con el que se mantenían relaciones aunque escasas por las dificultades de comunicación tan enormes que existían en aquellos tiempos. Éstos que acusan a Colón de genocida no sólo mienten sino que, además de una pandilla de paletos ignorantes, son el congreso mundial de tarados mentales.

Que nadie haga caso de semejantes cardúmenes de indocumentados y como dice el estribillo futbolero "a por ellos, oeee, por ellos oeee", desmontando todas sus falacias, esa es la misión que parece ser que nos toca a nosotros y a otros parecidos.

No estan entendiendo nada de lo que pasa. Los que atacan a Colon u otras figuras Hispanas en EEUU no son "los EEUU" son radicales racialistas negros de "Black Lives Matter" que ven toda expresion Europea como contraria a ellos y simbolo de su esclavizacion y bajo status. No solo atacan a Colon (que en este sentido se asemejan a indigenistas en Hispano America) sino que atacan a figuras propias Anglo Americanas como Thomas Jefferson o el general Robert. E Lee.

Aca se puede ver como vandalizaron una estatua de Jefferson, presidente y PADRE FUNDADOR.

Iniciado por TRSTercio

No estan entendiendo nada de lo que pasa. Los que atacan a Colon u otras figuras Hispanas en EEUU no son "los EEUU" son radicales racialistas negros de "Black Lives Matter" que ven toda expresion Europea como contraria a ellos y simbolo de su esclavizacion y bajo status. No solo atacan a Colon (que en este sentido se asemejan a indigenistas en Hispano America) sino que atacan a figuras propias Anglo Americanas como Thomas Jefferson o el general Robert. E Lee.

Aca se puede ver como vandalizaron una estatua de Jefferson, presidente y PADRE FUNDADOR.

Hombre, tanto como no entender..., hablo por mi y quizás me extendí innecesarimente, pero estos términos son míos:

"ahora le toca a Cristóbal Colón ser víctima de esta farsa sangrienta, ellos, los acusadores, si que son los genocidas, ahí está la Historia, incluida la precolombina, para demostrar las monstruosidades que existían entre esos "indígenas" antes de la llegada de un señor que "se tropezó" con un continente desconocido cuando buscaba una ruta marítima a otro que si era conocido y con el que se mantenían relaciones aunque escasas por las dificultades de comunicación tan enormes que existían en aquellos tiempos. Éstos que acusan a Colón de genocida no sólo mienten sino que, además de una pandilla de paletos ignorantes, son el congreso mundial de tarados mentales."

Hay que tener en cuenta que en el mensaje que abre el hilo también se dice esto otro:

PIOUS dice:

Año 2004. 12 de octubre. Un exaltado grupo de radicales chavistas asalta la estatua de Cristóbal Colón que preside la céntrica Plaza Venezuela de Caracas. El descubridor de América acaba de ser juzgado y condenado a muerte simbólicamente por el delito de genocidio. Tras colocar una soga en torno a la cabeza del descubridor, los exaltados tiran con violencia de la efigie hasta que cae desde lo alto de la columna que la sostiene y se parte en dos. Los asistentes braman enfervorizados. El arrastre de la escultura hasta el teatro Teresa Carreño precede a su definitiva ejecución en la horca, celebrada con bailes indígenas. El presidente Hugo Chávez, que había iniciado en 2002 su particular campaña contra el Descubrimiento de América y sus protagonistas, estableciendo por decreto el Día de la Resistencia Indígena en lugar del Día de la Raza, se confiesa entonces «escandalizado» en la intimidad de su guardia pretoriana. La muestra de odio provoca el rechazo mundial, especialmente el de los gobiernos de Italia y de España. Con el tiempo, el singular exégeta de Simón Bolívar y padre del hoy fracasado Socialismo del Siglo XXI terminará asumiendo el discurso más extremo: «Cristobal Colón fue el jefe de una invasión que produjo no una matanza, sino un genocidio».

Para, a continuación, destacar esto otro:

PIOUS dice:

Año 2017. 30 de agosto. Estados Unidos, la primera democracia del mundo. En el neoyorquino parque de Yonkers, un barrio muy cercano al conflictivo Bronx, aparece decapitada la estatua de color de bronce de Colón. Alertada por un vecino, la Policía da por hecho que el acto de violencia responde a la ola de violencia racial resurgida las últimas semanas, tras la muerte de una joven manifestante a manos de un neonazi en Charlottesville (Virginia). Apenas unas horas más tarde, el vandalismo se ceba con un monumento al aventurero italiano apadrinado por España, en el barrio neoyorquino de Queens. Varias pintadas se sobreponen a la inscripción de homenaje por su gesta histórica, en las que puede leerse: «Abajo el genocida» y «No honremos al genocida».

Estos dos ataques no son aislados. Tampoco nuevos, aunque la belicosa campaña se expande más que nunca por distintos puntos del país, atribuida a grupos extremistas de izquierdas, como los llamados Antifa (Antifascistas), y radicales pro derechos civiles de los negros, como la organización autodenominada Black Lives Matter.

Pienso que lo que se entiende es evidente, después más aportaciones de unos y otros.

Iniciado por TRSTercio

No estan entendiendo nada de lo que pasa. Los que atacan a Colon u otras figuras Hispanas en EEUU no son "los EEUU" son radicales racialistas negros de "Black Lives Matter" que ven toda expresion Europea como contraria a ellos y simbolo de su esclavizacion y bajo status. No solo atacan a Colon (que en este sentido se asemejan a indigenistas en Hispano America) sino que atacan a figuras propias Anglo Americanas como Thomas Jefferson o el general Robert. E Lee.

Aca se puede ver como vandalizaron una estatua de Jefferson, presidente y PADRE FUNDADOR.

Me parece un apunte justo, estos actos están vinculados a la izquierda estadounidense, pero no son promovidos por las propias instancias de poder de ese país. Pero tampoco podemos olvidar que precisamente fueron las élites de EEUU (antes de Inglaterra) las que vieron utilidad en enfrentar a los indígenas con los criollos y en eliminar el legado español de América. Toda la basura indigenista ha salido de sus universidades, plagadas de marxistas.

Probablemente un estadounidense de tipo derechista o conservador no sienta antipatía hacia Colón y demás Conquistadores. Pero la política exterior de EEUU en Hispanoamérica es clara, y sus intereses dificilmente pueden evitar chocar con los nuestros.

Iniciado por Valmadian

Hoy asistimos "idiotizados" al espectáculo más aberrante y bochornoso de toda la Historia de la Humanidad: la apología global del Comunismo. Esa ideología creada por Satanás e inspirada a ese barbudo parásito y piojoso de Carlos Marx. La ideología más criminal, más genocida, que haya conocido este mundo. Esa ideología funciona a base de frases sueltas que llegan fácilmente a una gran masa aborregada cuyos únicos proyectos vitales pasan por comer, dormir, fornicar, juerguearse y consumir sin control. Y a esa masa amorfa se le regala el caramelo del voto, ese estúpido acto por el cual cada individuo regala su pretendida parte alícuota de soberanía individual, inexistente más que en la creencia y en unos cuantos papelajos sin valor alguno, para que sus "elegidos", a los que nadie ha llamado para nada, manejen a su antojo el conjunto de voluntades anónimas con unos fines siempre espurios, "todo por el pueblo, pero sin el pueblo" que es en lo que se resume esa entelequia que llaman democracia.

Que nadie haga caso de semejantes cardúmenes de indocumentados y como dice el estribillo futbolero "a por ellos, oeee, por ellos oeee", desmontando todas sus falacias, esa es la misión que parece ser que nos toca a nosotros y a otros parecidos.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED

a eso se llama liberalismo económico