Tema: Desenterrando a Franco

Esa gente estaba allí para oír lo que querían escuchar, por eso no lograste ningún debate. En mi opinión, lo mejor es fastidiarlos pero sin intervenir en nada, por ejemplo, o bien antes de que empezase la charla-mitin, o bien una vez acabada, darse algunos paseos entre la gente llevando un libro de Pío Moa, su historiador más odiado. Libro al cual se le vea muy bien la portada. Tú a lo tuyo, estás en una biblioteca, llevas tus materiales y entre ellos algo que los moleste especialmente. Pero discutir con quien no te quiere escuchar, que no admite más razones que las propias, gente totalmente adoctrinada, carece de sentido común.

La patulea que "okupa" las instituciones españolas pretende que se convierta en delito hablar bien de Franco. Bueno, pues que no se le mencione para nada, vale, entonces hablaremos mal, pero rematadamente mal, de estos que persiguen su memoria. Y es que atacar la memoria de una persona no es sino la más imbécil de las actividades ya que se está persiguiendo un fantasma. La memoria vive en las personas, en el recuerdo, y por más que hagan jamás lograrán su objetivo. Perseguirán que se hable públicamente, ¿y en privado? No hay estatuas, calles o plazas con el nombre de Franco, ¿y en muchas casas no habrá, seguramente sí, libros, fotos y recuerdos de él? Y puesto que nada es para siempre, que todo lo que sube, baja, que todo lo que tiene un comienzo, tiene necesariamente un final, y que para cada acción hay una reacción opuesta y equivalente, ¿cuánto cree esta chusma que van a durar sus arbitrariedades?

Hablemos mal de todos ellos, rematadamente mal, porque ellos ya se están encargando de convertir a Franco en una especie de mártir post-mortem.

Iniciado por Valmadian

La patulea que "okupa" las instituciones españolas pretende que se convierta en delito hablar bien de Franco. Bueno, pues que no se le mencione para nada, vale, entonces hablaremos mal, pero rematadamente mal, de estos que persiguen su memoria. Y es que atacar la memoria de una persona no es sino la más imbécil de las actividades ya que se está persiguiendo un fantasma. La memoria vive en las personas, en el recuerdo, y por más que hagan jamás lograrán su objetivo. Perseguirán que se hable públicamente, ¿y en privado? No hay estatuas, calles o plazas con el nombre de Franco, ¿y en muchas casas no habrá, seguramente sí, libros, fotos y recuerdos de él? Y puesto que nada es para siempre, que todo lo que sube, baja, que todo lo que tiene un comienzo, tiene necesariamente un final, y que para cada acción hay una reacción opuesta y equivalente, ¿cuánto cree esta chusma que van a durar sus arbitrariedades?

Hablemos mal de todos ellos, rematadamente mal, porque ellos ya se están encargando de convertir a Franco en una especie de mártir post-mortem.

Hay cierta confusión que no se aclara. Efectivamente, la portavoza del gobierno dijo textualmente por TV hace unos días, que se había presentado una proposición de ley en que se penaría "la apología del franquismo y los homenajes al mismo".

Sin embargo, en la proposición de ley presentada no se recoge nada sobre la apología del franquismo sino su enaltecimiento (su apología) y homenajes en lugares públicos (al estilo de los 20-N) :

https://www.anabad.org/wp-content/up...́tica.pdf

Lo que por otra parte coincide con el programa conjunto PSOE Podemos del mes de diciembre:


https://ep00.epimg.net/descargables/...e3cc84d950.pdf

Visto lo cual y dadas las reservas que hasta la prensa izquierdista (El País, el diario, Público) reconoce sobre penar la apología como atentatoria a la libertad de expresión por el previsible rechazo del TC, tengo la sensación que lo que la portavoza afirmó sobre penar la apología fue un lapsus y que se refería al "enaltecimiento y homenajes en lugares públicos" y a la ilegalización de fundaciones afines (FNFF), que sí figuran, efectivamente.

Sin embargo, aún así, ambas medidas (prohibir homenajes públicos e ilegalizar la FNFF) sería atentatorias contra la libertad de reunión y asociación que la Constitución reconoce y por tanto recurribles al TC. Como es de suponer que VOX hará no solo contra esas medidas sino contra todo el proyecto.

Mientras España siga convaleciente de la más grave enfermedad de toda su Historia no sucederá lo que se pide en el siguiente artículo. Y es que este país está seriamente afectado de idiotitis aguda, ignorantitis tifoidea, exceso de bilis en las tripas, carencia neuronal que deja encanijado el cerebro y estado cataléptico global. La causa no es sino una gravísima infección, con riesgo de septicemia por meningitis meningocócica, proveniente de la epidemia paleo-marxistoidea extendida a todos los órganos del cuerpo social español. Sin una vacuna desarrollada ad hoc y expresamente eficaz (por ejemplo, volver al Evangelio), es de temer que esto acabe como el rosario de la aurora. https://www.abc.es/historia/20141003...409301407.html

Por eso, ideales aparte, pienso que casi es mejor que no, que no vuelvan los verdaderos, los auténticos, símbolos de España, no hasta que ésta se recupere y vuelva a su auténtico ser, porque volver para ser pisoteados, escupidos o insultados, por todos los retrasados mentales que hay sueltos cual jauría aullante, es preferible que sigan preservados donde realmente están a salvo y son verdaderamente respetados.


El águila de San Juan y el yugo y las flechas deberían volver al escudo de España.

Por Iván Guerrero Vasallo • 2020-02-17



Sigo diciendo que deberían volver a la luz símbolos de nuestro pasado imperial como por ejemplo lo son tanto el águila, símbolo religioso cristiano que representa al apóstol San Juan y los símbolos del yugo y las flechas que representan a los inigualables reyes Isabel y Fernando. La preciosa y magnífica águila, símbolo como he dicho del apóstol San Juan incluido en el escudo por la devoción que sentía por este santo la excepcional reina Isabel ''la Católica''. Por el otro lado están el yugo y las flechas. El yugo junto con su cuerda suelta y el mote ''Tanto Monta'' está basado en la historia sobre Alejandro Magno y el nudo gordiano el cual representaba al rey Fernando. Las flechas, símbolo de unidad, representaban a la reina Isabel.

Como ven los ignorantes, que hay muchos por desgracia en este país, esos que llaman cosas asquerosas al águila como eso de ''pajarraco'' por ser unos completos ignorantes aparte de unos completos estúpidos antiespañoles, el pasado de esos símbolos no se remonta a su ''odiado'' Franco. Lo que hizo el Caudillo, para mi de forma muy acertada, fue intentar devolver a España su verdadera personalidad esa que nos quitaron e hicieron perder y nos siguen haciendo perder poco a poco ese régimen destructor como es el liberal, para que al final a España ''no la reconozca ni la madre que la parió''. Es penoso, se ha llegado a tal grado de ignorancia en este país que cualquier símbolo representativo de una época gloriosa como fue la del imperio parece como si les pareciera algo de lo cual avergonzarse y con ello pasar de ella y de sus símbolos.

El problema no es que seamos cainitas con nuestro a nuestro país, que a veces lo somos, es que hay muchos españoles que no conocen la verdadera historia de esos símbolos y del escudo en sí. Encima se le demoniza al haber sido escudo de inspiración para el régimen del Caudillo un régimen injustamente vilipendiado por la anti-España.

Se debe enseñar de una puñetera vez como es debido nuestra historia y así por lo menos darles la oportunidad, a los españoles de ahora y los que nos sucederán, de sentirse orgullosos de su pasado y con ello de su país. Pero claro, por desgracia, en este mundo que tiende hacia una macabra y chabacana globalización eso no interesa enseñar, el amar a la patria, pues lo que se pretende es destruir una tras otra.

En fin, otra cosa más que con el tiempo se ha cargado y censura hoy en día el régimen liberal actual. La verdad es que nunca debieron desaparecer de nuestro escudo estos bellos símbolos cargados de tanta gloriosa historia. Deberían volver pero para ello es el propio pueblo español el que tiene que devolverlos al lugar que les corresponde sacándolos del vergonzoso desván donde los ha metido el actual régimen. Cuando vea eso me daré cuenta de que España, por fin, ha dado el primer paso para de nuevo recuperar su verdadera identidad que no es la liberal de ahora ni mucho menos y de que además está de nuevo preparada para volver a ocupar la posición que ocupaba en el mundo en la época imperial.


https://www.elcorreodemadrid.com/opi...-Vasallo-.html

Esa gente estaba allí para oír lo que querían escuchar, por eso no lograste ningún debate. En mi opinión, lo mejor es fastidiarlos pero sin intervenir en nada, por ejemplo, o bien antes de que empezase la charla-mitin, o bien una vez acabada, darse algunos paseos entre la gente llevando un libro de Pío Moa, su historiador más odiado. Libro al cual se le vea muy bien la portada. Tú a lo tuyo, estás en una biblioteca, llevas tus materiales y entre ellos algo que los moleste especialmente. Pero discutir con quien no te quiere escuchar, que no admite más razones que las propias, gente totalmente adoctrinada, carece de sentido común.

Bueno. es que en realidad yo no fui allí "a debatir" sino a otra cosa que no tenía nada que ver; al fin y al cabo es una biblioteca pública, y esas charlas las dan a última hora de la tarde en EL MISMO SITIO en el que está leyendo la gente (así que te la tragas sí o sí). Pero claro, ya que estaba allí me quedé a oír terminar el mitin y de paso hacer mis típicas preguntas/reflexiones incómodas (cuanto más mejor). En realidad fue algo improvisado; pero sí, como ya he dicho todo lo que tenía que decir, y no es la primera vez, ya no volveré a molestarme en intervenir personalmente en ese programa de adoctrinamiento pagado con dinero público y en un lugar público.