Tema: «Pin» parental por Juan Manuel de Prada

Abascal fulmina en twitter a Iglesias: "A mis hijos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista"

Escrito por Redacción • 2020-01-21



Vox está muy combativo en la oposición no desaprovechando ninguna ocasión para defender sus principios y resistir a las imposiciones de la extrema izquierda. Tras presentar una proposición de ley para ilegalizar a los partidos separatistas continúa con la batalla de la educación y la corrupción moral al actual sistema educativo.

Pablo Iglesias y Santiago Abascal tuvieron un sutil intercambio de puyas en Twitter. El líder podemita y el líder de VOX se enzarzaron sobre el tema de moda de la educación de los hijos y el pin parental.


La guerra dialéctica comenzó cuando Pablo Iglesias contesta primero al popular Almeida.

Almeida: a los niños no los tenemos que educar ni tú, ni yo, ni Abascal, ni el cardenal Cañizares, sino los profesores de la escuela pública. Eso es lo que odiáis; una escuela pública que dé a los niños la mejor educación independientemente del dinero o la ideología de sus padres.

A lo que por alusiones responde Abascal:

No Pablo. A los tuyos los educas tú. A los míos yo. Y los conocimientos se la darán los profesores de la escuela pública o de la que elijamos los padres, que a eso también tenemos derecho. Lo que es seguro es que a los míos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista.

Finalmente Pablo Iglesias contesta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

, escribió Iglesias.

Lo que no sabe Iglesias es que Abascal es madridista y siente ha declarado una cierta animadversión por el Athletic de Bilbao.

https://www.elcorreodemadrid.com/nac...comunista.html

Lo cierto es que el intercambio en cuestión ha recorrido las redes con el consiguiente cachondeo y recoña entre la gente:

¿Pablito Iglesias con hijos liberales? ¿Y por qué no también profundos creyentes ingresando en clausura gracias a los seminarios católicos recibidos en las actividades extraescolares que, por cierto, NO computan para la nota?

Pero que nadie se equivoque, esos niños irán por decisión de sus padres a universidades extranjeras privadas, como el resto de los niños españoles. Porque es lo que pasará.

También miente este farsante mastuerzo coletudo y maloliente, al afirmar que se rechaza la enseñanza pública, no señor, no es así, sino su manipulación por su secta comunistarra, lo que es totalmente distinto.

En lo que sigue mintiendo es que él, su parienta (a "Iñiguito el ruedas", no le gusta que se diga "mi mujer", ha afirmado hace unos días), toda la banda de sus amiguetes de este des-gobierno ilegal e ilegítimo y todo el cardumen de la mierda que lo sigue y apoya, no son nadie para disponer ni de un minuto de los hijos de los demás, ¡ni un solo minuto!

El «pin parental» -como artilugio liberal que es, aunque disfrazado de resistencia socrática- sólo contribuirá a arraigar (¡todavía más!) en las conciencias que no hay un orden moral objetivo que garantiza el bien común, sino que cada uno puede montarse su propia moral subjetiva y buscar su interés particular, propiciando a la postre una más encarnizada intervención del Estado Leviatán, que impondrá un falso orden. La misión de un político responsable no es arbitrar pintorescas invenciones que, al privatizar la verdad, sólo contribuyen a hacer añicos el bien común, sino afianzarlo mediante leyes que protejan a la comunidad, tanto del Estado Leviatán como de sus propias tendencias destructivas. El derecho -nos enseña Aristóteles- es determinación de lo que es justo; no protección casuística de todas las opiniones. El «pin parental» consolida una visión corrompida del derecho, que convierte las sociedades en hormigueros disociales, mientras alivia a los políticos de su verdadera obligación, que no es convertir el subjetivismo en ley, sino promulgar leyes que sean ordenaciones racionales dirigidas al bien común, que protejan a «mis» hijos y a los hijos del vecino por igual. Cuando no se libra esta batalla por el bien común se incurre en un relativismo más peligroso que el Estado Leviatán; pues la neta iniquidad acaba generando resistencia en quienes la sufren, frente al relativismo que sólo engendra individuos solipsistas.

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

Al camarada PabЛенин se le podría decir, que con las tonterías que se están inventando no sería descartable que SUS hijos terminaran simpatizando con los "ULTRASSUR" del Real Madrid. Claro que en el barrio donde él duerme eso quizá no sería bien visto, ya que es un sitio de elegantes ricachones capitalistas .

Iniciado por DOBLE AGUILA

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

Yo creo que el único motivo de la oposición de De Prada al pin parental es que proviene de Vox, al que no tiene ninguna simpatía (y que parece romper sus esquemas). Parece evidente que si ese pin parental fuera postulado por la Iglesia, no lo atacaría, con lo cual todas las retóricas filosófico morales que larga sobre el asunto sobran.

Y efectivamente, que él no quiere aparecer como católico tradicionalista es obvio porque apelar a Sócrates, Aristóteles, al Leviatán... haciéndose el loco con el Magisterio sociopolítico de los papas del siglo XIX que, sin entrar en más consideraciones, consideraban a la Iglesia como rectora del orden moral de los Estados, y con la obligación de ser obedecida, como mínimo parece bastante cobardía.
No es tonto y sabe que como citara un texto magistral de Pío IX o un Pío XI las carcajadas a su alrededor se oirían durante años (además de ser expulsado ipso facto de "ABC" y similares y ser relegado al ostracismo).

La Sociedad y el Estado cristianos: tesis contenidas en los Documentos Pontificios

Y es que la acoj... Iglesia actual, la conciliar, no solo no reivindica ese pin parental, que ya sería algo, sino que no dice ni pío (al menos públicamente) sobre condenar la perversión sexual de millones de niños en las escuelas pese a estar obligada por derecho divino a ello; pero no parece que De Prada les reproche esos silencios cómplices...

¿Y qué dice esa misma Iglesia sobre " la defensa del bien común y de juicios éticos objetivos" que también vocea el católico De Prada? Ah, no, claro, claro que esa teoría solo obliga a Vox y al PP... pero no a la Iglesia actual...
En fin, la repera.