Tema: «Pin» parental por Juan Manuel de Prada

El toro se agarra por los cuernos, o sea, los problemas se afrontan sin eufemismos, ni postureos, por muy desagradables que resulten. Uno de los peores agravantes que ha habido y sigue habiendo, es no llamar a las cosas por su verdadero nombre con todo el problemón que es la homosexualidad, en lugar de estar empleando términos más o menos "floreados". Los reales suenan fatal, sí, pero es que son eso, los reales, los que describen la realidad y no la ficción vista desde fuera, porque esa gente desde dentro de sus ambientes no lo hacen. Así, pues, y aunque no guste el texto de la siguiente noticia, esto es lo que hay y para esto es para lo que se quiere implantar el "Pin" que en sí mismo no sería necesario si no se violase la propia Constitución, como hace hasta este "okupa" de La Moncloa. Así que al pan, pan y al vino, vino, y nada de agua por chocolate como hacen las criadas.


Vox defiende su ‘Pin parental’ con un vídeo que muestra como «adoctrinan a los niños en las escuelas»

DIANA ARIAS BRAVO 19/01/2020 12:57

El ‘pin parental’ de Vox está centrando el debate político de los últimos días. Murcia ya lo ha aprobado, y la formación de Santiago Abascal pretende instaurarlo en el resto de comunidades en las que son imprescindibles para aprobar los presupuestos.

La medida trata de que la dirección de los centros educativos tengan que informar a las familias de todas las actividades complementarias organizadas dentro del horario lectivo para que los padres puedan autorizarles o no a acudir a esos talleres.

El Gobierno socialcomunista ha salido en bloque a denunciar la medida y ha anunciado que la recurrirá. PSOE y Podemos, entre otras formaciones, defienden que es un veto y que priva a los niños de su derecho a la educación. Vox por su parte defiende que sólo quieren que no adoctrinen a sus hijos.


En pleno auge de la polémica, Vox ha subido a su red social de Twitter un ejemplo de «como se adoctrina en las escuelas» para defender el ‘Pin parental’. El vídeo muestra el audio de una clase de sexología en la que, según la formación de Abascal, «adoctrinan a menores de seis años en las escuelas de La Rioja».

«Así adoctrinan a menores de seis años en sexología en las escuelas de La Rioja. Por esto es fundamental el #PINParental que propone VOX. Para que los padres puedan negarse a que sus hijos asistan a estas charlas y talleres que suponen una perturbación de la inocencia infantil», dicen desde la formación.

VOX 🇪🇸
✔
@vox_es
Así adoctrinan a menores de 6 años en sexología en las escuelas de La Rioja.

✅ Por esto es fundamental el #PINParental que propone VOX.

Para que los padres puedan negarse a que sus hijos asistan a estas charlas y talleres que suponen una perturbación de la inocencia infantil.

Video insertado
4.034
12:00 - 19 ene. 2020

Información y privacidad de Twitter Ads

3.970 personas están hablando de esto

Según muestra el vídeo, se trata de una charla impartida a padres de niños de infantil y primaria ofrecida por el Servicio Riojano de Sexología (SERISE) donde explican con detalle los talleres que ofrecen a los niños en los colegios. En él, se ve como las dos ponentes hablan de lenguaje inclusivo, ruptura de estereotipos o diversidad sexual, entre otras cosas.

En uno de los momentos exponen que para explicar cómo se quedan embarazadas las mujeres usan un libro para mayores de tres años que muestra «una imagen sencilla en la que se ve que el pene está dentro de la vagina, que sale un espermatozoide y que se junta en el cuerpo de la mujer».

Además, las profesoras explican que es «bastante frecuente dentro de los juegos infantiles» que entre niños «se chupen los genitales» y piden no intervenir salvo que si «hay cierta asimetría de edad» para que no se «genere la sensación de que están haciendo algo malo».

Por otro lado, dicen que hay niños y niñas de cuatro años que «se masturban» teniendo incluso «respuesta orgásmica». Defienden que no hay que prohibirlo, sino ofrecerle una alternativa para que lo hagan cuando estén solos.

«Si hay una esquina con las que les gusta rozarse y se puede dañar el pene o la vulva, intenta reconducir para que lo haga en otro sitio o si siempre va a ahí pues le pones una esponja», aseguran.

Vox denuncia con este ejemplo que se adoctrina a los menores en las escuelas y que con el ‘pin parental’ quieren que sean los padres quienes decidan si esos contenidos son adecuados o no para sus hijos.

https://okdiario.com/espana/vox-defi...cuelas-5056073


Así que, nada, nada, a seguir poniendo palitos en las ruedas desde ciertos medios colaborando de tal modo indirectamente con el enemigo, en lugar de ayudar a combatirlo.

Otros que no se enteran puesto que la IMPOSICIÓN ES TOTAL, o que enterándose chupan de la teta del Estado a través de subvenciones varias, mientras se intenta desmontar toda la operación de ingeniería social que se está llevando a cabo por parte de la ultraizquierda delante de nuestras narices. ¿Éstos son católicos de verdad o sólo de boquilla?

“Dejad que los niños se acerquen a mí”

Por INFOVATICANA | 26 mayo, 2018

Lectura del santo evangelio según san Marcos 10,13-16

En aquel tiempo, le acercaban a Jesús niños para que los tocara, pero los discípulos les regañaban. Al verlo, Jesús se enfadó y les dijo: «Dejad que los niños se acerquen a mí: no se lo impidáis; de los que son como ellos es el reino de Dios. Os aseguro que el que no acepte el reino de Dios como un niño, no entrará en él>>. Y los abrazaba y los bendecía imponiéndoles las manos.

https://infovaticana.com/2018/05/26/...acerquen-a-mi/

Bien, pues según Escuelas Católicas el dichoso "pin" no es necersario, aunque sea "legal", hay que tocarse los bemoles. Si al menos alegasen los derechos de los padres que contiene el artículo 27, párrafos 1 y 3 de la Constitución, pero no, hasta lo ignoran quedándose en el mero derecho a la libertad de expresión. Otros que huelen a rojos "a una hora lejos" que diría la expresión popular, o a caquitas ante los poderes públicos marxistoideos.



Escuelas Católicas ve innecesario el ‘pin parental’ promovido por Vox

Por Fernando Beltrán | 20 enero, 2020

“Resulta innecesaria su exigencia con carácter general si los padres conocen y aceptan, en el momento en que solicitan la admisión de sus hijos en un centro, su proyecto educativo e ideario”.

Escuelas Católicas, la agrupación de colegios católicos de España, considera en un comunicado que el “pin parental” promovido por Vox “no es en sí mismo ilegal, pero resulta innecesaria su exigencia con carácter general” si los padres conocen y aceptan el proyecto educativo e ideario del centro.

Por ese motivo, dicen en el comunicado, es importante que los padres reciban “la oportuna información” sobre las actividades a desarrollar, con la debida transparencia y confianza en la labor del centro.

Según esta agrupación de colegios católicos, el ‘pin parental’ podría introducir “una enorme complejidad en los centros”, porque podrían implicar “la necesidad de autorización expresa y previa para una gran amplitud de situaciones y actividades”. (ÉSTOS NO HAN LEÍDO LA CONSTITUCIÓN)


Escuelas Católicas sostiene que sólo sería necesaria esa medida en el supuesto de actividades “cuyas características especiales así lo requieran”, sobre todo en centros que “no hayan definido claramente su proyecto educativo” o que deban mantener una “neutralidad ideológica” por imperativo legal.

Por otro lado, recuerdan el “derecho de los alumnos a recibir una educación integral” ( EN MATERIAS COGNITIVAS, NO EN MARICONEOS VARIOS) no puede “desvincularse del derecho de los padres a decidir la formación religiosa y moral para sus hijos que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. “El Estado no puede suplantar la posición de los padres decidiendo sobre estas cuestiones” dicen, todo lo contrario, deben garantizar “el derecho de estos, tal y como señala el artículo 27.3 de la Constitución, ya que son los padres los primeros responsables de la educación de sus hijos” añade Escuelas Católicas acudiendo a la sacrosanta Carta Magna. ( ¿EN QUÉ QUEDAMOS?)

Escuelas Católicas termina subrayando que “desde hace tiempo” apuestan porque sus alumnos reciban una formación afectivo sexual “ como parte de su educación integral, siempre acorde con el proyecto educativo y el ideario que los padres conocen y han aceptado”, explican. (Y SÍ LOS PADRES NO QUIEREN ¿QUÉ PASA?)

https://infovaticana.com/2020/01/20/...ovido-por-vox/



El comunicado completo en el enlace.

Muy interesantes algunas de las respuestas de la noticia de INFOVATICANA, véase en el enlace anterior. Por cierto, que la referencia a la adjetivación como "sacro santa" Constitución es innecesario, puesto que se da la paradoja de que ésta defiende unos derechos de los padres que El Vaticano calla, o sí los menciona es para apoyar a los enemigos de Dios, olvidando que Dios da los hijos, los padres los educan y el Estado, allá en lo que a sus materias de competencia se refieran, se ocupan o bien de regular su formación académica, o bien de impartirla directamente en centros habilitados para ello. Hay Estados que admiten que los hijos puedan ser no sólo educados, sino también formados en sus propias casas por sus padres, con los lógicos controles a la hora de enseñanzas regladas para obtención de ciertas titulaciones. Y esto es preciso recordarlo porque da la impresión de que en España, o lo que era España antes, el Estado ha sustituido a Dios y a los padres, y de eso nada de nada, monada.

NO ES EL PIN, ES LA LIBERTAD


Por Fran Ruiz

Escrito por Redacción • 2020-01-21



Desde que el pasado viernes 17 de enero, la ministra Celaá amenazara a la comunidad autónoma de la Región de Murcia con acudir a en los tribunales por la cuestión del pin parental. Desde el lado del Gobierno, se han sucedido toda una serie de declaraciones al respecto, sobre que los hijos no son de los padres, que no son inscribibles en el registro de la propiedad, que el pin parental vulnera el derecho fundamental a la educación, y otras cuestiones más que no voy a enumerar porque estoy convencido que ya han leído y escuchado más que suficiente al respecto. Al respecto, no voy a matizar, corregir ni interpretar uno solo de dichos comentarios. Estamos ante un ejercicio soberbio de manipulación semántica y lingüística. Tratar de rebatir, con sus argumentos, es tan difícil como hablar con un tonto. Primero porque hay que ponerse a su altura, y segundo porque es seguro que se perderá la discusión, ya que los tontos, en eso, tienen mucha más experiencia.

¿A cuento de qué viene todo este lío? Hasta donde sé, el pin parental es sólo por una solicitud escrita, que los padres dirigen al director de cada centro educativo, para ser informados de cualquier actividad “complementaria” relacionada con cuestiones sobre identidad de género, LGTBI o feminismo en forma de taller, charla, jornada o seminario.

¿Es que los padres no tienen derecho a saber qué hacen sus hijos en los centros escolares?

¿Por qué ese miedo a que sean los padres quienes tengan la potestad de autorizar o no que su hijo asista?

¿Es que ocurre algo malo en esas actividades?

¿Acaso temen que no asistan?

¿Por qué dan por sentado que los padres se van a negar?

Contéstenlas ustedes mismos.



¿Saben por qué se ponen así? Porque quieren imponer, por encima de la razón, atropellando la verdad y manipulando la ley, sus postulados ideológicos. Para ellos, España, que es una realidad, es un concepto discutido y discutible, pero la parafernalia LGTBI no es materia opinable. Debemos aceptar que alguien esté a favor del “derecho a la autodeterminación”, pero ay de aquél que ose cuestionar las leyes de género. Por eso, necesitan controlar el sistema educativo, herramienta imprescindible para adoctrinar en su escala de valores. Por eso están contra el pin parental y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la enseñanza concertada.

Nadie parece enterarse que detrás de esto está su proyecto de implantar un modelo de sociedad totalitaria de corte marxista. Ingenuamente, parte de su electorado y muchos del resto de partidos situados a la derecha de ellos, creen que se les puede hacer frente hablando de los presupuestos generales del estado, el control del gasto público y otras cuestiones que, se ha demostrado por activa más que pasiva, les afecta nada o casi nada. Ya han arruinado a España otras veces. ¿Y qué? Han robado con los ERE. ¿Y qué? Están esquilmando el fondo de la seguridad social. ¿Pasa algo por eso? No pasa nada. Y si pasa, se le saluda.



Vuelvo al principio, a lo de la manipulación del lenguaje en la que son maestros estos trileros. Las últimas declaraciones al respecto de los gerifaltes y gerifaltas del Ministerio de igualdad no hablan de “pin parental”, sino de “veto parental”, para hacer pasar a los padres por prohibicionistas. Seguro que, de aquí a poco, no podremos decir “mis hijos, tus hijos, sus hijos nuestros hijos”, sino que nos obligarán a decir: “los menores y las menores de edad con los que convives”.

Esta cuestión no es baladí para ellos. Victoria Rosell, la diputada de Podemos y delegada del Gobierno para la Violencia de Género, ha mencionado que se debe recurrir al "requerimiento administrativo" previsto en la Constitución para que el Ejecutivo murciano renuncie a una medida que vulnera la ley: el artículo 155 nada menos. ¡Hasta ahí podríamos llegar! – han dicho en el gobierno-. ¿Los padres pudiendo decidir? De eso nada, monada.

La batalla no es por pin el parental, sino por el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos, recogido en nuestra Constitución (art. 27.3), en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (art. 14.3), en el Pacto Internacional por los Derechos Civiles y Políticos (art. 18.4) y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 26.3). Recuerden: para que triunfe el mal basta que los hombres de bien no hagan nada.


https://www.elcorreodemadrid.com/nac...Fran-Ruiz.html

Abascal fulmina en twitter a Iglesias: "A mis hijos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista"

Escrito por Redacción • 2020-01-21



Vox está muy combativo en la oposición no desaprovechando ninguna ocasión para defender sus principios y resistir a las imposiciones de la extrema izquierda. Tras presentar una proposición de ley para ilegalizar a los partidos separatistas continúa con la batalla de la educación y la corrupción moral al actual sistema educativo.

Pablo Iglesias y Santiago Abascal tuvieron un sutil intercambio de puyas en Twitter. El líder podemita y el líder de VOX se enzarzaron sobre el tema de moda de la educación de los hijos y el pin parental.


La guerra dialéctica comenzó cuando Pablo Iglesias contesta primero al popular Almeida.

Almeida: a los niños no los tenemos que educar ni tú, ni yo, ni Abascal, ni el cardenal Cañizares, sino los profesores de la escuela pública. Eso es lo que odiáis; una escuela pública que dé a los niños la mejor educación independientemente del dinero o la ideología de sus padres.

A lo que por alusiones responde Abascal:

No Pablo. A los tuyos los educas tú. A los míos yo. Y los conocimientos se la darán los profesores de la escuela pública o de la que elijamos los padres, que a eso también tenemos derecho. Lo que es seguro es que a los míos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista.

Finalmente Pablo Iglesias contesta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

, escribió Iglesias.

Lo que no sabe Iglesias es que Abascal es madridista y siente ha declarado una cierta animadversión por el Athletic de Bilbao.

https://www.elcorreodemadrid.com/nac...comunista.html

Lo cierto es que el intercambio en cuestión ha recorrido las redes con el consiguiente cachondeo y recoña entre la gente:

¿Pablito Iglesias con hijos liberales? ¿Y por qué no también profundos creyentes ingresando en clausura gracias a los seminarios católicos recibidos en las actividades extraescolares que, por cierto, NO computan para la nota?

Pero que nadie se equivoque, esos niños irán por decisión de sus padres a universidades extranjeras privadas, como el resto de los niños españoles. Porque es lo que pasará.

También miente este farsante mastuerzo coletudo y maloliente, al afirmar que se rechaza la enseñanza pública, no señor, no es así, sino su manipulación por su secta comunistarra, lo que es totalmente distinto.

En lo que sigue mintiendo es que él, su parienta (a "Iñiguito el ruedas", no le gusta que se diga "mi mujer", ha afirmado hace unos días), toda la banda de sus amiguetes de este des-gobierno ilegal e ilegítimo y todo el cardumen de la mierda que lo sigue y apoya, no son nadie para disponer ni de un minuto de los hijos de los demás, ¡ni un solo minuto!

El «pin parental» -como artilugio liberal que es, aunque disfrazado de resistencia socrática- sólo contribuirá a arraigar (¡todavía más!) en las conciencias que no hay un orden moral objetivo que garantiza el bien común, sino que cada uno puede montarse su propia moral subjetiva y buscar su interés particular, propiciando a la postre una más encarnizada intervención del Estado Leviatán, que impondrá un falso orden. La misión de un político responsable no es arbitrar pintorescas invenciones que, al privatizar la verdad, sólo contribuyen a hacer añicos el bien común, sino afianzarlo mediante leyes que protejan a la comunidad, tanto del Estado Leviatán como de sus propias tendencias destructivas. El derecho -nos enseña Aristóteles- es determinación de lo que es justo; no protección casuística de todas las opiniones. El «pin parental» consolida una visión corrompida del derecho, que convierte las sociedades en hormigueros disociales, mientras alivia a los políticos de su verdadera obligación, que no es convertir el subjetivismo en ley, sino promulgar leyes que sean ordenaciones racionales dirigidas al bien común, que protejan a «mis» hijos y a los hijos del vecino por igual. Cuando no se libra esta batalla por el bien común se incurre en un relativismo más peligroso que el Estado Leviatán; pues la neta iniquidad acaba generando resistencia en quienes la sufren, frente al relativismo que sólo engendra individuos solipsistas.

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

Al camarada PabЛенин se le podría decir, que con las tonterías que se están inventando no sería descartable que SUS hijos terminaran simpatizando con los "ULTRASSUR" del Real Madrid. Claro que en el barrio donde él duerme eso quizá no sería bien visto, ya que es un sitio de elegantes ricachones capitalistas .

Iniciado por DOBLE AGUILA

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

Yo creo que el único motivo de la oposición de De Prada al pin parental es que proviene de Vox, al que no tiene ninguna simpatía (y que parece romper sus esquemas). Parece evidente que si ese pin parental fuera postulado por la Iglesia, no lo atacaría, con lo cual todas las retóricas filosófico morales que larga sobre el asunto sobran.

Y efectivamente, que él no quiere aparecer como católico tradicionalista es obvio porque apelar a Sócrates, Aristóteles, al Leviatán... haciéndose el loco con el Magisterio sociopolítico de los papas del siglo XIX que, sin entrar en más consideraciones, consideraban a la Iglesia como rectora del orden moral de los Estados, y con la obligación de ser obedecida, como mínimo parece bastante cobardía.
No es tonto y sabe que como citara un texto magistral de Pío IX o un Pío XI las carcajadas a su alrededor se oirían durante años (además de ser expulsado ipso facto de "ABC" y similares y ser relegado al ostracismo).

La Sociedad y el Estado cristianos: tesis contenidas en los Documentos Pontificios

Y es que la acoj... Iglesia actual, la conciliar, no solo no reivindica ese pin parental, que ya sería algo, sino que no dice ni pío (al menos públicamente) sobre condenar la perversión sexual de millones de niños en las escuelas pese a estar obligada por derecho divino a ello; pero no parece que De Prada les reproche esos silencios cómplices...

¿Y qué dice esa misma Iglesia sobre " la defensa del bien común y de juicios éticos objetivos" que también vocea el católico De Prada? Ah, no, claro, claro que esa teoría solo obliga a Vox y al PP... pero no a la Iglesia actual...
En fin, la repera.