Tema: Los europeos están en peligro de extinción

Mark Steyn es un conocido servilista neocón y sionista, así que es mejor tachar de patraña todo lo que salga de sus inmundas manos, ya que sabemos bajo que prisma y a que intereses sirve este personaje.

Steyn no es judío. Es hijo de una belga y un canadiense, la una católica y el otro protestante o al revés, no recuerdo ahora. No tiene nada judío en principio. Esa obsesión con los apellidos es absurda: ¿de dónde los tomaban los verdaderos judíos?

Steyn es un neocon. Y uno radical. Pero tiene bastante razón en lo que dice. El Islam será la religión más practicada en Francia para 2015 (datos franceses). Alemania será de mayoría islámica (en cuanto al origen, no sólo en cuanto a la práctica) para la década de 2040.

Y los problemas demográficos no se arreglan así como así. Enderezar un cierto rumbo cuesta décadas, cuando se consigue. La capacidad de recuperación pasa para empezar por el número de mujeres en edad de ser madres, que se reduce en cada generación completa (30 años) entre un 20 y un 50% dependiendo del lugar. No sólo es que debas conseguir que las mujeres de las próximas generaciones tengan una natalidad media (tasa sintética de hijos por mujer) por encima del famoso 2,1. No. Es que debes conseguir que tengan los hijos que sus madres y abuelas no tuvieron. Si no, se entra en lo que se conoce como trampa demográfica: a menor número de madres, menor número de nacimientos totales y menor número de madres en la siguiente generación. Y de una situación como esa se tarda en salir como mínimo unos 75 años. Es algo bastante bien estudiado.

Simultáneamente ingresan millones de inmigrantes musulmanes. En el mismo período (unos 30 años) en que la población autóctona se reduce un 35%, la musulmana se multiplica por tres sólo por su tasa de natalidad, sin tener en cuenta los inmigrantes que hayan seguido llegando, ni las reagrupaciones familiares, ni la importación marital. Es cierto que la tasa de natalidad extranjera también cae una vez insertos en la sociedad de llegada, pero la natalidad que menos se reduce, hasta el punto de mantener una media de 3,4 hijos por mujer, es la afro-musulmana. La marroquí no baja del 2,9, por ejemplo.

En Holanda, en 25 años, todas las grandes ciudades van a ser de mayoría musulmana. En Bruselas, el 57% de los recién nacidos son ya musulmanes. No es necesario que los inmigrantes musulmanes lleguen a ser mayoría estricta (eso, es cierto, es muy difícil, aunque ahí están los datos alemanes). Basta con que alcancen la cifra mágica del 30%. En el preciso momento en que los musulmanes alcanzan el 10% en una sociedad comienzan los problemas con su "integración" (se sienten lo bastante fuertes para imponer sus condiciones). Cuando llegan a un 30% comienza la libanización.

Mucho antes de llegar a ese punto las comunidades extranjeras son lo bastante grandes como para resultar muy atractivas como "nicho de votos".Y lógicamente imponen sus candidatos y fuerzan los programas electorales para que la inmigración siga teniendo vía libre, sus comunidades sigan recibiendo la sopa boba pública y sus "particularidades culturales" se vean "respetadas". Casi la mitad del consistorio de Bruselas está integrado por turcos, marroquíes y argelinos. No hace falta que sean mayoría, basta con que sean suficientes y con que sean mayoría localmente en amplias zonas, especialmente las urbanas. Porque no es lo mismo que los musulmanes fueran (pongamos el caso) mayoría en los Monegros o en la Alcarria a que lo sean en Madrid y Barcelona. Las consecuencias no son las mismas.Y en Madrid y Barcelona puede que no pase, pero en Bruselas y París es casi seguro que sí.

Y a lo anterior hay que sumar la propaganda del mestizaje, la fusión y la multiculturalidad, la diversidad y el resto de engañifas autodestructivas, tendentes a arrasar con toda cultura e identidad autóctonas.

No, no hace falta que lleguen a ser mayoría estricta. Basta con que sean los suficientes o con que sean la minoría más numerosa.

Y no hace falta que lo diga un neocon, inmigracionista como ciertamente lo son, que se cuida muy mucho de recordar que los "blancos" son ya minoría en 35 de las 50 ciudades más grandes de EE.UU. Y que serán minoría en el país en su conjunto para 2027. Hay otros muchos autores manejando escenarios similares. Y no precisamente neocons, que son unos inmigracionistas plutócratas de padre y muy señor mío salvo con los musulmanes, porque le han visto las orejas al lobo.

Como bien dices Juan, no se arreglan así como así. Empezando porque las moras no sólo tienen familias numerosas, sino que siguen educando a sus hijos. Acá no sólo hay hinchazón de anticonceptivos-abortos, sino que los niños se maleducan desde la guardería al geriátrico.....

En ningún momento he dicho que sea judío, pero siempre defiende y hace suya la causa sionista, cosa que es peor incluso.

En el punto de criticar al islam y el expanisonismo de éste en Europa, a costa del cristianismo y la población autóctona si que es la verdad y hemos de hacer algo rápido, por ejemplo en Francia varios iconos sociales como futbolistas (Ribery y Abidal para más señas) se han convertido al islam y eso creará escuela entre los jovenes galos seguro.

Lo de Holanda cierto, por desgracia conozco de cerca la situación de Amsterdam y es surrealista lo que pasa en esa ciudad, donde pronto el Islam impondrá las normas y la ley. Todo este auje se ha de frenar pero no des de un punto de vista neocón y judaico sino volviendonos hacía la religión y desechar el relativismo moral, y emprender con determinación la vuelta de la europa cristiana.

Pero poner a America como ejemplo tiene delito, y que un personaje ultraliberal, defensor de que el principio rector de la economía debe ser el máximo beneficio empresarial cosa que a su vez provoca la masiva inmigración para abaratar costes...en fin contradicciones.

Juan, dejame hacerte una pregunta.


En la época de mayor extensión del Imperio español, ¿Que proporción había entre "españoles" (y sus descendientes directos) y el resto de pueblos que componían el susodicho Imperio?


Saludos en Cristo