España Se Muere… Y Tú No Haces Nada

Creo que Mazadelizana lo ha respondido muy bien, comparto su idea. Y ahora pregunto yo: ¿ y los retornados de Cuba y Venezuela...ha esos como hay que considerarlos? Yo francamente con los de Venezuela...no me identifico aunque hay excepciones como dice Godofredo de Bouillo como con los de Argentina, mientras conserven las tradiciones del suelo patrio. Con Cuba es un tema mas escabroso, por el tema del comunismo y toda la represión. En estos casos de retornados...haría varias excepciones.
Por eso el ejemplo de Rhodesia y la "buena" Sudáfrica les exponia, sin mezclas, manteniendo sus traciones , su raza y sus constumbres.

Bueno, los de Cuba (y también en muchos casos los de Venezuela) se van huyendo precisamente de esos regímenes tiránicos.

Claro, hermano Alaricos: el caso es que en Argentina, los españoles que llegaban se unían en matrimonio a compatriotas que habían llegado junto con ellos, o con españoles llegados unos años antes, o con argentinos bisnietos, nietos o hijos de españoles, con lo cual la sangre( y con ello todo lo que conlleva) está intacta.
No es el caso de los países que me nombras, donde habrás de hallar mulatos, mestizos, negros, blancos, producto de uniones diversas. Con lo que, por ejemplo, un mulato (hijo de un español, y una mujer de raza negra) poco y nada identificado con España puede sentirse.

Eso es muy relativo. No olvidemos que los indios, los mestizos y los negros solían ser realistas en las guerras de independencia hispanoamericanas, mientras que los llamados patriotas eran criollos burgueses empapados de ideología iluminista. Pero hoy en día llevan ya muchos años de adoctrinamiento y no tiene nada de extraño que haya bastante antiespañolismo.

Es un muy buen punto a discutir, hermano hyeronimus, pero país por país.
Dije ya en uno de mis primeros posts, que la realidad y la visión acerca de españa en las Américas varía desde Méjico a Argentina con contrastes muy fuertes.

"La inmigración en la Argentina moderna".

Directora Museo Roca: Lic. María Inés Rodríguez Aguilar
Investigación y redacción: Lic. Marcelo Garabedian
Archivo fotográfico: Prof. Cecilia Mayorga
Diseño web: Lic. Juan Manuel Corbetta

"El arribo masivo de inmigrantes y el mencionado ambiente multicultural contribuyeron a que muchos sectores sociales observaran al fenómeno inmigratorio como un elemento desestabilizador. Si bien la elite dominante seguía apostando por la política inmigratoria, no faltaron aquellas voces que alertaban sobre los efectos sociales y políticos no deseados del arribo de extranjeros. Al respecto, vale rescatar un trabajo de Juan Alsina, quien se desempeñara como Director de Migraciones en las primeras décadas del siglo XX.
El funcionario define cómo debe ser la inmigración que ingrese a la Argentina, "…De los indígenas americanos, los nuestros, poco numerosos, se han extinguido, otros se van mezclando y así desaparecerá la raza; los del Perú, Bolivia y Brasil, no podrán venir a nuestros suelo; los africanos o de origen africano, es decir, los negros, no serán admitidos como masa inmigratoria, aunque haya habido exploración de intenciones; ni tampoco se podrá consentir entrar a los asiáticos, como inmigrantes numerosos, porque alterarán la homogeneidad, claramente prescripta, para nuestra población, que conviene sea únicamente de origen europeo"

13.

Posteriormente avanza en una nítida definición política y social propia de los sectores dominantes de la primera década del siglo XX.
Para Alsina, el objetivo de la legislación debe orientarse hacia la homogeneidad teniendo como modelo el hombre caucásico europeo, portador de civilización y cultura. Al respecto afirma: "la diversidad de razas, de tan profunda diferencia, indígena americana, negra, asiática y europea, coexistiendo en una nación, crea problemas sociales gravísimos"14.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Tal vez, aunque se vea y suene racista, a España le faltó legislación de este tipo.

Cita:

---

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Naturalemente, hermanos Mazadelizana y Hyeronimus: es un criterio que debe regir para todos. Tanto para los españoles que jamás se fueron, como para los que vuelven.
Pero fijaos si os echan una peste del tipo !!!Como habéis permitido que los moracos avancen tanto?. Que el mestizaje agúe(diluya) tanto la hispanidad?!!. Que los zurdos y rojos implementen poíticas antagónicas a nuestra Fé?!!.
vaya que serían pestes justificadas.

---

Justificadas puede que estén, pero alguién que se fue(digamos sus antepasados a principios del Siglo XX)ese no es español, no ha estado(tanto él como su familia)en los eventos que nos han llevado a esta España que mas bien parece Sodoma...o quizás Gomorra, por lo tanto en el momento que abre la boca para decir eso, yo lo metería de vuelta en un barco(que se pase unas semanitas de viaje)al país de donde haya venido.

Como voy y vengo de mi residencia habitual y en ocasiones estoy hasta una semana fuera me resulta imposible seguir estos hilos, pero hay ocasiones en las que lo que veo cuando regreso me deja un poco patidifuso. Es cansado estar repitiéndose siempre, y desagradable citarse a uno mismo, pero si algo nos han enseñado los propagandistas de la izquierda es la importancia de la repetición para que lleguen los mensajes.

Vamos a ver:

http://hispanismo.org/inmigracion/8598-y-lo-siguen-llamando-inmigracion.html

Cita:

---

Y se sigue llamando inmigración a la inversion demográfica, inédita en la Historia, de todo un continente. Si este genocidio encubierto estuviera teniendo lugar en cualquier otra parte del mundo que no fuese Occidente, sería materia prima de campañas internacionales y abriría los noticiarios cada día.

Los cuatro primeros nacidos en Cataluña el 2009 son hijos de inmigrantes

Recordemos que en Cataluña uno de cada tres hijos lo es de inmigrantes y ese porcentaje sube cada año (En toda España, el 20%), teniendo en cuenta además que nacionalizados y "de segunda generación" no son contabilizados como padres extranjeros. Se ha llegado a estas cifras, paralelas a otras muchas de toda Europa occidental, en poco más de diez años. No sé qué grado de malicia o de ignorancia es necesario para llamar "inmigración" a un proceso de sustitución demográfica tan brutal y salvaje.

---

O dejamos de llamar a nuestro suicidio demográfico "inmigración" o no vamos a ningún lado. Si te dedicas a llamar "inmigrante" a quien te está sustituyendo en tu propia tierra nunca vas a conseguir que cale el menor cambio cultural. Porque el inmigrante, a diferencia del colonizador, siempre es percibido positivamente gracias al trabajo cultural de la izquierda. Es echar un vistazo a los lemas que se usan desde ciertos grupejos e ideologías de esos mundos de Dios y venírsete el alma a los pies. Hablan de "inmigración" y no de sustitución, que es exactamente la naturaleza demográfica del proceso. Jamás se preocupan de transmitir a quienes son el objeto de su propaganda que en cuarenta años seremos minoría absoluta. Usan cosas del estilo "stop inmigración" en lugar de "stop genocidio". Profieren frases como "los españoles primero" en lugar de "libertad para el pueblo español". Sustantivos como "preservación", "supervivencia", "libertad", "liberación" les son a muchos desconocidos. Así no hay quien pueda.

Cita:

---

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Claro, hermano Alaricos: el caso es que en Argentina, los españoles que llegaban se unían en matrimonio a compatriotas que habían llegado junto con ellos, o con españoles llegados unos años antes, o con argentinos bisnietos, nietos o hijos de españoles, con lo cual la sangre( y con ello todo lo que conlleva) está intacta.
No es el caso de los países que me nombras, donde habrás de hallar mulatos, mestizos, negros, blancos, producto de uniones diversas. Con lo que, por ejemplo, un mulato (hijo de un español, y una mujer de raza negra) poco y nada identificado con España puede sentirse.

---

Aquí yo no aplico mi criterio generacional, ni siquiera el derecho de sangre. Son cualquier cosa menos españoles.

Y opino esto incluso de los que están viviendo en España y son el resultado de esas uniones (muchas me da a mi, que al principio, resultado de un pecado carnal).

Hermano Mazadelizana:no dije que estos se casaran entre parientes españoles, sino entre españoles llegados al igual que ellos, o con descendientes de ellos. Nunca sugerí un incesto colectivo, ni una endogamia cultural.
En el caso de militares, embajadores, o que se yo otro caso, en que españoles son destinados a lugares remotos durante varios años, casan, tienen hijos en esos lugares, y luego regresan a España, con hijos nacidos fuera y acostumbrados a usos extranjeros: cómo les consideras?.

Realmente esas uniones son muy extrañas aunque conozco el caso de un diplomático español que habla a su hu hijo en inglés y este no sabe otra lengua al margen de esa(su madre es española).

Aquí, aplico mi criterio también y ese chaval puede ser español ante la ley pero de español tiene lo que yo de astronauta.

Un saludo:).

¿Un diplomático español que le habla a su hijo en inglés? ¿Cómo puede un tipo así representar a España ante otro país? Está mal que lo haga cualquier español, pero en un diplomático es imperdonable. Un embajador o un cónsul deben sentirse orgullosos de su nación, su lengua y su cultura para defenderlas como Dios manda frente a los intereses y ataques de extraños.:toynojado::toynojado::toynojado::no1::no1::no1:

Pues se de otro que los habla en francés.

Supongo que hablas de casos que has visto ahí en el Canadá. A esos tipos deberían despojarlos de su nacionalidad española.

Hermano Juan del Aguila: no se si vio las fotos que subí en este hilo, pero, respetuosamente se lo digo, creo que esas gentes que mostré(si decidieran volver a España) más que ir a sustituir al español, irían a restaurar la hispanidad. Justamente son ellos los que no recibieron influencia externa alguna en décadas largas (más de un siglo).
El orgullo propio del español le hizo buscar pareja, matrimonio entre los suyos mismos. Recrear en Argentina fiestas muy propias de sus regiones españolas de origen y, con ello, conservándose tal como partieron. Y no vaya a creer que hicieron esto por sectarios, eh. Lo hicieron por puro orgullo nacional.
Hermana Mazadelizana:con respecto a esos diplomáticos que nombras, son los que se asimilan a la cultura del lugar al que los destinaron, pues piensan que deben ser corteces con el anfitrion. !!Un carajo!! si eres representante de tu país, tu gente, tus costumbres y su história, pues entonces difúndelas. O es que han ido a dejarse imponer lo extranjero?.
Como embajadores: me quedo con las gentes que te mostré.

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Supongo que hablas de casos que has visto ahí en el Canadá. A esos tipos deberían despojarlos de su nacionalidad española.

---

Hermano, el primer caso lo ví en Irán y el segundo en Canadá(donde resido ahora mismo). Y por lo que me han contado estos casos abundan, los niños chapurrean el español, pero se defienden que da miedo en inglés.

Cita:

---

Iniciado por Godofredo de Bouillo

Hermana Mazadelizana:con respecto a esos diplomáticos que nombras, son los que se asimilan a la cultura del lugar al que los destinaron, pues piensan que deben ser corteces con el anfitrion. !!Un carajo!! si eres representante de tu país, tu gente, tus costumbres y su história, pues entonces difúndelas. O es que han ido a dejarse imponer lo extranjero?.
Como embajadores: me quedo con las gentes que te mostré.

---

No lo hacen por cortesía, en el caso del primero que era in Irán, más bien es una descortesía hacer eso.

Lo hacen por que creen que así le dan más futuro a sus hijos, los cuales pierden su identidad enseguida(dejando de ser españoles).

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

¿Un diplomático español que le habla a su hijo en inglés? ¿Cómo puede un tipo así representar a España ante otro país? Está mal que lo haga cualquier español, pero en un diplomático es imperdonable. Un embajador o un cónsul deben sentirse orgullosos de su nación, su lengua y su cultura para defenderlas como Dios manda frente a los intereses y ataques de extraños.:toynojado::toynojado::toynojado::no1::no1::no1:

---

¡¡¡¡Si señor!!!!,lo mismo opino yo.
Eso es una vergüenza que un diplomatico no enseñe a un hijo la lengua de su patria y más la española,que teníamos que estar orgullosos de nuestro origen y pasearnos por el mundo con la frente bien alta.

Que deciros que hoy casi acabo desenvainando la toledana contra un moro. Se ha puesto chulo diciendo que la inquisición mato a MILLONES y como en su libro de historia lo dice pues es verdad, amén de que si no fuera por los moros lo españoles seriamos aun pobres(el desgraciado es de Irak). Un italiano que me conoce me ha parado casi en el momento en el que le iba a soltar un guantazo.

La proxima no se va de rositas:toynojado:

Muy bien Mazadelizana,a defender nuestro honor,no hay que permitir a esos individuos que digan mentiras sobre España

Toco lo poco que aun nos queda a los españoles: El honor y la honra.

Lastima que tu amigo italiano te parara. Aunque la violencia no trae nada bueno a España hay que defenderla con uñas y dientes puesto que hay mucho subnormal suelto desvirtuandola.

Cita:

---

Iniciado por MonicaÑ

Aunque la violencia no trae nada bueno a España .

---

Lo que ha España no le ha traido nada bueno es el pacifismo de las mal llamadas fuerzas patrioticas

No quise decir eso.
Fue un error ortográfico.
Reakmente quise decir que la violencia no trae nada bueno, a España hay que defenderla con uñas y dientes.
Faltó la coma.
Disculpa mi error.

Cita:

---

Iniciado por MonicaÑ

Lastima que tu amigo italiano te parara.

---

No es que el quisiera hacerlo, también iba a dar al moro, pero por motivo el que fuera se lo pensó dos veces.

Dejo esta imagen que encontré por ahí.

Pero abominar de la destrucción de Europa es ser nazi, ya sabes Donoso, un mal bicho, un apestado, un ser peligroso y asocial. Una buena mañana, en unos treinta años, no más, todos esos subnormales se van despertar y descubrirán lo que los demografos honestos llevaban diciéndoles cuarenta años: que estaban siendo sustituidos, que su población se hundía, que lo poco que quedaba de ella perdía su identidad en el magma desarraigado (¡mestizaje! ¡Fusión!), y que en unas pocas décadas los restos de su pueblo se habrían convertido en minoría absoluta en su propio territorio, cual indígenas amazónicos con taparrabos.

Los multicultis con su locura ideológica postmarxista nos traen el infierno en la Tierra, no saben lo que están haciendo. Nos arrojan a una reconquista de siglos a nivel europeo, a un escenario que algunos analistas llaman de "guerra civil europea" es decir, de guetos y enclaves enfrentados unos con otros por todo el continente en una continua guerrilla urbana de baja intensidad. Una abominación. En cualquier caso, la destrucción de nuestras identidades y de nuestra civilización. Y encima, la mayor parte de Europa, islamizada. ¡Qué bien lo van a pasar todos los progres, los perroflautas, las ultrafeministas, los activistas gay, los marxistas trasnochados, los liberales de centro et al! A todos nos espera un luminoso futuro, pero a ellos... ¡ay lo que les espera a esos!

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Dejo esta imagen que encontré por ahí.

---

Nosotros por lo que sea, no salimos en esa gráfica.

La gráfica señala que no es probable que llegue a haber una mayoría absoluta musulmana, pero independientemente de eso en España en 35 años la población étnica española será minoría absoluta (INE, EUROSTAT, CIA Factbook). Es la suma de no tener hijos durante cincuenta-sesenta años (1980-2040), recibir cientos de miles de extranjeros al año durante esas décadas (con oscilaciones en el flujo anual, pero de forma continuada) y ser culturalmente adoctrinados a diario para practicar el mestizaje enriquecedor (veánse cifras de matrimonios y nacimientos mixtos). Puede que no lleguemos a islamizarnos, pero España en treinta años será una abigarrada mezcla imposible de definir en corto, una especie de Brasil Magrebizado.

Pero recuerda: o disfrutas con esa imagen o preócupate mucho, que lo mismo estás poseído por el espíritu de un SS... así de fácil y simple es cerrarnos la boca.

Pues soy SS entonces.

seguramente si la hija de uno de esos progres de presenta a su padre con un negro del congo, o con un moro de palestina al tipo le da un infarto.

Los progres suelen ser así de hipócritas, efectivamente.

Realmente lo que les pasa a los progres es que tienen una doble moral.

Con Dios.

Yo no quiero una Europa islámica, tampoco quiero una Europa medieval , quiero una Europa como en la que vivo y que se pueda mejorar poco a poco.

Es difícil la posición ideológica de la izquierda, porque esa línea llevará a problemas pero si se desdice de ella de forma radical quedarán como hipócritas progres.

Aunque la derecha también ha traído inmigración, a todos nos ha sido útil la mano de obra barata y llenar los puestos de trabajo que nadie quería ocupar.

Yo creo que si seguimos así en un futuro no muy lejano tendremos problemas de identidad cultural y corremos el riesgo de que por nuestra buena fe se introduzcan intrusos en nuestro "sistema", aunque no me negaréis que la mayor parte de los que vienen lo hacen puramente por cuestiones de un trabajo y una vida mejor... o vosotros sois maliciosos o yo demasiado ingenuo pero así lo veo.

Ahora con la crisis toda la inmigración se paraliza, incluso muchos se están yendo a sus países de orígen.

En resumen, no abogo por blindar Europa , pero sí por una legislación estricta en esta materia, además de que considero lógico que los inmigrantes (sobretodo los que son de otras culturas no-cristianas tengan muy claro que están aquí y que tienen derechos pero también obligaciones, además de respetar nuestras costumbres y libertades.

En la Edad Media no se vivía tan mal como te lo pintan y sí, hay que blindar Europa.

Cita:

---

Iniciado por Omnia Vincit

Yo no quiero una Europa islámica, tampoco quiero una Europa medieval , quiero una Europa como en la que vivo y que se pueda mejorar poco a poco.

Es difícil la posición ideológica de la izquierda, porque esa línea llevará a problemas pero si se desdice de ella de forma radical quedarán como hipócritas progres.

Aunque la derecha también ha traído inmigración, a todos nos ha sido útil la mano de obra barata y llenar los puestos de trabajo que nadie quería ocupar.

Yo creo que si seguimos así en un futuro no muy lejano tendremos problemas de identidad cultural y corremos el riesgo de que por nuestra buena fe se introduzcan intrusos en nuestro "sistema", aunque no me negaréis que la mayor parte de los que vienen lo hacen puramente por cuestiones de un trabajo y una vida mejor... o vosotros sois maliciosos o yo demasiado ingenuo pero así lo veo.

Ahora con la crisis toda la inmigración se paraliza, incluso muchos se están yendo a sus países de orígen.

En resumen, no abogo por blindar Europa , pero sí por una legislación estricta en esta materia, además de que considero lógico que los inmigrantes (sobretodo los que son de otras culturas no-cristianas tengan muy claro que están aquí y que tienen derechos pero también obligaciones, además de respetar nuestras costumbres y libertades.

---

Arrrggg me pongo malo cada vez que escucho eso. ¿Tu crees que si la gente no quisiera trabajar en el campo se irían a la vendimia a Francia todos los años miles de españoles? No es que no quieran realizarlos, es que no merece la pena, que mejoren las condiciones laborales de la gente del campo y verías como la gente trabajaría ahí. Yo soy jardinero y estoy en paro porque mi "jefe" prefería contratar a inmigrantes (tiene por lo menos a siete y sin asegurar ni nada) y pagarlo cuatro duros. ASÍ NORMAL QUE LA GENTE NO TRABAJE. Y como mi caso la mayoría. TODA mi familia es del campo y ha trabajado o trabaja y en el campo, se de lo que hablo.

Estoy con Sureño.

Pues por eso mismo, porque son mano de obra barata para ocupar puestos de baja cualificación. Estamos diciendo lo mismo.

mazadelizana, puede que no se viviera tan mal ni fuese una época tan oscura como se dice , pero no me negarás que la esperanza y condiciones de vida de la Edad Media están muy por detrás de las que disfrutamos actualmente, sobretodo para el gran pueblo. A mí la Edad Media es un período que me encanta porque tiene un halo de romanticismo muy fuerte, pero las cosas como son. Aunque a mí me hubiera encantado conocer a mis dos Juanas predilectas, Santa Juana de Arco y Juana I de Castilla, la Loca.

Blindar Europa no es factible por el momento, aunque todo se verá. Desde luego que el auge de la ultra derecha en Europa es significativo en los últimos años. Yo soy de la opinión de que llegados a un extremo, la propia sociedad se autorregula por sí misma, aupando al poder a sectores que reflejen sus peticiones y problemas. El peligro es que se les vaya la mano. Yo abogo por prevenir antes de que llegue ese punto. Pero como digo yo creo que la crisis de por sí ya está siendo bastante depurativa en ese sentido...

La gente se sigue muriendo en la actualidad en España joven(no todos). Drogas, malas compañias y todo eso. En la Edad Media, llegabas a los cincuenta sin problemas(hablo del pueblo, con excepciones), otra cosa es que te metieras donde no te llamaban.

No me gusta la Edad Media por su romanticismo.

Y sí es factible blindar Europa y sería más simple de lo que nos creemos(o nos venden y nosotros nos creemos a pies juntillas).

No puedes comparar... eres demasiado catastrofista, en la Edad Media había mucha miseria para muchos y buena vida para unos pocos y si comparásemos tablas demográficas, enfermedades , hambrunas y muchas cosas veríamos que objetivamente la calidad de vida era muy inferior.

¿Usted cree que lo que lo único que me importa en esta vida es vivir 85 años?. vivían mucho mejor, si usted no lo vé será por su progresismo y la lavadura de cerebro que este le ha metido en la cabeza.

Cita:

---

Iniciado por mazadelizana

¿Usted cree que lo que lo único que me importa en esta vida es vivir 85 años?. vivían mucho mejor, si usted no lo vé será por su progresismo y la lavadura de cerebro que este le ha metido en la cabeza.

---

Estamos hablando de índices objetivos y comparables. Para lavadura de cerebro la suya, que a la postre no tiene base empírica alguna.

En la Edad Media no había tanta miseria y desilgualdad como vulgarmente se cree, y en cuanto al romanticismo del que dices que no te gusta de ella, Maza de Lizana, yo más bien digo que no me gusta ese romanticismo que da una imagen falsa de esa época y no se ajusta a la realidad. Pero el verdadero Medioevo es fascinante.

Y sí, yo creo que tenemos el cerebro lavado y a mucha honra. Nos lo hemos lavado de tanta suciedad como te meten en la cabeza. No te vendría mal lavarte un poco las neuronas informándote bien y estudiando, Omnia.

Ayer me harté de decir que este chaval está al principio del camino y rezuma de la intoxicación ambiente por todos sus poros. Está en un momento delicado: el de seguir adelante abriendo gradualmente los ojos o el de salir escopetado ante las críticas y encerrarse en el calor del rebaño. Pero sí, su discurso está lleno de falacias propagandísticas. Él no se da cuenta, está seguro de que son "verdades evidentes que todo el mundo sabe, que nadie puede negar". Recordemos esa sensación.

La propia expresión Edad Media es propaganda iluminista dieciochesca. En nuestros días la "desigualdad" es mucho mayor que en la mal llamada "Edad Media", y eso sí que es un hecho estadístico fácilmente comprobable. En cualquier caso la prueba de lo profunda que ha sido nuestra programación psicológica no reside en la opinión que se tenga de la "Edad Media", sino en que se considere intrínsecamente negativa la "desigualdad". Si la desigualdad es justa, entonces es buena y necesaria. Sólo si es injusta o vía de abusos inaceptables es susceptible de ser considerada mala. Conceptuar la desigualdad como algo negativo per se (¡y sin darnos cuenta!) es una de las mejores demostraciones posibles de que la propaganda ha llegado al tuétano mismo de nuestra mente. Porque en última instancia es irrelevante que condenemos la Edad Media por ser "paradigma de la desigualdad" o que la ensalcemos por ser "paradigma del igualitarismo": el resultado es el mismo. Nivelación, buena. Jerarquía, mala.

Esto otro me ha llegado al alma por su linealidad, su simplismo y porque pensaba que hasta el borrego más obtuso de la calle habría tenido que empezar a dudar de la consigna a estas alturas de la película.

Cita:

---

llenar los puestos de trabajo que nadie quería ocupar

---

Es increíble. Me pasma que la gente sea incapaz de sospechar de este tipo de mantras al ver que les son repetidos a diario desde todas las instancias oficiales y paraoficiales. Palabra por palabra. ¿De verdad no sospechan ni por un segundo? La expresión "mercado de trabajo", ¿qué significa para ellos? El mercado de trabajo es exactamente eso, un mercado en el que rige la oferta y la demanda. Cuando el empleador ("consumidor de trabajo") desea que éste le resulte más barato y más sumiso tan sólo tiene que usar su colusión con los burócratas públicos, dueños del poder político y de las leyes, para importar millones de neoesclavos que revienten dicho mercado. También emplerá su dinero --y el de todos, a través de los politicastros de su nómina-- para financiar a la izquierda gramscista que se encargará de fabricar el cambio cultural necesario para aceptar el proceso, además de ejercer el comisariado que cierre la boca al disidente. Ni siquiera hay que ayudarles mucho, dado que éstos últimos ya colaboran motu proprio por fervor ideológico y odio subconsciente a su propio pueblo.

¿Cómo se les importa? Evidentemente no hay que traerlos físicamente --aunque a veces también lo hacen--, basta con conseguir que sean esas masas las que voten con los pies. Para ello hay que construir un sistema legal, económico y cultural que ejerza de tarro de miel:

* Permisos de trabajo al peso.

* Regularizaciones masivas (la última, 1.100.000).

* Nacionalizacíones a un ritmo de cientos de miles al año. Dependiendo del país de origen se puede solicitar en dos años, uno si media un matrimonio.

* Ius soli autómaticoapenas encubierto.

* "Contratación de trabajadores en origen". Ej.: contratar directamente en Marruecos a 2000 marroquíes que ni siquiera conocen el idioma.

* Cambios legales en la política de fronteras (violar una frontera en la práctica ya no sólo no es delito sino que no es ni una falta)

* Vista gorda generalizada, perfectamente planificada. Tanto en fronteras como en inspecciones de trabajo. (En Madrid hay un inspector por cada 14000 empleados)

* Acceso garantizado a la servicios asistenciales del Estado (un inmigrante ilegal, y remarco lo de ilegal porque ni siquiera cotiza, puede perfectamente empadronarse, escolarizar a sus hijos, asistir a la sanidad pública y luego conseguir los papeles en la siguiente macrorregularización. Que no se niegue porque he conocido infinidad de casos).

*Política de transferencia de poblaciones enteras o "reagrupación familiar". Cada extranjero puede "reagrupar" a cinco miembros de su familia. Y cada uno de ellos, uno vez tenga trabajo legalmente, a otros cinco.

*Tratos de favor (arbitrariedades, represión de la población autóctona, cuotas, subvenciones, ayudas especiales, exenciones de impuestos...)

* Por no hablar del tratamiento informativo de la criminalidad...

Así, ad nauseam. Un larguísimo etcétera que no terminaría de desgranar en varias horas.

Y en el otro frente, el cultural, el del pensamiento de la masa y sus patrones de comportamiento, la labor de martilleo constante y diaria, en todos los medios de información, en la escuela, en las "artes" y espectáculos, en la publicidad de las calles, etc. de las campañas de lavado de cerebro de la población. Tanto a cargo del burócrata público, como del matón de la extrema izquierda. Tanto a cargo del artista de la izquierda caviar y de la asociación subvencionada "contra el racismo", como del articulista de "Expansión" que clama ahora por reventar los sueldos de ingenieros y médicos cuando ya ha terminado con todos los demás (siervo de sus amos). Ora te golpea la última campaña financiada por las fundaciones de bancos y cajas, ora la última obra de propaganda mesticista subrepticia por mano del guionista comprometido de ésta o aquélla serie de televisión. La ingeniería social que nunca cesa: inmigracionismo, mesticismo, endofobia y xenomanía marxista. En la calle, en el trabajo, en la universidad, en tu casa, a todas horas.

¿Porcentaje de hijos de extranjeros en España? Un 20%, subiendo en la actualidad a un ritmo de un ~1-2% anual que se incrementará más todavía en los próximos años. En Cataluña es casi uno de cada tres nacidos (un 30%). Sin contar hijos de nacionalizados. Pero eh, un momento, recordemos lo que se nos manda pensar desde el poder: "llenar los puestos de trabajo que nadie quería ocupar...". En España había al parecer millones y millones de puestos de trabajo que nadie quería ocupar. Supongo que ahora, con un paro del 15% y subiendo como un Ariane 5 también se nos dirá que los 200.000 ó 300.000 extranjeros que entren en España en 2009 lo habrán hecho para cubrir todos esos puestos que los malditos españoles no queremos.

Violar una frontera da a la policía o el ejército que la guarda el derecho a meterte un tiro( a matar, si quieren). Que se lo digan a los mejicanos que cruzan a los Estados Juntitos y se los cargan y la progresía no hace eco de ellos por que no están en Ceuta o Melilla. Más de un legionario daría mucho por poder disparar aunque sea a las rodillas a todos los moros y demás gente que cruza las vayas de Ceuta y Melilla de forma más que ilegal. Están invadiendo España de una forma más que abierta y no son capaces de darse cuenta.

Violar una frontera da a la policía o el ejército que la guarda el derecho a meterte un tiro( a matar, si quieren),pues como hagan eso la policía o el ejercito en España la opinión pública y los superprogres se les tiran al cuello y no espereis que el gobierno va a protegerlos,más bien todo lo contrario,claro ejemplo que nuestras fuerzas de seguridad están impedidas a la hora de actuar contra los inmigrantes que invaden Ceuta y Melilla,es cuando un grupo de militares que estaban vigilando la frontera fueron atacados por un grupo de negros armados con piedras y nuestros soldados solo pudieron hacer una cosa,protegerse y no atacar,a si que mirad,los politicos han castrado de alguna manera a nuestros soldados (Legionarios que no son moco de pavo)

Cita:

---

*Política de transferencia de poblaciones enteras o "reagrupación familiar". Cada extranjero puede "reagrupar" a cinco miembros de su familia. Y cada uno de ellos, uno vez tenga trabajo legalmente, a otros cinco.

---

Falso. Estaba dudando y finalmente he podido confirmar que no son cinco sino DIEZ los familiares que se pueden "reagrupar". Un ilegal viola hoy la frontera y permanece en España a pesar de su "orden de expulsión" (que no sólo no lo expulsa sino que le sirve, aunque parezca contradictorio, para demostrar el tiempo que lleva en el país y poder "regularizarse" después). En un par de años es "regularizado" en la siguiente macrorregularización. Acto seguido puede solicitar la import... perdón, la "reagrupación" de diez supuestos familiares. Demuéstrese el vínculo cuando el col... el inmigrante viene por ejemplo de Ghana. En Francia se habló de usar análisis de ADN y por ello se tachó a los burócratas responsables de "nazis" por parte de la ultraizquierda financiada por el capital y la masonería (antes por el PCUS). En un milisegundo. Ese es un sistema que nunca falla.

En el momento en que los "familiares reagrupados" están aquí y consiguen un permiso de trabajo, cada uno de ellos puede traerse teóricamente a otros diez.

Recordemos en todo momento que está penado incluso con la cárcel negarse a utilizar el lenguaje oficialmente aprobado por nuestras autoridades. El único término homologado es "inmigración". Todo otro vocablo o expresión por suave que sea es una pura expresión de filonazismo mal disimulado.

Es una pena que se viole la frontera tan impunemente, pero es lo que hay. Por otro lado si me entero de que un legionario a disparado y matado a un tipo de esos, no me alegrare por mi condición de cristiano, pero mi condición de español estará completamente de acuerdo con el proceder de ese soldado.

La verdad que la política de agrupación familiar me parece un grave error, pero tiempo al tiempo, las cabezas de los inútiles que ahora nos gobiernan, rodaran al más puro estilo revolución francesa.

Cita:

---

Iniciado por Bruixot

Porque, muy al contrario que los inmigrantes modernos, los españoles en Las Américas llevaron Civilización y Libertad a aquellas tierras de caciques.

---

Totalmente de acuerdo; y a diferencia de los anglo-sajones y holandeses que sólo los movía el interés económico y trataron siempre a los nativos como sub-humanos.

Cita:

---

Iniciado por Bruixot

Los Criollos se comportaron como aquellos crueles mayas y aztecas, de los que sin duda tenían tenían un buen influjo de sangre y más aún de espíritu, que no de los españoles de los que también descendían en parte. Y aun así se les llama "Libertadores" cuando fueron culpables del retroceso de aquellos pueblos, a partir de los procesos de independencia y aun antes.

---

Pues aquí disentimos, cuando haces esa división arbitraria entre peninsulares y criollos incurres en el mismo error que la historiografía liberal rioplatense e iberoamericana en general que presentaba la subversión independentista como una lucha de los criollos "patriotas" contra los españoles "realistas" en los manuales escolares, cunado hubo muchos criollos en el bando realista y muchos peninsulares en el independentista:

Cita:

---

El segundo mito consiste en sostener la existencia en este período inicial de la historia argentina de dos bandos homogéneos e irreconciliables: criollos -presentados como sinónimo de patriotas, a favor de la independencia rioplatense respecto del poder colonial español- versus españoles -identificados con el bando realista, partidario de mantener la soberanía de las autoridades españolas a pesar de las invasiones napoleónicas, y por ende contrario a la idea de independencia del Río de la Plata-. Este esquema de patriotas o criollos versus realistas o españoles es una grave simplificación, porque dentro de la demasiado amplia categoría de los "patriotas" figuraban tanto criollos (o españoles americanos) -Cornelio Saavedra, Mariano Moreno, Manuel Belgrano, entre muchos otros-, como españoles peninsulares -Juan Larrea y Domingo Matheu, comerciantes, partidarios de la destitución del virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros e integrantes de la Primera Junta de Buenos Aires de 1810-. (1) Asimismo existieron casos de criollos que pelearon en el bando español como los de los generales José de Goyeneche y Pío Tristán, ambos nacidos en Arequipa. En los manuales escolares de historia argentina, "patriotas" y "realistas" son presentados como "blanco" versus "negro", cuando seguramente en la realidad debió haber habido abundancia de casos mixtos, de españoles que abrazaron la causa patriota y viceversa. De hecho, como lo demuestra T. Halperín Donghi, en todas las regiones de la América española donde durante los primeros años la revolución fue derrotada, fue el populacho nativo el que, movilizado para la causa realista, se encargó de perseguir a los patriotas con saña y crueldad supina.

---

Lo de "saña y crueldad supina" lo agrega el autor del artículo que es judíohttp://i207.photobucket.com/albums/b...s/rolleyes.gif

Un hilo de Ordóñez sobre el tema:

http://hispanismo.org/hispanoamerica...mericanos.html

Estimado Erasmus:
Muy oportuna y exacta tu aclaración.