Tema: Hola. Me chamo Charo.

Iniciado por Vainilla

Buenas a todos y a todas. Y no me corrigan pues está bien matizado. Obviamente si escribo todos englobamos a ambos géneros humanos. Pero el purismo también debe ser saltado en su justa medida, sin caer en excesos ni crear fundamento lingüístico. A usted: Amazonia igualmente, bienvenida.

Yo soy más de leer y aprender que de opinar, y luego está el tiempo que dedicó a otros hobbys... De ahí que pase poquito al foro. Pero me ��.

Distintos somos hombres y mujeres, A Dios Gracias. Complementarios. Y hoy más que nunca debemos llevarnos bien, pues hay una podredumbre campando en la enseñanza, las redes que infecta a nuestros hijos para enemistar y embustear sobre lo que ha sido el hombre y la mujer en la historia.

Yo jamás odiare a 1 hombre por ser más fuerte físicamente (en gral) y la mayoría de las veces más cabal carente de nuestros impulsos nerviosos, que con la edad se agravan. Y no me da ninguna vergüenza reconocerlo.

Y no hubiese querido nacer con su cuerpo por más que los griegos y M Ángel lo hayan trascendido, no encuentro más hermosa coraza que la mía, aún con sus defectos, que son muchos. Yo agradezco a tantos hombres de la historia que han hecho posible nuestra libertad hoy. Y a todas las mujeres que han sido pilar de esos hombres.

Mas allá de discusiones. Yo amo la historia Y por lo tanto adoro Al Hombre.

Creo que adorar sólo se le debe a DIOS, pero supongo que la expresión significa otra cosa en realidad.

Y como fémina soy coqueta, me encanta coser, limpiar, cocinar Y no me da absoluta vergüenza de ello para nada.
Vivan las diferencias y Adelante las interacciones que hacen posible El Progreso mutuo. Eso sí, respeto escrupuloso a las tradiciones.

Un hombre galante, caballeroso, educado es tan hermoso como una mujer femenina y educada.

Pero vamos a ver:
Maltratadores ha habido siempre, y maltratadoras haberlas, hailas. Aparte de los golpes hay personas que psicológicamente hunden a su pareja. Y es una realidad que hay mujeres que lo están haciendo, y hombres. Respecto a tiempos pasados, pues ...Tenemos cifras fiables de maltrato hacia sus mujeres de hace 20 años? Por qué igual si se hiciera un estudio serio, nos llevábamos una sorpresa. A mí me parece que ahora estamos llenos de violencia y desprecio, pero bueno, cada uno piense como vea.
Cargarte de hijos no es ninguna inferioridad. Los hijos son trabajo y proyecto de futuro...mira, qué casualidad, como una empresa. Por lo tanto: Tu familia es un trabajo tan digno, elogiable, admirable como el de cualquier mujer militar destinada como piloto en un país extranjero. Lo que pasa que somos unos clasistas, reconocemos 1 esfuerzo y otro nos da más igual.
Eran más infelices nuestras madres, abuelas criando 5 hijos que nuestras hijas estresadas por su imagen, invadidas de abortos, con parejas múltiples, separaciones con niños, lobas para otras mujeres laboralmente, etc,etc?
Son todas las mujeres realizadas y felices si triunfan y consiguen sus metas laborales más que otras mujeres felices y realizadas dedicadas al cuidado de su prole? Si hiciésemos una encuesta sincera: No contestarían la mayoría de las mujeres que sus embarazos, partos y la infancia de sus hijos es la etapa más feliz y maravillosa que han vivido incomparable al resto de su vida?
La conquista y evolución de los derechos de la mujer es un hecho histórico irrefutable. De la misma forma que es un hecho irrefutable que a nosotras Dios nos ha regalado la felicidad más hermosa de este mundo, que ningún conquistador hombre de la civilización que haya habido ha sentido jamás.
Y estas cosas son las que las feministas deberían incluir en sus argumentaciones. Claro que hay magnificas pilotos, directoras...Pero engendrar "Al mundo" es un privilegio incomparable, de una felicidad indescriptible.
Lo que hay actualmente es un como diría: Complot, para enfrentarnos llenándonos de argumentos, arrojarnos argumentos. Y nosotros entramos al trapo.
Y insisto, yo no veo más felices a las mujeres ahora que a aquellas que llenas de hijos y familia veía en el pueblo de mi padre, de mi madre, en mi barrio en los 80. Pero bueno, si así nos sentimos mejor en la discutidera argumental, pues sigamos que los que absorben y toman ejemplo serán nuestros hijos y le allanamos el camino a este modernismo masón.
Sientate a ver el cadaver de tu enemigo, con tiempo.

Valmadian, sí es una expresión....quizás debería haber escrito que Amo la historia. Lleva usted razón. Adorar solo a Dios.

En lo que no le doy la razón es : (bajo mi punto de vista, hétero)
Es en que somos iguales de hermosos. Nosotras somos más hermosas. Definitivamente
Se lo escribe una mujer que admira, no imagina cuánto al hombre...Es lo que tiene leer historia, y conocer hombres cabales y buenos, supongo.

Iniciado por Vainilla

Valmadian, sí es una expresión....quizás debería haber escrito que Amo la historia. Lleva usted razón. Adorar solo a Dios.

En lo que no le doy la razón es : (bajo mi punto de vista, hétero)
Es en que somos iguales de hermosos. Nosotras somos más hermosas. Definitivamente
Se lo escribe una mujer que admira, no imagina cuánto al hombre...Es lo que tiene leer historia, y conocer hombres cabales y buenos, supongo.

No estamos en desacuerdo, a mi los hombres no es que no me gusten nada, nada, de nada (en sentido "hetero") es que me pregunto ¿Qué tendrá ése que gusta tanto a las mujeres? Vamos ni que tuviese algo que yo no tenga... (salvo el dinero y cosas así)

La belleza es una cualidad que algunas y algunos tienen digamos: más sobresaliente sobre el resto, que somos "del montón" y/o hasta feos. Pero es efímera, y por sí sola, es vacua, necesita más atributos. El tiempo es implacable por mucho potingue, cirugía, deporte, que se aplique. Puesto que siempre convivirás, te cruzaras, trabajaras...con jóvenes y tú belleza ante la de ellos será irrelevante a la vista. Y esta "vista" (la belleza) es eso: la primera vista, una presentación, pero repito: por sí sola queda vacía.
Respecto al dinero, entiendo que bromea, pero hay un dicho que se cumple a rajatabla: No da la felicidad. Y todos los que somos adultos, sabemos que es una gran verdad.(No incluyamos a personas que están en situación complicada laboral,económica,social)
Y sabe que gusta a las mujeres de ese, cuando otros se preguntan qué tendrá? Pues atractivo. El atractivo puede ser hasta más bien feo. Y son otras cualidades, por ejemplo: dulzura, hombría, nobleza, la inteligencia, el sentido del humor....pueden ser varias cualidades o una sola potenciada.
de hecho: los feos y las feas se emparejan igual que los bellezones.
Pero ve Valmadian, como no somos tan diferentes hombres y mujeres: Ambos nos hemos preguntado aquello de: Que le verán a ese/esa que no tengamos los demás?
Trasmitamos valores de espíritu, de salud. Crítica implacable a que nos juzguen por esa cualidad llamada belleza. Somos mucho más que ese detalle. Somos la inteligencia de la creación, no puede haber mayor grandeza. Las criaturas más privilegiadas que Dios ha creado.

Y una cosa más que se me viene a la cabeza ahora:
Fíjese, que usted como yo ha puntualizado su gusto "normal" "como debe ser acorde a la natulareza y al orden obvio" Pues ahora, imagínese esta conversación hace 20 años. Y que discrepásemos, uno opina que la mujer es más bella y el otro que el hombre.
Lo curioso es que creo que ni habríamos puntualizado nada sobre nuestros gustos. Ahora, lo hacemos la mayoría...Y por qué?...Pues por la guerra complotica que inunda todo, y hace que enseguida tengamos que identificarnos. Pues eso, es un poco involucionado. Pues una discusión o intercambio de opiniones no deberían necesitar más que de eso: tu postura.
Asi es como nos tienen, discutiendo entre hombres y mujeres y mezclándolo con nuestras intimidades. Absolutamente invadidos de .....mejor me lo callo, que estoy más guapa así (Las 5 ultimas palabras son broma)
Saludos

Iniciado por Hyeronimus

Normalidad había antes, no ahora. Ahora cuentan mentiras sobre el pasado y han creado una situación muy anómala. ¿Cómo lo sabe usted, si antes no había nacido y tampoco ha leído nada de lo que se escribía en aquella época, sino de las mentiras que escriben ahora?

Tengo la impresion...de que en este foro (y generalizo)cuando no les conviene el otro punto de vista, se agarran a que el que discrepa, o miente o le han mentido,, o se equivoca, o se lo inventa, o es tonto perdido.

Como sabe usted que lo que afirmo es incierto¿?, tiene usted 200 años?¿.

No hace falta remontarse tan atras, las mujeres no trabajaban, el divorcio no existia, y si a alguna se le ocurria irse de casa y abandonar al marido, era señalada y no encontraba facilmente un hueco en la sociedad.

Sea como sea, la mujer avanza a pesar de las zancadillas, a pesar de los esfuerzos del hombre por mantenerla sometida, la reaccion es la normal, imagino que a los que tenian esclavos les sucedio lo mismo cuando estos reclamaron su libertad, el poder es lo que tiene, que engancha.

No todo es acertado en el feminismo, no me puedo calificar de feminista, pero hay cosas que...es de justicia divina.

Iniciado por raolbo

¿Qué me está contando? Si esto es lo que nos meten en vena desde los mass-mierda día sí, día también. ¿Qué viene Vd reivindicando? Si a día de hoy un hombre es denunciado por "violencia de género" va directo al calabozo y luego tiene que demostrar su inocencia, lo que es un despropósito. Reitero que dice Vd unas cosas en tono reivindicativo cuando ya son hechos consumados, o directamente dogmas con los que todo el mundo tiene que tragar sí o sí.



Si quiere Vd creer eso, hágalo. Es la matraca de siempre. Pero ya le digo que hay que ser muy burro para creer que todos los hombres de antaño eran unos psicópatas -por virtud del "heteropatricarcado", por supuesto- que pegaban a sus mujeres incesantemente. Pero bueno, no es el mayor disparate que ha sido elevado a "dogma universal" por los canallas que detentan el poder fáctico.

Por supuesto que si hoy a un hombre se le ocurre pegar a una mujer, y esta lo denunciam, va al calabozo (aunque es suficiente?¿, yo diria que no visto los casos de violencia de genero que terminan casi siempre con la muerte de la mujer), pero pasaba eso antes¿?, no, y ese logro no ha sido gratuito, para que esto sea asi hoy dia, muchas han tenido que reivindicarlo hasta la saciedad, cuando reivindicarlono era ni necesario, solo cuestion de justicia

No creo ni nhe dicho, que todos los hombres fueran psicopatas, ni de lejos lo he dicho, he dicho que algunos lo hacian, y no era anecdotario, si no que si bien no era habitual si se hacia con frecuencia o pasaba con una frecuencia inadecuada, quiero decir que no era un hecho aislado.

Tambien le digo desde la sinceridad, que de ser nosotras las poseedoras de la fuerza bruta, hubieran sido abofeteados los hombres, y no poco. No he dicho que solo sea cuestion de genero, tambien lo es de poder y en este caso la victima, es la que tiene que poner, o intentar poner fin al abuso.

Iniciado por Carolus V

Cierto, en el pasado el 100% de los maridos o se iban a burdeles o casinos, o se emborrachaban y además las mujeres tenían que criar y a varias docenas de hijos, total como no había mortalidad infantil y los niños mayores no cuidaban a los más pequeños ni nada.

Yo de intra-historia no sé demasiado, pero a veces el sentido común y conocimientos básicos de historia son bastante eficaces. Y ya que mencionas abajo el pasado reciente: Carmen Laforet, Ana María Matute, Carmen Martín Gaite. Todas escritoras y premiadas o finalistas a premios durante el regimen franquista.

No he dicho el 100% y lo sabe, magnifica mis comentarios y los engrotesca a proposito, digo habitual y frecuente, y no el 100% de los hombres.
Te refieres a un pequeñisimo grupo de mujeres o bien acomodadas o bien abrazadas por el generalisimo, la realidad no era esa, o me esta diciendo que el 100% de las mujeres era libre de decidir sobre su cuerpo o su vida al 100x100¿??¿

Iniciado por Valmadian

Después de un largo silencio, el de usted, claro, y como no podía ser menos, sigue usted en su línea habitual de agarrar el rábano por las hojas. Así, empieza determinando que aquí no había habido participación femenina. Continúa con el vertido de falacias como "misoginia", aunque no tenga ni repajolera idea de como somos los miembros de este sitio; por supuesto, como no podía faltar al clásico topicazo, resulta que cualquier tema o hilo que quiera iniciar una mujer "per se" ya estaría condenado al ostracismo, ignorando, por supuesto, que ha habido unas cuantas mujeres que lo han hecho y han sido seguidas por el elemento masculino. Pero ¿para qué se va a molestar usted en buscar en los fondos del sitio, entre sus 21.000 temas y 143.000 respuestas, si con su acostumbrada carga de prejuicios particulares tiene suficiente? Eso si, luego la queja por las respuestas a su agrio carácter, y el consabido victimismo del que suele alardear, es más que suficiente para intentar arrastrar por el fango al sitio. Es una pena que no le salgan las cuentas:


4. El lenguaje vulgar, profano, obsceno, descortés con las mujeres (en especial las que participen en el foro), y otras bajezas que denoten una conducta poco caballerosa, será sancionado. Se exige a todos los componentes, tanto hombre como mujeres, un comportamiento de acuerdo con su condición.

7. No se permite la difamación contra Hispanismo.org o contra su personal.

9. Está prohibida la reproducción de material pornográfico o violento. Tampoco se permitirá la apología de actos sexuales contra natura.

Normas

Por otra parte, creo que es meridianamente claro que el registro y participación en el sitio es algo voluntario. Por tanto, en efecto, puede ser que muchas mujeres no sientan interés por los temas que aquí se discuten, o puede ser que los temas que si les interesan son de índole muy distinta. Y es que no está nada claro porqué razón a las niñas les tiene que gustar por narices jugar a las canicas y a los niños jugar con muñequitas y cocinitas. Independientemente de que muchísimos aspectos de la sociedad actual van "contra natura", y le aclaro que no me estoy refiriendo a "esa" sexualidad de la que habla el punto 9 de las NORMAS del sitio, sino de las respuestas connaturales en el ser humano desde que habitaba en cuevas hasta hoy que vive en rascacielos ante las condiciones vitales y sociales. A los niños les gusta guarrearse en el barro, "es malo, no vaya a ser que...", a los niños les gusta cascarse, zurrarse la badana, "cuidado no vaya a ser que el día de mañana sean unos odiosos violadores..."; las niñas tienen tendencia a los sentimientos de ternura con bebés o con animales, "¡ojo no vaya a ser perjudicial y que mañana no sean ejecutivas agresivas que cada 'finde' se tienen que comer un hombre para empezar el lunes con buen pie...". En fin, ejemplito tontos, de lo gilipollas que es esta sociedad artificiosa, irregular, incoherente, absurda, decadente, viciosa, patética de tarados y taradas. Pero claro, esto a usted..., que para eso vino aquí hace 8 ó 10 meses, a corregirnos, a enderezar el rumbo del Foro.




Obviamente la IDEOLOGÍA feminista, fíjese que destaco bien lo de "ideología", porque lo es de principio a fin, es evidente que no es de mi agrado. Y aunque no he mencionado nada más que el término, aunque usted inmediatamente -otra vez el rábano por las hojas-, ha añadido el adjetivo "despectivamente" que yo ni había mencionado, y que para mayor recochineo implica una actitud moral mía y ¡qué carajo sabe usted de mi! tiene su segunda, naturalmente: ¿cómo hablan las feministas de los católicos y tradicionalistas?, porque le recuerdo que esas son las dos condiciones fundamentales de HISPANISMO.ORG



¿No me diga? y yo con estos pelos sin enterarme de nada. Pero esencialmente lo que más le importa a usted no son los derechos civiles y políticos de la mujer, sino lo que adrede he destacado en negrita, porque en ese tema usted es muy reiterativa, ¿o hay que rescatar antiguos mensajes suyos?

Mire, usted y yo no nos llevamos nada bien, eso es manifiesto, ni nos vamos a llevar, pero es de agradecer que cuando intervenga no dé rienda suelta a todos sus prejuicios y todas sus frustraciones, si así se condujese las cosas serían más suaves para usted. Pero tampoco me he olvidado de que a usted le gusta, le place, y así lo ha manifestado ¿se acuerda? se desagradable y amarga, según tenga el día.

Buenas tardes.

Crei que agradecia mucho mas mis largos silencios que mis palabras (de ahi mi silencio).

Yo tampoco observo cambios en usted, (ni se los reclamo), porque deberia yo introducir cambios?¿, doy de lo que se me da... (miento, no siempre)

ni nesito ni por supuesto voy a leerme todo el foro remontandome a un pasado lejano, a un big ban forero Para comprobar si existio participaion femenina en algun momento. Solo se que cuando llegue aqui esa participacion femenina no existia, como tampoco existia o casi no existia participaccion agnostica. e remito a los hechos y en la cronologia. Llego y no veo a mujeres participando, y deduzco o que jamas las hubo, o que se fueron distanciando gracias al aburrimuento.

No veo hilos femeninos, si, existen hilos femeninos y masculinos, y nneutros, eso no implica que cada cual deba de participar alla a donde pertenezca o parezca perteneccer, sencillamente no los he encontrado. Quizas exista en este foro un hilo de decoracion, moda, maquillaje, sexualidad femenina, o...no se, sabe dios si a labores y costura, solo digo que no los he visto y que seguramente si existen, estan muy muy atras y muy abandonados. Prejuicios¿?, de verdad que estoy sonriendo.
No crei tener un caracter agrio, me acaba usted de dejar muertita, y por supuesto...no arrastro al foro por el fango, digo lo que pienso y pienso que mis conclusiones son acertadas.

Sigue usted apuntandome las normas. quiero que me diga que califica usted como lenguaje obsceno o vulgar, yo...no tengo porque ser caballerosa, no soy un caballero, por lo que supongo que esa norma...esta hecha explicitamente y unicamente para hombres en un foro hecho a medida para hombres (vaya....y me habla de la participacion femenina cuando incluso lo pasan por alto en las normas).

Donde difamo al foro y a su personal

Y que yo sepa...no propago material pornografico (a no ser que su imaginacion vaya mas alla de lo que yo pueda imaginar), ni tampoco utilizo apologia de actos sexuales contra natura, otra cosa es que a usted le parezca la homosexualidad un acto anti natura, para mi no lo es y para las leyes actuales creo que tampoco. Eso si, si este foro esta anclado en el medievo...pedire disculpas (pero no seran disculpas sinceras, eso...ya lo imaginara usted). Yo jamas tengo la intencion de enderezar a nadie, ese rol ya esta pillado por usted, que se pasa el dia...regañandome por como soy y no deberia ser.

Ni repajolera idea de como hablan las feministas de los catolicos, ni soy feminista ni soy catolica (como rabanos quiere que lo sepa ¡¡), Y no, no se como es usted (espero que guapo, porque seamos sinceros, muy simpatico conmigo no es y prefiero pensar que por lo menos es atractivo), pero sorpresa ¡¡, no me ha sorprendido lo mas minimo que no le guste a usted la ideologia feminista.
Vera...en un foro no se ve al que responde, no se sabe exactamente que tono hay en su voz a la hora de contestar, o si sonrie o frunce el ceño enojado, pero...por alguna razon (llamemosle clic), las "cosas", traspasan mas alla de lo logico, no le parece?¿.

No, no rescate usted ningun mensaje referente a la sexualidad, seguramente usted ya me ha etiquetado como mujer cargada de lascivia (me pasa mucho y no se porque, yo soy muy normal en casi todo). La sexualidad asi en general a usted no le parece importante¿?, vale, a mi me puede parecer algo mas importante, pero lo importante verdaderamente no es la sexualidad, si no disponer de ella libremente, por lo tanto, lo verdaderamente importante es LA LIBERTAD, a mi...la libertad me parece mmuy, muy importante, a usted...imagino que no tanto, sobre todo cuando eso atale a otras libertades, por supuesto siempre debajo de su grado de libertad. Eso es lo que viene a dar a entender.

Si, desagradable, amargada...que mas?¿, eso si, segun el dia, soy mujer de extremos, y cuando sea encantadora y tenga un dia...que a usted le venga bien, espero que lo repita hasta la saciedad, cuestion de justicia, si reitera en lo malo...en lo bueno espero que lo incluya como firma "Amazonia es encantadora" en lugar de los tochacos en rojo que suele usted arrastrar en cada contestacion.

No, usted y yo....parece que no nos llevamos nada bien, en serio¿?

Iniciado por Valmadian

No, no trabajaban, sólo lo hacían de sol a sol, será que no percibían un salario aparte del que aportaba cada mes el marido, el cual una vez entregado el sobre a "la administradora doméstica" apenas le quedaba para nada.



No lea tanta novelucha, o peliculilla de bajo presupuesto propagandísticas, que sientan muy mal y mienten más que hablan. En realidad no hacen sino expresar resentimientos y frustraciones individuales de sus autor@s, y aquí si que cabe la arroba como engendro de género raro e impreciso. Lo malo del asunto, es que los demás también conocemos los hechos y no cuela. Y, una vez más, habrá que decirle que se olvide de difamar a la Iglesia Católica, otra NORMA que usted no deja de incumplir cada vez que le da al dedito en el teclado.



No puedo ni imaginar en qué clase de ambiente se ha debido criar usted, se me ponen los pelos de punta. Doy gracias a Dios porque en mi casa eso que dice jamás ha sucedido.



Eso mismo pactamos mi mujer y yo cuando éramos novios antes de ir al Altar, menos lo de "pegar" que es algo muy feo. Creo que se llama "proyecto de vida en común" y a los niños que vienen, "una bendición de Dios".

Algunos habria que no entregara ni el sobre....quedaba algo a la administadora¿?.

Deje de señalar que incumplo las normas, porque falta a la verdad, la iglesia no prohibia los anti conceptivos?¿, creo que apoyada por el estado (dictadura), lo hacia, de hecho en algunos paises estaba permitido mientras que en españa si. La campaña de la iglesia amenazando con que tomarlos era pecado...no se, igual o me equivoco, o me lo invento o me la han metido doblada (la mentira digo, porque seguramente usted podria denunciarme a la administracion del foro por lenguaje obsceno).

Mi padre siempre ha sido un cacho pan, nunca ha pegado ni regañaso a mi madre, la adora, ni siquiera nos a dado un coscorron a sus hijos. Mi padre es del sur, de Sevilla concretamente, mas concretamente de un pueblecito de sevilla y creame si le digo...que mi padre era un bicho raro para los de alli. Recuerdo una anecdota...mi padre se puso a barrer la puerta, y al instante salio mi abuela llorando y rogandole que dejara de barrer, que dirian que su yerno era mariquita. Creo que esto resume un poco la españa rural de una era.

Solo espero...que usted a la hora de pactar con su mujer comprara un aspirador y supiera usarlo.

Iniciado por Vainilla

Pero vamos a ver:
Maltratadores ha habido siempre, y maltratadoras haberlas, hailas. Aparte de los golpes hay personas que psicológicamente hunden a su pareja. Y es una realidad que hay mujeres que lo están haciendo, y hombres. Respecto a tiempos pasados, pues ...Tenemos cifras fiables de maltrato hacia sus mujeres de hace 20 años? Por qué igual si se hiciera un estudio serio, nos llevábamos una sorpresa. A mí me parece que ahora estamos llenos de violencia y desprecio, pero bueno, cada uno piense como vea.
Cargarte de hijos no es ninguna inferioridad. Los hijos son trabajo y proyecto de futuro...mira, qué casualidad, como una empresa. Por lo tanto: Tu familia es un trabajo tan digno, elogiable, admirable como el de cualquier mujer militar destinada como piloto en un país extranjero. Lo que pasa que somos unos clasistas, reconocemos 1 esfuerzo y otro nos da más igual.
Eran más infelices nuestras madres, abuelas criando 5 hijos que nuestras hijas estresadas por su imagen, invadidas de abortos, con parejas múltiples, separaciones con niños, lobas para otras mujeres laboralmente, etc,etc?
Son todas las mujeres realizadas y felices si triunfan y consiguen sus metas laborales más que otras mujeres felices y realizadas dedicadas al cuidado de su prole? Si hiciésemos una encuesta sincera: No contestarían la mayoría de las mujeres que sus embarazos, partos y la infancia de sus hijos es la etapa más feliz y maravillosa que han vivido incomparable al resto de su vida?
La conquista y evolución de los derechos de la mujer es un hecho histórico irrefutable. De la misma forma que es un hecho irrefutable que a nosotras Dios nos ha regalado la felicidad más hermosa de este mundo, que ningún conquistador hombre de la civilización que haya habido ha sentido jamás.
Y estas cosas son las que las feministas deberían incluir en sus argumentaciones. Claro que hay magnificas pilotos, directoras...Pero engendrar "Al mundo" es un privilegio incomparable, de una felicidad indescriptible.
Lo que hay actualmente es un como diría: Complot, para enfrentarnos llenándonos de argumentos, arrojarnos argumentos. Y nosotros entramos al trapo.
Y insisto, yo no veo más felices a las mujeres ahora que a aquellas que llenas de hijos y familia veía en el pueblo de mi padre, de mi madre, en mi barrio en los 80. Pero bueno, si así nos sentimos mejor en la discutidera argumental, pues sigamos que los que absorben y toman ejemplo serán nuestros hijos y le allanamos el camino a este modernismo masón.
Sientate a ver el cadaver de tu enemigo, con tiempo.

Vainilla, no se trata de ser una profesional sea mejjor que ser madre. la que este dispuesta a invertir en una empresa de fabricar hijos con escaso beneficio, perfecto (esto solo es una opinion mia no extensible a ti ni a los demas), pero...estamos hablando de elecciones, de libertad para decidir, que es lo importante.
Derecho a ser madre, derecho a ser militar, derecho a ser buena o mala sin que te califiquen por tu sexo o te digan que eso...no lo haria una mujer. Derecho a ser agria, derecho a tener opinion propia, en resumen, derecho a la libertad sea esta beneficiosa o no.

Yo no se tu, a mi es que me gusta mas elegir que la imposicion.

Siento haberte jodi...perdon, fasticiado la presentacion.

Un saludo

Iniciado por Amazonia

Por supuesto que si hoy a un hombre se le ocurre pegar a una mujer, y esta lo denunciam, va al calabozo (aunque es suficiente?¿, yo diria que no visto los casos de violencia de genero que terminan casi siempre con la muerte de la mujer), pero pasaba eso antes¿?, no, y ese logro no ha sido gratuito, para que esto sea asi hoy dia, muchas han tenido que reivindicarlo hasta la saciedad, cuando reivindicarlono era ni necesario, solo cuestion de justicia

No creo ni nhe dicho, que todos los hombres fueran psicopatas, ni de lejos lo he dicho, he dicho que algunos lo hacian, y no era anecdotario, si no que si bien no era habitual si se hacia con frecuencia o pasaba con una frecuencia inadecuada, quiero decir que no era un hecho aislado.

Tambien le digo desde la sinceridad, que de ser nosotras las poseedoras de la fuerza bruta, hubieran sido abofeteados los hombres, y no poco. No he dicho que solo sea cuestion de genero, tambien lo es de poder y en este caso la victima, es la que tiene que poner, o intentar poner fin al abuso.

No, lo que yo he dicho es que ante una denuncia de "violencia de género" o, simplemente, si la policía cree que puede haber indicios de tal cosa, el hombre es detenido y llevado al calabozo sin pruebas. Naturalmente, ante este panorama se produce una proliferación de denuncias falsas. Muchos conocemos casos de primera mano, es algo bastante evidente que se silencia. Muchos salen libres luego, pero ser estigmatizados como "maltratadores" es algo de lo que no van a librarse.

Otra criminalidad más del ominoso Zapatero, digno sucesor de Aznar y dignamente sucedido por Rajoy.

Yo ya le expliqué en mi primer mensaje de que iba el tema del feminismo. Si Vd cree que la gente que mueve estos asuntos lo hace por los "derechos de las mujeres" o para que haya menos violencia familiar -salvo tontos útiles- es que no se entera de la película. De hecho, tras la mentada ley de "violencia de género", este tipo de crímenes no ha disminuído.

Yo he tratado de centrarme en esquematizar las raíces del feminismo, y ponerlo en contexto con cierta visión del mundo (la moderna). Se trata de un movimiento subversivo que atenta contra el orden y la naturaleza humana, un crimen. Pero Vd se queda en las trivialidades ("logros" y "conquistas"), salivando como el perro de Pavlov, agradeciendo las limosnas que nos lanzan nuestros amos, los mismos que crearon el problema y nos arrancaron nuestra naturaleza.

Iniciado por Amazonia

No he dicho el 100% y lo sabe, magnifica mis comentarios y los engrotesca a proposito, digo habitual y frecuente, y no el 100% de los hombres.

Cita textual: Y si, claro, hemos perdido algunas ventajas, antes...la mujer no trabajaba, al menos las casadas, no estaba bien visto, claro que bajo el yugo de la iglesia que prohibia anti conceptivos, terminabas trabajando el doble criando a chorrocientos churrumbeles, a no ser que fueras millonaria y las mujeres se marchitaban en casa, mientras los maridos en el mejor de los casos se divertia en con señoritas de "escasa reputacion" o en el peor de los casos, el maromo llegaba borracho a casa despues de pulirse la nomina en juegos de cartas y te pegaba una paliza, sin que ni siquiera la policia interviniera en absoluto.

Justamente, lo unico que podia hacer una mujer era llorar y esa misma noche,tras la paliza el marido pedia a la esposa que se abriera de piernas para dejarla embarazada por septima vez.

Si eso no es dar por sentado que era lo que sucedía siempre no sé que lo es, de todas formas yo escribía en un tono irónico.

Iniciado por Amazonia

Te refieres a un pequeñisimo grupo de mujeres o bien acomodadas o bien abrazadas por el generalisimo,

Carmen Laforet. Ganadora del premio Nadal (1944). Separada de su marido en 1970. No hizo propaganda para el franquismo.
Ana María Matute. Finalista al premio Nadal (1949). Sufrió la censura en la obra con la que se presentó al dicho premio. Separada de su marido en 1963.
Carmen Martín Gaite. Hija de padres que no quisieron que su hija fuera enseñada en una institución religiosa. Ganadora del premio Nadal (1958) y finalista del premio Biblioteca Breve de Narrativa (1962).

Aunque no niego que estuviesen acomodadas -la mayoría de los escritores suelen venir de familias más o menos acomodadas, o al menos de clase media-, no parecen tener un perfil de afines al régimen. De todas formas le recomiendo que antes de lanzar acusaciones busque en Wikipedia, en alguna web o realize algún otro tipo de esfuerzo mínimo.

Iniciado por Amazonia

la realidad no era esa, o me esta diciendo que el 100% de las mujeres era libre de decidir sobre su cuerpo o su vida al 100x100¿??¿

Cuando una mujer consiente en realizar el acto sexual ya está decidiendo sobre su cuerpo. El embarazo es CONSECUENCIA del acto sexual. El "derecho al aborto" es el supuesto derecho a decidir sobre si se acepta o no las consecuencias de un acto, algo tan surrealista como decidir pegarme un tiro en la sien y pedir el "derecho" a no morir a causa del disparo.

En cuanto a esa elección sobre la vida, me temo que no le entiendo bien y aunque lo hiciera no soy ni un experto o un aficionado a la intra-historia o al franquismo, pero como mi correligionario Hyeronimus me mantengo excéptico a lo que sale de un documental, de lo que cuentan en colegios o de los tópicos. Prefiero fiarme de un libro de historia fiable, es decir, de extensión notable, en el que el autor no coloca adjetivos valorativos ni quiere realizar una crítica gratuita, sino uno en el que el autor quiere entender lo que sucede, además de los criterios correspondientes de objetividad.

Iniciado por Amazonia

porque deberia yo introducir cambios?¿, doy de lo que se me da... (miento, no siempre)

Con prestar más atención a la ortografía, o no escribir en el foro como si fuera el Whatsapp, algunos nos conformamos; y puedes usar la opción de multi-cita, en vez de enviar varios mensajes, mejor que mejor.

Iniciado por Amazonia

ni nesito ni por supuesto voy a leerme todo el foro remontandome a un pasado lejano, a un big ban forero Para comprobar si existio participaion femenina en algun momento.

Tampoco hace falta, recientemente tuvimos una breve participación de una usuaria de Almuñécar preguntando por el naufragio en La Herradura de 1562 y algunas mujeres suelen poner su mensaje de presentación en el sub-foro de presentaciones, aunque no suele ir más allá de eso, lo que es muy normal en la mayoría los usarios de ambos sexos.

Iniciado por Amazonia

Solo se que cuando llegue aqui esa participacion femenina no existia, como tampoco existia o casi no existia participaccion agnostica.

Este es un foro mayoritariamente u oficialmente tradicionalista española, por lo tanto católica, así que encontrarse con participacion agnostica sería tan normal aquí como encontrarse con participacion falangista en un foro comunista; además muchos mensajes tienen en relación la política o la ideología y creo que por lo general las mujeres no se preocupan por ese tipo de temas cuya discusión para las más pragmatistas pueden ser vistos como una pérdida de tiempo, pues citando a las de mi familia "para qué nos quebramos la cabeza si no vamos a cambiar nada".

Iniciado por Amazonia

Donde difamo al foro y a su personal

Creo que ronda por ahí una acusación de misoginia y esta cita no dice nada a favor suyo acerca de lo de no difamar: Y que yo sepa...no propago material pornografico (a no ser que su imaginacion vaya mas alla de lo que yo pueda imaginar), ni este tampoco -irónicamente los ejemplos son del mismo mensaje donde afirma que no difama ni al foro ni a los foreros- Eso si, si este foro esta anclado en el medievo...pedire disculpas (pero no seran disculpas sinceras, eso...ya lo imaginara usted).

Iniciado por Amazonia

Vera...en un foro no se ve al que responde, no se sabe exactamente que tono hay en su voz a la hora de contestar, o si sonrie o frunce el ceño enojado,

A veces hay que hacer un esfuerzo de interpretación, de todas formas muchos mensajes -hablo al menos por mí- con tonos irónicos intentan imitar el habla cotidiana.

Iniciado por Amazonia

Crei que agradecia mucho mas mis largos silencios que mis palabras (de ahi mi silencio).

Claro, usted callaba porque yo escribía. ¡Ya! ¿y qué más nos tiene que contar?

Yo tampoco observo cambios en usted, (ni se los reclamo), porque deberia yo introducir cambios?¿, doy de lo que se me da... (miento, no siempre)

Es que cuando usted llegó aquí el Foro tenía 10 años de existencia, y yo llevaba ya 9 de esos 10, o sea, que es usted quien ha de cumplir con las normas, no los demás adaptarnos a usted,¿hay algo más que no entienda?

ni nesito ni por supuesto voy a leerme todo el foro remontandome a un pasado lejano, a un big ban forero Para comprobar si existio participaion femenina en algun momento. Solo se que cuando llegue aqui esa participacion femenina no existia, como tampoco existia o casi no existia participaccion agnostica. e remito a los hechos y en la cronologia. Llego y no veo a mujeres participando, y deduzco o que jamas las hubo, o que se fueron distanciando gracias al aburrimuento.

Evidentemente, ¿para qué, si tal como ya le indiqué usted ya tiene bastante con sus aburridos prejuicios? Por supuesto es manifiesto que no va a leer nada, con soltar falacias y difamar le basta y sobra. Usted lo único que hace es provocar, y a eso se le llama trollear. No hay una sola intervención suya que no haya provocado un conflicto, conmigo y con todo el mundo, y para corroborarlo basta con repasar sus mensajes.

No veo hilos femeninos, si, existen hilos femeninos y masculinos, y nneutros, eso no implica que cada cual deba de participar alla a donde pertenezca o parezca perteneccer, sencillamente no los he encontrado. Quizas exista en este foro un hilo de decoracion, moda, maquillaje, sexualidad femenina, o...no se, sabe dios si a labores y costura, solo digo que no los he visto y que seguramente si existen, estan muy muy atras y muy abandonados. Prejuicios¿?, de verdad que estoy sonriendo.

¿Ha leído usted alguna vez, si quiera eso, para qué existe este Foro? desde luego, aquí nunca ha habido hilos ni masculinos, ni femeninos, tal vez por eso es usted incapaz de encontrarlos, pero si quiere buscarlos le aconsejo que vaya usted a otros sitios adecuados, abiertos con tal intención ¡y respete usted éste!

No crei tener un caracter agrio, me acaba usted de dejar muertita, y por supuesto...no arrastro al foro por el fango, digo lo que pienso y pienso que mis conclusiones son acertadas.

En estos momentos es muy tarde, pero me voy a encargar de rescatar sus propias palabras porque o usted miente, o tiene muy mala memoria. Pero si hasta llegaba a presumir de su carácter.

Sigue usted apuntandome las normas. quiero que me diga que califica usted como lenguaje obsceno o vulgar, yo...no tengo porque ser caballerosa, no soy un caballero, por lo que supongo que esa norma...esta hecha explicitamente y unicamente para hombres en un foro hecho a medida para hombres (vaya....y me habla de la participacion femenina cuando incluso lo pasan por alto en las normas).

Muy propio es de usted tergiversar además de mentir, que si parece hacerlo con más frecuencia de la que admite. Esas normas son las del sitio y bien claritas están a la hora de delimitar TAM-BIÉN cual ha de ser su conducta, acorde con su condición o género. No las voy a estar repitiendo en cada réplica, están ahí puestas en mi anterior mensaje y en el sitio correspondiente del Foro.

Donde difamo al foro y a su personal

Con todas las barbaridades que suelta continuamente, sin ir más lejos hasta en la frase anterior. Porque la difamación incluye la mentira.

Y que yo sepa...no propago material pornografico (a no ser que su imaginacion vaya mas alla de lo que yo pueda imaginar), ni tampoco utilizo apologia de actos sexuales contra natura, otra cosa es que a usted le parezca la homosexualidad un acto anti natura, para mi no lo es y para las leyes actuales creo que tampoco.

Es que la homosexualidad es pornografía, exacto. Del mismo modo que en las normas también se indica explícitamente. Puesto que para usted no lo es, pues hay algo que no encaja en la visión del tema, y aquí no se admite, le aseguro que NO. Y como yo no tengo intención alguna de entrar en análisis precisos de tipo anatómico acerca de lo que hacen todos esos y esas aberrosexualistas, de cómo funcionan entre ellos, algo manifiestamente anti-natura, y que me parece nauseabundo y repugnante, entre otras razones porque los órganos que utilizan tiene otras funciones biológicas diferentes, lo que no entiendo, salvo la provocación permanente, es ¿qué coño hace usted aquí? En cuanto a las leyes, se cambian cuando atentan contra el Derecho natural, y van contra la propia sociedad, atentan contra la lógica y se fundamentan en una pura ideología, tal como se conducen unos políticos que deberían estar en la cárcel todos ellos.

¿Conoce usted lo que dicen Los Evangelios sobre el tema? Es que para los católicos lo que en ellos se contiene es la norma que se ha de seguir, no lo que digan unos politicarras que no los conoce ni su padre, ni las costumbres que adopte una MINORÍA SOCIAL. Existen miles, posiblemente millones, de normas que fueron y que no tienen valor alguno. Pues lo que hoy es arriba, mañana es abajo, porque ya dará la vuelta la tortilla, ya la dará.

Eso si, si este foro esta anclado en el medievo...pedire disculpas (pero no seran disculpas sinceras, eso...ya lo imaginara usted).

Si, este Foro está anclado en el Medioevo, algo muchísimo más moderno, más reciente en miles de años que SODOMA y GOMORRA, los paraísos de esos aberrosexualistas. Pero es que hay que leer La Biblia para enterarse que allá por el tercer milenio antes de Cristo, un señor llamado LOT, tuvo que salir por piernas de aquellas ciudades en las que no quedaban ni 10 personas normales.

Yo jamas tengo la intencion de enderezar a nadie, ese rol ya esta pillado por usted, que se pasa el dia...regañandome por como soy y no deberia ser.

Mi expresión era retórica y con sentido irónico, no la ha entendido, está claro. Me refería, e insistitré en ello las veces que sean precisas, que usted ha venido aquí y no hace otra que pretender que cambiemos a su gusto. Así, usted, en lugar de adaptarse, sólo sabe marear la perdiz y molestar con ridículas pretensiones acerca de lo que no le gusta del sitio, que son la mayor parte de los contenidos y las opiniones.

Ni repajolera idea de como hablan las feministas de los catolicos, ni soy feminista ni soy catolica (como rabanos quiere que lo sepa ¡¡),

Entonces ¿para qué añadió el adjetivo a lo que comenté, y a usted qué le importaba? a no ser que sea usted feminista, porque hay que ver como se pica con el tema, pero, por supuesto, la respuesta que le di es totalmente lógica, porque donde las dan, las toman.

Y no, no se como es usted (espero que guapo, porque seamos sinceros, muy simpatico conmigo no es y prefiero pensar que por lo menos es atractivo), pero sorpresa ¡¡, no me ha sorprendido lo mas minimo que no le guste a usted la ideologia feminista.

Déjese de frivolidades y de cinismo, ¿qué más da cuál sea mi aspecto físico, si aquí lo que se dilucida es que usted desde que se registró y a partir del segundo o tercer mensaje lo único que ha tenido ha sido un conflicto detrás de otro? Lo que yo no alcanzo a entender es ¿qué le atrae de este sitio tan distante y distinto de su forma de ver las cosas? Igual es que yo como no soy capaz de estar en un sitio que no me agrade, pienso que a los demás debería pasarles igual. Un ejemplo manifiesto es Tuiteer, lugar que me produce un verdadero desagrado, un rechazo insuperable, pues bien, nunca se me ocurrió abrir una cuenta en dicha red, ¿para qué? ¿qué utilidad tendría? ¿qué beneficio personal, moral o ético obtendría? En consecuencia, no pierdo ni mi tiempo que es limitado, ni empleo recurso alguno en semejante sitio.

Vera...en un foro no se ve al que responde, no se sabe exactamente que tono hay en su voz a la hora de contestar, o si sonrie o frunce el ceño enojado, pero...por alguna razon (llamemosle clic), las "cosas", traspasan mas alla de lo logico, no le parece?¿.

Si, por eso precisamente hay que medir lo que se dice, algo que usted no hace con sus prejuicios manifestados continuamente en contra de la Iglesia Católica, siendo éste un Foro Católico, o con sus opiniones sobre temas muy polémicos como el aborto, la misma homosexualidad antes mencionada, o tantos otros aspectos que usted sabe perfectamente, por así se le ha indicado, que molestan aquí, que no se comparten y que no se van a admitir en momento alguno como argumento. Y, sin embargo, usted sigue una y otra vez anclada en las mismas afirmaciones.

No, no rescate usted ningun mensaje referente a la sexualidad, seguramente usted ya me ha etiquetado como mujer cargada de lascivia (me pasa mucho y no se porque, yo soy muy normal en casi todo). La sexualidad asi en general a usted no le parece importante¿?, vale, a mi me puede parecer algo mas importante, pero lo importante verdaderamente no es la sexualidad, si no disponer de ella libremente, por lo tanto, lo verdaderamente importante es LA LIBERTAD, a mi...la libertad me parece mmuy, muy importante, a usted...imagino que no tanto, sobre todo cuando eso atale a otras libertades, por supuesto siempre debajo de su grado de libertad. Eso es lo que viene a dar a entender.

Es usted quien ha hecho referencias continuas a esa sexualidad y ha manifestado como le gusta a usted, algo que a nosotros no nos interesa, no sé si se da cuenta. Da la impresión de que para usted es algo primordial en su vida, pero no tiene por qué serlo en la nuestra, o mejor dicho, no tiene mayor importancia en el tratamiento de los temas aquí. Lo que cada cual haga en su ámbito íntimo es cosa particular y personal, como otros muchos aspectos de la vida cotidiana.

Por otro lado, ¿a qué llama usted LIBERTAD? Sospecho que lo que usted entiende por ello no es lo mismo que entiendo yo. Gráficamente libertad es un punto rodeado por un inmenso círculo en el que estamos las personas y los grupos sociales. Cada persona y cada grupo está vinculado a dicho centro a través de una especie de cuerda elástica. Mientras el centro sea equidistante para todos no habrá tensiones, algo imposible, pero cuando algunos pretendan tirar más de la cuenta hacia ellos estarán forzando a otros y generando tensiones que, llegado el caso, hasta devienen en violencia. Pero, al tiempo, las personas se agrupan en otros círculos en los que hay normas, en todos ellos ocurre igual, hasta en las pandillas de adolescentes, y eso se estudia en Sociología, círculos que también reproducen lo del punto central sólo que a menor escala y donde se comparten más cuestiones que en el círculo general. Así, cuando un individuo ingresa en uno de tales círculos debe someterse a la voluntad mayoritaria, y lo contrario generará tensiones que acabarán o con el sometimiento final a la mayoría, o con la expulsión del que no se adapta. Siempre es así en todo.

Pues bien, usted en ciertas cuestiones considera que puede hacer lo que le da la gana, es usted libre de ello, pro eso tiene consecuencias, pues no puede imponer su visión de las cosas donde hay otros modos de verlas, es así de simple. Y del mismo modo, usted llama libertad a lo que yo llamo libertinaje.

Si, desagradable, amargada...que mas?¿, eso si, segun el dia, soy mujer de extremos, y cuando sea encantadora y tenga un dia...que a usted le venga bien, espero que lo repita hasta la saciedad, cuestion de justicia, si reitera en lo malo...en lo bueno espero que lo incluya como firma "Amazonia es encantadora" en lugar de los tochacos en rojo que suele usted arrastrar en cada contestacion.

Yo no estoy aquí para halagar a nadie, primero porque no es lugar para ello y, en segundo término, porque en mi propia vida jamás he sido persona de halagos, ni para hacerlos, ni para recibirlos. De hecho, me molesta profundamente cualquier forma de expresión en tal sentido, pero como usted no me conoce de nada, por eso escribe lo que ha acabado de escribir. Y, por cierto, los "tochacos", como dice usted, forman parte de mi libertad de expresión, en cuanto al rojo, que en este hilo no he empleado para nada, lo uso en ocasiones como recurso disponible, está para eso, para destacar ciertas ideas, cuestiones y expresiones.

No, usted y yo....parece que no nos llevamos nada bien, en serio¿?

Ni nos vamos a llevar. Más aún, puedo asegurarle que dudo que en persona fuese de otro modo, vamos en cuanto la oyese decir lo mismo que aquí, en cuanto viese sus gestos por ese carácter del que usted habla de si misma..., media vuelta y a otra cosa.

Iniciado por Amazonia

Algunos habria que no entregara ni el sobre....quedaba algo a la administadora¿?.

Hable de lo que sabe y no generalice, ¿qué sabe usted de lo que se pasaba y pasa detrás de cada pared?

Deje de señalar que incumplo las normas, porque falta a la verdad,

Si le señalo las normas es porque las incumple, y punto. Y yo no falto a la verdad, eso es una característica suya.

la iglesia no prohibia los anti conceptivos?¿, creo que apoyada por el estado (dictadura), lo hacia, de hecho en algunos paises estaba permitido mientras que en españa si. La campaña de la iglesia amenazando con que tomarlos era pecado...no se, igual o me equivoco, o me lo invento o me la han metido doblada (la mentira digo, porque seguramente usted podria denunciarme a la administracion del foro por lenguaje obsceno).

Descuide, la Administración hace tiempo que la conoce, lo que haga con usted es cosa suya. Pero ahora vamos al tema: usted afirma que no es católica, así se ha manifestado varias veces, ¿entonces qué carajo le importa lo que diga la Iglesia? "Es que en la "Dictadura" no se permitía el negociazo de los anti-conceptivos, como si no existiesen métodos sobrados para lograr los mismos efectos. Lo que pasa es que llegado el caso, es más cómodo comprar en la farmacia la pildorita y ¡hala! Usted usa a su conveniencia argumentos falaces y es incapaz de mantener una discusión coherente y debidamente ordenada.

Mi padre siempre ha sido un cacho pan, nunca ha pegado ni regañaso a mi madre, la adora, ni siquiera nos a dado un coscorron a sus hijos. Mi padre es del sur, de Sevilla concretamente, mas concretamente de un pueblecito de sevilla y creame si le digo...que mi padre era un bicho raro para los de alli. Recuerdo una anecdota...mi padre se puso a barrer la puerta, y al instante salio mi abuela llorando y rogandole que dejara de barrer, que dirian que su yerno era mariquita. Creo que esto resume un poco la españa rural de una era.

Me alegro mucho por usted, también mi padre era otra buena persona que hizo muchos favores a mucha gente sin que nadie le obligase a nada. Así que ya somos dos, entonces ¿por qué generaliza usted? pero qué manía, si usted no tiene datos de nada, si no sabe nada de nada. Es lo que le han contado unos cuantos desgraciados.

Solo espero...que usted a la hora de pactar con su mujer comprara un aspirador y supiera usarlo.

Y no sólo le compré el aspirador, también mandé hacer obra en la cocina para ampliarla y darle más libertad... ¡manda narices con sus chorradas prejuiciosas y ridículas. Lo dicho ¿qué sabrá usted? Mi mujer, es una universitaria de profesión liberal, que cuando fue mamá no me dejaba ni dar un biberón, pues siempre afirmó que en esos primeros momentos de la vida de nuestras hijas era ella quien tenía que ocuparse. Sólo había algunas excepciones: levantarse por las noches si lloraban, y hacer de chófer.

Iniciado por Amazonia

Tengo la impresion...de que en este foro (y generalizo)cuando no les conviene el otro punto de vista, se agarran a que el que discrepa, o miente o le han mentido,, o se equivoca, o se lo inventa, o es tonto perdido.

Aquí llevamos años exponiendo argumentos y razones, pero de pronto llega alguien nuevo, que no se ha podido leer todos esos hilos (que están ahí y se pueden consultar) y en vez de demostrar se limita a repetir como un loro el discurso políticamente correcto.

Iniciado por Amazonia

Como sabe usted que lo que afirmo es incierto¿?, tiene usted 200 años?¿.

Acabo de cumplir 58. No es tanto, pero lo suficiente para haber conocido otra realidad. Hasta hace pocos años, cuando aún no se le había dado la vuelta a la sociedad como a un calcetín, antes del transbordo ideológico, antes de la corrección política, cuando la sociedad todavía era cristiana, el mundo era otro. No había cambiado tanto todavía. Sé lo que he visto, lo que he vivido. Y también he leído mucho por mí mismo, y no sólo de los textos políticamente correctos ahora al uso, sino también de todas las épocas, y créame, si lo hiciera se llevaría muchas sorpresas. Vería que las cosas no son como se las han contado.

Iniciado por Amazonia

No hace falta remontarse tan atras, las mujeres no trabajaban, el divorcio no existia, y si a alguna se le ocurria irse de casa y abandonar al marido, era señalada y no encontraba facilmente un hueco en la sociedad.

Las mujeres siempre han trabajado. En muchos gremios medievales había mujeres, porque trabajaban. Y en el campo siempre han trabajado las mujeres. Aunque los trabajos más fuertes se dejaran a los hombres (arar, cavar, y a veces también había excepciones) las mujeres siempre han trabajado en la recolección de cosechas, el ordeño de las vacas y otras funciones. Y cuanto más cristiano fuera el país, más ámbitos había en que las mujeres trabajaban o ejercían cargos, incluso en la tan calumniada Edad Media. Lea los libros de la historiadora francesa Regine Pernoud y se sorprenderá del peso que tenía la mujer en la sociedad. Y en las tierras hispánicas, donde el régimen cristiano se mantuvo más tiempo, hemos tenido mujeres enseñando en la universidad: A Nebrija lo sucedió en su cátedra la conocida Luisa Medrano, e incluso la hija de él ya había sido su suplente en algunas ocasiones. O Beatriz Galindo (la Latina), maestra de Isabel la Católica. Todavía en el ilustrado siglo XVIII había profesoras en las universidades españolas (hay un hilo sobre esto en Hispanismo), como María Teresa Guzmán de la Cerda. Y también ejercían cargos políticos: por ejemplo, Beatriz de Bobadilla, gobernadora de la Gomera en el momento del descubrimiento de América, Isabel de Bobadilla (si mal no recuerdo, sobrina suya), que cuando su marido Hernando de Soto tuvo que irse a Florida quedó de gobernadora en Cuba. El caso de Beatriz de la Cueva es más notable, porque fue el propio cabildo de Guatemala el que la eligió como gobernadora.

¿Que el divorcio no existía? Pues gracias a Dios. ¿Acaso es bueno cambiarse de cónyuge como quien se cambia de camisa, burlándose de Dios y haciendo que los hijos paguen el pato y sufran las consecuencias?

Iniciado por Amazonia

No todo es acertado en el feminismo, no me puedo calificar de feminista, pero hay cosas que...es de justicia divina.

El feminismo está mal, tanto como el machismo. Porque en ambos casos es sexismo. De lo contrario no se llamaría feminismo sino igualitarismo.

Iniciado por Amazonia

Por supuesto que si hoy a un hombre se le ocurre pegar a una mujer, y esta lo denunciam, va al calabozo (aunque es suficiente?¿, yo diria que no visto los casos de violencia de genero que terminan casi siempre con la muerte de la mujer), pero pasaba eso antes¿?, no, y ese logro no ha sido gratuito, para que esto sea asi hoy dia, muchas han tenido que reivindicarlo hasta la saciedad, cuando reivindicarlono era ni necesario, solo cuestion de justicia

Hasta hace pocos años, cuando un hombre le pegaba a una mujer era considerado un cobarde.

La "violencia de género" no existe. Para empezar, usted es del mismo género que yo: género Homo, especie sapiens. Sólo existe un género en la humanidad, y por eso se habla indistintamente de género humano y de especie humana. Esto es rigurosamente científico. Lo demás es ideología. Nos diferenciamos por el sexo, como los animales y las plantas. Somos seres vivos, no palabras.

Hoy en día, cuando uno ve un telediario o lee un periódico, le parece que estuviera leyendo El caso, aquel periódico semanal sensacionalista y truculento que circulaba hace algunas décadas. Como si no hubiera problemas más graves, se centran mucho en los casos de violencia doméstica (que por supuesto está mal, nadie lo discute). Y además, si se fija, verá que siempre hablan de "un nuevo caso de violencia de género" o de "violencia machista" al empezar a dar la noticia. Es decir: la policía no ha terminado de investigar, el caso no se ha juzgado, pero el periodista ya da su veredicto limpiándose el trasero con el principio de presunción de inocencia del imputado y cometiendo un grave pecado contra el octavo mandamiento al difamarlo. Y luego, como la ley actual le da todas las facilidades a la acusadora, diga o no la verdad, se invierte la carga de prueba y (incluso en juicio) el acusado es culpable hasta que demuestre su inocencia. Al final muchos hombres terminan arruinados económicamente y hasta viviendo en la calle por haber sido objeto de una acusación falsa (no digo que no las haya verdaderas, que también las hay)