Tema: Pepe BONO, el anatema

Este cínico individuo, ha tenido la desfachatez de justificar el crimen abortista incluso recurriendo al Evangelio. Así se puede comprobar en un panfleto firmado por el y publicado en el panfleto mayor que es "El Paisatarra".

Yo no quiero ni pormenorizarlo por el asco que me da. Si alguien quiere y tiene la paciencia de hacerlo o de colgar el pingajo escrito ese, que lo haga.

Espero que los obispos y los curas apliquen ya, pues ya han votado el primer trámite para asesinar sin límite, ya se ha aprobado el primer paso del ¡GENOCIDIO!, digo que apliquen públicamente y por escrito la excomunión correspondiente.

Yo solo quiero saber la cita del Evangelio a que recurre dicho energúmeno.

Iniciado por Reke_Ride

Yo solo quiero saber la cita del Evangelio a que recurre dicho energúmeno.

Ese tío es un CÍNICO, y no cita el Evangelio sino la Encíclica Evangelium Vitae (73): "un parlamentario... pueda lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley (aborto) y disminuir así los efectos negativos..."

Iniciado por Reke_Ride

Yo solo quiero saber la cita del Evangelio a que recurre dicho energúmeno.

Naturalmente, a ninguna. Esto es lo que dice

Hay sectores de la Iglesia católica que exigen al Estado que actúe con mano justiciera, aplicando penas y castigos, mientras se reservan para ellos la mano acogedora del perdón o de la penitencia purificadora. Como político que quiere inspirar su vida en el Evangelio de Jesús, aspiro a que también la nueva ley incluya una dimensión de comprensión y de misericordia. ¡Mujer actúa en conciencia, esta ley no te condena!"
Una Punta de Lanza.: Artículo de José Bono: "Aborto, ni derecho ni obligación".

Más o menos como los que dicen que Cristo era marxista....
Y, para más INRI, al menos para mí, tergiversa lo que dicen los obispos.

Iniciado por Reke_Ride

Yo solo quiero saber la cita del Evangelio a que recurre dicho energúmeno.

Amigo Reke, en ninguna parte de los Evangelios encontrarás lo que buscas, pero quizás si rebuscamos en los tratados de masonería decimonónicos o en los más recientes de las logias a las que pertenecen estos sujetos, podremos encontrar algo parecido.

En el caso de Bono, además hace falta ser extremadamente cínico para confesar que se es católico practicante y luego justificar este genocidio con un SI en la votación correspondiente.

Iniciado por Aquilífero

Amigo Reke, en ninguna parte de los Evangelios encontrarás lo que buscas.

Está claro amigo mío, solo quería ver hasta que punto iba de fumao o encocao el cabrón ése para reinterpretar a su gusto los Evangelios...curiosidad

El aborto fue legal en la Alemania Nazi (de hecho creo que fue el primer país que realizó abortos de forma legal, junto con la Unión Soviética de la época), pero con un matiz bastante revelador, pues solo te lo concedían si eras judío, gitano o eslavo, nunca si eras alemán.

Así que yo me pregunto... ¿que tal si a partir de ahora a esta gente los comenzamos a llamar "nazis"?

Iniciado por Lo ferrer

El aborto fue legal en la Alemania Nazi (de hecho creo que fue el primer país que realizó abortos de forma legal, junto con la Unión Soviética de la época), pero con un matiz bastante revelador, pues solo te lo concedían si eras judío, gitano o eslavo, nunca si eras alemán.

Así que yo me pregunto... ¿que tal si a partir de ahora a esta gente los comenzamos a llamar "nazis"?

Pues verá Vd. Lo Ferrer, los "nazis" eran coherentes con su ideología, pero llamar "nazis" a estos sociatas y demás ralea es desviar la atención. Los "nazis" no permitían abortar, como bien dice Vd., a los alemanes de nación y estos "psoeces" matan a sus propios hijos. Lo que hay que llamarlos, como a los batasunos, es lo que verdaderamente son: Marxista-leninistas.

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Pues verá Vd. Lo Ferrer, los "nazis" eran coherentes con su ideología, pero llamar "nazis" a estos sociatas y demás ralea es desviar la atención. Los "nazis" no permitían abortar, como bien dice Vd., a los alemanes de nación y estos "psoeces" matan a sus propios hijos. Lo que hay que llamarlos, como a los batasunos, es lo que verdaderamente son: Marxista-leninistas.

Bueno, lo decía para que vean hasta donde se puede llegar si nosotros también nos apuntamos al juego de las etiquetas. Y sí, no pongo en duda de que sean marxistas, pero esta claro que les joderá infinitamente más que les llamen "nazis" que cualquier otra cosa. Pero volviendo al tema, ¿no me direis que no causaría impacto que cualquier grupo pro-vida redactase un articulo titulado "Adolf Hitler, el primer abortista"? Y encima dejando claro que sus motivaciones no eran más que las de hacer "limpieza étnica". Creo que no hay mejor ejemplo histórico para recalcar lo poco de "derechos humanos" que hay en el negocio del aborto.

¡Mujer, Bono no te condena!






JUAN MANUEL DE PRADA



Sábado , 28-11-09


A mí la religiosidad de Bono siempre me ha parecido un puro fachadismo, al estilo del postizo capilar con el que disimula su calvicie, con sus ribetes de frailonería untuosa, que lo mismo le sirve para situarse en primera fila en la toledana procesión del Corpus que para ponerse tibio en las panrodias eucarísticas de Entrevías. Pero fachadismo y frailonería no bastan para explicar del todo el fariseísmo de Bono; o sólo servirían para explicarlo en su aspecto más puramente externo, propio del «catolicismo barroco» de otras épocas, donde el gesto religioso vivo era sustituido por la mueca y el aspaviento. Pero, junto a este fariseísmo externo, convive en Bono un fariseísmo más insidioso y medular, que consiste en la sustitución cínica de la religiosidad esclerotizada por un relleno ideológico. El fariseo de esta segunda especie actúa sobre su religiosidad como el taxidermista actúa sobre los animales que diseca: los vacía de órganos internos y los infla de borra antes de coserlos, cuidándose además que acicalarlos por fuera.
En el artículo que Bono se ha sacado del magín para justificar su apoyo al aborto libre hallamos esta segunda forma de fariseísmo, acicalada con sus invocaciones al «Evangelio de Jesús», en el que «quiere inspirar su vida». Empieza Bono, como el fariseo de la parábola, proclamando pomposamente sus «convicciones éticas y religiosas»; pero enseguida descubrimos que tales convicciones han sido vaciadas de significado y sustituidas por la borra ideológica. Hay pasajes en que tal sustitución revela las mañas del taxidermista chapucero: así, por ejemplo, cuando concluye que la prohibición del aborto «sólo ha logrado su práctica clandestina», ante lo cual «el legislador responsable no debe mirar a otro lado»; y no mirar para otro lado consiste, a su juicio, en legalizar el aborto libre. Que es como si el legislador advirtiera que poner semáforos en las calles ha servido para que algunos conductores se los salten; y, para evitar esta práctica clandestina, resolviese quitar los semáforos. Pero Bono no se limita a proclamar pomposamente unas convicciones vaciadas de contenido, sino que también se atreve a juzgar las convicciones de los demás, como hacía el fariseo de la parábola con el publicano. En un pasaje muy taimado del artículo, Bono aconseja evitar la «caricatura» de quien condena el aborto; pero a renglón seguido incurre en ese vicio, afirmando que los obispos, durante los ocho años que gobernó el PP, «aceptaron mansamente» la ley vigente del aborto. Sólo la caricatura, en su versión más trapacera y chirriante, puede permitirse convertir en aceptación mansa lo que ha sido condena sostenida, reiterada y sin ambages, expresada tanto en instrucciones pastorales como en la predicación desde los púlpitos. Pero todavía Bono llegará más lejos en su artículo, atreviéndose incluso -¡con un par!- a tergiversar el magisterio papal sobre el aborto.

¡Mujer, Bono no te condena! - Opinion_Colaboraciones - Opinion - abcdesevilla.es

A mi de todo esto, lo que más me chirría, es que a este asesino, falso y bocazas, no se le haya expulsado aún del Opus Dei. ¿Qué más ha de hacer?

Iniciado por DON COSME

A mi de todo esto, lo que más me chirría, es que a este asesino, falso y bocazas, no se le haya expulsado aún del Opus Dei. ¿Qué más ha de hacer?

¿Pero es de la obra? No me lo puedo creer.

Pues, con los progres que son en la obra, es bastante posible. Aunque yo tenía entendido que eran progres y neocones en política y economía pero que en el tema provida estaban impecables.

Iniciado por DON COSME

A mi de todo esto, lo que más me chirría, es que a este asesino, falso y bocazas, no se le haya expulsado aún del Opus Dei. ¿Qué más ha de hacer?

No me lo creo. ¿De donde has sacado la información?

Iniciado por muñoz

No me lo creo. ¿De donde has sacado la información?

Obviamente esas cosas no aparecen en el BOE.
Pero no ha de extrañarte, al Opus pertenece gente de lo más dispar y si no, para miembro "flipante": Rafael Larreina Valderrama, supuesto vasco, y peor, autodeclarado independentista vasco.

Iniciado por Reke_Ride

hasta que punto iba de fumao o encocao el cabrón ése

Lo peor es que eso lo hace sin estupefacientes, las perversiones las dejan para el "finde", no me quiero ni imaginar hasta donde pueden llegar estos hijos de la gran ...

Iniciado por Lizcano de la Rosa

Lo peor es que eso lo hace sin estupefacientes, las perversiones las dejan para el "finde", no me quiero ni imaginar hasta donde pueden llegar estos hijos de la gran ...

Pues imagina solo a Teresa Fdez. de la Vogue, Aído y a Alborch (aunque no forme parte del gobierno) por ejemplo y tienes un auténtico Akelarre.

Eso es que no le habeís leido en un artículo en El País donde se apoyaba en una tesis de Santo Tomás de Aquino para permitir el aborto. Expongo textualmente:

Al principio, para garantizar el consenso de los ciudadanos y conservar la paz social, se mantuvieron en vigor las llamadas "leyes imperfectas". Recuerda también cómo santo Tomás de Aquino, para quien la ley debía de ser moral, sostenía a la vez que el Estado no debe dictar leyes demasiado severas, porque no serán cumplidas y por tanto devienen inútiles.


Lo primero es lo curioso que resulta que un socialista marxista cite las tesis de un personaje al que nadie hace caso hoy y menos sus teorías. Si el señor Boniato le da por Santo Tomás tambien podía hablar sobre lo que pensaba Santo Tomás de la pena capital. Lo segundo, todo el mundo sabe que va a haber asesinatos y no por ello se deja sin regular.

Verdadero asco, pena, dolor y horror es lo que he sentido hoy viendo los abrazos que se daban los infanticidas en el Congreso y escuchando los "argumentos" en defensa de esta atrocidad de "ley". Claro que hay que tener misericordia con algunas (y digo algunas) madres abortadoras, pero no tienen perdón de Dios ni de los hombres los que lo permiten, los que lo legislan y sobretodo los que lo llevan a cabo: esos matarifes carniceros con bata blanca que avergüenzan al gremio médico. Que Dios se apiade de sus almas porque yo no me apiadaría de sus cuerpos. Y lo que ya es de risa -si no fuera tan trágico el asunto- son las elucubraciones grotescas del tal Bono para autoconvencerse de la justicia de esta ley criminal y para convencer a sus votantes de esta ignominia... ¡nada menos que citando a Santo Tomás! ¿Cabe más desvergüenza? En fin, soseguémonos para no cometer una barbaridad que nos pondría a su altura.

Se queja, ¡pobre!, se queja y en su mano ha estado votar un ¡NO! ejemplarizante al proyecto de la legalización del infanticidio libre. Se queja de que la Conferencia Episcopal condene con una lógica ex-comunión a quien no esté conforme a la Doctrina y así se salga de la Iglesia voluntariamente y a plena conciencia, y adquiere aún mayor relevancia si tales actos provienen de aquéllos que tienen toda la obligación de respetar y cumplir las leyes y hacerlas respetar y cumplir.

Se queja y olvida el constitucional "DERECHO A LA VIDA", que incluye el lógico "DERECHO A NACER" y antes el "DERECHO AL PLENO DESARROLLO DEL FETO" y, además, también olvida que "ÉSTE", el feto, puede ser SUJETO de DERECHOS si en el transcurso de la gestación es nombrado heredero para después del nacimiento. Y olvida que estos derechos del no nato están por encima de las demagogias del jefe de su partido, de su partido en sí y de los caprichos de esa compañera suya llamada Bibiana. Así que, cuando le toque "rendir cuentas" que suelte lo que le dé la gana, porque le va a dar lo mismo que recurrir al maestro armero.

Y se acuerda de Pinochet y "sus crímenes", los cuales, dado que nunca llegó a ser juzgado con sentencia firme, serían "presuntos" ¿no?. Pero es que aun siendo "ciertos y demostrados fuera de toda duda, habrían sido cometidos contra terroristas tupamaros, así como socio-comunistas que buscaban sin cesar el modo de convertir todo el Cono Sur en una república soviética, incluídos "los gulags".

Y protesta porque a éste, --a Pinochet--, le daban la eucaristía, mientras que a él se la niegan y "lo condenan por ser socialista" (textual), y "no por ser abortista", lo que no le ha impedido clausurar el "X Congreso de Escuelas Católicas" en Toledo, ayer mismo.