Tema: ¿Los protestantes pueden ser Hispanistas?

Bueno, es un tema muy complejo y cada cual tiene su opinión. Creo yo en mi entender que los católicos y los protestantes dicen cosas el uno del otro pero es más lo que los une que lo que los separa. Yo pienso que un hispanista es alguien que defiende a España, alguien que la ama y quiere ver la Confederacion de las Españas. Vale más un protestante que sueña con la unión de las Españas que un católico que no haga nada, que sea hipócrita, que no ame la religión y este a favor de los enemigos de la hispanidad. Ni Riego era protestante, tampoco lo fue Morillo.

P.D: Muchos de los masones que destruyeron a España iban a misa, rezaban,etc. sin embargo hicieron mucho más daño que los propios protestantes.

Vivo en un país de absoluta mayoría católica que es al mismo tiempo fanáticamente anti-hispanista. Al mismo tiempo vengo de una familia profundamente hispanista y no-católica por 3 generaciones. Algo no me cuadra.

Por experiencia personal conozco las creencias de los protestantes pentecostales, ya que cuando yo era adolescente mi madre asistía a reuniones de esa denominación y más de una vez me llevo a mí, recuerdo que le dije varias veces que no quería ir así que decidió no llevarme más, despues ella se canso de esas reuniones y dejó de ir también.

En Hispanoamerica la mayoría de los protestantes son pentecostales, este movimiento es bastante reciente ya que nació en el siglo XX en Estados Unidos y se caracteriza por el predominio de las emociones sobre la razón, la busqueda continua de milagros, la colecta del diezmo(aunque el diezmo solo estaba vigente en el antiguo pacto) y sus reuniones son insoportablemente ruidosas. Lo que tienen de positivo es que tienen algunos principios morales bien claros, no van a escucharlos manifestarse a favor del aborto, ni de los matrimonios "igualitarios".
Las denominaciones protestantes históricas tienen un menor numero de adeptos en esta región.

Según mi parecer algunos protestantes pueden ser hispanistas. Hay que tener en cuenta los unicos criterios comunes entre las distintas denominaciones protestantes son los principios de sola fide y sola scriptura.
Además en hispanoamerica la mayoria de los protestantes son catolicos convertidos al protestantismo, por lo que es más probable que tengan mas comprensión de la cultura hispana que los protestantes anglosajones y en algunos casos uno puede encontrarse con protestantes que admiran la cultura hispana y son respetuosos de la fe catolica. No todos los protestantes son anticatólicos ni anglófilos.

De todos modos pienso que esas son las excepciones, porque para muchos pentecostales(la mayoría en Hispanoamerica) la palabra "cristiano" equivale a protestante y muchos le adjudican el progreso economico de Estados Unidos al hecho de haber sido fundado por "cristianos", además de que muchos sienten una profunda admiración por ese país ya que precisamante el movimiento pentecostal procede de allí.

Saludos

Efectivamente, en el pentecostalismo predominan los sentimientos sobre la razón. Sentimentalismo y emoción, se mete mucho ruido y no hay sustancia ni nada firme en que apoyarse. Yo lo llamo la religión de mucho ruido y pocas nueces. Un "culto" pentecostal es la confusión babélica de una sala llena de personas que, cada una por su cuenta y a grito pelado, todas a la vez, rezan o balbucean "en lenguas". Esas supuestas lenguas extrañas en las que creen hablar son la mayoría de las veces repeticiones de unas pocas sílabas desordenadamente combinadas que dicen sin pensar creyendo que rezan o alaban a Dios. La verdadera xenoglosia es un fenómeno muy raro, y como Dios no da puntada sin hilo, las raras veces que lo ha empleado ha sido con fines de evangelización (los apóstoles el día de Pentecostés, Sor María de Ágreda bilocándose para predicar a los indios de Norteamérica, etc.), y puede ser también síntoma de posesión; claro que tampoco los acuso necesariamente de estar todos poseídos. En muchos casos será simplemente un mimetismo psicológico, algo que se les ha contagiado. Pero en fin, el pentecostalismo apela mucho a los sentimientos, es algo muy llamativo, y así como a los niños chiquitos les llama la atención lo colorido y lo ruidoso, personas que tienen falta de formación y están espiritualmente al nivel de un niño pequeño sin instruir pueden dejarse arrastrar fácilmente. Es cierto que también se dan milagros y profecías, pero también nos advirtió el Señor mucho contra los falsos profetas que vendrían, y un milagro en sí tampoco significa mucho, ya que los magos del faraón fueron capaces de repetir el milagro que acababa de hacer Moisés de convertir la vara en una serpiente. Recordemos que aunque no sea tan poderoso como Dios ni mucho menos, el Demonio también tiene algún poder y lo utiliza para engañar. Por eso dijo el Señor aquello de "por sus frutos los conoceréis". Y por eso dijo también aquello de que no todo el que diga "Señor, Señor" entraría en el Reino de los Cielos, sino sólo el que hiciera la voluntad de su Padre. Los protestantes siempre están invocando al Señor y hablando de Él, y lo hacen con toda sinceridad, pero eso no impide que el Diablo se sirva de ellos. Citando a Shakespeare, el Diablo también utiliza las Escrituras para sus propósitos. Es interesante que hablando del Día del Juicio, el Señor diga: "Muchos me dirán aquel día: 'Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?' Y entonces les declararé: '¡Jamás os conocí, apartaos de Mí!' (Mt.7, 22-23).

Lo del diezmo es otro tema en el que insisten mucho, olvidando (o callando) que en Israel no se conoció el dinero hasta tiempos muy tardíos, por lo que el diezmo se hacía en especie, cosa que hoy en día sería poco menos que imposible. En muchos casos no es sino una forma de esquilar a sus ovejas sacándoles dinero, ovejas que suelen ser más bien pobres, ya que la gente de más nivel económico suele tener más formación y no suele pasarse al protestantismo. No hay más que ver que a ambos lados del Atlántico los protestantes y los testigos de Jehová siempre tienen a sus congregaciones en las barriadas más humildes y en las zonas rurales. Y lo de que se hayan arrogado la palabra "cristiano" para aplicársela exclusivamente a ellos es algo que me revienta.

En todo caso, sería muy excepcional que hubiera un hereje hispanista, ya que es imposible entender y apreciar la Hispanidad sin una buena base católica, y además, los protestantes suelen despotricar contra España y la cultura hispánica, trayendo a colación sus habituales mentiras sobre la Inquisición y demás, y defendiendo la moral calvinista (base del capitalismo) que tanto admira a los EE.UU. y desprecia los países católicos. No sólo eso; mientras que la Iglesia Católica siempre ha condenado la masonería, castigando con excomunión la pertenencia a ella, y la masonería siempre ha conspirado contra la Iglesia, ha procurado infiltrarse en ella y es culpable de buena parte de las persecuciones, campañas anticatólicas, difamaciones, protestantización de la Iglesia y demás, la mayoría de las iglesias protestantes no condenan la masonería ni prohíben a sus miembros asociarse a logias. Es más, es notorio que hay bastante pastores que son masones, y en varios hilos de Hispanismo se puede leer cómo ayudan los masones a entrar a los protestantes en los distintos países: ya fuera aquí en España durante la Republicaca, en México con el infame Calles, etc. Por un lado, persiguen a los católicos; por otro, abren las puertas a los protestantes y no los molestan.

Habiendo estado en cultos pentecostales, cabe decir que no todo es emoción y que en la mayoría de las veces sí suceden cosas bonitas. Sigo reiterando que es más lo que nos une que lo que nos separa y que los protestantes pueden ser hispanistas. Reitero que las iglesias protestantes sí condenan la masonería y de hecho ha habido varios escritores protestantes que han sido duros con ella. Escritos y programas protestantes que condenen la masonería los hay a patadas. Otra cosa es que se infiltren masones dentro de la Iglesia. Más daño han hecho a la hispanidad los masones "católicos" como Bolívar que cualquier "secta". En cuanto al don de lenguas está más que comprobado que no es invención de ellos sino que es inspiración del Espíritu. En cuanto a los sentimientos la Iglesia protestante ha sido bien crítico con ello y nunca ha aceptado el hablar por emoción. Por otro lado, ni todos los protestantes odian a España pues mi abuela protestante de 85 años me habla muy buenas cosas de España y es la que le cuenta esas historias( verídicas y para nada anti-hispánicas) a este servidor.


Abrazos en Cristo.

Es cierto que hay protestantes que condenan la Masonería y protestantes que escriben contra ella, como por ejemplo César Vidal. Pero no es menos cierto que hay muchas iglesias en que se acepta y se ve como algo normal la doble pertenencia. Y la Masonería siempre ha promovido por un lado la libertad de cultos mientras perseguía a la Iglesia Católica y la desprestigiaba. En el México de la época de los Cristeros y en la España de los años treinta las iglesias protestantes no fueron objeto de persecución; todo lo contrario, gozaban de plena libertad. Y también hay alguna página protestante de internet en España que dice maravillas de los masones, no porque comparta o defienda sus creencias, sino porque los pone como los grandes defensores de la libertad de culto frente a la "malvada" Iglesia Católica. Hace unos años abrí un hilo al respecto. Luego, a nivel personal, hay muchos protestantes de a pie, e incluso pastores, que están contra la Masonería y saben que es mala. Pero eso no quita que haya muchos que la acepten y hasta sean masones. Como no tienen unidad de doctrina entre ellos ni jerarquía, sino que cada iglesia y cada evangélico interpreta la Biblia a su modo, es fácil que se den situaciones así. Y por supuesto que masones "católicos", como Bolívar y tantos otros, hacen mucho daño a la Iglesia. Se infiltran con miras a destruirla desde dentro.

El don de lenguas es uno de los dones del Espíritu Santo. Ningún católico puede ponerlo en duda. Lo que sí es más que dudoso es que el Espíritu Santo se manifieste en un hereje. Aunque la actitud del hereje suele ser sincera, no deja por ello de estar apartado del Espíritu de Dios. Y en todo caso, el don de lenguas tiene una razón de ser, no una función decorativa ni lúdica. El día de Pentecostés, cuando el Espíritu Santo descendió sobre los apóstoles, pudieron anunciar el Evangelio a los millares de judíos de la diáspora congregados en Jerusalén, la mayoría de los cuales habían olvidado la lengua hebrea, y sin embargo entendieron la predicación. Por sus frutos los conoceréis. En cambio, ¿qué fruto hay en la algarabía alocada de las iglesias pentecostales. Cada uno vocifera por su cuenta balbuceos ininteligibles que contribuyen a crear un ambiente de confusión. Y sin embargo se creen que es el Espíritu Santo manifestándose. Hasta se dan casos de desvanecimientos, quizá de origen epiléptico. Yo no creo que esos gritos sean un carisma del Espíritu; son puro ruido y pocas nueces, mejor dicho nada.

Es cierto que muchos protestantes son críticos con los sentimientos, al menos siempre hablan de la superioridad de la Palabra de Dios, que ven como fuente indiscutible de certeza, sobre sentimientos que pueden ser engañosos o pasajeros. Pero no se puede negar que en una iglesia pentecostal todo apela a los sentidos: "lenguas", supuestas profecías, música movida, etc. Y consideran todo eso obra o movimiento del Espíritu.

Por supuesto que hay protestantes que hablen bien de España o quieran a España, como tu abuela. Pero el protestantismo no deja por ello de ser un cuerpo extraño en el mundo hispano, y durante siglos los protestantes han difundido leyendas negras contra la Iglesia y contra España. Y desde luego aquí en España suelen ser muy críticos con la historia y la tradición española. Y es que España, para serlo plenamente, tiene que ser católica. No olvidemos el famoso epílogo de Menéndez Pelayo a la Historia de los heterodoxos españoles.

Los protestantes que hablan contra la masonería son incluso peores que los protestantes que no dicen nada de la masonería, ya que suelen identificarla con la Iglesia católica. Según esos protestantes supuestamente antimasónicos, el Papa sería el jefe de la masonería y los jesuitas la élite masónica. Toda la leyenda negra contra los jesuitas, muy extendida en Internet y en webs conspiranóicas de todas condición, procede de estos protestantes supuestamente antimasónicos.

Cierto es, gran amigo Hyeronimus, que en México no fue perseguida la iglesia protestante pero es porque la iglesia protestante no presenta una amenaza al Estado, esta entregó su jurisdicción temporal al Estado de modo que no presenta una amenaza, la iglesia católica por su parte fue domada a sangre y fuego por el Estado, aún en esa época cuando tenía poca o ninguna jurisdicción temporal resistió al Estado.


Cabe recalcar que la Iglesia protestante cree ( y yo disiento) de que la Iglesia debe limitar su jurisdicción sólo a las cosas religiosas, cree en una sujeción al estado pero de una forma en donde la iglesia lo que hace es predicar y el estado es quien tiene la jurisdicción política, no creen que la Iglesia tenga jurisdicción temporal. De modo que la Iglesia protestante siempre se ha sujetado al Estado, independientemente de que estuviese de acuerdo o no con la política estatal. El día que la Iglesia protestante entregó su jurisdicción temporal al estado fue el día en que perdió su total libertad. La Iglesia hoy en día no goza de libertad. Cierto que en lo civil el miembro de la Iglesia debe respetar y sujetarse a las autoridades pero eso no significa que la Iglesia en lo espiritual pierda su jurisdicción para dársela al Estado. La Iglesia no es parte del Estado ni fue fundada por él. Esta es un Estado independiente con jurisdicción tanto en lo temporal como en lo religioso, es erróneo pensar que la Iglesia limite su jurisdicción sólo a la predicación y enseñanza, esta tiene el derecho a gobernar sus territorios tanto en lo temporal como en lo religioso.


No obstante, en países musulmanes, las iglesias protestantes no son muy aceptadas que digamos, pude ver un grupo de fieles congregándose debajo de una cueva.


No creo que esa página de internet vaya estrictamente de acuerdo con lo que opinan la mayoría de las iglesias protestantes, estas siempre han sido bien duras y críticas con la masonería. También hay católicos que opinan y hablan cosas buenas de la masonería, otros hasta lo son. Hay personas que dicen ser católicas y también alaban a la masonería, pero yo no les creo ni un pelo. Yo pienso que la masonería se ha infiltrado de forma muy sagaz dentro de la Iglesia.


Las múltiples sanaciones, testimonios de vidas que han cambiado, etc. no me parece que sean muy falsas. Cierto que hay sectas que no andan en la verdad, pero por los frutos se conoce y en esas doctrinas erróneas jamás he visto esos milagros como ocurren en esas iglesias. Puede que hayan doctrinas erróneas pero en esas doctrinas no se ven esa cantidad de milagros y transformaciones. Lo que se ve en esas doctrinas falsas son vidas oprimidas, deprimidas y sin transformar en la mayoría de los casos. Las experiencias que allí se viven son inspiradas por el Espíritu, no son premeditadas ni planificadas.
Sin embargo, ese tipo de experiencias no se ven en otras doctrinas erróneas y falsas. Y en cuanto a las profecías, pues la mayoría de las profecías que se dan allí edifican a las personas y se terminan cumpliendo. En todo lugar hay falsos profetas, aún del lado católico.


Cierto que han habido protestantes que han difundido la leyenda negra, tampoco es menos falso que en iglesias protestantes se suelten "perlas" sobre el Papa y la iglesia católica. Siempre he combatido dichas "perlas" y las considero falsas. Pero la leyenda negra que más daño ha hecho ha sido la que ha venido de fray Bartolomé de las Casas, que precisamente no era protestante. Los más que hemos difundido la leyenda negra hemos sido nosotros los españoles, seguimos destrozándonos nosotros mismos.


Por otra parte, ha sido más nociva para España la mano masónica que los protestantes.


He visto algo en este ameno y enriquecedor intercambio de opiniones entre tú y yo, amigo Hyeronimus: estamos viendo el mismo problema desde distintos ángulos. Ese problema tiene un nombre, se llama: CRÍSIS DE LA IGLESIA.

La Iglesia ha entrado en una crisis espiritual que la está corroyendo. Es como el moho o un virus canceroso que destruye al cuerpo. Obvio que la masonería se anda aprovechando de la crisis en la Iglesia.

Iniciado por Kontrapoder

Los protestantes que hablan contra la masonería son incluso peores que los protestantes que no dicen nada de la masonería, ya que suelen identificarla con la Iglesia católica. Según esos protestantes supuestamente antimasónicos, el Papa sería el jefe de la masonería y los jesuitas la élite masónica. Toda la leyenda negra contra los jesuitas, muy extendida en Internet y en webs conspiranóicas de todas condición, procede de estos protestantes supuestamente antimasónicos.

Yo jamás escuché a un protestante decir que el Papa fuera masón sí he escuchado otras acusaciones pero jamás ninguna que vinculase al Papa o la Iglesia católica con la masonería.




Eso no quiere decir que no hayan protestantes que digan esas cosas pero jamás he visto que todos al unísono o que la mayoría hayan hecho ese tipo de acusaciones hacia al Papa.

Pues como expresé anteriormente cuando era más joven asistía ocasionalmente a reuniones protestantes,además de que tengo conocidos y parientes protestantes.


Dicho esto, voy a manifestar mi respetuoso desacuerdo con algunas de las cosas que dijo el Estimado Michael, por empezar no existe una posición oficial del protestantismo, unos dicen una cosa y otros lo contrario, hay tantas opiniones como denominaciones. Por supuesto que no todos los protestantes son pentecostales y que otros protestantes están en desacuerdo con sus prácticas, pero es cierto que el pentecostalismo es principalmente emoción.


En cuanto a las profecías, pues no se si en todos los casos, pero muchas veces son expresiones genéricas y ambiguas que se pueden aplicar a cualquier cosa o se refieren a circunstancias tan comunes y usuales que es imposible que no se cumplan, como decir que “va a haber una crisis en el futuro” y lo cierto es que siempre hay crisis en todos los ordenes, o incluso a veces versan sobre cuestiones materialistas, como cuando los pastores le profetizan a algún miembro de su congregación que se va a comprar una casa.




En cuanto a la crisis de la Iglesia, pues estoy de acuerdo, pienso que aumentó el numero de protestantes en Hispanoamerica por el hecho de que se está dejando de lado la predicación y se están introduciendo en la Iglesia ideas modernistas, de hecho el otro día escuché en mi parroquia ideas favorables al divorcio de parte de gente que trabajaba en la Iglesia, no lo podía creer.
Otro factor que según mi parecer explica el aumento del numero de protestantes son las ideas de los evangélicos, para ellos la palabra cristiano se aplica exclusivamente a ellos, por lo tanto según su perspectiva es tan valido “convertir” a un hindú como a un católico y para ello utilizan la radio, la televisión, reparten folletos por la calle,etc.


Mientras tanto lo primero que escucho en la parroquia es que hay que “predicar con el ejemplo” , no digo que este mal, es importante comportarse bien, pero no se puede dejar de predicar, sino se les está dejando el campo servido a los protestantes.


Saludos

Saludos Estimado Esteban:


En primer lugar gracias por tus amables repuestas. Permíteme discrepar amistosamente respecto a tu opinión:


El pentecostalismo no es principalmente emoción. Puede que haya gente emocional pero de que la mayoría son gente que se inspira es algo cierto y que yo he podido constatar.


En cuanto a las profecías, pues ni la mayoría son cosas simples ni tampoco son de origen económico. Hay profecías de distintos tipos.
Haberlas, háilas. La mayoría no son simples y edifican a las vidas que las reciben.


De qué hay en las iglesias protestantes gente que son materialistas, que no dan las profecías correctas, etc. pues correcto pero también los hay en la iglesia católica. Siempre hay lobos vestidos de ovejas.


En cuanto a la crisis que está pasando la iglesia católica pues es una crisis que viene desde mucho antes. La realidad es que hay muchos "católicos" y muy pocos cristianos. Hay un catolicismo de boca que nada tiene que ver con un cristiano católico. El católico cristiano no se embriaga, no fornica, etc. En el Puerto Rico de la era de mi abuela muchos eran "católicos" pero muy pocos eran cristianos. Mi abuela me cuenta de sus familiares "católicos", los cuales también practicaban brujería y se embriagaban. Un cristiano católico debe procurar no hacer estas cosas que al fin y al cabo destruyen su salud física y espiritual.


Un saludo en Cristo.

Eso de decir "un cristiano no bebe, no fuma, no fornica, no hace esto ni aquello" es el típico discurso puritano de los evangélicos. Como el fariseo: "Te doy gracias, Señor, porque no soy como ese publicano y bla, bla, bla". Es cierto que hay procurar llevar una vida virtuosa, pero nadie es perfecto. El católico es humano y peca, y por eso tenemos que ir de vez en cuando al confesionario. Como el publicano, que aunque no se poda confesar, clamaba: "Dios, ten piedad de este pobre pecador". Sinceramente arrepentido. Por eso dice que volvió a su casa justificado, reconciliado con Dios. Era pecador, como lo somos todos, pero cuando cae se arrepiente de corazón y vuelve a intentar. Por supuesto que hay malos católicos, católicos que dan mal ejemplo ("el padre Gatica, que predica y no practica", dicen en Chile). Y más hoy en día que se ha dejado de impartir verdadera formación católica (por eso ya no se dan grandes levantamientos populares como la Vandea, las guerras carlitas o los cristeros). Pero hay que tener cuidado con eso de no considerar cristiano al pecador, porque todos somos pecadores. Como digo, es cosa de los protestantes, y no me extraña que la influencia protestante se haya dejado sentir entre los católicos de países tan protestantizados. En el castellano que yo he conocido toda la vida, el pecador era pecador. Sería un mal cristiano, pero no perdía su condición de cristiano por mucho que su comportamiento no fuera cristiano. Entre los católicos con los que me crié, lo de "cristiano" se aplicaba más al comportamiento, y tenía más bien una connotación caritativa que puritana. No era cristiano hablar mal del prójimo, burlarse de él, ser egoísta, tratarlo mal, y cosas así. Las faltas de caridad, que son los pecados más graves. Los protestantes evangélicos se han arrogado el nombre de cristianos, nos lo niegan a nosotros, y en su puritanismo llegan a considerar pecaminoso no sólo el hecho de emborracharse (que sí está mal y va contra el 5º mandamiento), sino el simple hecho de beber vino o una simple cerveza (y eso que el primer milagro de Jesús fue convertir el agua en vino ¡después de acabarse el vino en una fiesta!). Y es que el pecado está en embriagarse, o en derrochar el dinero en el vino, o en el exceso (que es gula), no en beber alcohol en sí. Los protestantes dicen "un cristiano no fuma", y es cierto que el tabaco en tóxico (a mí desde luego no me gusta), pero el hecho de fumarse un cigarrito en sí no es pecado aunque el fumador empedernido falte al quinto mandamiento por hacer algo que daña su organismo. Tampoco es pecado jugar a las cartas siempre que no se juegue por dinero, y sin embargo los protestantes se escandalizan de los naipes en sí, cuando aquí en España hasta los niños juegan partidas inocentes sin jugarse el dinero y desde hace muchos años existen hasta barajas didácticas (¡incluso de temas bíblicos!). No dejemos que los protestantes nos contagien esas actitudes, ni tampoco esos usos ajenos a nuestro idioma.

Un abrazo en Cristo

Iniciado por Hyeronimus

Eso de decir "un cristiano no bebe, no fuma, no fornica, no hace esto ni aquello" es el típico discurso puritano de los evangélicos.

Esta conversación me recuerda a un chiste:

Cuentan que un monje encontró fumando a otro monje mientras éste iba paseando por el jardín, musitando un rosario entre dientes... Y le preguntó:

--Pero oye... ¿No está prohibido fumar mientras se reza?
--El prior me dio permiso.

--¿Cómo...?. Pues a mí noooo!
--¿Y tu qué le preguntaste?

--Le pregunté que si podía fumar mientras rezaba, ¡y el Prior me dijo tajantemente que no!, mirándome con cara de enfado y de sorpresa.

--¡Ahhh... claro! es que yo no se lo pregunté así. Yo le pregunté si era lícito rezar también cuando se paseaba por el jardín en los ratos libres. En esos momentos en los que aprovecho para mirar los rosales y fumarme un cigarrillo. Y el Prior me dijo que era bueno, correcto y deseable rezar a todas horas del día.

_________________________
Y es que, para empezar, ni siquiera es lo mismo de qué forma se plantean las cosas...

Pero sí, los católicos, naturalmente que fuman. Al menos antes de que se pusiera el precio de la cajetilla por las nubes y de que nos invadiera la actual ola de puritanismo ateo -progre-proyanqui y abortista-. Pero recordemos, los católicos sí que fumaban (fumábamos) y algunos además como verdaderos carreteros. ¡Ahhh...! y lo mejor, ni era pecado, ni tampoco había que confesarse por ello. Y hasta se podía fumar sin remordimientos de conciencia, delante de los niños.

Y es que... ¡cómo y de qué forma tan estúpida han cambiado los tiempos!. ¡Que asco de americanismo modernista!.



Sirva como ejemplo esta película española de 1955
(época de cordura, de catolicismo y de buena cinematografía).

http://es.gloria.tv/?media=330026

http://es.gloria.tv/?media=330026

Iniciado por Hyeronimus

Eso de decir "un cristiano no bebe, no fuma, no fornica, no hace esto ni aquello" es el típico discurso puritano de los evangélicos. Como el fariseo: "Te doy gracias, Señor, porque no soy como ese publicano y bla, bla, bla". Es cierto que hay procurar llevar una vida virtuosa, pero nadie es perfecto. El católico es humano y peca, y por eso tenemos que ir de vez en cuando al confesionario. Como el publicano, que aunque no se poda confesar, clamaba: "Dios, ten piedad de este pobre pecador". Sinceramente arrepentido. Por eso dice que volvió a su casa justificado, reconciliado con Dios. Era pecador, como lo somos todos, pero cuando cae se arrepiente de corazón y vuelve a intentar. Por supuesto que hay malos católicos, católicos que dan mal ejemplo ("el padre Gatica, que predica y no practica", dicen en Chile). Y más hoy en día que se ha dejado de impartir verdadera formación católica (por eso ya no se dan grandes levantamientos populares como la Vandea, las guerras carlitas o los cristeros). Pero hay que tener cuidado con eso de no considerar cristiano al pecador, porque todos somos pecadores. Como digo, es cosa de los protestantes, y no me extraña que la influencia protestante se haya dejado sentir entre los católicos de países tan protestantizados. En el castellano que yo he conocido toda la vida, el pecador era pecador. Sería un mal cristiano, pero no perdía su condición de cristiano por mucho que su comportamiento no fuera cristiano. Entre los católicos con los que me crié, lo de "cristiano" se aplicaba más al comportamiento, y tenía más bien una connotación caritativa que puritana. No era cristiano hablar mal del prójimo, burlarse de él, ser egoísta, tratarlo mal, y cosas así. Las faltas de caridad, que son los pecados más graves. Los protestantes evangélicos se han arrogado el nombre de cristianos, nos lo niegan a nosotros, y en su puritanismo llegan a considerar pecaminoso no sólo el hecho de emborracharse (que sí está mal y va contra el 5º mandamiento), sino el simple hecho de beber vino o una simple cerveza (y eso que el primer milagro de Jesús fue convertir el agua en vino ¡después de acabarse el vino en una fiesta!). Y es que el pecado está en embriagarse, o en derrochar el dinero en el vino, o en el exceso (que es gula), no en beber alcohol en sí. Los protestantes dicen "un cristiano no fuma", y es cierto que el tabaco en tóxico (a mí desde luego no me gusta), pero el hecho de fumarse un cigarrito en sí no es pecado aunque el fumador empedernido falte al quinto mandamiento por hacer algo que daña su organismo. Tampoco es pecado jugar a las cartas siempre que no se juegue por dinero, y sin embargo los protestantes se escandalizan de los naipes en sí, cuando aquí en España hasta los niños juegan partidas inocentes sin jugarse el dinero y desde hace muchos años existen hasta barajas didácticas (¡incluso de temas bíblicos!). No dejemos que los protestantes nos contagien esas actitudes, ni tampoco esos usos ajenos a nuestro idioma.

Un abrazo en Cristo

Creo que no maticé el comentario. Por supuesto que los cristianos pecamos. Es una cosa normal. Lo que me refería era los supuestos "católicos" que llevan una vida pecaminosa. Es decir que viven perdidamente. Sus vidas no tienen ningún crecimiento ni fruto espiritual.


Nunca oí en los protestantes de que no se pecara. Ahora sí hay muchos protestantes que comparten cierta ignorancia y que tienen una visión muy cegada del pecado.


El cristiano debe intentar apartarse del mal y del pecado. El cristiano siente en sí el deseo de vivir una vida para Dios apartada del pecado. Ahora, eso no significa que no pequemos. No significa que no resbalemos.


Obvio, que yo soy un ser muy imperfecto y no juzgo a nadie. Sólo decía, que dentro de la Iglesia hay personas que son cristianos y otros que conocen de oídas.


En cuánto a jugar naipes, pues bueno hay protestantes que se escandalizan pero hay de todo en la viña del Señor.


Al menos en Puerto Rico nadie lo ve como un pecado. Lo jugamos y disfrutamos de los naipes así como del dominó y otros juegos de cartas.


Yo no veo que beber vino que no embriaga( el mal llamado jugo de uva) sea malo.


El problema con beber una sola vez o fumar un cigarro una sola vez es que muchas personas no tienen control y empiezan por una y terminan bebiéndose dos y seis hasta crear vicios destructivos o embriagarse.


Es cierto lo que dices de que muchos protestantes se toman el término cristiano para ellos pero esto se ha ido matizando. Ya muchos protestantes han ido matizando esa opinión reconociendo a los cristianos católicos como hermanos y como cristianos. También ha habido acercamientos por parte de la Santa Sede entre protestantes, ortodoxos y anglicanos y viceversa.


Yo por mi parte reconozco que somos todos una gran familia que necesita unificarse.


Si tomáramos tiempo para entendernos un poco más creo que podríamos volver a ser una Iglesia Unida.


Abrazos en Cristo, hermano.

La mayoría de Hispanistas que conozco se basan su amor a España en su "ascendencia española" (aunque tengan evidentes facciones nativas americanas, pero solo porque están blanquitos se sienten españolisimos)
Al menos en Mi país eh notado que los Hispanistas son personas que se sienten acomplejadas y para sentirse mejor recurren a un Hispanismo que disfraza racismo y menosprecio por la herencia Indígena que es innegable en muchas regiones de México.
Ya que consideran que ser Blanco es sinonimo de ser Bonito y guapo.
Conozco de primera mano, el caso de un fundador de una pagina hispanista en México, que es mestizo y ateo.
aunque su familia es protestante, y después para encajar y recibir apoyos de españoles abrazo el catolicismo, por pura conveniencia.

Osea que en México ser hispanista no tiene mucho que ver con ser Católico, de hecho tengo varios amigos hispanistas(aunque no lo crean) y casi todos son protestantes.

En lo personal reconozco que la herencia de México es mayormente hispana, pero ya se habrán dado cuenta que estoy más cargado al indigenismo(aunque no me defino así), se que ser indigenista es casi un pecado en este foro,no veo donde este lo negativo..

Precisamente esa innegable herencia indígena que hay en México es prueba de que el Hispanismo no es racista ni menosprecia la herencia indígena. Porque el verdadero hispanista (aunque haya algunos despistados o hispanistas a medias como los que mencionas, evidentemente escasos de formación) es católicos. Y cualquiera que tenga ojos en la cara no puede dejar de ver que dondequiera que fueron los españoles y los portugueses, como católicos que eran, respetaron y promovieron a los indígenas. Todo lo contrario de lo que hicieron los colonizadores protestantes. No tienes más que echar un vistazo más arriba del Río Bravo. Los anglosajones prácticamente exterminaron a los indios. En tu bella tierra mexicana, por todos lados estás rodeado de indios y mestizos. De los indios de la Norteamérica anglosajona se sabe muy poco. Pero gracias a Fray Bernardino de Sahagún, a Pedro de Cieza y muchísimos más y a los propios indios hispanoamericanos de hoy, con sus costumbres y su cultura, se conoce incluso la historia de bastantes de esos pueblos aun antes de la llegada de los españoles. Ya me dirás que menosprecio es escribir con todo lujo de detalle sobre esas culturas, a veces incluso con sesgo indigenista, lo cual no era obstáculo para que esas obras se imprimieran en Sevilla y otros lugares. Y ponerles colegios, universidades y hospitales desde el primer momento, cosa que no hacían los protestantes en sus colonias, y cuando muy tardíamente lo hicieron era sólo para los criollos. O estudiar sus lenguas, darles escritura y gramática, crear los primeros diccionarios de esos idiomas y libros para enseñarles la doctrina cristiana, en sus propias lenguas. ¿Dónde están los libros de texto, catecismos, gramáticas y diccionarios de los idiomas indios de la Norteamérica anglosajona? ¿Dónde están esas lenguas hoy, la mayoría extintas y de interés sólo para algún lingüista? ¿Cómo explicas que el único continente evangelizado sea la América Hispana y que en Asia, colonizada por protestantes ingleses y holandeses, sólo sean mayoritariamente cristianos Filipinas, Timor, Macao y Goa? Porque los protestantes sólo se preocupaban de comerciar y explotar y no de llevar la religión y la cultura. Y tú sigues pensando que los protestantes eran unos santitos y los españoles malos remalísimos.

En todo caso, hay que entender que el término hispanista es muy amplio e incluye en muchos casos a cualquier estudioso de los temas hispánicos aunque lo haga con distancia y frialdad.