Tema: LOS 100 DÍAS DEL PAPA FRANCISCO: Entre remedos y remedios.

¿Respuesta de Francisco a Mons. Thomas J. Tobin?: “No podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto...”.

Anteriormente habíamos publicado las declaraciones del obispo de Providence, Rhode Island, Estados Unidos, Mons. Thomas J. Tobin, quién decía estar decepcionado con Francisco por sus silencios con “los niños no nacidos, acerca del aborto”.


En una entrevista concedida a la revista La Civiltà Cattolica (de la cual publicamos una nota de ABCSevilla aquí y podemos descargar la versión completa desde aquí) Francisco parece responderle a Mons. Thomas J. Tobin de la siguiente manera (el resaltado es nuestro):


“No podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible. Yo he hablado mucho de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás, ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar”.

STAT VERITAS




Así que "no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar". Pues San Pablo dijo todo lo contrario:

"Proclama la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo, reprende, amenaza, exhorta con toda paciencia y doctrina" (epístola 2ª a Timoteo 4,2).

Nótese también que no sólo habla de proclamar e insistir, sino que también emplea palabras más fuertes como reprender y amenazar. Nada de actitudes buenistas, tolerantes, simpaticonas y chupamedias. Este Francisco ni ladra ni muerde ni gruñe siquiera. Ve venir al lobo y le abre la puerta en vez de prevenir a las ovejas.

Resulta que la Iglesia Católica debe celebrar un III Concilio para adaptarse a la nueva realidad social. Ayer leía en otro foro (mayoritariamente integrado por indigentes intelectuales y morales, comunistas y ateos) que les gustaba mucho el Papa Francisco. Y no me extraña. Los enemigos de la Iglesia están todos muy contentos, lo cual es indicativo de lo nefasto que está siendo este señor para la Iglesia de Cristo. Si es que queda algo de ella, claro.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

He querido creer. Y, en algún lugar de mi interior, quiero creer.

Pero este Papa no me gusta. Cada vez que habla, ¡que Dios me perdone!, más difícil se me plantea considerarlo mi líder espiritual.

Las declaraciones de hoy me han dejado sin palabras. No sé qué decir.
He tenido que cambiar el telediario para verlo repetido y tratar de darme una posible explicación...

Aprovecho para retractarme de cualquier defensa que he hecho de Bergoglio y reafirmarme en que, ahora más que nunca, debemos ser fuertes en nuestra oración.

Iniciado por Hyeronimus

Así que "no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar". Pues San Pablo dijo todo lo contrario:

"Proclama la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo, reprende, amenaza, exhorta con toda paciencia y doctrina" (epístola 2ª a Timoteo 4,2).

Nótese también que no sólo habla de proclamar e insistir, sino que también emplea palabras más fuertes como reprender y amenazar. Nada de actitudes buenistas, tolerantes, simpaticonas y chupamedias. Este Francisco ni ladra ni muerde ni gruñe siquiera. Ve venir al lobo y le abre la puerta en vez de prevenir a las ovejas.

Espero que "sólo" sea eso. Porque de otra manera, ¿quién sería el lobo?

Iniciado por Alejandro Farnesio

Resulta que la Iglesia Católica debe celebrar un III Concilio para adaptarse a la nueva realidad social. Ayer leía en otro foro (mayoritariamente integrado por indigentes intelectuales y morales, comunistas y ateos) que les gustaba mucho el Papa Francisco. Y no me extraña. Los enemigos de la Iglesia están todos muy contentos, lo cual es indicativo de lo nefasto que está siendo este señor para la Iglesia de Cristo. Si es que queda algo de ella, claro.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

No hay frase como esa, la de que "la Iglesia debe modenizarse", "abrirse al mundo" o "no ser tan antigua", que deteste más.
Precisamente, cuanta más diferencias se ven entre la institución de Cristo y la sociedad, entiendo que la degeneración moral social no conoce límites; que más urgente es tener un referente en Dios y en su Iglesia: mensaje eterno e invariable.
¿Cómo va a "adaptarse" una brújula al capitán de navío? ¿No es siempre al revés?

Iniciado por Hyeronimus

¿Respuesta de Francisco a Mons. Thomas J. Tobin?: “No podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto...”.

Anteriormente habíamos publicado las declaraciones del obispo de Providence, Rhode Island, Estados Unidos, Mons. Thomas J. Tobin, quién decía estar decepcionado con Francisco por sus silencios con “los niños no nacidos, acerca del aborto”.

En una entrevista concedida a la revista La Civiltà Cattolica (de la cual publicamos una nota de ABCSevilla aquí y podemos descargar la versión completa desde aquí) Francisco parece responderle a Mons. Thomas J. Tobin de la siguiente manera (el resaltado es nuestro):

“No podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible. Yo he hablado mucho de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás, ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar”.

STAT VERITAS

Estimado Hyeronimus, esta misma información ya fué publicada ayer mismo en este foro:
Para Francisco “la Iglesia nunca ha estado tan bien como hoy” (mensaje 36 de ese hilo).

Sinceramente dije que todo indica que este falso papa tiene pensado dejar la puerta abierta a los planes mundialistas eugenistas basados en la anticoncepción, el aborto y la ideología de género, sin que la Iglesia vuelva a predicar su doctrina. ¿Qué nos apostamos a que jamás volveremos a leer ninguna noticia sobre supuestos casos de pederastía en el seno de la Iglesia por los medios de masas desinformativos del sistema, y que a partir de ahora todo serán elogios y prevendas?.

Menuda jugada maestra la que ha obtenido la masonería y el satanismo infiltrados en la curia vaticana con la elección de Francisco... ¡Qué razón teníais todos los que nos advirtistes, en este y en otros foros, del terrible peligro que representa este individuo al frente de la Iglesia!. Lo digo sin broma, aún me queda por saber si Bergoglio será el falso profeta que presentará al Anticristo, o si él ya es la Bestia en persona. ¡Que Dios me perdone por haber escrito ésto! (últimamente estoy cruzando muchas veces la línea peligrosa).

El texto completo de la entrevista es espeluznante por las cosas que dice. Por ejemplo:
El Sumo Pontífice habló del futuro que quiere para la Iglesia y vaticinó más presencia del "genio femenino" entre las jerarquías del clero.

Y entre estas brabuconadas heréticas, se atreve incluso a sugerir que la Iglesia, mas que estar siempre tan empeñada en transmitir viejas doctrinas, debería comportarse solo como un hospital de campaña que cura las heridas y perdona.

Iniciado por jasarhez

¡Qué razón teníais todos los que nos advirtistes, en este y en otros foros, del terrible peligro que representa este individuo al frente de la Iglesia!. Lo digo sin broma, aún me queda por saber si Bergoglio será el falso profeta que presentará al Anticristo, o si él ya es la Bestia en persona. ¡Que Dios me perdone por haber escrito ésto! (últimamente estoy cruzando muchas veces la línea peligrosa).

A mi, personalmente, me daba miedo pensar que los compañeros estuvieran en lo cierto.
Gracias a todos los que disteis la voz de alarma. ¡Cuánto tengo que aprender aún!

El problema LUX de eso es que muchos católicos han aceptado eso de que la Iglesia tiene que modernizarse. Es decir, los propios enemigos de la Iglesia han conseguido que los propios católicos acepten esas gilipolleces.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por LUX

A mi, personalmente, me daba miedo pensar que los compañeros estuvieran en lo cierto.
Gracias a todos los que disteis la voz de alarma. ¡Cuánto tengo que aprender aún!

Este foro es un lugar magnífico. Quizás el mejor sitio de la red para aprender y debatir.

La versión completa en español de la polémica entrevista a Francisco a La Civiltà Cattolica:

http://ep00.epimg.net/descargables/2...5c8ac67bcd.pdf

Iniciado por Montealegre

La versión completa en español de la polémica entrevista a Francisco a La Civiltà Cattolica:

http://ep00.epimg.net/descargables/2...5c8ac67bcd.pdf

Excelente aporte.

Mira lo que acabo de leer en esa entrevista:

"La religión tiene derecho de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal". (fin de la cita)
Entrevista al falso papa Francisco (pág. 14, hacia la mitad de la página en español)

Para Francisco la Iglesia expresa opiniones (ojo con la palabrita, ¿opiniones?, ¿no doctrinas...?), y como Dios ha hecho libre al hombre (libre, tal y como lo entiende el liberalismo... según Francisco), por ello no es posible que la Iglesia pueda ejercer 'ninguna injerencia espiritual en la vida de las personas'. ¿Entonces para que sirve la Iglesia?. Como vemos, el propósito de este hombre es sencillamente DESTRUIR LA IGLESIA. ¿Es o no es el anticristo, o su antecesor mas inmediato?.

La entrevista, también (...es que no tiene desperdicio) en su página 18 lanza una clara advertencia, que casi suena a amenaza, para los amantes del rito tradicional de la misa. Y dice:

"El Vaticano II supuso una relectura del Evangelio a la luz de la cultura contemporánea. Produjo un movimiento de renovación que viene sencillamente del mismo Evangelio. Los frutos son enormes. Basta recordar la liturgia. El trabajo de reforma litúrgica hizo un servicio al pueblo, releyendo el Evangelio a partir de una situación histórica completa. Sí, hay líneas de continuidad y de discontinuidad, pero una cosa es clara: la dinámica de lectura del Evangelio actualizada para hoy, propia del Concilio, es absolutamente irreversible. Luego están algunas cuestiones concretas, como la liturgia según el Vetus Ordo. Pienso que la decisión del papa Benedicto estuvo dictada por la prudencia, procurando ayudar a algunas personas que tienen esa sensibilidad particular. Lo que considero preocupante es el peligro de ideologización, de instrumentalización del Vetus Ordo.

Ya veremos cuánto tiempo tardan en perder los pequeños espacios que a instituciones tales como el Instituto Cristo Rey Sumo Sacerdote les cedieron para poder celebrar lo que ellos llaman 'la misa por el rito extraordinario'. En cuanto algún obispo 'sienta correr el rumor' de que pudiera existir 'peligro de ideologización' entre los fieles que comienzan a acudir de manera creciente 'a este tipo de celebraciones', les 'cierran el grifo de inmediato'.

¿Os imagináis qué hubiera ocurrido, qué ocurriría hoy mísmo, si la FSSPX no se hubiera mantenido firme tal y como hizo y se hubiera dejado encandilar por los cantos de sirena que se escucharon hace escasamente un año?. Gracias a Dios no lo hizo...

Un saludo en Cristo

Si es que se podrían extraer tantísimas citas...

Página 20: "...el que tienda a la ‘seguridad’ doctrinal de modo exagerado, el que busca obstinadamente recuperar el pasado perdido, posee una visión estática e involutiva".

Sin comentarios... ¿para qué?

Iniciado por jasarhez

Excelente aporte.

Mira lo que acabo de leer en esa entrevista:


Para Francisco la Iglesia expresa opiniones (ojo con la palabrita, ¿opiniones?, ¿no doctrinas...?), y como Dios ha hecho libre al hombre (libre, tal y como lo entiende el liberalismo... según Francisco), por ello no es posible que la Iglesia pueda ejercer 'ninguna injerencia espiritual en la vida de las personas'. ¿Entonces para que sirve la Iglesia?. Como vemos, el propósito de este hombre es sencillamente DESTRUIR LA IGLESIA. ¿Es o no es el anticristo, o su antecesor mas inmediato?.

Gracias. Pero es que esa entrevista DEBE ser leída, sobre todo para conocer el peligro real que corre la Iglesia. Lo peor es pensar que este papa recién tiene poco más de medio año y ya ha hecho tantos descalabros... ¡Dios!, me da escalofríos imaginar cómo será en el futuro si pensamos que no es nada disparatado proyectar que le queda al menos una década más en el lugar de Pedro. Si es que no llega la Parusía antes, claro...

Iniciado por jasarhez

¿Qué nos apostamos a que jamás volveremos a leer ninguna noticia sobre supuestos casos de pederastía en el seno de la Iglesia por los medios de masas desinformativos del sistema, y que a partir de ahora todo serán elogios y prevendas?.

.

Pues de esto no estoy tan seguro. Aquí me viene a la mente la fábula de la rana y el alacrán. Y es que, así como en la naturaleza del alacrán está el picar (así lo lleve a la muerte) en la naturaleza de estos infames está el atacar a la Iglesia (para muchos es que también es un negocio; vamos, que atacar a una institución que alcanza a tanta gente, siempre es -de una u otra forma- beneficioso). Lo que sí va a haber hasta el hartazgo son los elogios hacia el Papa (que no a la Iglesia, que a esta la van a seguir apaleando cuanto puedan); es más, lo que se va a incrementar es el discurso -que ya veo que se va repitiendo- de que la "Iglesia debe cada vez más parecerse al papa", con lo cual la van a hacer linda (para ellos): enfrentar abiertamente al Papa con la Iglesia, mientras, al mismo tiempo, de un lado,celebran a Francisco -a ver, para que así siga con su "muy buena labor"-, y del otro, ponen a la Iglesia como de lo peor que existe.

P.D. Aquí en Perú, recientemente la Iglesia ha separado al obispo auxiliar de Ayacucho por un supuesto caso de pedofilia. Estimado jasarhez, ¿crees que en esta era bergogliana la prensa se ha portado moderada con la Iglesia? Nada de eso. Las mismas críticas de siempre, ataques a la jerarquía y hasta acusaciones de encubrimiento se han hecho. Nada ha cambiado. Ah, eso sí, siempre se acaba con el respectivo: "Esperemos que Francisco ponga fin a estas cosas..." (y yo no sé si con "estas cosas" quieren decir con la Iglesia misma).
Saludos en Xto.