Tema: Monja da a luz un varón en Italia; nombra a su hijo Francisco

Iniciado por Tapatio

Te fijas que injusto, porque a un hombre que rompe sus votos de castidad ahi sigue muy campante, y a una monja que lo hace la expulsan de la congregación...

Es que la cuestión no radica en que se sea hombre o mujer. Un varón religioso que rompiera sus votos de castidad, de igual modo habría también faltado a su promesa. Una religiosa, por ser hembra, además corre el riesgo de quedarse embarazada si rompe esta promesa... pero es así la naturaleza humana, por voluntad de Dios. No hay ninguna injusticia en ello. Una mujer o un hombre consagrado, no solamente puden faltar esa promesa. También puden faltar, por desgracia, a algunas de sus otras promesas, como por ejemplo la del voto de pobreza o de obediencia; en cuyo caso... tanto varones como hembras quedarían ante su comunidad de igual modo en evidencia. Lo injusto son algunas críticas provenientes de algunas personas que, en su buena intención, están algo desinformadas y llegan a pensar que toda mujer que hace votos religiosos es una monja (cosa que, como ya he dicho en mi anterior intervención, no es cierto) y que ésta, además... habría de ser necesariamente virgen (fisiológicamente hablando) de una manera previa. Son tonterías...

Como tu muy bien has dicho en otra intervención, no sería ni la primera ni la última mujer, que tras haber estado casada previamente, después hubiera accedido a la vida monástica (o cualquier otra forma de vida consagrada). Y que incluso hubiera llegado, después de muerta, a ser declarada santa. La virginidad de la que hablamos no tiene nada que ver con el hecho fisiológico de que el himen de las mujeres permanezca intacto antes de profesar los votos y vestir los hábitos. Pensar eso es estar equivocado. Por eso antes he dicho que en esos lugares no se le hace a nadie la prueba del pañuelo...

Un saludo

Lo que yo pregunto es: ¿Nadie en el Convento se había dado cuenta de que estaba embarazada? Es un poco raro, ¿no?

En la cuestión referente al voto de castidad, creo que debe dejar el hábito, pero tampoco quiero juzgarla ya que no me gusta mirar y juzgar los pecados ajenos. Seguro que muchos de los que juzgarían a esta monja han cometido el mismo pecado. La naturaleza humana es débil y la atracción sexual es uno de los pecados más comunes y difíciles de combatir.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por Alejandro Farnesio

Lo que yo pregunto es: ¿Nadie en el Convento se había dado cuenta de que estaba embarazada? Es un poco raro, ¿no?

No lo sé... dependería también, digo yo, de la propia contextura fisiológica que previamente esta mujer tuviera. Es decir, en palabras llanas... por poner un ejemplo, yo he conocido mujeres muy gruesas a las que el embarazo casi ni se les nota.

Iniciado por Alejandro Farnesio

En la cuestión referente al voto de castidad, creo que debe dejar el hábito, pero tampoco quiero juzgarla ya que no me gusta mirar y juzgar los pecados ajenos. Seguro que muchos de los que juzgarían a esta monja han cometido el mismo pecado. La naturaleza humana es débil y la atracción sexual es uno de los pecados más comunes y difíciles de combatir.

Si debe o no debe dejar los hábitos dependerá de lo que decidan sus superiores y lo que establezca la regla de vida a la que estén sometidas. Pero, te repito, pese a lo que opina el hablar popular, esta mujer no es monja. Ahora bien, como digo, nada impediría que (si así estuviere establecido y tuvieran personal laico para atender también al asilo que regentan), si así lo decide la comunidad en la forma que establezca su regla, puedan luego contratarla como trabajadora del mismo, y hasta darle alojamiento temporal en su hospedería (si la tuvieran). ¿Qué impediría tomar una medida como ésta u otra parecida...?.

Ha faltado a uno de sus votos, es cierto, y eso conllevará su correspondiente pena. También podría haber faltado al voto de pobreza y tener una cuenta secreta en Suiza, o al de obediencia y no cumplir las órdenes que le diera su respectiva superiora inmediata. Todas estas faltas a la coherencia de sus juramentos han de ser castigadas como estuviere establecido, incluso con la pena de la exclaustración impuesta si así fuera necesario. Pero, una cosa no conlleva necesariamente a la otra...

¿Hubiere sido mejor acaso que, para evitar males mayores, esta mujer hubiera abortado en una clínica abortista de su ciudad?.

Y una vez tenido ya en cuenta este hecho. y una vez también, ya nacido su hijo... ¿sería cristiano dejarles ambos a su suerte viviendo posiblemente en la miseria?. Tengo que decir que he conocido más de un caso parecido (con frailes varones, que no con monjes varones, repito...). Frailes varones que, tras haber acaecido un suceso similiar a éste del que hablamos, fueron exclaustrados como correspondía, y después de casarse como Dios manda con las susodichas, pudieron ser admitidos como trabajadores civiles (o seglares) del centro que esta institución regentaba en su día. Podría dar algunos datos concretos, pero naturalmente me los voy a guardar para mis recuerdos, porque, como dice el dicho, se puede decir el pecado pero no darse ningún dato concreto del pecador que lo hubiere cometido. Faltaría más...

___________________
¿Qué problema habría, repito, en que esta mujer, una vez dispensada de sus votos y debidamente exclaustrada, pudiera ser contratada luego como trabajadora seglar del asilo?. Me gustaría que alguien que entendiera de derecho canónico me lo aclarara, si pudiera... Existe el indulto de exclaustración, y me voy a remitir para demostrar lo que digo, precisamente, al Derecho Canónico, para que no quepan dudas a nadie acerca de lo que digo: Codigo de Derecho Canonico - www.vatican.va

Así que, por favor, no saquemos más las cosas de quicio... Seamos serios, que sucesos como estos así lo requiere.


_______________________________________


Felicidades de nuevo a la valiente y féliz madre y bienvenido sea al mundo este jovencísimo niño Francesco. Y vamos a dejarnos ya de hipocresías, que pecados como éstos todos los hemos cometido alguna vez en nuestras vidas. Como tu bien dices, la naturaleza humana es débil. Se corrigen debidamente las cosas (con el debido arrepentimiento, el sacramento de la confesión y cumpliéndose después la penitencia que correspondiera...) y a otra cosa, que la vida continúa. ¡A ver si vamos a hacer ahora un drama por una valiente madre que no ha querido asesinar a su propio hijo para evitar nefastas consecuencias, ni mucho menos estúpidas habladurías!. O se está en contra del aborto de veras o solamente se está solo de boquilla. De modo que, no vayamos a rasgarnos en demasía nuestras vestiduras, como harían los fariseos...


Un abrazo en Cristo


.

Jasarhez, increíble lo que dices en el otro hilo sobre Arabia Saudí y su prohibición de montar en columpios a las mujeres y que ahora aquí seas tan "tolerante". Por supuesto que no debería abortar, pero si no hubiese sido un pelín fresca ya no le hubiera hecho falta abortar, pienso yo.

Al llegar al lugar, los médicos examinaron a la paciente y le informaron que estaba por dar a luz, mientras ella repetía que ello "no era posible", pues era "una religiosa".

Claro, fué cosa de magia. Igual otra monja que se llevaba mal con ella, le puso una vela negra.

Que conste que sobre el tema de si se debe hacer celibato obligatorio o no, yo no opino. Solo resalto la contradicción.

Y ¿dónde has visto tu tolerancia por mi parte con respecto al tema de este hilo?. Esta religiosa ha quebrantado sus votos y, como digo, hasta pueda y quizás deba ser exclaustrada por ello, y deba por tanto abandonar definitivamente los hábitos que hasta ahora ha vestido (según decidan sus superiores). El señor obispo de Rieti, don Delio Lucarelli, ya también ha manifestado lo mismo; que será mejor que esta religiosa abandone los hábitos... pues no cumplió con el voto de castidad como es debido. Y no debe de haber, ni hay, en mis palabras ni en las del señor obispo, ninguna muestra de tolerancia ante el pecado que esta mujer hubiere cometido y ante el cual, solo Dios N.S. puede ser juez.

Ahora bien, una vez dicho ésto, ¿qué pretendes hacer ahora tu con ella y con su hijo, para no aparentar ante los demás mortales signos de tolerancia?, ¿quizás, enviarles a ambos a la hoguera de la miseria...?. Si lees con detenimiento mis palabras, comprobarás que hago incluso referencias al Derecho Canónico. Y hago ésto, entre otras cosas, porque me tomé en su día la molestia de estudiarlo con detenimiento. Y comprobarás también que narro, a modo de ilustración, algunos otros ejemplos similares acaecidos con varones también pertenecientes a otras instituciones religiosas parecidas de aquí, de España, y que yo mismo he conocido. Otras personas que también cayeron, como ella, en semejantes faltas y pecados. Y he contado cómo fueron también exclaustrados... ¿qué más quieres que les ocurra por haber faltado a su promesa, la muerte por descuartizamiento?.

Repito... la disciplina en cualquier institución religiosa de ese tipo ha de ser siempre mantenida de una contundente manera, pero basta con la exclaustración, ¿no te parece...?. Y hemos de tener bien claro que habremos de dejar el juicio último a quien únicamente corresponde, que es solo Dios N.S.. Nuestro Señor Jesucristo que, además, ha instituído en el mundo el sacramento de la penitencia para todos aquellos que se arrepientan, confiesen sus pecados con humildad y cumplan la correspondiente penitencia que les sea impuesta. No tengo la menor idea, ni me importaría un carajo saber, en cuanto una cuestión disciplinaria se refiere, saber si esta mujer así ya lo habiere hecho; aunque lo doy, naturalmente, por supuesto sin tener ni idea de ello, porque no me hace falta saberlo. Ahora bien, repito... con arrepentimiento o sin él, esta religiosa con toda seguridad, si así lo estiman sus superiores, debería de abandonar los hábitos por una cuestión de mera disciplina y salud de la institución en la cual hasta ahora ha vivido.

Y una vez dicho nuevamente ésto (aunque lo repetiré hasta la saciedad, si así fuera necesario), lo que sí destaco también del comportamiento de esta mujer es su enorme valentía, porque no todo va a ser malo y errado en ella... ¿Te das cuenta de lo fácil que hubiera sido para ella desprenderse de su hijo asesinándolo en la mesa de una clínica abortista y así evitarse los juicios de personas como tu?. ¿Quién eres tu para arrojar contra ella la primera piedra?, ¿acaso estás tu libre de pecado?. No me seas fariseo...

___________
Sinceramente me ofende que digas que observas en mis palabras tolerancia. Realmente odio esa palabra, y mucho más cuando ésta es aplicada hacia el pecado o la falta de coherencia. Creo que confundes los términos y que no has comprendido nada de lo que he dicho... Ni tampoco has comprendido nada de la doctrina cristiana.

¿Quizás te haya molestado el hecho de que haya dicho que esta mujer, para que pudiera mantener económicamente a su hijo, debiera ser contratada como trabajadora seglar, realizando a cambio de un salario algún tipo de tarea en el asilo que esta misma institución regenta?. Pues, debieras saber que esta actitud misericordiosa no es nada nueva en nuestra querida Iglesia. ¿Sabes lo terrible que es para una persona que lleva muchos años viviendo en una comunidad religiosa verse obligada a tener que abandonar los hábitos?. ¿Y sabes los terribles problemas económicos y de reintegración social que esa medida, en algunos casos, conlleva?. Pues, si no lo sabes recaba información y entérate; y para cuando lo sepas piensa luego que, en este caso además... y por si fuera poco, de esa mujer depende la vida de un niño que no tiene la culpa de nada y necesita ser alimentado (al igual que tu) todos los días.

¿En qué ves tu tolerancia en esa cristiana actitud a la que me refiero?. Te ruego que no te escabullas y expliques con detenimiento en dónde has visto tu eso que dices en mis palabras. Y no te salgas otra vez por los cerros de Úbeda hablándome de los columpios de Arabia...


Un saludo