Durante muchos años se ha hablado de las "conclusiones" de las dos hipotéticas comisiones de estudio, y que yo he sostenido que jamás han existido, siendo tales conclusiones nada más que un conjunto de relatos intencionados sin conexión alguna con los hechos ni, por supuesto, acorde con los criterios establecidos por la Iglesia para conocimiento de cualquier fenómeno cuya apariencia en principio sea susceptible de estudio y consideración. Y en los siguientes términos encontramos una mínima explicación sobre las comisiones, las cuales deberían ser investigadas.

<<8. No existe ningún decreto diocesano de formación de comisiones de investigación sobre las apariciones. Todo el desarrollo de las investigaciones de dos "Comisiones Diocesanas" carece de cualquier profesionalidad y no resistirían ningún análisis procesal de sus procedimientos. Existen testimonios de comentarios apriorísticos negativos y peyorativos de los componentes de la primera "comisión" en la sacristía de la Iglesia de Garabandal realizados a gritos, que pudieron oír numerosos feligreses presentes. Las descripciones de la operativa de estas comisiones enrojecen a cualquier profesional del Derecho Procesal de modo que no alcanzarían la calificación de tercermundistas. Por el contrario, multitud de testimonios de testigos, profesionales médicos y psiquiatras, no han sido considerados. Fue notable el ejemplo de la retractación pública en Santander de un famoso médico (Dr. Morales) que formó parte de la primera "comisión" diocesana enviada a Garabandal.>>
https://www.garabandal.org.es/index....-de-aprobacion