Tema: Minuto Digital denuncia ofensa a Cristo

También sale en El Mundo y La Vanguardia, realmente vomitivo, haber si nos movilizamos y mostramos que los cristianos tambien sabemos enfurecernos y ofendernos

Repugnante. Si lo hubieran hecho con símbolos judaicos los responsables serían procesados por promover el "odio racial/religioso" y si fueran islámicos, bueno, ya sabemos lo que pasó con las caricaturas de Mahoma.

Repugnante. Ya creo que sobran hasta las palabras.

Ya sabemos de quién son y dónde las han publicado. Actuemos en consecuencia.

La Junta extremeña publica fotos «porno» de santos

El consejero de Cultura prologa un libro con imágenes religiosas eróticas - Sostiene que «no se pueden aplicar restricciones a la creación»

Marcelino Ollé



Sin embargo, esta obra, de la que es autor el extremeño J.A.M. Montoya, que fue publicada en el año 2003, no es la única que recoge temática pornográfica relativa a imágenes religiosas. Y es que según dio a conocer ayer en Mérida el portavoz del PP de Extremadura, José Antonio Monago, existe otra del mismo autor, concretamente, el libro titulado «In Breeding» (1995-1998), también editado por la Junta pero que cuenta con la peculiaridad de que está prologado por el propio consejero de Cultura

«Así, en nuestro compromiso de divulgación y sin entrar en otras cuestiones subjetivas, ofrecemos la obra comprometida y seria de este autor extremeño que es, sin lugar a dudas, uno de los representantes de mayor trayectoria y credibilidad artística dentro y fuera de nuestros límites geográficos», dice parte del preámbulo que escribe Muñoz.

Sin embargo, el lunes pasado, el propio consejero de Cultura, al término de una reunión que mantuvo con empresarios del Polígono el Nevero de Badajoz, negó que hubiera hecho este prólogo y tan solo reconoció que la Junta había apoyado una exposición del mismo autor en Valencia y que había colaborado con la edición de un catálogo sobre esta muestra. Explicó que se trató de una contribución, como otras tantas hechas desde la Administración, al arte realizado en la Comunidad, una actividad creativa que «como el resto, puede ser discutible». Además, añadió que tan sólo se apoya la creación, «no se interviene en el criterio de los artistas ni en su derecho de expresión, aunque en algunos casos no se comparta».

Estas palabras fueron calificadas por el portavoz del PP como una «falta a la verdad». Razón por la que ha pedido al presidente del Ejecutivo autonómico, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que repruebe «moral y políticamente» a su consejero de Cultura, como máximo responsable de la Editora Regional por haber publicado estas dos obras. Para Monago, estas fotografías son «atentatorias contra los iconos más sagrados y relevantes de la Iglesia Católica, del catolicismo y de los sentimientos religiosos».

Al PP no le parece apropiado que con fondos públicos se paguen este tipo de publicaciones. Por eso han pedido a la Junta que rechace, tanto «moral como políticamente», las fotografías y los textos que, en definitiva, «están pagados con fondos de todos los extremeños, una gran mayoría de ellos confesados como católicos». En este sentido, Monago se preguntó si el actual consejero de Sanidad y candidato del PSOE a la Junta, Guillermo Fernández Vara, quien además se autodefine como católico practicante. Eso sí, los populares han querido dejar claro que no tienen nada contra la obra del autor porque «allá cada cual con su libertad artística». Tras conocerse el escándalo, la Junta explicó ayer que «las expresiones artísticas no deben estar sometidas a los criterios personales de los políticos; al margen de que se puedan compartir o no determinadas imágenes, la Administración no puede aplicar criterios restrictivos sobre la creación». Entre otras razones, porque «puede que existiesen ciudadanos que rechacen actuaciones en el patrimonio cultural religioso y no por ello se dejan de recuperar retablos, tallas, imaginería o edificios religiosos». El Ejecutivo regional ha añadido que, a pesar de «estos ataques», seguirá atendiendo a las necesidades de la sociedad civil «cuando refleja sus tradiciones, creencias y muestras de identidad».

Esto ya no es un simple dibujo satírico, ni tan siquiera una critica al cristianismo, es pura provocación, blasfemia.