Tema: La derecha yanqui que resurge contra los neocon: el Tea Party

tea party que tanta expectacion ha causado en mexico por la cuestion migratoria si bien esta ganando terreno no se ve que pase de ser una fuerza pequeña almenos a corto plazo, la mayoria de los ciudadanos estadounidenses si bien no son promigratorios distan mucho de ser ultrarepublicanos lo preocupante es que obama apoye el aborto eso si es preocupante.

Yo agregaría a Lyndon LaRouche:

Resumen ejecutivo

Mas valen protestantes con valores que católicos paniaguaos.

Ante el peligro de que el tema se desvíe, queda borrado todo lo que no esté directamente relacionado con el nacimiento, tácticas, ideas, líderes, medios, masa social, logros, fracasos, etc, del Tea Party. Se trata de analizar un movimiento bastante reciente y desconocido que puede cambiar la política yanqui a corto plazo, no es el momento de hablar de frikis marginales.

Iniciado por Erasmus

Yo agregaría a Lyndon LaRouche:

Resumen ejecutivo

¿Por qué? LaRouche es un zumbado bastante irrelevante en la política americana, es algo así como el loco nacional, todos le conocen pero sólo gente tan loca como él le apoya. Recuerdo haber leído un artículo suyo donde advertía de que una conspiración mundial entre carlistas y blaspiñaristas para resucitar el imperio español. Todo lo que hace va en ese plan. No he encontrado nada que diga que LaRouche tenga influencia en el Tea Party, ni que sea un referente, ni que haya participado en nada del mismo. Es más, lo único que he visto es que a unos partidarios suyos que se presentaron en un acto del Tea Party los echaron a patadas. ¿Por qué lo incluyes?

Iniciado por Donoso

¿Por qué? LaRouche es un zumbado bastante irrelevante en la política americana, es algo así como el loco nacional, todos le conocen pero sólo gente tan loca como él le apoya. Recuerdo haber leído un artículo suyo donde advertía de que una conspiración mundial entre carlistas y blaspiñaristas para resucitar el imperio español. Todo lo que hace va en ese plan. No he encontrado nada que diga que LaRouche tenga influencia en el Tea Party, ni que sea un referente, ni que haya participado en nada del mismo. Es más, lo único que he visto es que a unos partidarios suyos que se presentaron en un acto del Tea Party los echaron a patadas. ¿Por qué lo incluyes?

Lo incluí sólo porque es parte de una derecha no-neocon; por lo demás es cierto, el tipo hace unas mezcolanzas ideólogicas muy raras. Caponetto y el finado Víctor Ordóñez (R.I.P) ya le respondieron en su momento a sus disparates sobre los Habsburgos, el hispanismo, Napoleón, etc.

La John Birch Society es un buen ejemplo de grupo conservador no-neocon.

La derecha norteamericana, contra sus votantes… pero estos se han rebelado.

By AMDG on Miércoles, 22 Septiembre, 2010
Como la española, aunque hay una diferencia: en los EE.UU. los votantes están ganando al partido. En concreto, los candidatos del pueblo están derrotando en las primarias a los candidatos oficialistas, los “republicanos solo de nombre” o “republicanos de club de golf”. El partido ha cogido tal rebote que en algún caso ha llegado a declarae que no apoyará a estos independientes (NRSC WILL NOT Support Christine O’Donnell’s Campaign (Video), aunque ya ha dado marcha atrás). De EFE:

El Tea Party, el movimiento conservador estadounidense, se apuntó una sonada victoria en la última gran jornada de elecciones primarias antes de los comicios legislativos del 2 de noviembre.
Una de las grandes triunfadoras de la noche fue la candidata Christina O’Donnell, que se impuso en las primarias republicanas de Delaware al candidato del ala moderada del partido, Mike Castle, y que ahora se batirá con el candidato demócrata, Cris Coons, por el escaño que ocupó el actual vicepresidente, Joe Biden.
La victoria de la candidata del Tea Party, que había recibido el apoyo de la ex gobernadora de Alaska y símbolo del movimiento conservador Sarah Palin, fue más amplia de lo esperado.
Cuando se habían recontado el 78 por ciento de los colegios electorales, O’Donnell recibía el respaldo del 54 por ciento de los votantes, frente al 46 por ciento de su rival, gobernador durante dos mandatos y el congresista más tiempo en activo en la historia del estado.
Para la candidata, de 41 años, se trataba de la tercera vez en que se presentaba a un asiento en el Senado. En 2006 perdió en una primaria republicana a tres bandas y en 2008 Biden la derrotó con claridad.
Las encuestas indicaban que Castle contaba con posibilidades de ganar ese escaño, que representaría una importante victoria moral republicana, frente a Coons. O’Donnell muestra peores resultados en los mismos sondeos.
Los funcionarios del Partido Republicano habían advertido que si ganaba las primarias, la candidata no contaría con el apoyo de la formación.
En otro comicio seguido muy de cerca, el abogado Ovide Lamontagne, también cercano al Tea Part”, se imponía a la ex fiscal general Kelly Ayotte por el 42 por ciento de los votos contra el 36 al comenzar el recuento de las primarias republicanas para el Senado en Nuevo Hampshire.
En Nueva York, el novato político Carl Paladino, otro de los candidatos respaldados por el Tea Party, derrotó en las primarias republicanas para gobernador del estado al ex congresista Rick Lazio.
Los resultados confirman el descontento generalizado del público con los legisladores actuales. Hasta el momento siete legisladores electos -cuatro republicanos y tres demócratas- han quedado derrotados en elecciones primarias. En varios comicios internos los candidatos del Tea Party se han impuesto a los aspirantes republicanos oficiales.

A ver si vemos en España algo parecido. Que yo sepa, la Plataforma de las Clases Medias es la única que hace algo de ruido.

* * * * *

Os dejo más noticias recientes, porque el asunto traerá cola:
La candidata de Delaware, Christina O’Donnell, ha recaudado ya un millón de dólares para la campaña: Wow! Christine O’Donnell Raises $1,763,871 Since Tuesday. Para pipas, si no fuera porque el bloguerío puede darle tanta publicidad como mítines y anuncios.
Especulábamos en otra ocasión sobre la postura que tomará la judería. El judío Krauthammer, que también ha enviado algunas andanadas al prosionista Wilders, ha asegurado la candidata cosechará una sonora derrota a la hora de la verdad: Krauthammer Lectures Delaware Voters- Says O’Donnell Has Only 1 in 10 Chance of Winning (Video)
Para compensar, os dejo esto de otro circunciso (¿Es extremista el Tea Party?), al que hemos criticado en pasadas ocsiones. Desmiente las acusaciones extremistas de derecha que se les hacen, con más voluntad que acierto, y algunas meteduras de pata que ponen en cuestión su sindéresis:

La pregunta freudiana que no puede ignorarse, es: ¿Cómo una persona normal en pleno uso de sus facultades mentales pudo votar por Barack Obama?

No sé que será eso de pregunta freudiana, pero se la debería dirigir a los correligionarios de Freud, que también son los suyos: el 70% de la judería nortemerican votó al simpático mulato.
El Arriola de Bush también ha echado su cuarto a espadas (al cuello de la candidata): Karl Rove: Christine O’Donnell Can’t Possibly Win… That’s Why I’ll Continue to Bash Her Until Election Day

Un poco de historia.

Tea Party Movement (T.P.) nació en los USA a principios del año 2009; su nombre, Tea Party, hace referencia al movimiento anticolonialista de finales del XVII, llamado “Motín del Té” de Boston que protestaba por la aprobación de los impuestos al té. Su aparición en 2.009 está justificada como respuesta al paquete de medidas fiscales que promulgó Obama en febrero de ése año. Desde su creación, este movimiento ha ganado una gran difusión y popularidad debido a haber ejecutado toda una serie de campañas de protesta contra dichas leyes que han ocurrido desde comienzos del año 2009; los seguidores de este movimiento, con gran habilidad, aprovechan profusamente los modernos medios de difusión en internet (redes sociales y bloggs) asi como el siempre eficaz “boca a boca” para promocionarse.

En qué consiste Tea Party.

El Tea Party, es una excelente idea para aplicación de la libertad individual frente a la prepotencia del Estado. De hecho, más del 40% de los votantes independientes comparte los argumentos del Tea Party, según una encuesta de The Economist. La mayoría de los simpatizantes y activistas de este movimiento, son gente sin experiencia política, surgidos de la base de un conservadurismo muy arraigado entre el pueblo norteamericano y que ya empieza a representar una amenaza para el establishment en Washington. aunque dada su condición de movimiento de masas, incontrolado, también despierta miedo y recelos entre el establishment del Partido Republicano. Y no es para menos, los “teabaggers” (como se les conoce a los simpatizantes del T.P.) no solo son muy críticos con la política de Obama, sino que como puntales de la pureza ideológica conservadora, también lo son con algunos políticos republicanos, a los que acusan de haber traicionado los valores tradicionales conservadores; por ello ambos partidos, que monopolizan la política en los USA, temen que el T.P.pueda servir de base para una tercera fuerza que altere el bipartidismo bicentenario que ha regido en los EE.UU.

Resultados obtenidos hasta este momento.

De momento el Tea Party consiguió resultados inesperados en las primarias republicanas para las elecciones legislativas del próximo noviembre: Christine O’Donnell (la representante del Tea Party, se hizo con la candidatura al Senado del Partido Republicano al obtener el 53% de los votos) batió a un representante histórico de Delaware y se convirtió en la candidata para conseguir un escaño en el Senado en el mes de noviembre; el T.P. ganó también las primarias en otros seis estados situando a los candidatos moderados republicanos en una incómoda posición que les puede empujar a presentar un discurso más conservador. La importancia de este movimiento made in USA,se extiende mas alla de las fronteras de ese pais, dado que el TP constituye, no sólo otra forma de hacer política, sino una nueva y revolucionaria forma de participación ciudadana en la vida política y un cambio de mentalidad frente al conformismo y derrotismo imperantes.

Aplicación para ESPAÑA.

Podría ser útil hacer un ejercicio de análisis para estimar y prever cómo pudiera resultar la influencia en ESPAÑA de un movimiento de similares características. La sociedad española, según muestran todas las encuestas, valora cada vez menos a sus políticos a los que considera ineptos, incapaces y generalmente corruptos; desconfía de los partidos políticos, sindicatos, Autonomías, judicatura y demás instituciones fundamentales del llamado “Sistema”, a las que considera totalmente ajenas a la resolución de sus problemas cotidianos básicos. Esta sensación se ha intensificado como consecuencia de la crisis económica, que ha disparado el paro hasta valores insoportables para la estabilidad social, al tiempo que la ciudadanía empieza a sufrir en sus lastimadas carnes, una elevación de impuestos que considera confiscatoria. En pocas palabras, la inmensa mayoría de los ciudadanos están muy descontentos y son conscientes de que este SISTEMA NO FUNCIONA. Si bien como queda dicho, ese sentimiento existe y es palpable tanto en todas las encuestas de opinión como en conversaciones, foros, medios de comunicación (no oficiales ni oficiosos, por supuesto), la inmensa mayoría observa, con impotencia, que nada ni nadie lo quiere cambiar y considera que los partidos políticos tradicionales y demas instituciones del SISTEMA quedan muy alejados de sus inquietudes y enfrascados en sus luchas internas por mantenerse en el poder, o por acceder a él. Teóricamente, por tanto, aquí se dan todas las circunstancias para el nacimiento de un movimiento como el que estamos analizando. En España es complicado que pueda existir algo similar a un Tea Party porque la sociedad civil, en general, no es autónoma, sino subvencionada y los partidos dominantes tienen una gran capacidad de cortocircuitar y dinamitar cualquier movimiento social de este tipo al que ven siempre como enemigo potencial; es muy dificil que un movimiento de este tipo logre articularse como una verdadera opción para cambiar civilizadamente este SISTEMA. Los partidos políticos y demás instituciones, si tuvieran verdadero sentido de “hacer País”, deberían ser capaces de asimilar estas iniciativas,y facilitarles cauces de expresión, y no las cortapisas y bloqueos a los que se dedican con un esfuerzo digno de mejores causas. Ello sería tanto como pedirle peras al olmo; aquí, si surgiera alguna iniciativa similar al T.P. los dos partidos mayoritarios, se pondrían de acuerdo para sofocarla e impedir su éxito.

¿Por qué los neocon son ahora los "candidatos republicanos moderados"? ¿Qué tiene de moderado el partido de la guerra total? ¿Dónde está radicalidad del Tea Party exactamente?

Lo demás está bastante bien, especialmente esto:

En España es complicado que pueda existir algo similar a un Tea Party porque la sociedad civil, en general, no es autónoma, sino subvencionada y los partidos dominantes tienen una gran capacidad de cortocircuitar y dinamitar cualquier movimiento social de este tipo al que ven siempre como enemigo potencial

En este mundo violento los neocon no lo son mas que los demócratas.
Es más, se dice que los democratas empiezan las guerras y son los republicanos quienes las terminan.
Tambien hay excepciones, pero son circunstanciales, en el fondo son todos iguales.

Glenn Beck, defensor del Tea Party, arrasa con su programa de radio en EEUU

Redacción | Publicado el 28 Septiembre, 2010 | Un Comentario
Tal como informa María Torrens en La Información, Glenn Beck tiene ocho millones de oyentes en su programa diario en la radio neoyorquina. En él defiende los valores del movimiento ciudadano ultraconservador del Tea Party y les da más voz que nadie.
Levanta pasiones y odio a partes iguales. Este auténtico fenómeno mediático es foco de críticas en la mayoría de los medios de comunicación en EEUU (la cadena ABC, CNN, etc.) y objetivo de entrevistas sobre su persona.
Empezó en la radio a los 13 años, pero lo que podría parecer el comienzo de una carrera prometedora se vio truncado por su adicción a las drogas y al alcohol, como él mismo ha reconocido en diversas ocasiones.
Entonces se convirtió en mormón, porque –según cuenta él mismo- su ahora mujer le dijo que tenían que compartir una religión para casarse (ella tampoco acudía a ninguna iglesia) y un amigo mormón le introdujo en la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, considerada una secta en numerosos lugares del mundo.
Lo cierto es que desde entonces comenzó a enderezar su vida, a conseguir trabajo después de dos años en el paro y pasó de ser ateo a ser un creyente devoto para quien pasar los domingos en familia “honrando el Sabbat” es lo mejor que le ha pasado.
También pasó de tener adicciones a sustancias peligrosas a ser una estrella mediática prácticamente adicta al trabajo (presentador de un programa diario de radio en Nueva York, un programa semanal de televisión en la conservadora cadena Fox y escritor).
Ferviente defensor del Tea Party
Tras los recientes logros del Tea Party en las elecciones primarias de los republicanos, Glenn Beck organizó un programa en televisión rodeado por un público/invitados en el que todos eran miembros de este movimiento conservador.
“Lo que la gente no entiende es que no fui yo quien empezó esto, tampoco Fox, sino la gente”, afirmaba convencido. “Comenzó a crecer porque eso es lo que se llama capitalismo, libertad. La gente encontró su voz.” Y él se la dio y se la sigue dando. Es el mejor altavoz que ha podido encontrar el movimiento. No sólo por sus datos de audiencia y su popularidad, sino por sus dotes comunicadoras.
En ese programa aprovechó para tratar de acabar con algunos clichés en torno al Tea Party y a modo de encuesta a mano alzada preguntó a su público por los siguientes asuntos: si siguen la Biblia (contestaron que sí), si defienden el derecho a llevar armas (respuesta positiva), si creen en el sistema bipartidista (dicen que no pero se han unido a los republicanos), etc.
Firme y completamente seguro de sus convicciones, Beck tampoco cree en el bipartidismo porque considera que tanto republicanos como demócratas actúan en interés propio. Sí cree, por el contrario, en la fuerza de movimiento ciudadano y dice que la fama de racistas y ultraconservadores que se ha ganado el Tea Party entre la mayoría de los medios es porque no les han entendido en absoluto.
Para tratar de explicar a su audiencia la supuesta manipulación de otros medios en torno al Tea Party, también mostraron en su programa de televisión varias imágenes de manifestantes seleccionadas de otras cadenas televisivas. La defensa que pretendía ejercer de la causa, sin embargo, quedaba en entredicho por declaraciones de algunos manifestantes echando en cara a Obama sus iniciativas “socialistas” (probablemente en referencia a su reforma de la ley sanitaria) u otro diciendo que el presidente de EEUU “es un fascista”. El Tea Party surgió primordialmente por luchar contra el incremento de los impuestos, pero fue desarrollándose hasta alcanzar declaraciones de este calado.
Grandes dotes de comunicación
Está claro que a Beck le gusta polemizar; quizá también llevar la contraria o quizá la busca legítima de la verdad. Es un gran escéptico del cambio climático y se apoya en algunos científicos que aseguran, en contra de lo que dice el panel de la ONU al respecto, que el calentamiento global nada tiene que ver con la mano del hombre.
Habla al público de tú a tú, se muestra como otra persona más que se “sienta en el sofá y grita a la tele” incrédulo ante lo que dicen los políticos. Es irónico, cómico y va directo al grano. Sus dotes comunicadoras son innegables. Concede entrevistas cual estrella del rock o de la gran pantalla, también junto a su mujer, y cuenta abiertamente su vida convirtiéndose en una persona cercana para sus seguidores.
No falta quien piensa que tiene cierto afán de protagonismo. De hecho, en una entrevista que concedió a la cadena ABC su interlocutor le preguntó sin rodeos “¿Es que está desesperado por llamar la atención?” y su respuesta fue girarse directamente a la cámara y suplicar en todo jocoso “por favor, quiéranme; por favor, quiéranme”.

Donoso, ¿éstas seguro de que este movimiento no tiene nada que ver con los neocons? Sarah Palin es una neocon, si acaso con un pelín más de énfasis en los valores tradicionales, como pudiera representar aquí Intereconomía o HazteOir. También es verdad que no he indagado mucho sobre este movimiento, por lo que bien pudiera estar equivocado.

Por lo visto hay españoles -me huelo que cercanos a AES- que pretenden importar este movimiento:

Tea party España: El partido del té

Ahí se recogen, en inglés, los que consideran principios no-negociables:

Non-negotiable core beliefs

Illegal Aliens Are Here illegally.
Pro-Domestic Employment Is Indispensable.
Stronger Military Is Essential.
Special Interests Eliminated.
Gun Ownership Is Sacred.
Government Must Be Downsized.
National Budget Must Be Balanced.
Deficit Spending Will End.
Bail-out And Stimulus Plans Are Illegal.
Reduce Personal Income Taxes A Must.
Reduce Business Income Taxes Is Mandatory.
Political Offices Available To Average Citizens.
Intrusive Government Stopped.
English As Core Language Is Required.
Traditional Family Values Are Encouraged.
Common Sense Constitutional
Conservative Self-Governance

Non-negotiable core beliefs

Illegal Aliens Are Here illegally.
Pro-Domestic Employment Is Indispensable.
Stronger Military Is Essential.
Special Interests Eliminated.
Gun Ownership Is Sacred.
Government Must Be Downsized.
National Budget Must Be Balanced.
Deficit Spending Will End.
Bail-out And Stimulus Plans Are Illegal.
Reduce Personal Income Taxes A Must.
Reduce Business Income Taxes Is Mandatory.
Political Offices Available To Average Citizens.
Intrusive Government Stopped.
English As Core Language Is Required.
Traditional Family Values Are Encouraged.
Common Sense Constitutional
Conservative Self-Governance

No veo diferencias de bulto en relación a los principios del partido republicano (o de los "neocon"). Los términos del discurso "electoral" no se destacan. Hay inclusivamente algunos puntos preocupantes: más fuerza para las fuerzas armadas no especifica si es sólo para "consumo interno" y el punto acabar con el gobierno intrusista también no. Ya ni hablo de las esperadas tonterías yanquis, la propiedad de armas es sagrada o que el "common sense" debe ser consagrado en la constitución.

Creo que es demasiado poco en común con el tradicionalismo hispano para le dispensar mucha atención.

Alucinando:

Tea party España: El partido del té

He visitado la página inglesa original, y no me resisto a pegar un párrafo:

The Tea Party dream includes all who possess a strong belief in the foundational Judaic/Christian values embedded in our great founding documents. He believes the responsibility of our beloved nation is entrenched within the hearts of true American Patriots from all walks of life, every race, religion and national origin, all sharing a common belief in the values which made and keep our beloved nation great.
About us :: TeaParty.org

Otra facción cita como principios no-negociables únicamente estos tres:

Core Values

• Fiscal Responsibility
• Constitutionally Limited Government
• Free Markets

Tea Party Patriots | Mission Statement and Core Values

Iniciado por Kontrapoder

Donoso, ¿éstas seguro de que este movimiento no tiene nada que ver con los neocons? Sarah Palin es una neocon, si acaso con un pelín más de énfasis en los valores tradicionales, como pudiera representar aquí Intereconomía o HazteOir. También es verdad que no he indagado mucho sobre este movimiento, por lo que bien pudiera estar equivocado.

No, no estoy nada seguro, y siendo un movimiento yanqui el eclecticismo será la regla con seguridad. De Sarah Palin, de la que poco he investigado, mi idea es que no pertenece al partido de los "halcones" (o neocon), y que McCain la incluyó como 2ª de lista precisamente para no perder el apoyo de los que ahora forman el Tea Party. Pero no creo que ideológicamente pase ser conservadora moderada o incluso conservadora oportunista.

Conste, por si acaso di a entender otra cosa, que el Tea Party y sus ideas son las antípodas del tradicionalismo. Es sólo una especie de anarcocapitalismo, o liberalismo conservador agrario, si es que eso tiene algún sentido. De los padres fundadores de los EEUU y sus principios, aunque menos malo que otras cosas, no se puede extraer nada bueno.

Lo realmente interesante del Tea Party es su génesis y organización: cómo se forma, qué táctica usa, cómo se financia, qué voz pública tiene, quién le hace la producción de ideas, etc, etc. ¿Por qué interesante? Porque a primera vista parece un movimiento popular y espontáneo, lo cual sí merece la pena estudiarse desde una perspectiva tradicionalista.

La vaquera 'temeraria' del Tea Party

Kristi Noem, candidata de Dakota del Sur a la Cámara de Representantes. | kristiforcongress

• Kristi Noem emerge como la última estrella ultraconservadora
• Regenta un rancho en Dakota del Sur y es madre de tres hijos
• Ha recibido más de 20 multas por exceso de velocidad
• LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO.ES/AMERICA

Carlos Fresneda | Nueva York
Actualizado jueves 14/10/2010 08:43 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 0

Al Tea Party sólo le faltaba una vaquera intrépida y temeraria como Kristi Noem. Desde el Racota Valley Ranch, esta candidata de 38 años y madre de tres hijas, se propone ayudar a los republicanos a reconquistar las praderas de Dakota del Sur y a subir los peldaños de la Cámara de Representantes sin bajarse del caballo.
Antes tendrá que resolver, eso sí, sus problemas de conducción al volante. Más de veinte multas lleva acumulada en los últimos años: por exceso de velocidad, por no parar en un 'stop' o por no llevar el cinturón de seguridad. Seis citaciones judiciales y dos órdenes de arresto han llegado a pesar sobre ella.
"No estoy orgullosa de mi expediente como conductora", reconoce. "Tengo que ser un mejor ejemplo para los jóvenes". Todas las multas, asegura, han sido ya pagadas. Desde que anunció su candidatura a las legislativas del 2010 ha hecho además propósito de enmienda y no ha sido parada una sola vez por la policía.
Los demócratas, claro, han aprovechado la actitud al volante de Kristi Noem para insistir en su "desprecio temerario de la ley". Su rival, Stephanie Herseth-Sandlin, alega que la candidata del Tea Party ha dado un nefasto 'ejemplo personal', inaceptable en cualquier cogresista que se precie.
Por delante en las encuestas

Kristi Noem amenaza sin embargo con arrebatar el escaño a la demócrata y va por delante en las encuestas (47% a 44%). En las elecciones americanas, ya se sabe, cuenta sobre todo el dinero recaudado, y ahí sí que la brecha abierta por la candidata del Tea Party parece insalvable (1,1 millones de dólares en los últimos tres meses, el doble que su rival).
Nacida y criada en Dakota del Sur, Noem era ya una estrella incipiente en la escena política del lejano oeste. Desde hace dos años, compaginaba sus labores en el rancho con las de ayudante aventajada del líder republicano en el Congreso local. A primeros de año decidió que había llegado el momento de subir de categoría y retó al mismísimo secretario de Estado, Chris Nelson, que tuvo que tragar el polvo.
Con Mitt Romney como padrino (y sin necesidad de Sarah Palin), Noem ha ido ganando credibilidad ente el electorado conservador de Dakota del Sur, atraído por su posición contra el aborto y su militancia en el grupo Feministas Pro Vida. Noem ha anunciado su intención de boicotear desde el Congreso la reforma sanitaria de Obama y ha prometido forzar al presidente a equilibrar el presupuesto, reducir el gasto público y "no hipotecar el futuro de nuestros hijos".
Faltan tres semanas para la línea de meta, y Kristi Noem, la vaquera temeraria del Tea Party, duda entre sacar la fusta y pisar el acelerador. Por si acaso, ha preguntado por el límite de velocidad en Washington. También se ha interesado por el precio de la multas.

Interesante ejemplo de cómo el bipartidismo se convierte rápidamente en partido único cuando la gente no quiere votar "correctamente".


=======


Schwarzenegger y Robert Kennedy Jr. intentan desbancar al Tea Party en Florida

Charlie Crist, actual gobernador de Florida y candidato independiente al Senado. | AFP

• El independiente Charlie Crist aumenta su apoyo entre líderes estadounidenses
• El republicano Marco Rubio es el rey de las encuestas, con el 30% de los votos
• LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO.ES/AMERICA

Anna Giralt | Miami
Actualizado jueves 14/10/2010 12:49 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 3

La batalla por el escaño de Florida en el Senado vuelve a recobrar emoción tras el anuncio de los dos últimos respaldos al independiente Charlie Crist, que si bien proceden de ideologías bien distintas, puede que le ayuden a recortar la distancia ante el republicano Marco Rubio, rey indiscutible de todas las encuestas.
Tanto demócratas como republicanos detractores del Tea Party están desplegando toda su artillería para evitar que los delegados de este movimiento conservador se hagan con las riendas del Congreso el próximo 2 de noviembre.
Con esta intención, Robert F. Kennedy Jr. anunció este miércoles su apoyo incondicional a Crist al subrayar que tiene más posibilidades de vencer a Rubio que su oponente demócrata Kendrick Meek.
Kennedy advirtió que la carrera de Florida al Senado es la más crítica de todo el país por lo que instó a los votantes a acudir "urgentemente" a las urnas en favor del candidato independiente, y actual gobernador de Florida.
"Rubio tiene una visión muy radical, muy estrecha, que puede llamar la atención de la gente cuando están enfadados, pero que no es un buen plan a largo plazo", dijo el abogado en un acto de campaña de Crist, quien abandonó el Partido Republicano la pasada primavera cuando las encuestas indicaban que iba a perder las primarias frente a Rubio.
Un nuevo sondeo de Quinnipiac University señala que el republicano se llevaría el 44% de los votos, Crist el 30% y Meek se quedaría con tan sólo el 20%, por lo que los expertos sugieren que el candidato demócrata debería abandonar su campaña para que sus votantes se decanten por la candidatura independiente.
Algo que el propio Kennedy Jr. no descarta. "En algún punto de la vida política está claro que tenemos que tomar decisiones que van más allá de nosotros mismos. Espero que Kendrick mire el panorama global de estas elecciones".
Schwarzenegger se pronuncia

Desde la otra costa del país, llega a Miami un nuevo apoyo a Charlie Crist, esta vez del mediático Arnold Schwarzenegger, quien en más de una ocasión ha subrayado que el Tea Party no va a ningún lugar.
El gobernador de California anunció en su página web el respaldo a su homólogo, de quien destacó ser "un gran líder" y su trabajo con ambos partidos. "Nuestro país necesita ya mismo en Washington a alguien como él".
La respuesta de Crist no se hizo esperar y su campaña lanzó un mensaje elogiando la gestión de Schwarzenegger "durante una etapa excepcionalmente difícil en California, y de una manera bipartidista".
"Hemos trabajado juntos en cuestiones sociales cruciales como reducir el cambio climático y promover energía alternativa. Me siento honrado de tener el apoyo de este líder", decía el comunicado.
A tres semanas de las legislativas estadounidenses, se enciende la carrera hacia el Congreso y los candidatos del Tea Party ven como sus adversarios se multiplican ante el temor de que esta nueva fuerza conservadora llegue al poder del Capitolio.

Iniciado por Donoso

Los católicos americanos, al menos es mi impresión, son por lo general afines a los neocon y sus políticas demenciales.

Pues por lo que yo tengo entendido los católicos estadounidenses, descendientes de obreros inmigrantes, son por lo general afines al partido demócrata. Lo que sucede es que en EE.UU., a diferencia de España, hay (o al menos había) distintas tendencias dentro de los dos únicos partidos. El difunto Bob Casey que fue gobernador de Pennsylvania es un ejemplo de político demócrata católico, antiabortista y conservador.