Tema: El deterioro de las relaciones EEUU/Arabia Saudí y el futuro de Irak

¿Alguien sabe la historia del ISIS? De un día para otro pasaron de no existir a ser una fuerza internacional con capacidad organizativa y técnica de hacer la guerra en 2 países.

Responder a esa pregunta es muy complicado, Donoso. Hasta donde yo llego, están formados por veteranos de Al Qaeda en Irak y de la lucha insurgente iraquí (Del lado sunní, claro) y por milicianos internacionales. Probablemente tienen buena experiencia ya de antes de Siria. La guerra siria fué una barra libre para muchos grupos y los más espabilados han crecido allí.

Cada vez esto recuerda más a la edad media, donde podían aparecer ejércitos autónomos al margen de los estados o grupos seminómadas como hacían los germanos o los hunos. En la guerra siria algunos grupos han llegado a utilizar catapultas para lanzar explosivos o incluso bombonas de butano preparadas.

El ISIS se hace respetar tras su botín en Irak: Una gran base militar capturada, blindados, hasta helicópteros y ahora ya hasta son ricos:

Los militantes de la agrupación yihadista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) se han apoderado de los activos de algunos bancos en la ciudad iraquí de Mosul. El grupo se ha convertido en la organización terrorista más rica del mundo.


Los radicales han robado enormes cantidades de dinero en efectivo, así como lingotes de oro: 500 millones de dinares (429 millones de dólares) en total.

El gobernador de la provincia Nínive, que tiene Mosul como capital, Atheel al-Nujaifi, confirmó la información, según 'International Business Times'.

Tras el asedio de la segunda ciudad del país, el grupo se ha convertido en más rico que la propia Al Qaeda, igual de rico que naciones pequeñas como Tonga, Kiribati, las Islas Marshall: cuyo PIB fue de 187 millones de dólares en 2012.

A modo de comparación, el presupuesto de los talibanes asciende a 400 millones de dólares, Hezbolá tiene unos 200-500 millones de dólares, las FARC entre 80 y 350 millones de dólares, Al-Shabaab entre 70 y 100 millones de dólares.

Los militantes del EIIL tomaron el control de Mosul después de que vencer este lunes a las fuerzas del Gobierno, obligando a 500.000 personas a huir de la ciudad. El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki tuvo que proclamar emergencia nacional.

Los militantes liberaron a unos 2.000 reclusos de la prisión central de Mosul. También controlan el aeropuerto y estaciones de televisión.

Más rico que Islas Marshall: Estado Islámico de Irak y el Levante roba 429 millones de dólares

Nótese que es dinero en efectivo y oro, no simples cifras en un banco o tarjetas de crédito, con lo cual sí que lo pueden utilizar.

También resulta muy curioso que según publica hoy EL MUNDO (Y en esto les creo, pues lo he visto comentar en muchos sitios y tiene pinta de ser cierto) muchos de los antiguos partidarios y soldados de Sadam Husein están apoyando al ISIS. Sadam nunca se llevó bien con los chiítas.

El ISIS critica en youtube al régimen saudí. La caso creo que no está saliendo al 100% como muchos hubieran querido porque el ISIS es probablemente el más independiente de todos los grupos que han operado en Siria, y han llegado a discutir incluso con la directiva de Al Qaeda que los coordina a todos, por ser demasiado independientes. Van a su bola, vamos.

Los miembros del ISIS con un par queman sus pasaportes para dejar claro su comprimiso con la creación de un Estado Islámico.

Ese es otro punto, además hacen un actividad muy prolífica en redes sociales y medios audiovisuales, son francamente motivadores (para los que simpaticen de alguna forma con su causa). Incluso aunque pierdan la guerra en Siria, cosa probable, habrá ganado en todo lo demás.

Iniciado por Adriano

También resulta muy curioso que según publica hoy EL MUNDO (Y en esto les creo, pues lo he visto comentar en muchos sitios y tiene pinta de ser cierto) muchos de los antiguos partidarios y soldados de Sadam Husein están apoyando al ISIS. Sadam nunca se llevó bien con los chiítas.

Efectivamente, la resistencia baazista está participando en la lucha contra el régimen de Al Maliki, pero de forma separada.

Una interesante entrevista a Izzat Ibrahim al-Douri (sucesor de Sadam en el Baaz):
Résistance irakienne : Izzat Ibrahim al-Douri prend la parole - France-Irak Actualité

El órgano francófono de la resistencia baazista:
Assurbanipal

Aquí se puede leer algo de la opinión del Baaz en español, pero es de enero:
Iraq: revuelta permanente, no terrorismo « Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI)

Dices que ha publicado algo El Mundo. Te agradecería que pongas el enlace.

Por otra parte creo que el ISIL está enfrentado a Al-Qaeda. Aquí una pequeña historia del ISIL:
ISIL: Rising power in Iraq and Syria - Middle East - Al Jazeera English

Un mapa del territorio controlado actualmente por el EIIL. Al parecer hay una traición masiva en el ejército iraquí que es la que permite el rápido avance.

10422601_277973889049724_8819411799137196236_n.jpg

Y un comentario de Perspectiva Siria:

#Irak es uno de los países más ricos del mundo en términos de reservas de petróleo. Tienen todos los recursos financieros que necesitan para derrotar cualquier amenaza terrorista doméstica. Así que ¿por qué no pueden hacerlo?

Por una serie de razones:

1. Gobierno sectario. El gobierno #Maliki debería haber llegado a las tribus suníes de Anbar y ofrecer su apoyo y pagarles (como hicieron los americanos) para derrotar a Al Qaeda. Ellos se negaron debido a estrechos intereses sectarios.

2. La fuerza militar iraquí bajo #Saddam fue una fuerza competente que disfrutó de una amplia confianza nacional, incluso cuando el régimen de Saddam no lo hizo. Los EE.UU. bajo el gobierno de #Bush insistió en el desmantelamiento de las fuerzas armadas iraquíes y todas las demás instituciones del Estado iraquí. Vemos los resultados de hoy.

3. La inmensa corrupción del gobierno de Maliki se escurre hacia abajo a los soldados y policías; que siguen el ejemplo de los dirigentes políticos y aceptarán el dinero o la promesa de dejar vivir a cambio de permitirles tener #terroristas bien armados y mejores motivados.

Kontrapoder, lo ví en el periódico impreso, no en internet. Era el 11 de junio de este año 2014:
Orbyt - El Mundo

Varias noticias:

Irán envía a su Guardia Revolucionaria a Irak para ayudar al gobierno iraquí a contener el ISIS. Hacen bien anticipándose.
Irán envía a la Guardia Revolucionaria a Irak

EEUU sugiere que podría volver a intervenir en Irak:
http://actualidad.rt.com/actualidad/...n-militar-irak

Mientras tanto en Siria los rebeldes lanzan por primera vez un gran ataque con carros de combate contra el ejército del gobierno sirio:
First big Syrian rebel tank, artillery attack on southern army position

Hablando de redes sociales y difusión a través de internet y tal, aquí en youtube el ISIS se muestra entregando comida a los pobres:

Según este artículo y sus fuentes es falso que los baazistas partidarios de Sadam Husein estén colaborando con el ISIS:

¿Qué está pasando realmente en Iraq? | Tribulaciones Metapolíticas

¿Qué está pasando realmente en Iraq?

Publicado el junio 17, 2014de Adversario


Hay que estar muy atentos a lo que sucede en Iraq. La situación es más compleja de lo que parece. Tanto medios del sistema como alternativos están dándole mucho protagonismo a los wahhaboterroristas caníbales de “ISIS/Alqaeda”, pero hay otras fuerzas en Iraq, como la resistencia laica baathista; que (según algunas fuentes) sería la que en realidad ha tomado Mossul…
El antiguo Baath iraquí, bajo el mando de Izzat al-Douri, sigue activo en la clandestinidad, y según las informaciones que van emergiendo NO es cierto que luchen JUNTO a los terroristas wahabitas, ni siquiera que luchen “contra el enemigo común”, porque el “enemigo” de los lobotomizados wahabitas a sueldo saudí son TODOS los “infieles” – especialmente los baathistas, ya sean éstos sirios o iraquíes (los wahabitas, zombis adoctrinados en el fanatismo y la ignorancia, son siempre usados como forma de desestabilización, son “el trotskismo islamista”, es decir “la revolución permanente”, para mantener el caos perpetuo y las divisiones sectarias).

Izzat Ibrahim al-Douri
Izzat, sin embargo, ha elogiado en algunos de sus comunicados al repugnante reyezuelo saudí (de una reciente entrevista: “Da quando rende omaggio a re Abdullah, i rumori lo localizzano in Arabia, è questo provoca turbamenti e incomprensioni in alcuni ambienti baathisti (…)”), lo cual por sí solo ya es suficiente para desacreditarlo… (recordemos que Iraq fue invadido desde Arabia Saudí, y que poco antes del colapso del gobierno de Saddam en 2003, Bagdad había publicado documentos que probaban la filiación sionista del régimen saudí y su perniciosa doctrina).
Pero Izzat es sufi (Naqshbandi) y por lo tanto un “hereje” para los degolladores wahabo-zelotes amigos de BHL… Hay muchas inquietantes contradicciones en cuanto a Izzat; que (al margen de elogiar al déspota saudí) por otro lado instaba recientemente a la “unión entre sunnitas, chiítas y cristianos, árabes y kurdos, para liberar Iraq del régimen de Maliki impuesto por EEUU”…

Raghad Hussein
La hija de Saddam, Raghad, ha dicho que los insurrectos en Iraq son los hombres de su padre (en ese artículo, además de las tergiversaciones de que “baathistas iraquíes y alqaedistas estén en el mismo bando”, afirman que Izzat se refugió en Siria tras el derrocamiento de Saddam (excelente si eso se confirmara; ya sabemos que Siria acogió tras el ataque de 2003 a millones de refugiados civiles iraquíes, si también admitió a oficiales del gobierno baathista – antiguo rival- , ello sería muy beneficioso para el frente de la resistencia antimundialista).

Saddam, Hafez al Assad, Abdelaziz Buteflika (Argelia) y un cuarto no identificado
Raghad también afirmó el año pasado que “Siria es víctima de una conspiración, como en el pasado Iraq”, lo que viniendo de ella (hija del gran rival de Assad padre) resultaba una muy positiva sorpresa, algo muy alentador para la superación de las grandes diferencias entre las dos facciones del Baath; el iraquí más enfocado al panarabismo ortodoxo de Aflaq -de Marruecos a Iraq- y el sirio, más centrado en el área del Creciente Fértil, el pan-sirianismo de Saadeh y el Kawmi Suri (SSNP), la Gran Siria (Bilad al-Sham).
Por otro lado es importante recalcar que no hay que fiarse totalmente de Irán. Después de Ahmadineyad, el curso que ha tomado Teherán se distancia en muchos aspectos de un genuino anti-imperialismo, volviendo con Rohani a la época ambigua de Jatamí (también un clérigo). Así lo admite el propio Thierry Meyssan de Red Voltaire, a quien algunos tachan de estar “a sueldo de Irán”. Léase al respecto el importante artículo“La abdicación de Irán”. Y también ésta reciente noticia.

Ahmadineyad apreciaba a Gaddafi. Los mollahs, por su parte, eran visceralmente anti-Gaddafi; al que odiaban casi tanto como a Saddam
Ahmadineyad fue apartado del poder por los mollahs. Irán está infiltrado desde el principio por elementos clericales reaccionarios. (véase: “La verdad sobre el Iraq de Saddam” )
Ahmadineyad (líder secular, un Hombre del Pueblo, y muy dedicado a instaurar lajusticia social) se enfrentó tanto al mundialismo globalista cosmopolita en el exterior como a esas tendencias oscurantistas fanático-sectarias de los ayatolás (quienes provocaron su alejamiento de la política).
Ahmadineyad tenía buenas relaciones con Gaddafi, sin embargo la línea oficial de Teherán (que es la clerical) apoyó la “revolución” de los terroristas de Al-CIAda y reconoció rápidamente al ilegítimo “gobierno” instaurado por los bombardeos de la OTAN. (Ahmadineyad aún era presidente, pero en Irán la máxima autoridad emana de los ayatolás).
Una cosa es cierta: La actividad de los subversores takfiristas en Iraq y en Siria sólo sirve a la agenda sionista en la región; y los terroristas de “ISIS-Alqaeda” (quienes cumplen el mismo papel que “Pravy Sektor” en Ucrania) sirven de excusa ideal para el intervencionismo angloamericano.
TM