Tema: Homenajes CARRILLO

Creo que la bandera del aguila de San Juan, igual que la de la Cruz de Borgoña, la de la bicefala o cualquier otra bandra, tiene cabida en todo acto al que asista aquella persona que la lleva, pues si la lleva es por que se siente representado por dicha bandera, y puesto que asiste tiene todo el derecho a llevarla.
El que la persona que asiste a dicho acto portando dicha bandera se sienta representada por ella no significa que todos nos hayamos de sentir representados por el aguila ni por la bicefala, ni...
En cuanto a que es hacer el juego al Sistema , pues es lo que estan esperando...Todo aquello que va contra este Sistema es esperado su presencia para así poderlo descalificar, no solo los simbolos ni las actitudes, sino incluso las personas. Segun eso, no se debería haber asistido a protestar contra el Doctorado al genocida, pues es lo que el sistema estaba esperando, y así todos los asistentes a dicha protesta seran tachados como el "facherio de siempre", no solo los que llevaran banderas con aguilas, sino todo aquel que tuviera la infeliz idea de protestar contra un acto que cuenta con el beneplacito de los censores de lo "politicamente correcto".

Bueno, haciendo un primer análisis del tema, sólo me queda decir que felicito a los que lograron amargarle la tarde al Genocida de Paracuellos-como él mismo reconoció-aquel que Enrique Líster dice literalmente en sus memorias " que jamás asomó la gaita por un frente "; aquel que vivió un dorado exilio entre París, Rumanía y la ex-URSS, paseándose en el cadillac que Ceaucescu le regaló....

No obstante, felicito a los que fueron a dar la cara, pero matizo :

- Ya que se dice ¡ Viva Franco !; ¿ para eso no es mejor decir Viva Felipe II....? Algunos no parecen enterarse que el general ya murió....Con Vivas a España y a Cristo Rey hubiera bastado.

- También se echó en falta alguna Cruz de Borgoña, o alguna de Santiago...Dado que el chekista fue responsable directo de la muerte de 282 sacerdotes ( En el momento puntual de Paracuellos....)

Sea como fuere, al menos salió amargado como él mismo reconoció a los periolistos; que tampoco dijeron que más de uno no era de filiación política alguna, sino que su abuelo fue muerto por el hecho de ir a misa....Como muchos cadáveres de monjitas fueron paseados hasta ser defecados y/o orinados.....Pero en fin de la prensa tampoco podíamos esperar mucho más.

Zapatero viene a resucitar viejos odios, impregnados en la España desde el principio del siglo XX y en sacar tajada política de la práctica terrorista, y con un marcado anticatolicismo que por ende no puede ser otra cosa que antiespañolismo. Servil a la peor Francia y a Marruecos, saca a Carrillo a la palestra como un mono de feria ante el contento del separatismo y del rojerío......

Al margen del tema de las banderas, que está muy complicado, mis felicitaciones y mi respeto a quienes han estado presentes en el acto de protesta. Este tipo de actos son muy necesarios.

Lo principal es que se alce una voz de protesta contra tanta infamia. La cuestión de los medios tampoco es fácil, ya lo sabemos, pero yo diría que es mejor que se hagan eco de un incidente y lo tergiversen (o lo suavicen), a que no lo recojan en absoluto.


En cuanto al tema de la verdad histórica, soy muy pesimista. Quienes están falseando la historia y manipulando la pueblo gracias a ella no entienden a razones ni a verdades. Por mucho que se investigue y argumente, tienen capacidad de sobra para ningunear a aquellos que les resultan molestos, y si no lo consiguen del todo, como en el caso de Moa, que ha vendido bastantes libros, lo aislan y lo vilipendian. Lo de la historia-memoria es una operación orwelliana de primer orden, y responde a razones de fuerza. Lo único que podemos hacer es difundir la historia verdadera entre aquellos que están dispuestos a oirnos, que cada día serán más. Es decir, no esperar que el enemigo la acepte, sino usarla como medio de propaganda.

Luego, en otro orden de cosas, Carillo y Dolores Ibárruri son nuestros Ché Guevaras particulares. Vaya pedazos de … en fin, "héroes". Mientras en Bosnia no se deja fosa sin excavar, y en algunas partes de España tampoco, aunque sea sólo para buscar huesos "republicanos", Carrillo se pasea tan campante por el parlamento, por presentaciones de libros-mentira y por las univesidades, con abrazo del presi incluido. Para que luego digan que la Democracia y el Comunismo son opuestos, y no primos-hermanos.

Mis felicitaciones, también, a todos los que se presentaron, dando la cara, para manifestar su indignación por la concesión "honoris causa" a un genocida.

No entro en temas de banderas y brazos en alto, tampoco, porque, claro está, los medios siempre manipularán y, aunque no hubiese este tipo de imágenes dirán las mentiras que quieran; obviando, como bien se dice aquí, la presencia de familiares de las víctimas del genocida Carrillo.

Quiero recalcar, como también se ha dicho, el sectarismo en el que vive esta clase política, periodística, "intelectual" mercenaria y demás ralea. Me parece indigno e, independientemente de posiciones políticas, cómo se justifica a unos asesinos sí y a otros no. Lo que está claro es que quien así lo haga no tendrá credibilidad moral alguna, absolutamente para nada.

Saludos y, en este caso, mis respetos para Campano, por su participación personal en la protesta.

La crítica de las banderas o del brazo en alto o de los vivas a Franco no ha lugar, ya que se trataba de una concentración espontánea y anárquica no respaldada por ninguna organización. Por lo tanto, no hay una entidad organizadora que pueda controlar las banderas o los gritos. Y ningún particular se va a encarar con otro particular por determinada bandera o gritos (faltaría más).

Yo sí creo que tiene lugar. Como ves no he criticado a ninguna organización en concreto, y tampoco he hecho ninguna crítica " destructiva " ni nada parecido. Lo de las banderas por ejemplo no he encontrado nada que observar ni matizar. Es cuestión de opiniones personales creo yo, nada más.

Y repito : Felicito a los que amargaron la tarde a semejante genocida encumbrado por este malgobierno.

Nunca desde aqui se ha cuestionado el acto en si, carrillo merece eso y mucho mas.

La crítica de las banderas o del brazo en alto o de los vivas a Franco no ha lugar, ya que se trataba de una concentración espontánea y anárquica no respaldada por ninguna organización. Por lo tanto, no hay una entidad organizadora que pueda controlar las banderas o los gritos. Y ningún particular se va a encarar con otro particular por determinada bandera o gritos (faltaría más).

El acto se anuncio varios dias antes por este foro y otros muchos, por lo que esponteneo no creo que sea, espontaneo seria si tu por otras circustancias passaras por ahi y al ver eso te añadieras.
Esto es hacerlo el juego al sistema y a esto me referia con lo de brazos en alto y macarrillas de barrio.(de otra paguina):
"En la entrada sólo nos encontrábamos unas 40 personas de joven edad, a las que hay que sumar los que han conseguido entrar al salón de actos, que eran más mayores.(A los jovenes nos han calado rapido y nos han impedido la entrada al salón de actos). Pues bien de los 40 jovenes sólo hemos sido 4 los que hemos pasado a la acción directa, es decir: a repartir ostias, ¿que cojones hacián los 36 restantes? Pues mirar y protestar como gilipollas, cuando lo que habría que haber hecho es arrasar esa puta Universidad de rojos. No obstante nos hemos bastadolos cuatropara repeler la marabunta de rojos allí concentrada, de los cuales varios han vuelto a su casa con la boca rota."


------------------------------------------------------------------------

¿Por qué resulta mas fácil boicotear a un orador con silbidos que con gritos? Esto se debe a que el oído humano es mucho mas sensible a los sonidos de frecuencias elevadas (agudos) que a los de baja frecuencia (graves). Por la misma razón cuando hablan muchas personas a la vez, se entienden más fácilmente las voces mas agudas.

Insisto. No era una convocatoria organizada por nadie ni tenía ninguna coordinación. De hecho unos se quedaron fuera y otros entraron dentro, sin saber un grupo nada del otro. Era un batiburrillo al que podía acudir cualquiera y, por lo tanto, no es raro que salga uno con el "viva franco" y otro con la bandera del águila. Las responsabilidades concretas por esos actos se les deberías pedir a las personas concretas que los hicieron, no a todo el colectivo humano que acudió, que no es responsable de esos hechos. Aunque tampoco me parece tan grave como para pedir responsabilidades a nadie.

Mi más sincero aprecio hacia la gente que ha participado en la protesta y, muy especialmente, hacia nuestro forero Campano.

He visto las imágenes y poco que añadir a lo que habéis dicho. Sobre el tema de las banderas, bueno... no es el momento de criticar y sí de valorar a la gente que, desde diversas concepciones políticas, decidieron ir a dejar las cosas claras a este abyecto personaje como es Carrillo.

De nuevo, mi aprecio a los participantes.

Saludos!

Yo también me sumo a los agradecimientos. Sois unos valientes y un poco más de justicia se ha hecho contra el asesino de Carrillo y por el honor de nuestros mártires.

Y sobre la polémica de las banderas, yo estoy encantada de que estuvieran allí. Nos habrían llamado ultras igualmente así que, por lo menos, que se vieran nuestros símbolos y que se joroben más.

En definitiva, óle, óle, óle.

De Minuto Digital-www.minutodigital.com

CARRILLO EN LA UAM

Mucho se ha contado sobre lo sucedido en la UAM en el acto a Carrillo. La izquierda, apoyada por algún "maricomplejines" de la derecha, ha pretendido vender los actos de no más de 10 personas, no se sabe a sueldo de quien, como el comportamiento de la totalidad de las personas que acudieron a protestar a la universidad. Por problemas técnicos muchas de las fotografías con las que contábamos carecían de la calidad mínima para poder colgarlas en el periódico. Así y todo hemos rescatado algunas que dan idea de la gran mentira de los supuestos "gravísimos" incidentes en la UAM. La izquierda, ésta que a dos gritos y una interrupción llama grave incidente, olvida la violencia de los grupos de izquierda en los asaltos a las universidades de toda España en los últimos años y la violencia física a la que se ven sometidos los estudiantes de la derecha a manos de los militantes de los sindicatos izquierdistas.

Los dos centenares de asistentes, cuya presencia quiere ocultar la izquierda, eran estudiantes universitarios, familiares de las víctimas asesinadas por Carrillo y personas decentes que habían acudido a protestar contra lo que consideran un atropello, y el único incidente que protagonizaron fue el de gritar la verdad: ¡Carrillo asesino¡ o ¡Carrillo genocida¡, ejercitando el mismo derecho que las personas que “espontáneamente” se concentraron ante las sedes del PP las vísperas de las elecciones del 14-M.

Si tienes fotografías del acto en la UAM nosotros te la publicamos en esta sección. Envialas a webmaster@minutodigital.com

La noche anterior se colocaron cruces blancas frente al salón de actos en nombre de los asesinados. Un simbólico cementerio recordaba las responsabilidades de Carrillo. Cruces blancas que recordaban que la sociedad española quiere paz, libertad y democracia frente a los homenajes a los asesinos del pasado que aún viven en el presente. Blanco como el de las manos blancas contra ETA.
Ver más >>>>