Tema: A los que se manifiestan a favor del aborto

¿Quién es el autor de esto? Gracias

Yo mismo.

¿Me darías permiso para ponerlo en portada con el siguiente banner?

Rodrigo, un abrazo. Yo soy padre, yo también decido. Yo como padre he puesto mi 50% algo genéticamente irrefutable, luego exijo mi parte, y un padre con mayúsculas siempre querrá a su hijo. Estos asesinos creen, creen porque jamás piensan más que de cintura para abajo y de tripa para adentro, que este genocidio se va a quedar así, en la impunidad. ¡Craso error! los genocidios no prescriben.

"Lo que haceis a estos pequeñines, me lo haceis a Mí".

Me gustaría que todas esas "Adalides de la libertad individual" les dijesen que sus madres se habían planteado abortar de ellas... Total, no habían nacido todavía.

Además, como muy bien recuerda Valmadian los padres también tendrán algo que decir, el 50% para ser exactos.

Por supuesto, Donoso, si lo crees conventiente.

Está muy bien el texto, Rodrigo. Creo que yo también lo difundiré por ahí junto con la imagen de Donoso si no hay inconveniente.

Pues mira, está muy bien el texto y muy bien escrito y argumentado y todo eso. De hecho, si alguien no quiere tener hijos, que use el condón, que para algo está.
Pero el radicalismo puede ser un arma de doble filo. Supongamos por un momento las siguientes situaciones:
Tenéis una hija. Una hija con 14 años, que ya ovula y está en plenas capacidades de quedarse embarazada. La cogen por la calle tres adultos y la violan repetidamente. Se queda embarazada de alguno de esos hombres. ¿Permitiríais a ese embrión, que ya tiene vida, seguir viviendo?
El caso se puede repetir con vuestras mujeres, madres, hermanas, etc.

Un bebé va a nacer, por ejemplo, con una malformación que hará que nazca sin pulmones, o con pulmones muy defectuosos. Hay EXTREMADAMENTE pocas posibilidades de que sobreviva tras nacer. Suponiendo que sobreviva y encontréis unos pulmones que transplantarle, le estaréis asegurando una odisea, al menos, durante sus primeros años de vida. ¿Preferís dejarle que siga desarrollándose? ¿O preferís ahorrar el esfuerzo que supondría a ustedes como padres, al propio niño, y a los médicos?
Hay que esforzarse en buscar un punto medio. Tan malo es un extremo como el otro.

Wolfen, el problema es que no se trata de ese problema.
No es eso lo que se debate. En esas situaciones trágicas, en las que la vida de uno acabaría necesariamente con la vida de otra, malformaciones terminales, violaciones de extraños... Yo personalemente no sería capaz de acoger como hijo a aquel que fuera fruto de una violación a mi mujer por parte de otro hombre... Pero es mi opinión personal, eso son casos aislados y no es lo que se está aquí denunciando.

En cuanto a las malformaciones con posibilidad de cura mi opinión es la siguiente: si a un bebé ya nacido se le intenta curar y no se arroja la toalla, el mismo trato merece un embrión o un feto. No hay mucha diferencia entre un feto y un bebé nacido, ninguno de los dos "piensa", ninguno tiene recuerdos, ninguno tiene "sentimientos" más que los puramente instintivos. Que se les trate igual.

Bueno, en el primer párrafo llevas razón. Me he ido un poco del tema, peo quería dejarlo claro. No he comentado las dificultades exteriores al niño, por ejemplo madre soltera y sin recursos, o enfermedad grave y crónica que pase de madre a hijo. Pero bueno, eso es otro tema.

Respecto al segundo, un recién nacido está formado por completo. Sí, le falta desarrollarse, pero ya es un ser humano.
Un embrión puede que no piense ni tenga sentimientos. Claro, ¿Cómo va a pensar si su cerebro aún no existe? El del recién nacidoestá falto de desarrollo, pero ya recibe estímulos de los sentidos, mientras que el del feto ni siquiera está formado. Como mucho a los 7 meses, que el feto está formado casi por completo.
No puedes comparar un embrión de un mes de vida, o dos, con un recién nacido. Todavía que lo compares con un embrión de seis meses, que ya no es un embrión sino un feto, es comprensible, te doy la razón.
Pero me niego a admitir una comparación de un conjunto de células con la única función (no es instinto, es para lo que está diseñada) es multiplicarse, con un neonato cuyo instinto (si, en este caso sí es instino, el de supervivencia) le hace pedir ayuda a la madre para desarrollarse.
En el embrión sólo actúa la naturaleza, la genética, la biología, o como quieras decirlo. En el bebé actúa algo más. Ya no está limitado a su función. No tiene capacidad de reflexión, pero tiene capacidad de actuar "libremente" (me refiero a que su comportamiento ya no está determinado en sus células. Sabe que tiene que llorar, pero no es su función. Es algo que necesita hacer para cumplir su función [crecer])

Pd: Al margen de ello, quiero dejar claro que no estoy justificando a las personas que abortan. Simplemente expongo mi postura intentando rebatir vuestros argumentos: creo que hay que observar cada caso detenidamente para poderlo juzgar. No podemos decir que todas son unas putas y quedarnos tan anchos, porque entonces podrán decir las "putas" que vosotros sois muy intolerantes. A partir de este razonamiento, digo que hay casos justificables y casos que no lo son. No puedos estar ni en contra ni a favor del aborto, no al menos en su totalidad.

Iniciado por Wolfen

Bueno, en el primer párrafo llevas razón. Me he ido un poco del tema, peo quería dejarlo claro. No he comentado las dificultades exteriores al niño, por ejemplo madre soltera y sin recursos, o enfermedad grave y crónica que pase de madre a hijo. Pero bueno, eso es otro tema.

Yo tampoco he comentado que se me antoja ir a todos los orfanatos del mundo con una AK-47 a masacrar a esos pobres desgraciados sin recursos y luego, de paso, masacrar a todos esos sidosos que hay por Africa. Pero es verdad, es otro tema.

Iniciado por Wolfen

Respecto al segundo, un recién nacido está formado por completo. Sí, le falta desarrollarse, pero ya es un ser humano.
Un embrión puede que no piense ni tenga sentimientos. Claro, ¿Cómo va a pensar si su cerebro aún no existe? El del recién nacidoestá falto de desarrollo, pero ya recibe estímulos de los sentidos, mientras que el del feto ni siquiera está formado. Como mucho a los 7 meses, que el feto está formado casi por completo.

Bien, tu linea entre la vida y la muerte son los 7 meses, ni un día más ni un día menos, te felicito. A los 7 meses es un ser humano, y por supuesto antes no. No cabe duda. La clave está en saber en cada caso el día exacto de la concepción, ser consciente de esa fecha podría salvar a muchos y condenar a otros tantos. Pero está muy bien tu propuesta: 7 meses. Tú decides con tus poderes divinos que ese ha de ser el inicio de la vida humana, 214 días desde la concepción, 5136 horas, 18489600 segundos, pero habrás de especificar oh Todopoderoso ¿y si cae Febrero? Cada segundo puede condenar a muchos. ¡Oh! ¡Que sabio eres! ¡Alúmbranos!

Iniciado por Wolfen

No puedes comparar un embrión de un mes de vida, o dos, con un recién nacido. Todavía que lo compares con un embrión de seis meses, que ya no es un embrión sino un feto, es comprensible, te doy la razón.
Pero me niego a admitir una comparación de un conjunto de células con la única función (no es instinto, es para lo que está diseñada) es multiplicarse, con un neonato cuyo instinto (si, en este caso sí es instino, el de supervivencia) le hace pedir ayuda a la madre para desarrollarse.
En el embrión sólo actúa la naturaleza, la genética, la biología, o como quieras decirlo. En el bebé actúa algo más. Ya no está limitado a su función. No tiene capacidad de reflexión, pero tiene capacidad de actuar "libremente" (me refiero a que su comportamiento ya no está determinado en sus células. Sabe que tiene que llorar, pero no es su función. Es algo que necesita hacer para cumplir su función [crecer])[/

Nunca hay argumentos bastantes para quien no quiere entender. Niégate a admitir lo que te de la gana, pero tú también fuiste un embrión. Y por mucho que te empeñes, un bebé no entenderá el teorema de Pitagoras, igual que no lo entendera el embrión. Ninguno de los dos está desarrollado.
Si quieres defender el infanticidio, bien, defiéndelo, pero no seas tan hipócrita luego de escandalizarte viendo en las noticias que una madre ha asfixiado a su bebé, o que en China los tiran por la calle al nacer, porque no te preocupes, no se han enterado de nada. ¿Sufren? Sí, igual que sufre un cerdo en el matadero, igual que sufre una hormiga pisada, igual que siente un embrión que no va a poder desarrollarse más, tenga los meses que tenga.

Hemos llegado a un punto de estupidez y/o satanismo en esta sociedad, que consideraramos las corridas de toros como algo terrible y perverso, y el aborto, la matanza de seres humanos, como algo lícito y necesario.

El forista Wolfen se cree que los presentes nos chupamos el dedo. Pero a ver eugenista de mierda: ¿te crees el cuento de que un millón de abortos en España son consecuencia de violaciones? Si fuera así, en este país no habría presupuesto para mantener entre rejas a un millón de violadores.

Por otra parte, yo pensaba que la izquierda lo que ha intentado eliminar de la faz de la tierra han sido a las clases burguesas, esto es, capitalistas y terratenientes. Resulta que la ley del aborto del PRISOE, lo que ha permitido es que por cuestiones económicas se aniquile a un millón de no nacidos, que en su mayoría eran hijos de proletarios, llegando a la conclusión que los pobres sólo tienen derecho a un hijo, como en la China de Mao.

Y ya que hablamos de la izquierda, portavoz perpetua de los derechos humanos, las onegés-chollo, el 0,7% y las campañas de solidaridad con los niños y niñas de Biafra, ¿por qué no admitimos que en nuestras sociedades democráticas e impolutas masacramos sin piedad la vida de niños en el vientre de su madre con ocho meses?.

Además, de toda esta carnicería políticamente correcta hay gente, y algunas con estrechas vinculaciones con el PRISOE, que estan haciendo un buen negocio, como los camellos con la heroína.

Y para colmo, hemos tenido que importar a seis millones de inmigrantes para que trabajen en un futuro y nos aseguren las pensiones, mientras nostros nos entreteníamos a degollar a futuros trabajadores en el nombre del progreso y la libertad.

No hay ningún motivo para matar a un niño. Si es fruto de una violación. En caso de no querer al niño, hay muchas parejas que no pueden tener descendencia y tendrían el regalo de su vida.

En cuanto a malformaciones congénitas, pienso que en la mayoria de los casos no impiden tener una vida feliz y en familia. Todo el mundo tiene algo que aportar a nuestra sociedad. La eugenesia es infrahumana. Todo el mundo tiene imperfecciones más o menos notables. Yo soy miope y asmático. Un ciego, sordo, disminuido psíquico o físico pueden tener una vida feliz como cualquiera y no somos quién para decidir si deben vivir o no en NINGÚN momento de su vida.

Hola: No es una respuesta sino una consulta: Me permitís publicar el artículo en mi sitio?: Argentinidad es en el cual lo haría, dado que el otro: Chicos Perdidos lo estamos rediseñando.
Pero fundamentalmente porque la Gavilla gobernante sigue insistiendo en legalizar lo que es ilegítimo desde todo punto de vista.
Saludos en Xto.,

Bienvenido al foro, Falcinelli. Acabo de asomarme a Argentinidad y me gusta bastante. Si querés postear aquí algún artículo de ese sitio sos más que bienvenido.

Saludos en Cristo

Gracias Hyeronimus: Procuro mejorar el contenido del sitio para los demás y difundir lo que creo que es importante en valores.

En Xto.,

PRIMER Y ÚLTIMO AVISO:

Si no tienes nada que aportar no escribas.

Eiii... Me habéis quietado la musquilla. A eso se le llama "cortar el rollo"
Bueno. En todo caso me alegra comprobar que estamos de acuerdo con una cosa.

No esta justificado la muerte de un feto si...
- Es un hijo no deseado o no es producto un producto del amor o nace fuera del matrimonio. Sigue siendo un hijo de Dios y hay que protegerlo.
- La madre es una cría de 15 años y una idota que deberá cargar con el peso de su insensatez por toda la vida (ella o sus padres).
- La madre tiene una edad muy avanzada y tener el niño supondría un alto riesgo para su vida. No importa. Sigue siendo un asesinato en toda regla.
- La madre ha sido violada y los 9 meses de gestación puede derivar en un profundo estado de depresión, psicosis y una loca con tendencias suicidas. No importa. Para algo están los fármacos, los sedantes, las mordazas, los psicólogos y los orfanatos.

Ahora que todo eso ha quedado claro. Unas preguntitas no relacionadas.
¿Es la píldora del día de mañana una arma asesina en potencia? ¿Usáis preservativos?

Déjame poner la musiquilla, va moderador, que me gusta mucho. Gracias majo
No.