Tema: La hijas de ZP y Tuenti

Tu opinión, amigo Sancho, está muy bien argumentada desde el punto de vista de la pura lógica, pero sigo creyendo que nosotros, como españoles de hidalgía y como cristianos, deberíamos mantener una postura más elegante y caritativa hacia estas muchachas y no caer en la burla plebeya propia de la gente vulgar. Solo es una manera de verlo muy personal, pero creo que será compartida por algunos otros miemros del foro.

Yo no tengo nada personal contra las hijas de ZP; lo mío es algo personal con su padre, por infinidad de razones que me permitirán ustedes omitir.

De todos modos, a estas niñas que visten de rebeldes, habría que recordarles que son unas niñas pijas que no tienen problema alguno para salir con sus amigos; pues le piden a papá ZP la "paga" y se van de farra con el dinero de todos los españoles. Tampoco sabrán nunca lo que es trabajar y, vistiendo como visten, seguro que serán el día de mañana las sucesoras de Pajín y Aído, perpetuándose la casta oligárquica de ZP si no lo impedimos.

Y como miro por la salud pública, yo no quiero que con mi dinero dos niñas se conviertan en alcohólicas.

Además, a la luz de estas fotos (y si existieran leyes como Dios manda) habría que estudiar la posibilidad jurídica de privar a ZP de su paternidad, dado que es consentidor y permisivo hasta tal punto que deja que sus hijas se relacionen con pervertidos sexuales, los mismos a los que él concede derechos. Creo que aquí hay una flagrante desprotección paterna.

Iniciado por tautalo

Creo que aquí hay una flagrante desprotección paterna.

Coincido plenamente.

A falta de conocer sobre sus respectivos expedientes académicos, lo que sí parece claro es que presentan bastantes indicios de "inadecuada tutoría legal", como son:

a.) Unos evidentes problemas de falta de personalidad y de desequilibrio emocional.

b.) Unos obvios problemas de mala alimentación. No es normal que dos niñas, presenten un cuadro de sobrepeso tan escandaloso.

Si se confirmase mi sospecha sobre su evolución académica, por menos, hemos visto casos de intervención de los responsables de asuntos sociales.

Estimado Tautalo y estimado Don Cosme:

Aunque llevan ustedes razón en lo que plantean, mi duda es la siguiente. Siendo su padre amigo y "jefe" de un tal Zerolo, ¿no van a ser invitadas las hijas a las fiestas de amigotes de esa calaña y condición?, eso no se duda, hombre.

Y en lo referente al expediente académico, estimado Don Cosme, dudo que la Inspección de Educación de la Comunidad Autónoma donde estén inscritas y estudiando, tengan narices de realizar una valoración rigurosa y exhaustiva sobre los conocimientos adquiridos por estas dos adolescentes.

En relación con el resto del hilo sobre la conveniencia o no de poder hablar sobre dos menores de edad, o si son culpables o no de las decisiones políticas de su irresponsable padre, un par de cosas.

Si este gobierno que el propio Zparo preside hubiera sido más consecuente con la protección del menor, no habría pasado en la prensa calamidades como las que han tenido que sufrir algunos hijos de famosos. Unos por ser expuestos por sus progenitores para sacar cuatro duros, otros por ser perseguidos y analizaddos con todo rigor por la presnsa sensacionalista y amarillista que los a vilipendiado a ellos y a sus padres. Ahora le toca a Zparo. Que aprenda que la responsabilidad del cargo que ostenta y las decisiones que está tomando, afectarán algún día a su propia familia, tal vez así sea más prudente, y en caso contrario, que apechugue con las consecuencias.

En segundo lugar, es notorio que la educación no la imparten los colegios o institutos, sino que es alimentada y corregida desde los hogares, donde los padres y los miembros de la familia educan en valores. Lo que les ocurre a estas niñas es fiel reflejo de los valores que fomentan sus progenitores. Además se nota una total ausencia de modelo a seguir, debido a que los padres se encuentran un día si y otro también fuera del hogar. Han sacrificado la educación de sus hijas por la "fama" el "poder" o por el egoísmo, la vanidad y la codicia. Yo que esas chavalinas, me pensaba muy mucho el seguir con semejantes padres y pedía la emancipación, total, el resultado va a ser el mismo, seguirán estando solas, pero de esa forma, ya no tendremos porqué verlas más en los "saraos" a los que su padre es invitado, y de esa forma, dejaremos de hablar de ellas.

Iniciado por Ahari jokua

¿¿¿Y esto es digno de buenos cristianos???

Que conste que personalmente me parecen feas como un demonio y su padre no es que me guste precisamente, pero es que menudas barbaridades soltáis.

Huele a fariseo.

Que la gente no sea cristiana no importa para que cada uno no actue como tal.

¡Pero qué hipócrita eres! ¿pero tú sabes en realidad quiénes son y lo que representan, o es que la vida en la aldea te obnubila el raciocinio? Son las hijas de un jefe de gobierno. Las hijas de un personaje que dirige la NACIÓN más antigua de Europa con 46 millones de ciudadanos, y lo menos que se espera de alguien así es un mínimo de vergüenza, estilo y decoro. Y es que hay unas reglas básicas de convivencia social, ¿no has oído nunca aquello de que "la mujer del César no sólo ha de serlo, sino también parecerlo? Pues de eso va el asunto, no de lo que hagan estas lamentables prendas una vez que su papaíto haya abandonado la Moncloa. Y encima este personaje tiene el tupé, la desvergüenza, la chulería de barrio bajo, de hacer que se considere "delito tecnológico" la exhibición pública de las "fotitos" de sus nenas, fotitos colgadas públicamente por ellas, mientras a los demás nos pueden sacar como les salga de los cojones y nos tenemos que aguantar, además. No me sorprende que siempre se haya opuesto a que se supiera cómo son. Y no tiene nada que ver ser cristiano o no serlo. Hay personas que guardando las formas, es decir, comportándose como se debe en sociedad, luego en su conciencia son ateas, pero eso es parte de "su" intimidad personal. Y si estas "elementas" se pronunciasen como cristianas, las críticas aún serían mayores.

Iniciado por Valmadian;69214 Son las hijas de un jefe de gobierno. Las hijas de un personaje que dirige la [B

NACIÓN[/B] más antigua de Europa con 46 millones de ciudadanos, y lo menos que se espera de alguien así es un mínimo de vergüenza, estilo y decoro. Y es que hay unas reglas básicas de convivencia social, ¿no has oído nunca aquello de que "la mujer del César no sólo ha de serlo, sino también parecerlo? Pues de eso va el asunto, no de lo que hagan estas lamentables prendas una vez que su papaíto haya abandonado la Moncloa. Y encima este personaje tiene el tupé, la desvergüenza, la chulería de barrio bajo, de hacer que se considere "delito tecnológico" la exhibición pública de las "fotitos" de sus nenas, fotitos colgadas públicamente por ellas, mientras a los demás nos pueden sacar como les salga de los cojones y nos tenemos que aguantar, además. No me sorprende que siempre se haya opuesto a que se supiera cómo son. Y no tiene nada que ver ser cristiano o no serlo. Hay personas que guardando las formas, es decir, comportándose como se debe en sociedad, luego en su conciencia son ateas, pero eso es parte de "su" intimidad personal. Y si estas "elementas" se pronunciasen como cristianas, las críticas aún serían mayores.

Valmadián: Ovación al texto y vuelta a leerlo. ¡genial!

El Sr. José Luis Rodriguez (y no me refiero al famoso cantante latinoamericano conocido como "El Puma") tendría que preocuparse un poquito mas en vigilar las amistades de sus hijas, las cuales parecen sacadas de un comic de Pedro Pico y Pico Vena.
Claro, que que nos podemos esperar de un señor que permite salir en una foto a sus "cachorras" con semejantes pintarrajos representando a nuestra patria en el extranjero.
Y para los que dicen que no se le puede criticar por que la imagen de sus hijas permanece dentro del ámbito familiar les diré que el derecho de crítica y reproche me lo da el ser su patrón y pagarle el sueldo cada mes (tanto a mi como a 46 millones de españoles)
Pero por desgracia , tenemos lo que hemos votado.