La hijas de ZP y Tuenti

[Donoso]

Parece ser que alguien encontró y accedió a las cuentas de las hijas de ZP en tuenti (una red social) y se han difundido fotos por ahí.

La brigada de delitos tecnológicos está persiguiendo a las webs que alojan las fotos, de momento se pueden ver todavía aquí:

Hijas de ZP en el TUENTI.

No añaden nada nuevo a lo visto en su foto oficial, son así. Sin más.

Editado: una extra que no está en el blog, creo que el día del orgullo gay:

http://www.cotilleando.com/attachmen...-zapateras.jpg

[mazadelizana]

Creo que va a ser una semanita llena de bromas por tuenti.

Editado: Estimado Donoso, la foto sí que está en el blog: http://2.bp.blogspot.com/_ZpWnm4vHQb...+borrachas.jpg

[Valmadian]

El asunto ya se ha comentado hace unos cuantos días por parte de alguna Prensa, ya que, al parecer, ha provocado bastante revuelo en "Tuenti" y, a la vista de lo que hay, no me sorprende nada.

Esto no es sino una más de la larguísima lista de despropósitos del más infamante político que ha tenido España en toda su Historia.

[MADERA]

A mi lo que mas me preocupa es lo perdida que anda la juventud actual en España y Occidente.

Es lamentable, esas chicas dan pena.

[Irmão de Cá]

No me extraña la foto en que las zapateritas aparecen en compañía de hombres (muy probablemente) homosexuales... cuál el joven en perfecto juicio iba a querer algo con doncellas (muy probablemente) de semejante belleza y salero?

[Der]

Viéndolas no es de extrañar que el padre las quisiera ocultar.

Desde un primer momento solicitó a los medios de comunicación españoles que guardaran la intimidad de las hijas, voluntad que respetaron.

Sin embargo, siendo el profundo anormal que es, cometió la grave imprudencia de llevarlas en un viaje oficial - pagado por impuestos españoles - a EEUU, donde fueron fotografiadas junto a Obama por el fotógrafo oficial de la casa blanca, ¿y esperaba impedir que esa foto saliese a la luz?

Y claro, desde el momento que los rostros de estas dos engendras salieron a la luz, la morbosidad de la gente respecto a ellas aumento considerablemente, como era de esperar y hasta el punto que hemos podido contemplar.

Pobres los de la Moncloa, si realmente creen que van a poder impedir que estas fotos dejen de circular ahora.

[Mefistofeles]

Nadie es culpable de tener un padre como el de estas chicas, y por lo que veo no son mas que dos chavalillas en plena adolescencia, la edad del "lo se todo" y "soy rebelde", no tiene mayor importancia, no veo justo que estas dos niñas sean sobrejuzgadas ni se deje de respetar su intimidad. En mi opinion se estan pasando con ellas y no creo que a nadie le guste que fotos de sus hijas circulen por internet (yo soy padre y en este caso me estaria tirando de los pelos), siendo las hijas de un jefe de estado y todo lo que ello conlleva.

Otra cosa es la opinion que el señor Zapatero nos merezca, que para mi es simplemente despreciable, pero de ello tiene la culpa el solito, no sus hijas.

[Antonio Hernández Pé]

Nadie es culpable de tener un padre como el de estas chicas, y por lo que veo no son mas que dos chavalillas en plena adolescencia, la edad del "lo se todo" y "soy rebelde", no tiene mayor importancia, no veo justo que estas dos niñas sean sobrejuzgadas ni se deje de respetar su intimidad. En mi opinion se estan pasando con ellas y no creo que a nadie le guste que fotos de sus hijas circulen por internet (yo soy padre y en este caso me estaria tirando de los pelos), siendo las hijas de un jefe de estado y todo lo que ello conlleva.

Otra cosa es la opinion que el señor Zapatero nos merezca, que para mi es simplemente despreciable, pero de ello tiene la culpa el solito, no sus hijas.

También es cierto esto y lo suscribo porque me parece extremadamente cruel, poco elegante y nada cristiano, cebarse en estas dos pobres chicas solo porque su padre es un inepto y un sinvergüenza. Corramos un tupido velo sobre estas imágenes y centrémonos en lo importante.

[Der]

Nadie es culpable de tener un padre como el de estas chicas, y por lo que veo no son mas que dos chavalillas en plena adolescencia, la edad del "lo se todo" y "soy rebelde", no tiene mayor importancia, no veo justo que estas dos niñas sean sobrejuzgadas ni se deje de respetar su intimidad.

En lo que concierna a las hijas, se las juzga por lo que son, no hay más que verlas, no son precisamente unas chicas “normales”, no hace falta más que abrir los ojos para ver esto.

En mi opinion se estan pasando con ellas y no creo que a nadie le guste que fotos de sus hijas circulen por internet (yo soy padre y en este caso me estaria tirando de los pelos), siendo las hijas de un jefe de estado y todo lo que ello conlleva.

La culpa es de Zapatero, precisamente por tratar de ocultar a las hijas a toda costa, cosa que ha provocado que la morbosidad alrededor de ellas, sea mucho mayor de la que debiera ser. Con los hijos de otros presidentes esto no ha ocurrido.

También es cierto esto y lo suscribo porque me parece extremadamente cruel, poco elegante y nada cristiano, cebarse en estas dos pobres chicas solo porque su padre es un inepto y un sinvergüenza. Corramos un tupido velo sobre estas imágenes y centrémonos en lo importante.

¿Tú sabes lo que estas diciendo?, no creo que haya sido el padre el que colgara en el tuenti de sus hijas una foto de una octavilla de la Coordinadora Antifascista de Madrid con el siguiente mensaje: ¡Nazis no! - Toma la iniciativa Revientalos!

Un mensaje que incita a la violencia, no solo contra los nazis, sino contra todo aquellos que defienden el honor de la patria, porque por si usted no lo sabe, para los antifascistas todos los que estamos en este foro entramos en el mismo saco, a todos nos tienen por: "nazis", "fascistas", "fachas".

Y lo siento, pero yo no tengo ninguna simpatía por este tipo de escoria, me refiero a los antifascistas y aquellos que les siguen el juego, saco en el que evidentemente se encuentran las hijas de ZP.

[Reke_Ride]

En lo que concierna a las hijas, se las juzga por lo que son, no hay más que verlas, no son precisamente unas chicas “normales”, no hace falta más que abrir los ojos para ver esto.

Vale, es de ser un poco cabrón, pero yo tampoco puedo morderme la lengua: SON UNAS PETARDAS, no hay mas que verlas...a esa edad yo ni sabía lo que era un fascista (es un decir; igual lo sabía, pero me daba igual)...en una foto incluso se burla de la cita de Cristo: "mi reino no es de este mundo"....lo dicho, UNAS PETARDAS CON CARA DE PAN QUEMAO.


Otra joyita de la cría.

Odio a la benemérita:
Laura Valo3 de Jun de 2008, a las 15:58

Tu padre es un cucaracho verde,q les vi a el y a tu madre pencando sin cesar...y nueve meses depues llegaste tu...TODO PRECIOSO...

La putada esq no me di cuenta y ayer maté a tu padre cn mi bota...LO SIENTO..LE ASESINE...

Menudos ENGENDROS de hijas. Yo soy ZP y o las llevo a West Point, o me pego un tiro.

[Mefistofeles]

En lo que concierna a las hijas, se las juzga por lo que son, no hay más que verlas, no son precisamente unas chicas “normales”, no hace falta más que abrir los ojos para ver esto.

La culpa es de Zapatero, precisamente por tratar de ocultar a las hijas a toda costa, cosa que ha provocado que la morbosidad alrededor de ellas, sea mucho mayor de la que debiera ser. Con los hijos de otros presidentes esto no ha ocurrido.

¿Tú sabes lo que estas diciendo?, no creo que haya sido el padre el que colgara en el tuenti de sus hijas una foto de una octavilla de la Coordinadora Antifascista de Madrid con el siguiente mensaje: ¡Nazis no! - Toma la iniciativa Revientalos!

Un mensaje que incita a la violencia, no solo contra los nazis, sino contra todo aquellos que defienden el honor de la patria, porque por si usted no lo sabe, para los antifascistas todos los que estamos en este foro entramos en el mismo saco, a todos nos tienen por: "nazis", "fascistas", "fachas".

Y lo siento, pero yo no tengo ninguna simpatía por este tipo de escoria, me refiero a los antifascistas y aquellos que les siguen el juego, saco en el que evidentemente se encuentran las hijas de ZP.

Yo creo, con todo respeto, que no debemos caer en revanchas para con esas niñas, veamos, quien este libre de pecado que tire la primera piedra, ¿quien con 16 años no ha sido un bocazas o un "idealista" superconvencido (a pesar de no tener la mas minima idea de lo que habla)? desde luego yo si, y si esas niñas les da por usar propaganda de grupusculos marginales antisistema, pues alla ellas, por experiencia se que un porcentaje de casi el 100% de las personas que simpatizan o incluso (lee lo que escribo) militan en determinados colectivos radicales, al cabo de poco tiempo se desengañan y la gran mayoria acaba por hacer vida , relativamente, normal. Ademas que en este caso en concreto no se irian muy lejos del modelo de hijo de politico progresista, hay muchos casos asi. Recuerdo uno en concreto de un politico de Izquierda unida (no dire nombre ni fecha ni localidad) cuyo hijo militaba en dichos partidos y usaba estetica "redskin", al cabo de unos años y por motivos laborales volvi a encontrar a toda la familia, y el chaval ni redskin ni nada de nada, al menos esteticamente y laboralmente muy normal, otra cosa es que el chaval siguiese con una determinada conviccion politica, yo ahi ni entro ni salgo, pero desde luego no un antisistema.

¿Por que suelto ese royo? por que he leido eso de que si ven a un "nazi", si nos consideran "fascistas", etc... esas cosas pertenecen a la chiquilleria, al pandillero que pone una excusa racial o ideologica para cometer sus atropellos y delitos correspondientes, en fin, un macarra que busca una respuesta facil a sus frustraciones.

Y volviendo al tema que nos concierne, son niñas, menores de edad, que , como yo o como tu, tienen el derecho a que se respete su privacidad y resulta injusto e incluso indignante , el ataque indiscriminado hacia su persona, ¿que sueltan alguna barbaridad? pues ya creceran por que lo que tiene ser un chaval es que se tiene , dentro de unos limites logicos, el derecho (y casi la obligacion) a equivocarse.

[Antonio Hernández Pé]

En lo que concierna a las hijas, se las juzga por lo que son, no hay más que verlas, no son precisamente unas chicas “normales”, no hace falta más que abrir los ojos para ver esto.

La culpa es de Zapatero, precisamente por tratar de ocultar a las hijas a toda costa, cosa que ha provocado que la morbosidad alrededor de ellas, sea mucho mayor de la que debiera ser. Con los hijos de otros presidentes esto no ha ocurrido.

¿Tú sabes lo que estas diciendo?, no creo que haya sido el padre el que colgara en el tuenti de sus hijas una foto de una octavilla de la Coordinadora Antifascista de Madrid con el siguiente mensaje: ¡Nazis no! - Toma la iniciativa Revientalos!

Un mensaje que incita a la violencia, no solo contra los nazis, sino contra todo aquellos que defienden el honor de la patria, porque por si usted no lo sabe, para los antifascistas todos los que estamos en este foro entramos en el mismo saco, a todos nos tienen por: "nazis", "fascistas", "fachas".

Y lo siento, pero yo no tengo ninguna simpatía por este tipo de escoria, me refiero a los antifascistas y aquellos que les siguen el juego, saco en el que evidentemente se encuentran las hijas de ZP.

¡Hombre, creo que tengo edad para saber lo que estoy diciendo! Me parece que mi opinión no es para indignar a nadie. Y suscribo lo que dice Mefistófeles. Las mismas burradas que dicen los niñatos de izquierda, las dicen también en otro sentido los skins y otros "patriotas" en edad del acné. Seamos más maduros.

[Der]

¿Que tienen derecho como todo el mundo a la intimidad y privacidad? sí, pero… las fotos y los comentarios que se han filtrado y que andan circulando los han colgado ellas mismas en una red social publica. Si los comentarios y la estética que portan no fueran tan burdos y extravagantes, no se estaría haciendo ahora tanto ruido. De las acciones derivan consecuencias.

Y no, yo no vestía como ellas a su edad, ni decía el tipo las burradas que ellas dicen, y no me estoy refiriendo a las burradas relacionadas a la ideología. ¿Es realmente tan difícil entender el porqué están en las lenguas de todo el mundo?

¡Hombre, creo que tengo edad para saber lo que estoy diciendo! Me parece que mi opinión no es para indignar a nadie. Y suscribo lo que dice Mefistófeles. Las mismas burradas que dicen los niñatos de izquierda, las dicen también en otro sentido los skins y otros "patriotas" en edad del acné. Seamos más maduros.

En edad del acne y otras edades también. Lo cual no significa que les tenga que dar el beneficio de la duda en cualquiera de los dos casos.

[Mefistofeles]

¿Que tienen derecho como todo el mundo a la intimidad y privacidad? sí, pero… las fotos y los comentarios que se han filtrado y que andan circulando los han colgado ellas mismas en una red social publica. Si los comentarios y la estética que portan no fueran tan burdos y extravagantes, no se estaría haciendo ahora tanto ruido. De las acciones derivan consecuencias.

Y no, yo no vestía como ellas a su edad, ni decía el tipo las burradas que ellas dicen, y no me estoy refiriendo a las burradas relacionadas a la ideología. ¿Es realmente tan difícil entender el porqué están en las lenguas de todo el mundo?


En edad del acne y otras edades también. Lo cual no significa que les tenga que dar el beneficio de la duda en cualquiera de los dos casos.

Der, ni Antonio ni yo hemos dicho que no entendamos que este en boca de todo el mundo, es algo que logicamente se entiende pero no por ello tengamos que compartirlo ni aprobarlo.

No se trata de ser un Progre y relativizarlo todo y por supuesto no todo vale, pero en este caso yo por lo menos entiendo que se encuentra dentro de la normalidad y entra dentro de unas pautas de comportamiento muy normales a esas edades. A los chavales se les escuchan toda clase de barbaridades, seguramente a la gran mayoria, pero no se puede hacer Cruzada de ello y no se debe diferenciar a estas niñas por ser hijas de quien son, principalmente por su edad, pero tambien por que (hasta donde yo entiendo) no se ha hecho uso de ellas en beneficio de nadie...hasta el controvertido tema de la foto en Estados Unidos y , por lo que veo, sus fotos y comentarios en una red social, que si son utilizados como arma arrojadiza contra el señor Zp, y la verdad, yo creo que para recriminar y atacar a este hombre, no es necesario utilizar a sus hijas, ni a su abuelo, ni siquiera lo que hizo el mes pasado, con lo que lleva en Noviembre tenemos de sobra.

Yo vuelvo a repetirme y decir que lo que tiene ser un chaval es que se tiene , dentro de unos limites logicos, el derecho (y casi la obligacion) a equivocarse, ya lo decia Don Jose Ortega y Gasset.

[sancho]

Nadie es culpable de tener un padre como el de estas chicas, y por lo que veo no son mas que dos chavalillas en plena adolescencia, la edad del "lo se todo" y "soy rebelde", no tiene mayor importancia, no veo justo que estas dos niñas sean sobrejuzgadas ni se deje de respetar su intimidad. En mi opinion se estan pasando con ellas y no creo que a nadie le guste que fotos de sus hijas circulen por internet (yo soy padre y en este caso me estaria tirando de los pelos), siendo las hijas de un jefe de estado y todo lo que ello conlleva.

Otra cosa es la opinion que el señor Zapatero nos merezca, que para mi es simplemente despreciable, pero de ello tiene la culpa el solito, no sus hijas.

En el momento en que participan de un viaje oficial, pagado por todos los españoles, representan a la nacion en su conjunto y por lo tanto las imagenes de ese viaje oficial pertenecen al dominio publico y por ello tenemos todo el derecho de criticarlas.

Si no quieres que las fotos de tus hijas circulen por ahi, es sencillo, no las incluyas en un acto oficial, ni viaje oficial alguno ni las lleves a representar a tu pais.
Si hubiesen permanecido con su vida privada nada de esto hubiera sucedido, pues la prensa no se mete en esos embrollos.

Recordemos a felipe gonzalez y sus hijos de los que apenas supimos nunca nada, y es que nunca participaron de viaje, cena o evento oficial alguno.
Y asi fue con estas dos mientras mantuvieron sus actos dentro de la esfera privada.

Es muy sencillo, basta con saber diferenciar lo publico y oficial de lo privado y personal.

[Mefistofeles]

En el momento en que participan de un viaje oficial, pagado por todos los españoles, representan a la nacion en su conjunto y por lo tanto las imagenes de ese viaje oficial pertenecen al dominio publico y por ello tenemos todo el derecho de criticarlas.

Si no quieres que las fotos de tus hijas circulen por ahi, es sencillo, no las incluyas en un acto oficial, ni viaje oficial alguno ni las lleves a representar a tu pais.
Si hubiesen permanecido con su vida privada nada de esto hubiera sucedido, pues la prensa no se mete en esos embrollos.

Recordemos a felipe gonzalez y sus hijos de los que apenas supimos nunca nada, y es que nunca participaron de viaje, cena o evento oficial alguno.
Y asi fue con estas dos mientras mantuvieron sus actos dentro de la esfera privada.

Es muy sencillo, basta con saber diferenciar lo publico y oficial de lo privado y personal.

Si esas niñas fuesen mayores de edad, no podria decirte nada , pero como no son mayores de edad, como tienen la obligacion de hacer y deshacer lo que digan sus padres, sus tutores o la figura que ejerza la patria potestad en ellas, no te puedo dar la razon en absoluto.

[Godofredo de Bouillo]

Que lástima que nos hayamos puesto de acuerdo para "respetar a las niñas ZP", por que estoy seguro que Val podría hacer MARAViLLAS de edición con esas fotos. ja ja ja.

Lárgate a hacerlo, Val, aunque sea un poquitín. Unos bigotitos, unos cuernos, que se yo. Tu sabes del tema.

[Der]

No se trata de ser un Progre y relativizarlo todo y por supuesto no todo vale, pero en este caso yo por lo menos entiendo que se encuentra dentro de la normalidad y entra dentro de unas pautas de comportamiento muy normales a esas edades. A los chavales se les escuchan toda clase de barbaridades, seguramente a la gran mayoria, pero no se puede hacer Cruzada de ello y no se debe diferenciar a estas niñas por ser hijas de quien son, principalmente por su edad,

Es que no se trata de meterse con ellas por ser hijas de quien son, evidentemente si no fueran hijas de ZP, no las conoceríamos y no estaríamos discutiendo sobre esto ahora.

Pero que sean hijas de ZP no escusa que sean unas sinverguenzas, ni escusa que su aspecto sea detestable, no se trata de un prejuicio, porque parece que se les está criticando meramente por ser hijas de quien son, y no es eso, simplemente se trata de comentar lo que hay. ¿Que son crías? pues a eso respondo más abajo.

pero tambien por que (hasta donde yo entiendo) no se ha hecho uso de ellas en beneficio de nadie...hasta el controvertido tema de la foto en Estados Unidos y , por lo que veo, sus fotos y comentarios en una red social, que si son utilizados como arma arrojadiza contra el señor Zp, y la verdad, yo creo que para recriminar y atacar a este hombre, no es necesario utilizar a sus hijas, ni a su abuelo, ni siquiera lo que hizo el mes pasado, con lo que lleva en Noviembre tenemos de sobra.

Es que, como se espera que un hombre que no es capaz de educar ni controlar a sus hijas pueda llevar las riendas de un país.

Yo vuelvo a repetirme y decir que lo que tiene ser un chaval es que se tiene , dentro de unos limites logicos, el derecho (y casi la obligacion) a equivocarse, ya lo decia Don Jose Ortega y Gasset.

El problema es que los límites lógicos de hoy no son los de antaño y eso se debe a las concesiones que se han ido concediendo según el tiempo ha ido pasando, en cuanto se concede la primera comienza el abuso y el abuso conduce a la degeneración progresiva y total de la juventud, y que hoy sean la mayoría los que tienen un comportamiento y hábitos inaceptables no implica que dichos comportamientos y hábitos dejen de ser inaceptables. Así que dejémonos de ad populums de una vez.

Si esas niñas fuesen mayores de edad, no podria decirte nada , pero como no son mayores de edad, como tienen la obligacion de hacer y deshacer lo que digan sus padres, sus tutores o la figura que ejerza la patria potestad en ellas, no te puedo dar la razon en absoluto.

Poca vergüenza y poca patria potestad deben tener sus padres sobre ellas, permitiéndolas asistir a aquel acto con la ropa que llevaron.

[Ahari jokua]

¿¿¿Y esto es digno de buenos cristianos???

Que conste que personalmente me parecen feas como un demonio y su padre no es que me guste precisamente, pero es que menudas barbaridades soltáis.

Huele a fariseo.

Que la gente no sea cristiana no importa para que cada uno no actue como tal.

[sancho]

Si esas niñas fuesen mayores de edad, no podria decirte nada , pero como no son mayores de edad, como tienen la obligacion de hacer y deshacer lo que digan sus padres, sus tutores o la figura que ejerza la patria potestad en ellas, no te puedo dar la razon en absoluto.

En el momento en que con dinero publico representas a un pais en viaje oficial, la imagen de ese evento pertenece a la nacion. No hay mas.

Me da igual si son menores o mayores, ha habido y hay gran cantidad de deportistas que siendo menores han representado a su pais y cuando ha sido necesario se les ha criticado, ejemplos sobran entre jugadores de futbol, baloncesto, motociclismo o gimnasia artisitica. Con toda seguridad cuentan con el permiso de sus padres para ejercer tal actividad y saben a lo que exponen a sus hijos al dejarles representar a una nacion.

Con esto tanto lo mismo, se trata de un viaje oficial, con dinero publico y representando a un pais, por lo tanto la imagen pertenece a ese pais y tenemos todo el derecho del mundo a decir lo que queramos.

Si quieres evitar esto, repito es muy sencillo, haz como felipe gonzalez, quien nunca involucro a sus hijos en viajes, actos o eventos oficiales y por lo tanto nadie les critico.

Si quieres ir a nueva york vestido de lechuguino y que nadie te venga con historias, seas o no mayor de edad, agarras un viaje privado, y te lo pagas de tu bolsillo.

Las imagenes de la recepcion con obama no le pertenecen al gobierno, ni a zp, ni a sus hijas ni al pesoe, me pertenecen a mi, y a otros tantos millones de españoles, que somos los ahi representados, pues para eso las hemos pagado con nuestro dinero.
Quien no quiera que suceda esto que tome ejemplo de F.Gonzalez, alguien que en este sentido mantuvo una actitud inobjetable.