Tema: Conversaciones con un republicano

Iniciado por Liga Santa

¡Claro! mira "nen" hay foros muy "dezmokratikos" pero que muy muy "dezmokratikos", que por no llevar avatar como tu y por contradecir al "Sherif" de turno, te banean de por vida. Sin embargo aquí puede Ud. ir sin avatar meterse con Dios, la blibia y hasta con el pobre de "ZP" y, aquí nadie le baneara de por vida, pero eso si tendra que aguantarse con el dialogo de los demás foreros y esos la mayoría de las veces con sus palabras suelen molestar a muchos "dezmokratizados".

perdona pero no pillo lo de "dezmokratiko"
a mi tampoco me gustó la 2ª republica pero el amigo aragones tiene derecho a poner el vatar que le de la gana siempre y cuando no infirnga la ley (pornografia etc) lor prejuicios de un grupo de gente no tiene que ser una barrera para la libertad de otros
nunca me han baneado por no tener avatar eso sí siendo justos tambien hay que decir que en los demas foros en cuanto le llevas la contraria al dictador de turno te banean de por vida ya sea por decir que eres de Murcia o lo que sea aunque prejuiciosos no sois fascistas e intolerantes

Iniciado por Toreno

perdona pero no pillo lo de "dezmokratiko"

¡Pues es murciano auténtico del que se habla en la misimísima "Arboleja". Dese una vuelta por esa pedanía y escuchará esa y otras onomatopeyas del castellano original. En fí que hi farem........amb vos.

¡QUE SABRÁS TU DE MURCIA! seguro que no has estado en la vida en L'Arboleja porque para empezar se llama L'Arboleja no Arboleja y lo de "dezmokratikos" no se dice ni en L'Arboleja ni en ningun lado eso me suena palabra inventada por nazionalistas (tanto españoles como perifericos) para insultar y ridiculizar la lengua murciana

Iniciado por Toreno

¡QUE SABRÁS TU DE MURCIA! seguro que no has estado en la vida en L'Arboleja porque para empezar se llama L'Arboleja no Arboleja y lo de "dezmokratikos" no se dice ni en L'Arboleja ni en ningun lado eso me suena palabra inventada por nazionalistas (tanto españoles como perifericos) para insultar y ridiculizar la lengua murciana

¿Consideras que estos son modos de responder? En este Foro no, eso desde luego.

Iniciado por Toreno

perdona pero no pillo lo de "dezmokratiko"
a mi tampoco me gustó la 2ª republica pero el amigo aragones tiene derecho a poner el vatar que le de la gana siempre y cuando no infirnga la ley (pornografia etc) lor prejuicios de un grupo de gente no tiene que ser una barrera para la libertad de otros
nunca me han baneado por no tener avatar eso sí siendo justos tambien hay que decir que en los demas foros en cuanto le llevas la contraria al dictador de turno te banean de por vida ya sea por decir que eres de Murcia o lo que sea aunque prejuiciosos no sois fascistas e intolerantes

Al parecer sigues sin entender que Hispanismo.Org es un foro Católico y Tradicionalista, es decir, Hispánico y Monárquico. Por tanto un avatar inadecuado, un lenguaje provocativo, unos argumentos ofensivos, no son lo que los foristas habituales solemos querer aquí. Si vas a una casa, la que sea, en ella encontrarás normas y has de atenerte a ellas porque nadie te habrá obligado a estar allí, ¿queda suficientemente claro?

Este Foro es público en cuanto a que se permite a mucha gente registrarse en él, pero también tiene dueño. Así que, o se respetan las intenciones, la filosofía y finalidad del mismo y sus normas, o a la calle.

Iniciado por Valmadian

¿Consideras que estos son modos de responder? En este Foro no, eso desde luego.

Sí, no he insultado a nadie

Iniciado por Valmadian

Al parecer sigues sin entender que Hispanismo.Org es un foro Católico y Tradicionalista, es decir, Hispánico y Monárquico. Por tanto un avatar inadecuado, un lenguaje provocativo, unos argumentos ofensivos, no son lo que los foristas habituales solemos querer aquí. Si vas a una casa, la que sea, en ella encontrarás normas y has de atenerte a ellas porque nadie te habrá obligado a estar allí, ¿queda suficientemente claro?

Este Foro es público en cuanto a que se permite a mucha gente registrarse en él, pero también tiene dueño. Así que, o se respetan las intenciones, la filosofía y finalidad del mismo y sus normas, o a la calle.

Es que lo que ha pasado aqui es que ha llegado a la casa en la casa han dicho que no se admite esa camiseta se ha quitado la camiseta y se ha puesto otra y aun siguen dando leña
en la mayoría de las casas se puede debatir educadamente sin necesidad de que te hechen
ademas ¿por que no se puede ser republicano y catolico? ¿no predica jesus el amor y el respeto aun con la gente atea y contraria a nuestros principios?
Vaya una religion que te discrimina por ser republicano

Iniciado por Toreno

Sí, no he insultado a nadie


Es que lo que ha pasado aqui es que ha llegado a la casa en la casa han dicho que no se admite esa camiseta se ha quitado la camiseta y se ha puesto otra y aun siguen dando leña
en la mayoría de las casas se puede debatir educadamente sin necesidad de que te hechen
ademas ¿por que no se puede ser republicano y catolico? ¿no predica jesus el amor y el respeto aun con la gente atea y contraria a nuestros principios?
Vaya una religion que te discrimina por ser republicano

Punto primero, no sólo es el insultar, sino el tono y los modales.

Punto segundo, ¿además de leer y escribir en murciano, sabes hacerlo en "castellano mesetario"?, y menos chuflas con el castellano, pues lee los mensajes del caballerete que estás defendiendo, a ver dónde encuentras tú esa asociación entre ser republicano y católico.

Punto tercero, se puede ser republicano y católico, pero no de la clase de republicanismo que persiguió y martirizó a los católicos mientras duró semejante engendro político, a ver si distinguimos y no hacemos demagogia.

Punto cuarto, aquí no mezcles Iglesia Católica con posturas personales, la mía, y lo que predica Jesús (con mayúscula, que es nombre sustantivo propio) y es que Él afirmó: quién no está conmigo, está contra mi, y el que no recoge conmigo desparrama. (Mt 12, 30), es decir, exige grandes esfuerzos. O sea que el Catolicismo no discrimina a nadie por ser republicano, sino que se discriminan ellos solitos.


Punto quinto, la "gente atea" no es la más amable con nosotros precisamente. Tú has leído muy poquito, pero tan poco que dudo que hayas leído algo sobre el tema.

Punto sexto, eso de "debatir educadamente" no sé qué entenderás por "educación", pero tu presentación fue un ataque directo contra un compañero del Foro. Ahora mismo, en otro hilo, has llamado a otro compañero "catalino" en lugar de "catalán", de un tercero afirmas que es partidario de "una, grande y libre", algo a lo que si lo es tiene todo el derecho del mundo, como si quiere ser partidario de Chang Kai Chek, es decir, no es asunto tuyo lo que sea.

Punto siete, aquí el único que está jaleando de lo ese chico eres tú que no haces más que repetir lo mucho que te ha molestado que digamos lo que hemos dicho, ¿y qué? ¿acaso eres tú quién nos va a poner los límites de lo que podemos decir? Y, en cualquier caso, tampocl nos vas a venir a dar lecciones de ética ni a explicar lo que ha pasado o dejado de pasar.

Iniciado por Toreno

¡QUE SABRÁS TU DE MURCIA! seguro que no has estado en la vida en L'Arboleja porque para empezar se llama L'Arboleja no Arboleja y lo de "dezmokratikos" no se dice ni en L'Arboleja ni en ningun lado eso me suena palabra inventada por nazionalistas (tanto españoles como perifericos) para insultar y ridiculizar la lengua murciana

A ver "Zorrocotroco" mi amado padre es nacido en Águilas en el año 1.925, mi Abuelo paterno es nacido en Molina de Segura en el año1.898 y mi abuela paterna es nacida en Águilas en el año 1.902 y mi amadísimo hermano es nacido en el barrio recién estrenado por mis padres de "Vistabella" en el año 1.960 cuando se podía pasear por el sin que te robarán hasta el mismísimo aire que respiras.
Por razones de trabajo de mi padre, al ser funcionario. Estuvieron viviendo mis padres en la primera etapa de los 60's en "Puente Tocinos" y en la Arboleja, como suena y esta escrito en Wiki pedia, aparte de que tengo amistades que suelo frecuentar en Lorca y en la mismísima capital Murciana donde varios de ellos suelen estar trabajando con los enfermos en el barrio del Carmen y otros en el S.E.P.R.O.N.A..

¡Ahora! si todo esto no me da derecho a poder hablar sobre la comunidad de la Region de Murcia, pues que venga Dios y lo vea.

Y como dice el tío pencho "tiosté razón", ¡ahora! vamos a ver lo que Ud. sabe de su comunidad le haré dos preguntitas y a ver si me las contesta, 1ª ¿Sabe por casualidad que son las pavas de la Arboleja? y 2ª ¿Como se llama la campana que da las horas en la Iglesia del Carmen?.

Republicano y católico son términos mutuamente excluyentes. O eres uno o eres lo otro. No juntan ni pegan. Es como ser demócrata y católico. Un católico no puede aceptar ideologías tan contarrias a la naturaleza y a la ley moral como el republicanismo y el democratismo, eso es de cultura general.

Iniciado por Reke_Ride

Cansa repetir las mismas cosas al necio que se cree todo lo que lee en el libro de Petete: que si Constantino fue el creador del Cristianismo actual, cuando él lo único que hizo fue dar libertad de culto a los cristianos (el edicto de Milán es apócrifo)...fue Teodosio quien lo convirtió en religión oficial del Imperio medio siglo después. San Ignacio de Antioquía que nació tras la muerte de Cristo, ya señaló y denunció las herejías gnósticas a principios del S.II.

Es un común denominador en todos los herejes y sectas "brutestantes" adjudicarle a Constantino cambios que habrían alterado la pureza del cristianismo primitivo.

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Republicano y católico son términos mutuamente excluyentes. O eres uno o eres lo otro. No juntan ni pegan. Es como ser demócrata y católico. Un católico no puede aceptar ideologías tan contarrias a la naturaleza y a la ley moral como el republicanismo y el democratismo, eso es de cultura general.

Cristián, ¿cómo se explica entonces la existencia de San Marino la más antigua república católica? O también los patriotas católicos de Irlanda que son republicanos.

Estimado Erasmus por descontado que una República como lo fue la Serenísima es católica. El problema que aquel tipo de República (muy parecida a una monarquía) desapareció.
Ahora, desconozco quie tan católico será San Marino.
El comentario de todas maneras se refiere a la única forma de república que admiten los liberales.
Saludos estimado amigo.

Para empezar. Escogí como avatar esa bandera modificada de la II República Española por mis creencias e ideología. Lo mismo que podría haber puesto una bandera roja, o una foto del Dalai Lama.
POR SUPUESTO, EN NINGÚN MOMENTO PRETENDÍ OFENDER A NADIE. Y MENOS EN UN FORO EN EL QUE, CLARAMENTE, LLEVO LAS DE PERDER.

Para seguir. El Cristianismo, COMO TODAS LAS RELIGIONES ABRAHAMICAS, ha provocado muertes. Sencillamente porque en el pasado, e incluso en el presenta, han buscado la imposición de una sobre las demás. Desde mi punto de vista, tienen (y tenemos) mucho que aprender de las religiones orientales (hinduismo, budismo, etc, en todas sus ramas).
Me parece UNA TOTAL DESCONSIDERACIÓN que yo deba respetar vuestra ideología cuando a mí se me ha criticado por tener la mía. Ni una es mejor ni peor, cada cual tiene la suya. Y he dicho que no me importaba debatir. Por supuesto, PERO DEBATIR NO ES FALTAR AL RESPETO. Decir que la II República es un régimen repugnante, SIN DAR NINGÚN ARGUMENTO PARA LLEGAR A TAL DESCONSIDERACIÓN (ya quisiéramos, hoy día, políticos de la talla de Niceto Alcalá-Zamora u oradores de la de Manuel Azaña) HACIA UN RÉGIMEN QUE EL PROPIO PUEBLO ESPAÑOL PIDIÓ EN LAS URNAS (y no vengais con lo de los votos municipales y rurales, porque ya se dieron explicaciones sobre ello en el 31 y no voy a repetirlas).

Y soy budista vajrayana, no católico. Ni soy católico, ni soy tradicionalista (¿qué pinta la tradición en un mundo globalizado? Es cutura, yd ebe mantenerse, sí. Pero hay que desapegarse más de la tradición para poder comprender otras tradiciones). No tiene mucho sentido que esté en el foro, pero en fin. Si por algo somos famosos los aragoneses es por cabezotas, ¿no?

En más de una de estas cosas tendre que detractarme, pero ahora mismo, y tras haber leído esto, no estoy de muy buen humor. Por lo pronto, me voy al centro de mi ciudad a defender mi futura vida laboral, aunque sea para que UGT y CCOO sigan cobrando millonadas y se toquen las narices a la hora de defender al trabajador.

Iniciado por Vihesi

Para empezar. Escogí como avatar esa bandera modificada de la II República Española por mis creencias e ideología. Lo mismo que podría haber puesto una bandera roja, o una foto del Dalai Lama.
POR SUPUESTO, EN NINGÚN MOMENTO PRETENDÍ OFENDER A NADIE. Y MENOS EN UN FORO EN EL QUE, CLARAMENTE, LLEVO LAS DE PERDER.

Para seguir. El Cristianismo, COMO TODAS LAS RELIGIONES ABRAHAMICAS, ha provocado muertes. Sencillamente porque en el pasado, e incluso en el presenta, han buscado la imposición de una sobre las demás. Desde mi punto de vista, tienen (y tenemos) mucho que aprender de las religiones orientales (hinduismo, budismo, etc, en todas sus ramas).

Me parece UNA TOTAL DESCONSIDERACIÓN que yo deba respetar vuestra ideología cuando a mí se me ha criticado por tener la mía. Ni una es mejor ni peor, cada cual tiene la suya. Y he dicho que no me importaba debatir. Por supuesto, PERO DEBATIR NO ES FALTAR AL RESPETO. Decir que la II República es un régimen repugnante, SIN DAR NINGÚN ARGUMENTO PARA LLEGAR A TAL DESCONSIDERACIÓN (ya quisiéramos, hoy día, políticos de la talla de Niceto Alcalá-Zamora u oradores de la de Manuel Azaña) HACIA UN RÉGIMEN QUE EL PROPIO PUEBLO ESPAÑOL PIDIÓ EN LAS URNAS (y no vengais con lo de los votos municipales y rurales, porque ya se dieron explicaciones sobre ello en el 31 y no voy a repetirlas).

Y soy budista vajrayana, no católico.Ni soy católico, ni soy tradicionalista (¿qué pinta la tradición en un mundo globalizado? Es cultura, y debe mantenerse, sí. Pero hay que desapegarse más de la tradición para poder comprender otras tradiciones). No tiene mucho sentido que esté en el foro, pero en fin. Si por algo somos famosos los aragoneses es por cabezotas, ¿no?

En más de una de estas cosas tendre que detractarme, pero ahora mismo, y tras haber leído esto, no estoy de muy buen humor. Por lo pronto, me voy al centro de mi ciudad a defender mi futura vida laboral, aunque sea para que UGT y CCOO sigan cobrando millonadas y se toquen las narices a la hora de defender al trabajador.

1.- Quien ha asesinado a millones, mi-llo-nes de seres inocentes, no ha sido el Cristianismo, sino aquéllos que han impuesto a la fuerza el mundo globalizado, lo mismo en las dos guerras mundiales que hasta en la imposición a la brava del genocidio del aborto, por mencionar dos aberraciones. ¿Queda claro?

2.- La desconsideración porque tú tengas tu ideología no viene dada por ello, sino porque este Foro es ideológicamente TRADICIONALISTA y CATÓLICO, y tu avatar y los contenidos de tus mensajes son clara y abiertamente molestos y hasta ofensivos con los principios que aquí se defienden. Por tanto, y suponiendo que sepas dónde te has registrado, tú has adquirido el compromiso de respetar el espíritu, filosofía y normas del sitio y que son comunes y aceptadas unánimemente por la membresía.

3.- La TRADICIÓN es TRANSMISIÓN GENERACIONAL, en Historia, Cultura, Sangre, Religión, es decir, CIVILIZACIÓN. Y el que está como una cabra desbocada, el que es un despropósito en todos los términos, el que es el enemigo del ser humano, es ese asqueroso mundo globalizado. Nosotros somos TRADICIONALISTAS HISPANOS y queremos y buscamos preservar nuestra TRADICIÓN ESPAÑOLA, es decir, CATÓLICA O DE NATURALEZA UNIVERSALISTA pues ese es el significado del término CATÓLICO.

4.- No hace falta prescindir de la propia Tradición para conocer o entender otras tradiciones, ¿de qué manualito de Secundaria te has sacado lo que dices? o sea, ni idea.

5.- Si quieres saber lo que aquí se comenta de ese régimen nefasto, falso y producto de un golpe de Estado, busca en el Foro los hilos correspondientes porque tienes unos cuantos. Nosotros si que no vamos a estar repitiendo tópicos.

6.- La gracieta de la cabezonería aragonesa es síntoma de sinrazón y escasas luces, y muchos aragoneses no son así afortunadamente. Ante ello cabe recordar aquello de "Rectificar es de sabios", porque esa terquedad también es otro topicazo.

1. Por supuesto, la globalización ha supuesto que los países ricos sean más ricos, y los que eran pobres sean más pobres. Ha provocado y provoca millones de muertes en todo el mundo. Y desde luego, la globalización ecnómica no es algo que yo esté defendiendo en ningún momento. Me refería a que por ahí alguien (ni me fijo en los nicks, para qué, si las críticas me vienen en todos los comentarios xD) criticaba al Islam por el número de "víctimas" que ha provocado. ¿Alguien puede decirme cuantos cristianos y musulmanes fallecieron durante las Cruzadas en las que el cristianismo fué de propio a "Tierra Santa" a atacar a la población musulmana? ¿Cuántos hombres y mujeres fueron ejecutados desde el siglo XI al XVI en nombre de Dios? ¿Y los fallecidos en la "Cruzada contra los albigenses"? ¿Todos los fallecidos durante la "reconquista" cristiana de la península ibérica?
Por cierto, el aborto es una decisión individual que debe tomar quien vaya a ser madre. Para emepzar, als priemras que deberían opinar sobre el tema son las propias mujeres que son o iban a ser madres, desde luego, yo no sé nada de estar embarazada, tener complicaciones, ni nada por el estilo. Por cierto, por NO ABORTAR O HACERLO MAL, fallecieron el pasado año unas 32 mil mujeres.

2. Siento comunicarte que aquí tienes a la oveja negra del rebaño. Llámame Jonás si lo prefieres. Desde luego, ni soy católico, ni soy tradicionalista (por mucho que me gusten algunas tradiciones). La verdad, yo estoy sacando de esto experiencias positivas. No todo el mundo piensa de la misma forma. En el foro del BOI (Bloque Obrero Internacionalista, que aunque surge del juego eRepublik se debate sobre otras cosas) no todo el mundo está interesado en el movimiento obrero, ni es internacionalista, y, desde luego, su oponión es de las más importantes, son quienes nos van a decir "eso no es así". Siempre es importante tener a alguien que te diga que tu verdad no es la absoluta. Hay a quienes se les sube a la cabeza. Y sino me creeis, mirad al PP y al PSOE, donde todos están piensan y votan lo que el Partido dice que piensen y voten.

3. ¿La tradición española es católica y universalista? Hay muchas tradiciones españolas. En este mismo foro tenes a una persona que sigue las tradiciones celtas, todo un mérito dado lo lejanas que quedan ya en nuestra época. El tradicionalismo es el extremismo por las tradiciones, y todo extremismo termina siendo negativo. Las tradiciones son importantes, son nuestra cultura, nuestra identidad como un conglomerado de naciones (que es lo que es España). Pero el extremismo, en cualquier sentido, de izquierdas y derechas, provoca aislamiento y conflictos y siempre conduce al autoritarismo (el comunismo stalinista y el fascismo, tan contrarios, son autoritarios).

4. En ningún momento he dicho semejante brutalidad. He dicho que hay que mantener las propias tradiciones, pero lo que tu "me estás contando" es un apego por las tradiciones que incluso las llevas a la cumbre de tu ideología. Muchas veces, nuestras tradiciones son muy distintas de otras tradiciones, y si tus tradiciones son lo más importante, vas a menospreciar otras tradiciones. ¿A que te parece una salvajada que por cometer adulterio a una mujer musulmana la lapiden? Pues para un musulmán la salvajada es cometer adulterio, la lapidación es el merecido castigo. Conste que no estoy defendiendo la lapidación de mujeres por adúlteras.

5. De hecho, ya me lo habían nombrado el otro día. Desde luego, no voy a enterarme de la realidad por un foro. Me basta con los testimonios de mis abuelos, uno de cada lado de la contienda. Y de mi bisabuela, que vivió a sus veintitantos años la proclamación de la II República, tuve la suerte de tenerla, contándome anécdotas, con entera lucidez, hasta el año pasado (no voy a ponerme sentimentalista, tranquilos) pero si alguien me influyó en mi ideología, fué ella. Su entusiasmo por poder ejercer su derecho a voto, votase a quien fuese a votar. Su desilusión con la sublevación del 36, la muerte de su marido en la Bolsa de Bielsa, bien aprovechado, me vale hasta para una biografía, tengo anécdotas para rato, creo que ya lo había nombrado. Jajaj.

6. ¿Defiendes a ultranza las tradiciones de España, pero la tradición de la cabezonería aragonesa es un tópico? Jum. De cualquier modo, la cabezonería aragonesa puedo probartela científicamente. Podría contarte mil anécdotas, pero te diré, por resumir, que tengo comprobado que (regla científica que va, esto es como el Teorema de Tales) cuanto más acento "maño" se tiene, mayor es el grado de "cabezonería" de la persona. Por supuesto, me lo tomo y lo formulo desde el humor (ése bendito sentido del humor monegrino, que decía Labordeta). Pero las cosas como son: los aragoneses somos cabezones. No todos, por supuesto, pero lo somos. Tal vez lo somos subconscientemente, por eso de mantener la fama y que nos lo dicen desde pequeñicos. Yo, por lo menos, lo soy.


PD: Muy ilustrativo el nombre del hilo. ¿Le añadís federalista y laicista? Incluso podeis añadir budista. Tal vez podais colar por ahí un rojo, aunque supongo que eso lo incluís en lo de republicano. Últimamente el republicanismo está muy encuadrado en la izquierda. Y eso que el Movimiento Social Republicano no es que sea muy... "de izquierdas". En fin, que desvarío. La posdata entera es "de coña", no os lo tomeis a mal. Es que después de seis puntos de malos rollos, hay que descargar tensiones. Podríais poner jueguecitos por el foro. De esos de contar chistes, o hacer una historia escribiendo cada uno una palabre. Suelen venir muy bien para "desconflictivizar" los foros. Es solo una propuesta, no hace falta que también se critiquen los juegos.

PD2: Hablais por ahí del Murciano. Corregidme si me equivoco, por favor. El Murciano será un dialecto de transición entre el Castellano y el dialecto Andaluz que en el norte de Murcia estará influído por el Valenciano? Este verano estuve en Benidorm y en el hotel conocí a un chico de Murcia muy majo. Eso sí, me costaba entenderle, sin maldad, es que me costaba.

Iniciado por Vihesi

1. Por supuesto, la globalización ha supuesto que los países ricos sean más ricos, y los que eran pobres sean más pobres. Ha provocado y provoca millones de muertes en todo el mundo. Y desde luego, la globalización ecnómica no es algo que yo esté defendiendo en ningún momento. Me refería a que por ahí alguien (ni me fijo en los nicks, para qué, si las críticas me vienen en todos los comentarios xD) criticaba al Islam por el número de "víctimas" que ha provocado. ¿Alguien puede decirme cuantos cristianos y musulmanes fallecieron durante las Cruzadas en las que el cristianismo fué de propio a "Tierra Santa" a atacar a la población musulmana? ¿Cuántos hombres y mujeres fueron ejecutados desde el siglo XI al XVI en nombre de Dios? ¿Y los fallecidos en la "Cruzada contra los albigenses"? ¿Todos los fallecidos durante la "reconquista" cristiana de la península ibérica?
Por cierto, el aborto es una decisión individual que debe tomar quien vaya a ser madre. Para emepzar, als priemras que deberían opinar sobre el tema son las propias mujeres que son o iban a ser madres, desde luego, yo no sé nada de estar embarazada, tener complicaciones, ni nada por el estilo. Por cierto, por NO ABORTAR O HACERLO MAL, fallecieron el pasado año unas 32 mil mujeres.

2. Siento comunicarte que aquí tienes a la oveja negra del rebaño. Llámame Jonás si lo prefieres. Desde luego, ni soy católico, ni soy tradicionalista (por mucho que me gusten algunas tradiciones). La verdad, yo estoy sacando de esto experiencias positivas. No todo el mundo piensa de la misma forma. En el foro del BOI (Bloque Obrero Internacionalista, que aunque surge del juego eRepublik se debate sobre otras cosas) no todo el mundo está interesado en el movimiento obrero, ni es internacionalista, y, desde luego, su oponión es de las más importantes, son quienes nos van a decir "eso no es así". Siempre es importante tener a alguien que te diga que tu verdad no es la absoluta. Hay a quienes se les sube a la cabeza. Y sino me creeis, mirad al PP y al PSOE, donde todos están piensan y votan lo que el Partido dice que piensen y voten.

3. ¿La tradición española es católica y universalista? Hay muchas tradiciones españolas. En este mismo foro tenes a una persona que sigue las tradiciones celtas, todo un mérito dado lo lejanas que quedan ya en nuestra época. El tradicionalismo es el extremismo por las tradiciones, y todo extremismo termina siendo negativo. Las tradiciones son importantes, son nuestra cultura, nuestra identidad como un conglomerado de naciones (que es lo que es España). Pero el extremismo, en cualquier sentido, de izquierdas y derechas, provoca aislamiento y conflictos y siempre conduce al autoritarismo (el comunismo stalinista y el fascismo, tan contrarios, son autoritarios).

4. En ningún momento he dicho semejante brutalidad. He dicho que hay que mantener las propias tradiciones, pero lo que tu "me estás contando" es un apego por las tradiciones que incluso las llevas a la cumbre de tu ideología. Muchas veces, nuestras tradiciones son muy distintas de otras tradiciones, y si tus tradiciones son lo más importante, vas a menospreciar otras tradiciones. ¿A que te parece una salvajada que por cometer adulterio a una mujer musulmana la lapiden? Pues para un musulmán la salvajada es cometer adulterio, la lapidación es el merecido castigo. Conste que no estoy defendiendo la lapidación de mujeres por adúlteras.

5. De hecho, ya me lo habían nombrado el otro día. Desde luego, no voy a enterarme de la realidad por un foro. Me basta con los testimonios de mis abuelos, uno de cada lado de la contienda. Y de mi bisabuela, que vivió a sus veintitantos años la proclamación de la II República, tuve la suerte de tenerla, contándome anécdotas, con entera lucidez, hasta el año pasado (no voy a ponerme sentimentalista, tranquilos) pero si alguien me influyó en mi ideología, fué ella. Su entusiasmo por poder ejercer su derecho a voto, votase a quien fuese a votar. Su desilusión con la sublevación del 36, la muerte de su marido en la Bolsa de Bielsa, bien aprovechado, me vale hasta para una biografía, tengo anécdotas para rato, creo que ya lo había nombrado. Jajaj.

6. ¿Defiendes a ultranza las tradiciones de España, pero la tradición de la cabezonería aragonesa es un tópico? Jum. De cualquier modo, la cabezonería aragonesa puedo probartela científicamente. Podría contarte mil anécdotas, pero te diré, por resumir, que tengo comprobado que (regla científica que va, esto es como el Teorema de Tales) cuanto más acento "maño" se tiene, mayor es el grado de "cabezonería" de la persona. Por supuesto, me lo tomo y lo formulo desde el humor (ése bendito sentido del humor monegrino, que decía Labordeta). Pero las cosas como son: los aragoneses somos cabezones. No todos, por supuesto, pero lo somos. Tal vez lo somos subconscientemente, por eso de mantener la fama y que nos lo dicen desde pequeñicos. Yo, por lo menos, lo soy.


PD: Muy ilustrativo el nombre del hilo. ¿Le añadís federalista y laicista? Incluso podeis añadir budista. Tal vez podais colar por ahí un rojo, aunque supongo que eso lo incluís en lo de republicano. Últimamente el republicanismo está muy encuadrado en la izquierda. Y eso que el Movimiento Social Republicano no es que sea muy... "de izquierdas". En fin, que desvarío. La posdata entera es "de coña", no os lo tomeis a mal. Es que después de seis puntos de malos rollos, hay que descargar tensiones. Podríais poner jueguecitos por el foro. De esos de contar chistes, o hacer una historia escribiendo cada uno una palabre. Suelen venir muy bien para "desconflictivizar" los foros. Es solo una propuesta, no hace falta que también se critiquen los juegos.

PD2: Hablais por ahí del Murciano. Corregidme si me equivoco, por favor. El Murciano será un dialecto de transición entre el Castellano y el dialecto Andaluz que en el norte de Murcia estará influído por el Valenciano? Este verano estuve en Benidorm y en el hotel conocí a un chico de Murcia muy majo. Eso sí, me costaba entenderle, sin maldad, es que me costaba.

Todo esto es un conjunto de despropósitos en un Foro Católico y Tradicionalista. Disculpa pero no has entendido nada:

1.- Este Foro NO ES DEMÓCRATA, luego no cabe una discusión desde posiciones tan encontradas. Esto es como una lancha en la que todos reman en la misma dirección y otro lo hace en sentido contrario.

2.- El concepto TRADICIÓN es el de CATÓLICA, es decir 2.000 años de fe, de fidelidad a Dios, a su Mensaje de Redención, a su Santísima Madre y a la Santa Madre Iglesia instituida por Él. Luego aquí no cabe cuestionamiento o discusión alguna. Y con ello no estoy, yo personalmente, ni nadie en general del Foro, menospreciando las tradiciones y costumbres arraigadas de los diferentes grupos humanos. Lo que hago es categorizarlas, y en eso no me vas a enseñar nada. Soy antropólogo social ¿y tú? Así que no agarres el rábano por las hojas, que es lo que habitualmente hacéis muchos.
Por tanto, no es comparable con ninguna tradición (con minúscula) ya sea nacional o extranjera. Y esta cuestión tampoco es debatible.

3.- España está formada por diversos reinos, principados y señoríos,. y lo que justifica su existencia no son sólo los rasgos comunes históricos y culturales, sino la Monarquía Hispánica que es el nexo de unión, el "pegamento" que a través de la Tradición y del Derecho Hispánico han conformado nuestra identidad nacional y universal. Tampoco esto es discutible.

4.- la postura de este Foro y de sus miembros respecto del aborto, es la de considerarlo lo que realmente es: un genocidio. Al respecto hay varios hilos que te recomiendo leas. Por tanto, es un tema que no va a ser ni siquiera admitido y no digamos discutido.

5.- Los argumentos capciosos, como el del adulterio en el mundo musulmán y sus consecuencias tampoco se admiten, pues carecen de validez ya que no se siguen, son sólo eso o trampas o sofismas y es que tratan de cuestiones totalmente distintas de las que son objeto de discusión y su finalidad no responde a otra intención que la de confundir deliberadamente o la de desviar la atención.

6.- Lo de la cabezonería es mala educación, así de simple. Hoy se dice de otra forma: intolerancia. Y, desde luego, de demostraciones científicas nada de nada, la Ciencia es otra cosa muy distinta, algo de lo que un estudiante de Secundaria ni se ha enterado todavía de qué va. Y esto tampoco es discutible.

7.- El título del hilo lo ha puesto el Administrador, si tienes alguna pega al respecto consúltalo con él.

8.- Una firma que dice: "Ni Dieu Ni Maître", es decir:NI DIOS NI AMO, en lo referente a DIOS es absolutamente inadmisible e inaceptable en HISPANISMO.ORG, personalmente lo considero una provocación abierta.

Lo que quieran aguantar los demás no lo sé, hasta donde el Administrador quiera consentirte, tampoco lo sé, pero esta sola razón me lleva a mi, a que si no lo quitas, solicite tu baneamiento "ipso facto".

No te preocupes, que ya he visto como es foro. Iba a responder unas cuantas cosas, que yo he podido ver con quince años, no sé cuántos tendrás tú, pero parece ser que no las has visto, o tal vez las hayas ignorado.
Desde luego, el Administrador seguramente eliminará mi perfil. Por cierto, me gustaría conocer la razón, pero qué puedo esperar de un foro católico tradicionalista en la que todo está hablado, y ya habeis quedado "cómo debe ser todo". Me queda una alegría respecto al foro, y es que, por lo menos España, en bastantes puntos, avanza en contra de vuestra ideología.

No entiendo como puedes defender un régimen en el que NADIE TE VA A TENER EN CUENTA. Porque de eso, en el fondo, trata la democracia, en que a todos se nos tenga en cuenta. En fin, sinceramente, poco tengo que decir en un foro en el que ni se entienden, ni se respetan la democracia ni las opiniones distintas.

Vihesi, cuando madures y aprendas a pensar, serás tomado en cuenta. Mientras des muestras tan penosas de rabieta y propaganda mal digerida no esperes que alguien siquiera te atienda.

Bueno, hay alguna esperanza, sólo se trata de un mocoso.

Iniciado por Vihesi

No te preocupes, que ya he visto como es foro. Iba a responder unas cuantas cosas, que yo he podido ver con quince años, no sé cuántos tendrás tú, pero parece ser que no las has visto, o tal vez las hayas ignorado.
Desde luego, el Administrador seguramente eliminará mi perfil. Por cierto, me gustaría conocer la razón, pero qué puedo esperar de un foro católico tradicionalista en la que todo está hablado, y ya habeis quedado "cómo debe ser todo". Me queda una alegría respecto al foro, y es que, por lo menos España, en bastantes puntos, avanza en contra de vuestra ideología.

No entiendo como puedes defender un régimen en el que NADIE TE VA A TENER EN CUENTA. Porque de eso, en el fondo, trata la democracia, en que a todos se nos tenga en cuenta. En fin, sinceramente, poco tengo que decir en un foro en el que ni se entienden, ni se respetan la democracia ni las opiniones distintas.

Tú mismo te defines, precisamente porque en democracia TODOS los derechos deben ser respetados, incluido el de disponer del medio propio, la propia casa en la que quienes están puedan charlar de sus cosas sin injerencias extrañas. Como tú opinas de otra forma, supongo que cuando tengas algunos años más, compartirás con todos tu coche, tu casa, tu ¿qué era, novio o novia? y repartirás tu sueldo porque lo compartirás con otros muchos ¿verdad?

En cuanto a que vas a combatir para que España no sea monárquica y cristiana, lo llevas crudo. Porque España o es Católica y Monárquica o sencillamente no es nada, empezando por toda su Historia. ¿Ves como no sabes nada? ¿ves como no has entendido nada? Y eso sin contar con que nosotros estamos haciendo todo lo posible para hacer caer el sistema, e implantar en España el Reinado Social de Cristo, aquí, en la calle, en nuestros centros de trabajo o de estudio, entre nuestras familias, amistades y grupos sociales. Y los hechos nos están dando la razón todos los días, te guste leerlo o no, y lo quieras aceptar o no.

Y yo a los 15 años vivía pensando en mi vecinita, en ir al cine con mis amigos, en la lectura de mis libros favoritos de aventuras, en pasear con mi bicicleta, o en que mi padre aprobase lo que hacía y acabase por regalarme un perro... Sencillamente, a los 15 años yo era todavía un niño, no un patético remedo de adulto inmaduro. Porque para desarrollar mi madurez, ya tendría el resto de mi vida. ¡Qué absurdo autoprivarse de una etapa tan extraordinaria y breve de la vida para impregnarse de la mierda de todos los días!

¡Cuánto te queda por aprender! si sólo tuvieses la capacidad de entreverlo cerrarías la boquita durante unos cuantos años. ¡Qué pena de nene!