Tema: Los pactos con los indígenas

Bienvenido, amigo. ¿De dónde es usted?

gracias, pues soy de tierras catalanas

En cuanto a lo que pregunta sobre los pueblos pre-hispanicos de america, la estrategia de los conquistadores españoles no tiene mucho de novedad, o de especial. Es la misma estrategia seguida por los romanos para conquistar a los pueblos pre-rromanos de la peninsula iberica, el divide y vencerás. Los conquistadores simplemente se aliaron con los pueblos que estaban en "desventaja" y que deseaban un cambio del estado político de la zona, contra los pueblos más fuertes como fue especialmente el azteca.

Sobre el mal-llamado genocidio, forma parte de la leyenda negra. Usted debe tener mucho cuidado a la hora de examinar las fuentes, porque si son inglesas (y desafortunadamente la mayoría lo son) se encontrará con una ensalzamiento hasta el punto del ridículo (lea sobre las campañas inglesas en la peninsula sobre la guerra de la independencia) o bien una tergiversación con un objetivo político en mente, en este caso la famosa leyenda negra española. Lo que tiene que darse cuenta es que en toda conquista o actividad militar, hay actos de violencia y matanzas, sin importar lo justa que sea la causa, siempre hay gente que sufre y ninguna guerra es "limpia". En el caso de los españoles en américa, tenemos documentos sobre un maltrato por parte de los españoles en la conquista inicial (principalmente Bartolomé de las Casas), pero yo le pregunto: dígame usted una conquista histórica en la que no haya vejación o maltrato alguno con los recién sometidos. No se puede juzgar tampoco toda la política española en américa, por un documento escrito por un solo autor. Si usted quiere una visión completa de la política española, hágase esta pregunta: por qué en américa del norte los nativos están casi extinguidos y la población mayoritaria es blanca, mientras en américa central y del sur la población es mayoritariamente descendiente de los nativos originales? La política española-portuguesa fue de asimilación dentro del reino, los portugueses aplicaron esta misma política en la india. Sin embargo la política de los países protestantes (holanda, pero particularmente inglaterra) fue de marginación y de una defensa de la "raza blanca" que puede llamarse de racista, y acabó llevando a las matanzas de indios en norte américa, de las cuales los Estados Unidos se guardan de no mencionar para no manchar su imagen. Ahora bien, no se piense que los españoles "negros-mulatos" tenían el mismo estatus social que los españoles "blancos", porque no es así. Sin embargo, el proceso de mestizaje que se dió en la sociedad colonial española-portuguesa no se dió en las colonias protestantes, y dice mucho sobre la ideología de cada pueblo.

En resumen, cuando se habla de guerras y conflictos, siempre asuma que hubo víctimas y sufrimiento, que hubo abusos y expolios. Ésa es la caracterísica de la guerra (como mínimo hasta la era contemporánea, y aún continua hoy en día, solo que de forma encubierta) y no hay ninguna guerra "buena" donde los vencidos no sufren. Las diferencias debe usted buscarlas en la política a largo plazo, y no caer en la anécdota, el hecho suelto, que no proporciona la suficiente información para juzgar la política de conquista en general.

Iniciado por Sangre_conquistadora

Por otra parte, como puede ser que en america del sud quede mucha gente autoctona, y en la parte de america del norte la gente sea de raza blanca (por su orgine inglés).

Creo que este hilo te puede interesar:

"Un buen indio es un indio muerto"

Saludos