Tema: ¿Monarquía o República?

Ordonez:

Que no te quepa duda , detras de la III Republica viene otro caudillo. Otro caso es que al paso que vamos ,no lleguemos ni a la III Republica. El peligro mas grande de Espana y de su futura hipotetica republica es la Super Republica Europea (curiosamente con 10 casas reales). De cualquier manera , olvidate de fueros, que no los tenemos ni en el foro

Ya breogan pero hay maneras de decir las cosas, respecto a ti ordoñez, si estas contra el sistema liberal y el socialista, ¿que propones?, a ver no sere que defienda, el liberalismo, tiene sus cosas buenas, pcas pero las tiene, repito, que no estamos solos, en el mundo y que formamos, parte de naciones cristianas, y eso se le llama" occidente", respecto esto del ejercito yanqui asesino, la verdad que me confundes, por que los comunistas y la izquierda en general dice lo mismo, me tienes confudido, con tu ideologia.

Iniciado por sandro

Ya breogan pero hay maneras de decir las cosas

Hombre, no nos estarás sugiriendo que seamos "politicamente correctos"?

a ver no sere que defienda, el liberalismo, tiene sus cosas buenas, pcas pero las tiene

Paradójica e inquietante afirmación. A ver, qué cosas buenas son esas?

respecto esto del ejercito yanqui asesino, la verdad que me confundes, por que los comunistas y la izquierda en general dice lo mismo, me tienes confudido, con tu ideologia.

Más allá del falso dilema, liberal y masón, de derecha/izquierda, hay todo un mundo e historia, se llama TRADICIÓN y es algo que desde la Revolución Francesa, liberaloides, como Bush presidente de la gran nación anglomasona, tratan de cargarse.

Bush o cualquier izquierdoso son igualmente enemigos nuestros, a pesar de sus riñas domésticas, y de sus pantomimas; porque todos son hijos de la revolución, de la masonería, de Judea y del demonio, en general.

¿ Yo qué propongo ?

Ya expuso Donoso el ideario de Batzegada....Eso mismo

Ni derecha ni izquierda, nada de este sistema burgués

¿ UK nación cristiana ? Entonces yo me haré musulmán xD

Por lo demás Breogán te ha contestado muy bien

Tanto el liberalismo como el comunismo son las dos caras de la misma moneda por la cual los patriotas españoles llevan luchando durante siglos

"respecto esto del ejercito yanqui asesino, la verdad que me confundes, por que los comunistas y la izquierda en general dice lo mismo, me tienes confudido, con tu ideologia."

Nada tiene que ver la ideologia de cada uno en reconocer que el ejercito usaco está al servicio del imperialismo, y que su comportamiento no es solo asesino, a fin de cuentas todo ejercito estás concebido para matar, sino que es agresor copntra la soberanía de otros paises y contra los "Derechos Humanos" que tanto dicen defender desde su liberalismo.
EEUU es el enemigo de toda Nación que defienda su Soberania, de todo Pueblo que defienda su identidad cultural frente al mundialismo y el multiculturalismo, de toda raz fente al mestizaje interetnico.

Vamos a ver breogan, yo no digo, que se sea politicamente correcta, digo que no hace falta mofarse, y tengo una duda ordoñez, y tu, sois la misma persona?lo digo, por que yo creo que, se puede defender solo.

Respecto, lo que he dicho, que tiene bueno el liberalismo, es que si una manzana vale en un sitio, 1 euro, y en otro2 la compro, donde vale 1.

Y eso, que dices del demonio, lo diras en broma,no?, de que siglo vienes tu?, ahora me diras, que por pajearse, tambien te vuelves ciego, no?

Respecto, a que el ejercito norteamricano, es imperialista, y el ejercito español, nunca lo ha sido?No ha echo matanzas, yo creo que lo que algunos, les pasa, es, que os gustaria ser de nuevo un imperio.

Sandro, bendita la ignorancia y el complejo....


Yo rehúso del término " imperialismo " pues sería rebajarme al leninismo....

El Imperio Español fue fundado en la Catolicidad y con el beneplácito de la Iglesia. El colonialismo británico, por el anglicanismo, el judaísmo y la masonería. El ejército español nunca programó un genocidio, como sí británicos y yanquis con multitud de pueblos, para que luego estén todo el día hablando de los nazis.

España incorporó a sus nuevas regiones como Reinos y con sus propias Leyes de Indias, con sus Cabildos y Audiencias. Los británicos, hombre.....ya se sabe.....

El Imperio Español hubo de enfrentarse a tierras pobladísimas con civilizaciones grandiosas. Los británicos, a tierras casi vírgenes sin civilizaciones grandes y encima matando sistemáticamente a todo indio que veían. Eso por no hablar de los campos de concentración de Sudáfrica. Bueno, la democracia liberal empezó con campos de concentración para los católicos tradicionalistas, la cabra siempre tira al monte....

Con todos los errores que pudimos cometer, comparar España con Estados Unidos sólo dice eso : ignorancia y complejo. Y justificar lo injustificable.

Claro que me gustaría ser de nuevo un Imperio, pero un Imperio Católico, no un colonialismo judeo-masónico. Y también me gustan los Nikis

Iniciado por sandro

Vamos a ver breogan, yo no digo, que se sea politicamente correcta, digo que no hace falta mofarse

Aquí el único que se está mofando eres tú.

Respecto, lo que he dicho, que tiene bueno el liberalismo, es que si una manzana vale en un sitio, 1 euro, y en otro2 la compro, donde vale 1.

Esto lo dices en serio, o es que tienes ocho años?

Y eso, que dices del demonio, lo diras en broma,no?,

No bromeo cuando hablo del demonio. No obstante no estás en condiciones de mantener conversaciones teológicas conmigo, visto tu concepto del "liberalismo."

de que siglo vienes tu?, ahora me diras, que por pajearse, tambien te vuelves ciego, no?

Al parecer, en tu caso, te ha deteriorado el cerebro.

Que dices, ordoñez, que el imperialismo español, no quiso hacer ningun genocidio. y que hizo en america, cortar cabezas, violar mujeres, en nombre de Dios, robar el oro, pero como puedes decir esas bobadas, y encima permitido por la iglesia.

Y a ti breogan yo creo, que eres un ezquizofrenico, a ti se te ha secado el cerebro, espero que no me mandes a la hoguera por hereje.

¿Pero, de que manicomio, te has escapado?

Iniciado por sandro

Que dices, ordoñez, que el imperialismo español, no quiso hacer ningun genocidio. y que hizo en america, cortar cabezas, violar mujeres, en nombre de Dios, robar el oro, pero como puedes decir esas bobadas, y encima permitido por la iglesia.

Pobre hombre, repite, cual cotorra, el discurso de la leyenda negra, difundido-por lo que se ve, hasta nuestros días-por Judeosajonia. Me pregunto, qué haces en un foro patriótico; a no ser que hayas venido a insultarnos a todos, vomitando aquí tus obscenidades. Te has desenmascarado, al fin.

Y a ti breogan yo creo, que eres un ezquizofrenico, a ti se te ha secado el cerebro, espero que no me mandes a la hoguera por hereje. ¿Pero, de que manicomio, te has escapado?

Viniendo de un masonete, como tú, estas vilezas, sólo me causan risa.
Pero ya te pondrán en tu sitio, no en la hoguera, donde debieran arder todos los de tu ralea, pero, a lo mejor, fuera de este Foro, que estás mancillando con tu insolencia.

Hasta nunca.

Breogan, igual es mentira, que los españoles, hicieron verdaderas barbaridades,quien empezo a insultar fuiste, tu, si me registre en este foro, fue por q en el de gruporisa.com, y no pude registrar, y aqui, en el tema de inmigracion estaba bastante, por no decir muy de aucerdo, con la posicion de este foro.

Me llamas mason, por decir la verdad, no sabes lo que dices, yo creo, que estas poseido por el demonio, o no follas, de verdad dices una de tonterias, se mas realista, y deja de decir bobadas, aparte no sabes que es pecado insultar.

Sandro yo que no tengo los criterios ortodoxos de otros miembros , muy respetables por otra parte y logicos al fin y al cabo esta es una Casa tradicionalista , donde existe sin embargo comprensión hacia otra vertientes nacionales , te pido que no te vayas , que continues en la brecha y quei sigas trabjando en los muchos proyectos que existen para recuperar la dignidad de los españoles como pueblo y de Nuestra Patria , hay algunos aqui de muy diferentes "lares" pero metiendo cizaña entre unos y otros ,poco o nada vamos a conseguir...


no soy nadie en el foro , pero veo a casi 300 tios , coñño 3 compañias de españoles , con la mitad Pizarro conquisto media America del Sur....

animo y un poquito de porfavor y respeto y "espiritú de suma"..

Por España

Te, lo agradezco gonzalo, pero cuando me insultan, o me toman por idiota se me va la cabeza, de todas formas, tienes razon, si nos insultamos, entre nosotros, mal vamos.

Un diez para ti.

Un par de recomendaciones para Sandro.

1) Por favor, modera tu lenguaje. Aquí no estás en tu casa; esto es un foro público y rogamos cuidar mínimamente el vocabulario. Y esto es extensible a todos.

2) Tampoco te vendría mal quitarte los clichés que tienes sobre la conquista de América por parte de España y lo malos que fueron los conquistadores. La propaganda de la leyenda negra de origen masón te ha calado hasta el tuétano.

¿Porque un rey?En principio se supone que es un profesional que quiere y representa por encima de todo a España y a los Españoles,no hay mejor embajador ni nadie que venda la marca España mejor que Don Juan Carlos la historia asi lo demuestra.
¿Porque no una republica? Por ejemplo la de Francia tienen primer ministro y presidente, se puede dar el caso que compartan mandato,automaticamente cada uno mirara para su partido,y les importa un pito lo que sea mejor para el pueblo, no se pondran de acuerdo ni pactaran, si eso significa dar su brazo a torcer
con sus ideas, da igual si en estos momentos las medidas a tomar que te ofrece el contrario son las adecuadas,no lo haran por que seria darle meritos a su enemigo politico, y si se tiene que fastidiar el pueblo pues que se fastidie.
Y por si interesa la monarquia nos cuesta menos dinero a nosotros de lo que les cuesta la republica a algunos paises europeos
Pienso que te toque reinar no es tampoco un chollo, es cierto que van a tener la vida mas facil pero a cambio pierden totalmente la libertad, estar toda la vida
preocupados por que te puedan matar a ti o uno de tus hijos, y hasta ir al cuarto de baño con guardaespaldas no se yo si compensa

Por supuesto que don Juan Carlos vende a España, es un verdadero vendepatrias, y la historia ha demostrado que lo es y que el inquilino de la Zarzuela no es sino una figura decorativa que ni corta ni pincha y pasa de todo y echa el garabato de su firma aprobando leyes inicuas. No representa en realidad ni a España ni a los españoles.

Para empezar, España NO SE VENDE. El sentido figurado de vender en español siempre ha sido traicionar, aunque hoy en día por anglicismo se le haya dado el de promocionar (claro, EE.UU. es el epicentro del capitalismo). Y España NO ES UNA MARCA, no es un producto comercial. Es como el cariño verdadero, no se compra ni se vende. No sé quién habrá sido el desgraciado que acuñó tan asquerosa expresión, que luego muchos han repetido como loros sin caer en la cuenta de la barbaridad que significa. Muchos lo dicen (como usted, sin duda) sin mala intención, pero es preciso aclararlo, porque cuanto más se utilice más se refuerza la idea de que España es un producto comercial. España no es eso. España es historia, es catolicismo, es tradición, es costumbres, es geografía, es arte, es pueblo. España ha llevado el Cristianismo y la cultura a medio mundo. España es grandeza, aunque hoy esté muy venida a menos por culpa de hijos malos y desagradecidos o pasotas. España no es marca; el que inventó ese engendro de expresión merecía que lo marcaran con un hierro al rojo.

Suponiendo que esta encuesta es para España, aunque también la tomo como si fuera mi país, voté la opción Monarquía absoluta, pero no me di cuenta que había la opción "otra", sino hubiese votado Monarquía tradicional (foral y autoritaria, sin división de poderes ni nada de esas pavadas modernas).

Es sorprendente que en un sitio como este las tres opciones republicanas tengan tantos votos. La Hispanidad es la proyección universal de Las Españas, ya en su significado plural, como en su sentido unitario como común unión de todas, y en que todas son monárquicas ¿o es que alguien conoce alguna república de no sé qué territorio durante toda la etapa secular de la Monarquía Hispánica?. Seamos claros y coherentes, a España la ha construido la monarquía católica que siempre hubo hasta la traición de Fernando VII, así pues, me sorprende el republicanismo revolucionario patente y evidente en un sitio tradicionalista, además de la contradicción en términos que surge de esta encuesta, pero ya se sabe que uno de los rasgos de estos últimos tiempos es la confusión.

Las personas están convencidas de la "igualdad" de todos los hombres y de que somos monos evolucionados, por lo tanto es casi imposible que en estos tiempos se pueda restablecer la monarquía...
De todas maneras igual el vulgo es manipulable y programable, y no tiene ningún poder de decisión por más que la democracia le haga pensar que sí lo tiene.
Si se controlan los medios de comunicación se le puede hacer creer cualquier cosa.

Iniciado por ElBuenLadron

Las personas están convencidas de la "igualdad" de todos los hombres y de que somos monos evolucionados, por lo tanto es casi imposible que en estos tiempos se pueda restablecer la monarquía...

Y no solamente pesa demasiado en el pensamiento de las gentes el mito de la "igualdad", también el de la "libertad", y algo menos el de la "fraternidad". Hoy día la gente está convencida de que "todo se arreglaría con mas democracia". Y creen que la mayor parte de los males del sistema actual parten precisamente de las supuestas "carencias" de la mísma. Hoy día es impensable un nuevo levantamiento popular al grito absolutista de "vivan las caenas" para restablecer cualquier tipo de sistema político (por ejemplo, la monarquía, aunque tampoco ningún otro) que no fuera de corte parlamentario liberal. Es lo que hay... han sido muchos años de adoctrinamiento por todos los medios propagandísticos, comenzando, desde niños, por las escuelas.

Al margen de que el problema hunde profundamente sus raíces en el actual descreimiento y el profundo relativismo en que vive la sociedad actual, siempre si faros que la guíen. Incluso diría, y perdón si me confundo, que el problema tiene raíces filosóficas y teológicas. El hombre occidental del s.XXI ya no cree en Dios y está convencido de que las leyes (empezando por las que tienen tambien alguna raigambre moral) han de ser construídas SIEMPRE desde el "consenso democrático". Y en esto confluyen tanto los que se denominan a sí mísmos como de "derechas" y de "izquierdas". Mas, si se me apura, los primeros que los segundos... que tienen mas claras sus convicciones revolucionarias e igualitaristas. ¿Cómo van ninguno de ellos a aceptar hoy en día la realeza de Cristo?. Eso es impensable... ni la misma Iglesia Católica hoy día ya lo predica.

Y a partir de ahí.. ¿cómo van a aceptar a un rey o a un caudillo para toda la vida...?. Nada hoy en día es para las gentes, "para toda la vida", ni los trabajos, ni los matrimonios... ni siquiera las condenas (que también han dejado de ser, como lo eran antes, perpetuas). Ni el mismisimo infierno es ya para toda la vida. Todo lo que no sea mudable y provisional, hoy en día, resultaría absolutamente impensable e inaceptable para la mayoría de las personas. La gente prefiere seguir viviendo en el espejismo actual de que influye con su voto cada cuatro años, y con alguna manifestación que otra, en los vaivenes de la política, o que es libre de casarse o divorciarse cada cuatro días, al igual que los empresarios no quieren ni volver a oir a hablar del los contratos de trabajo "para toda la vida", que existían en los tiempos del "Innombrable" (al que yo también voy a denominar así para evitar mas censuras).

Por otra parte... pero si hasta el mismísimo Vaticano ya ha dejado de ser una auténtica monarquía.

Mucho tendrían que cambiar las cosas. Somos cuatro, y además mal avenidos, los que todavía decimos y pensamos de verdad, que preferiríamos algún sistema que no estuviera basado en cualquiera de las formas con que ha venido presentándose al mundo, el actual modelo político liberal-parlamentario. Y entre nosotros, algunos apuestan decididamente por la monarquía tradicional hereditaria y otros incluso por alguna forma de república, como estamos viendo... (supongo que no liberal). Yo me inclino mas por la democracia orgánica basada en el caudillismo (con corona o sin corona) y asentada sobre los tradicionales pilares que se conforman a través de la familia tradicional, el municipio y el sindicato. Todo ello construído bajo los principios tradicionales de la Doctrina Social de la Iglesia Católica. Es decir... alguna forma de Nacional-Catolicismo, que aún no la tengo bien definida porque su viabilidad en las actuales circunstancias también la veo remotísima. Por eso he contestado "me da lo mismo", aunque también podría haberme apuntado a la tesis: "otra (especificar)".

Como se puede ver en esta encuesta, somos cuatro... y estamos, además, recluídos en demasiadas, y muy diversas "capillitas". Esto es lo que hay, que diría mi abuela. Aquí mismo lo estamos viendo..............