Tema: Avances sociales... ¿falangistas?

Lo único cierto del habitual exabrupto de Chanza --aquejado de falangitis crónica aguda-- es que no se puede atribuir toda la obra social del Régimen al sector falangista. El sector tradicionalista, o simplemente católico, incorporaba también ideas sociales que podrían inspirar perfectamente parte de esa legislación.

Por otra parte queda fatal y es por completo incoherente negar cualquier participación del carlismo en el Régimen, como habitualmente intenta Chanza, y luego querer atribuirse parte de sus méritos. Lo mismo va para los falangistas. Hay que estar a las duras y a las maduras. O no se puede estar en misa y repicando.

Iniciado por Kontrapoder

Lo único cierto del habitual exabrupto de Chanza --aquejado de falangitis crónica aguda-- es que no se puede atribuir toda la obra social del Régimen al sector falangista. El sector tradicionalista, o simplemente católico, incorporaba también ideas sociales que podrían inspirar perfectamente parte de esa legislación.

Kontrapoder, se pasa usted de la raya en su falanjofilia arrebatada. "Lo único cierto", se permite decir. No, mire: no hay nada en mis palabras (que tienen de exabrupto lo que las suyas de buenos modales y de respeto por la verdad) que no sea cierto. Todo es tan fácilmente documentable (incluso googleando, para los perezosos) que da risa su torpe intento por rechazarlo.

Iniciado por Kontrapoder

Por otra parte queda fatal y es por completo incoherente negar cualquier participación del carlismo en el Régimen, como habitualmente intenta Chanza, y luego querer atribuirse parte de sus méritos. Lo mismo va para los falangistas. Hay que estar a las duras y a las maduras. O no se puede estar en misa y repicando.

Entiendo que los latinismos, aun los que hasta hace tanto eran frecuentes en español culto, no sean el fuerte de Kontrapoder. Cuando he hablado del General Varela como carlista he añadido modo suo. El Carlismo no participó en el régimen de Franco. Un cierto número de excarlistas ("ex" por el hecho mismo de secundar la usurpación) sí lo hizo. Y como los hombres somos complejos y tenemos muchos pliegues, de éstos la mayoría conservaba formación y reflejos carlistas. Por ejemplo, para empeñarse en la remoción de la legislación anticlerical de la II República, frente a los falangistas que deseaban mantenerla.