Tema: Los unicos seis (6) países que prohiben totalmente el aborto en el mundo

Creo que esas palabras que citas proceden del periódico FE que se publicaba en los 1933-34, pero no aparecen expresamente firmadas por José Antonio.

Iniciado por Kontrapoder

Creo que esas palabras que citas proceden del periódico FE que se publicaba en los 1933-34, pero no aparecen expresamente firmadas por José Antonio.

Gracias por la información, Kontra. El caso es que la elección de los colores de la bandera de su movimiento (rojo y negro) y la época en que vivió este general nicaraguense, me hacía pensar que quizás en su ideario hubiera alguna traza del pensamiento joseantoniano. Por eso busqué en google alguna referencia cruzada para ver qué salía. Y apareció este artículo que me dejó bastante sorprendido.

De todas formas, comprendo que se sale un poco del tema de este hilo (al menos es demasiado colateral al mismo), pero como necesitaba comentarlo aquí, para ver si alguien sabía algo... me decidí hacer mención de ello empleando el recurso del anexo, para después pegar una noticia que había encontrado en relación a Chile que sí estaba ya directamente relacionado con el tema del hilo.

Me ha sorprendido también que en Chile las mujeres que quieren abortar estén consiguiendo (si la noticia es cierta) medicamentos abortivos vía internet y que éstos puedan cruzar tranquilamente las fronteras sin ser detectados en los controles aduaneros. Aunque, bueno... tampoco se puede comprobar el contenido de todos los paquetes que entran en el país vía correos, aunque lo que expresamente se vea que son medicamentos sí que deberían pasar por algún tipo de control sanitario (por el peligro de que puedan entrar en el país medicamentos perniciosos sin estar sometidos al control médico...). Pero, por lo que se ve, no es así y solo lo detectan cuando una mujer va a un hospital con síntomas de haber abortado con la "ayuda" de alguno de estos medicamentos.

Da la sensación de que en Chile la actual prohibición del aborto va a durar bastante poco tiempo. Estoy encontrando demasiada información que así me lo hace pensar. Y hasta he encontrado una noticia en la que se cuenta que "nuestra" princesita progre (hablo de la Leticia), quien según cuentan, en su día se la definió como “republicana, agnóstica, sindicalista y de izquierdas”, en un viaje a Chile que realizó junto al principito, se mostró muy partidaria del denominado "matrimonio homosexual". En ese momento, según cuenta el diario, Letizia afirmó que en España este derecho “es para todos” y está “ya arraigado” en el país, al igual que sucede con el aborto, también permitido legalmente.

Letizia, la princesa progre, expresa en Chile su apoyo a los matrimonios entre homosexuales | Alerta Digital

Y es que se ve cómo también la consorte del principito es una de las que, junto con AI y demás chusma mundialista, se están dedicando a realizar propaganda de todo tipo de las perversiones y crímenes que el NOM promueve, también en ese país hispanoamericano.

Deberían haberla expulsado de Chile de inmediato y declararla persona non grata. Pero se ve que no fue así... y la princesita siguió su camino por esas tierras con total normalidad, para mayor desgracia de los chilenos.

Un abrazo en Xto.

La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Chile, creada en 1957 por iniciativa de la UNESCO, publicó una encuesta, dirigida y confeccionada únicamente por mujeres, en el año 2010, sobre el aborto en cuatro países hispanoamericanos: Brasil, Chile, México y Nicaragua. Claramente la encuesta está creada para ver en qué forma se pueden ir abriendo brechas en la opinión pública de estos países para ir introducciendo (o ampliando, según los casos) las técnicas abortivas por la estrategia de los supuestos concretos (violación, malformaciones del bebé, etc, etc...).

En la encuesta se puede ver cómo en la mayoría de esos países (sobretodo Chile y Nicaragua) la opión mayoritaria es muy contraria al aborto, si no se toca el tema de los puñeteros "supuestos", rondando el 70% de su población (y en Nicaragua mas del 80%), pero al preguntar por ellos a la población, la cosa cambia, según esta encuesta. He adjuntado capturas de las gráficas que ellos publican en el PDF que cuelgan, así como un enlace directo al mismo.

También hay preguntas malintencionadas, que solo sirven para modificar la opinión de las gentes, utilizándose argumentos sesgados de corte clasista (como si los pobres están mas expuestos ante el problema del aborto), en el que la mayoría de los encuestados, en todos los países, responden mayoritariamente que "Sí". E incluso hay preguntas en los que los resultados obtenidos parecen contradictorios con otras respuestas obtenidas de la muestra de población encuestada, preguntas tales como: si están en acuerdo o desacuerdo con que se deben "revisar" las legislaciones que regulan este tema, en el que también (creo que por desconocimiento de la verdadera pregunta que se realiza, quizás por la forma malintencionada en su forma de plantearse) la gente contesta con otro "Sí" bastante masivo; un "Sí" que de pensarse un poco la respuesta, estaría en clara contradicción, en aquellos países como Chile o Nicaragua en los que la legislación ya lo prohibe, con el altísimo porcentaje que piensa que el aborto debe continuar prohibido. ¿Si las leyes ya dicen lo que la gente piensa, por qué contestan muchos de los encuestados que están de acuerdo con la revisión de las mísmas?. Creo que esta respuesta se debe a manipulaciones claras a la hora de plantear las preguntas...

En fin, me hago eco de esta encuesta para ver (primero) el grado tan alto de desaprobación que el aborto tiene en estos cuatro países y (segundo) para mostrar cómo, por medio de encuestas como ésta que cito (encargada por una facultad creada por la UNESCO) se está tratando de modificar la opinión de las gentes para abrir una brecha por la que poder ir introduciéndole legalmente (en aquellos países en los que aún está prohibido) o irlo ampliando en Brasil o Méjico.

Es una durísima guerra en la que ellos disponen de un gran armamento de destrucción masiva y nosotros solo contamos con tirachinas.

Este es el enlace a la encuesta y de la facultad proabrotista:
Archivo adjunto 4455Archivo adjunto 4456Archivo adjunto 4457Archivo adjunto 4458Archivo adjunto 4459

• FLACSO - Chile (encuesta sobre el aborto)

Un abrazo en Cristo

.

Archivo adjunto 4455Archivo adjunto 4456Archivo adjunto 4457

http://www.elnuevodiario.com.ni/imprimir.php/16087

Organizaciones feministas llamaron a repudiar la presencia del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en la cumbre de Lima (Perú) del 2008, "en defensa de la integridad de las mujeres"

Organizaciones de mujeres inmersas en la Campaña 28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, se pronunciaron contra el presidente Daniel Ortega, previo y durante la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, por considerarlo uno de los grandes violadores de derechos contra las mujeres, por ser parte de los artífices para la penalización del aborto terapéutico en Nicaragua, entre otras cosas.

La carta suscrita en Lima, Perú, consideraba la asistencia de Ortega como una ofensa para quienes trabajan el tema de derechos humanos. Por tal razón, especulan que esa fue la verdadera razón por la cual el mandatario no asistió a dicha Cumbre programada del 15 al 17 de este mes; no exactamente por dar pronta solución al paro del transporte.

Azahalia Solís, representante del Movimiento Autónomo de Mujeres de Nicaragua e integrante del Punto Focal Campaña 28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto, comentó que el pronunciamiento fue una iniciativa de las mujeres organizadas del Perú.

“Ellas estaban en espera de la presencia de Ortega con más pronunciamientos y también con pancartas de protesta. Por eso consideramos que no asistió a la reunión. Igual sucedió en la Cumbre Iberoamericana, donde las mujeres chilenas organizadas hicieron su pronunciamiento”.

Solís explicó que esto es parte de una campaña realizada por los movimientos feministas de América Latina y España, en solidaridad con las mujeres nicaragüenses.

Esto inició en 2006 contra la penalización del aborto terapéutico, pero también por la persecución realizada contra las representantes de las organizaciones feministas que apoyaron a la niña ultrajada en el caso “Rosita” y el caso de abusos contra Zoilamérica Narváez.

“El objetivo es la denuncia a nivel mundial contra una persona que no es consecuente en sus acciones, ni con los principios de democracia. Democracia no es sólo ir a votar, sino igualdad de género, de oportunidades y respeto a los derechos humanos”, comenta la líder feminista.

Parte de la carta de repudio expresa:

“Daniel Ortega junto a quienes traicionaron los ideales del Sandinismo, levantaron sus manos para votar que incluso el aborto terapéutico fuera ilegal sin importarles la vida y la salud de las nicaragüenses. Por si fuera poco, han participado en denunciar ante la justicia a nueve defensoras de los derechos humanos de las mujeres”.

“Para nosotras, que creemos en la democracia como sinónimo de justicia y equidad, en un marco de irrestricto cumplimiento de los derechos humanos, es una agresión la presencia de Daniel Ortega en un foro de defensa de los derechos humanos”.

“Llamamos a repudiar su presencia como una defensa de la integridad de las mujeres y como una afirmación contra la impunidad”.

Presiones y mas presiones contra los gobiernos que mantienen la prohibición del aborto en sus países... Y al frente de todas esas presiones, como no..... LAS FEMINISTAS.

Un saludo

Reconozco que al leer el título del hilo me he asustado un poco imaginando que la mayoría de esos seis países serían musulmanes, sin embargo...¡qué agradable sorpresa me llevo por una vez, al descubrir que se trata de países católicos, cuatro de ellos además hijos de la Hispanidad! Desde aquí deseo mostrar mi enhorabuena y mi total apoyo a esos países católicos que todavía resisten a la ofensiva mundialista que pretende normalizar semejante crímen. La descarriada España debería de aprender un poco de sus viejos hermanos. Lástima que aquí, entre la Transición y los 8 años de zapaterismo hayan terminado por hundirnos moral y espiritualmente.

Desgraciadamente, parece que a la prohibición del aborto en Chile le queda poco tiempo, gracias al gobierno rojo de la Bachelet (ojo, que esto ya lo había anunciado durante su campaña electoral, como parte de su plan de gobierno, así que aquí no hay ninguna sorpresas: quienes votaron por ella sabían que esto se podía dar):

Michelle Bachelet promoverá proyecto de ley para despenalizar el aborto terapéutico

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ha causado gran controversia al confirmar que su gobierno promoverá un proyecto de ley para despenalizar el aborto terapéutico.La mandataria dio a conocer su posición sobre este delicado temo durante el primer balance de su gobierno ante el Congreso del país."Chile debe enfrentar en una discusión madura, informada y propositiva esta realidad, debatiendo en el Parlamento un proyecto de ley que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo en casos de riesgo de vida de la madre, violación e inviabilidad del feto", explicóBachelete.Apenas pronunció estas palabras, diversas reacciones se presentaron en el Parlamento y también en las redes sociales. La presidenta continuó:"Cada aborto en el país es una señal de que como sociedad hemos llegado tarde, porque la prevención no tuvo los resultados deseados".Los sectores más conservadores de Chile se han mostrado indignados por las palabras de la mandataria, expresando que ella debe "proteger la vida la dignidad de los niños por nacer".¿Usted qué opina?

Michelle Bachelet promoverá proyecto de ley para despenalizar el aborto terapéutico - Correo

Bachelet anuncia despenalización del aborto e Iglesia endurece críticas

Interrupción del embarazo sería por inviabilidad del feto, peligro para la madre y violación.

por A. Guerrero, J. M. Wilson, J. Matus y G. Sandoval - 22/05/2014 - 07:28






El anuncio de que el gobierno presentará en el Parlamento un proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en casos de inviabilidad del feto, violación o riesgo de vida de la madre, fue uno de los puntos que generó mayor debate del discurso del 21 de mayo realizado por la Presidenta Michelle Bachelet en el Congreso.
La medida, que fue parte del programa de campaña de la Mandataria, tuvo su primer impulso el 29 de abril, durante un encuentro entre la ministra del Sernam, Claudia Pascual, y su par de Justicia, José Antonio Gómez, donde trataron la agenda común entre ambas carteras sobre este punto. Ahí señalaron que estaban trabajando en una ley sobre derechos sexuales y reproductivos, donde se incluía la interrupción del embarazo de manera voluntaria, si se configuraba uno de los tres escenarios descritos.
El hecho generó reparos en diversos sectores de la Democracia Cristiana, la Alianza y la Iglesia. La discusión se reactivó luego de que la semana pasada una menor de 17 años fue ingresada grave al Hospital Luis Tisné, de Peñalolén, por hacerse un aborto. El Ministerio de Salud, tras este hecho, señaló que iba a enviar una circular a los recintos hospitalarios, señalando que, “pese al tipo penal que describe como ilícito el aborto, los médicos y personal de Salud no deben extraer confesiones sobre dicha conducta a las mujeres que requieran atención médica como resultado de dicho ilícito”.
"GENERAR DISCUSIÓN"
Ayer, en Valparaíso, Michelle Bachelet argumentó que el objetivo de legislar es que “Chile debe enfrentar en una discusión madura, informada y propositiva, esta realidad”, mencionando el caso de la joven para ejemplificar la gran cantidad de mujeres que se realizan el procedimiento de manera clandestina. Además, la calificó como “una experiencia de dolor y angustia”, agregando que “cada aborto en el país es una señal de que como sociedad hemos llegado tarde, porque la prevención no tuvo los resultados deseados”. Paralelamente, la titular del Sernam, Claudia Pascual, indicó que “hoy (el proyecto) no tiene una fecha exacta. Pero la Presidenta ha hecho la solicitud de abrirse a este debate en el país y en el Parlamento, sobre las causales que son el riesgo de vida de la madre, violación o en caso de inviabilidad fetal”. Desde el gobierno se estima que la iniciativa se presentará el segundo semestre.
Ante los dichos de la Presidenta, el arzobispo de Santiago, cardenal Ricardo Ezzati, a la salida de la cuenta pública, criticó la idea de legislar sobre el tema, indicando que “con todo el respeto que me merecen las mascotas (haciendo alusión a los anuncios realizados por la Presidenta sobre la tenencia responsable de animales y el plan de esterilización), creo que la persona y la vida humana vale mucho más que eso”.
Más tarde señaló que ellos, como Conferencia Episcopal, han marcado su postura y es la defensa de la vida, argumentando que el aborto no es ningún tipo de solución. Añadió que, como Iglesia, “estamos dispuestos a dialogar sobre todos los temas, también sobre el aborto, para demostrar cuáles son las consecuencias graves que un tema como este puede acarrearle al país”. En la misma línea, el ex Presidente Sebastián Piñera expresó por Twitter que, “parece que hay más cuidado y preocupación por el bienestar de las mascotas, que por la vida y dignidad de los niños que están por nacer”.
Pocos minutos después, el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, le respondió a Ezzati: “Me parece una exageración la comparación. La Presidenta fue clara y hay que preocuparse de que en Chile existe el aborto. Los que tienen más recursos lo hacen en el país o en el extranjero, mientras los que no tienen, arriesgan la vida. Lo que no se puede hacer es seguir ocultando esta realidad”, afirmó. Según explicaron fuentes de gobierno, el desarrollo del documento será encabezado por el Sernam, quien tendrá que coordinar con Justicia la modificación al Código Penal y el rol del Servicio Médico Legal en los casos de la violación. Además, Salud regulará aspectos técnicos, como determinar lo que es embarazo inviable y los razones de riesgo de la madre, además de establecer los protocolos, en caso de violación.
La ministra del Minsal, Helia Molina, dijo que Chile es uno de los pocos países que no cuenta con aborto terapéutico. “Esto es algo que aborda el derecho de las madres a elegir en esas situaciones. Uno no puede tener a una mamá esperando nueve meses a una guagüita que va a nacer muerta”.


El presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, indicó que, “co-mo médico, no nos gusta el aborto, pero queremos que las mujeres no mueran por abortos ilegales. Son derechos reproductivos y sexuales”, dijo.

http://www.latercera.com/noticia/pol...criticas.shtml

Si esta propuesta se aprueba, de golpe se va a legalizar el aborto para tres supuestos. Para darles una idea, de golpe Chile pasaría de no aceptar el aborto en ningún caso,con lo cual estaría mejor que el Perú, a estar peor que el Perú, pues aquí solo es legal el llamado "aborto terapéutico", pero no por violación, que sí se convertiría en legal en Chile.

Realmente es una lástima y esperemos en Dios que no se permita tales crímenes.

Hace algunos años atrás defender el aborto acá en Chile era mal visto. Con el tiempo en las calles aparecían panfletos y rayados con el lema "aborto legal ya" y otros semejantes. Resultado: ya no es tan mal visto, al punto de convertirse en promesa electoral. Creo que fue un error haber subestimado esas ofensivas achacándoselas a grupos antisociales y haber tenido que esperar para defender la vida humana sólo cuando la amenaza del aborto ya está planteada en los términos que imponen los enemigos de Cristo.

Iniciado por Montealegre

Desgraciadamente, parece que a la prohibición del aborto en Chile le queda poco tiempo, gracias al gobierno rojo de la Bachelet

Ojalá la cosa fuera tan fácil como hacer distingos entre 'gobiernos rojos' y de otros colores del espectro. En España tenemos un gobierno liberal y de derechas que acaba (como todos sabemos) de hacer una reforma legal para cambiar los plazos por los supuestos (que tanto da, que me da lo mismo, mientras permita seguir asesinando inocentes a cientos de miles cada año...). Amén de que la actual reforma del PP es idéntica a la ley del gobierno socialista de Felipe González, al que este atajo de hipócritas, en su día, dijeron oponerse 'con todas sus fuerzas' (porca mentira).

Y volviendo al tema de los 'colores de los gobiernos'. Para gobiernos ROJOS y bien ROJOS, nacidos del ejemplo de la revolución cubana, ahí tenemos los gobiernos de de Nicaragua y de El Salvador, ambos con partidos abiertamente marxistas y revolucionarios en el poder. Nicaragua, con el 'temible' FSLN - Frente Sandinista de Liberación Nacional (el que tanto odiaban los yanquis y los conservadores de hispanoamérica...), y El Salvador con el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), también revolucionario y marxista hasta la médula. Gobiernos, ambos, que hasta mantuvieron durante muchos años una poderosa guerrilla militar (terrorista, según la versión oficial), que en Nicaragua hasta les llevó a la victoria durante los años ochenta. ¿Se acuerdan de la Revolución Sandinista?. ¿Recuerdan las duras sanciones económicas que sufrió Nicaragua por aquellas épocas? (y hasta la invasión militar de la contra). Pues, hoy en día, la Nicaragua de gobierno Sandinista continúa todavía sufriendo sanciones internacionales, hoy ya no por ser comunista, sino por tener prohibido el aborto totalmente en su legislación. Y tienen que sufrir la presión constante del resto de los gobiernos del mundo y de organismos títeres del Sistema, como "Amnistía Internacional" y "Human Rights Watch"...



Sin embargo, pese a las presiones, ¡NICARAGUA RESISTE! (la patria nicaragüense continúa libre y el aborto sigue estando prohibido). Porque, esros dos gobiernos, el de Nicaragua y el de El Salvador, son de los pocos que todavía quedan resistiendo valientemente contra la presión del mundo. Ahora que la muy liberal Chile (liberal también en tiempos de Pinochet) ha anunciado que se va a pasar al otro bando. Al bando de los países con estados criminales que permiten el aborto en su legislación.


______________
Y el otro país que nos queda es la República Dominicana. Otro país de los grandes, de los que hay que escribir su nombre con grandes letras de oro. Y con un partido en el poder de orientación "social liberal" llamado Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Un partido de ideología liberal que está dando lecciones al mundo de resistencia frente a las presiones pro-abortistas.

¡RD TAMBIÉN RESISTE!

Foto: Triunfo pro vida en República Dominicana
Asambleístas dan No rotundo al aborto
Manifiesto por la Vida (AES)

---

Es decir, como vemos... ser rojo, amarillo o azul no está influyendo demasiado en este tema. Las cosas en el mundo de hoy ya no son tan fáciles de escrutar como lo parecían (falsamente) antes de la caída del muro. Hoy las cosas se han vuelto muchísimo más complejas.

Como sigamos por ese camino, los 'no-rojos' como siempre nos las van a seguir dando todas con queso (...como decimos en mi tierra).


___________
P.D.: Y según leo también en la web de Manifiesto Provida (impulsada por Alternativa Española), en la también rojísima y odiadísima Venezuela Anuncian Semana por la Vida en Venezuela | Manifiesto por la Vida

Iniciado por jasarhez

Ojalá la cosa fuera tan fácil como hacer distingos entre 'gobiernos rojos' y de otros colores del espectro.

Solamente es una puntualización, pero en ningún momento he querido dar a entender la identidad: gobierno "rojo" = abortistas; gobierno "no rojo" = contrario al aborto. Para ejemplo, un botón (un botonazo): ¿qué país es el más grande promotor del aborto en el mundo? Los EEUU, un país que NUNCA a tenido un gobierno comunista. Por otro lado, una persona bien de izquierda y nada liberal como el presidente Correa ha dejado bien el claro su oposición al aborto (amén de estar en contra de otras aberraciones como el "matrimonio" gay y de esa idiotez llamada "ideología de género" -recuerdo haber abierto un hilo con un vídeo sobre esto último).
Saludos

Iniciado por Montealegre

Solamente es una puntualización, pero en ningún momento he querido dar a entender la identidad: gobierno "rojo" = abortistas; gobierno "no rojo" = contrario al aborto. Para ejemplo, un botón (un botonazo): ¿qué país que el más grande promotor del aborto en el mundo? Los EEUU, un país que NUNCA a tenido un gobierno comunista.
Saludos

Lo sé, estimado Montealegre. Pero he considerado oportuno y necesario hacer esta puntualización (y hacerla con la radicalidad y la profusión de simbología marxista con que la he construído; alguna extraída curiosamente hasta de las páginas de AES) para dejárselo claro a los posibles lectores despistados que pudieran visitarnos.

Nuestros lectores deben de tener meridianamente claro que de los CUATRO (solo cuatro, porque Chile se pasa al bando enemigo, y El Vaticano, no es un país en toda regla...). Bien, pues decía que, de los CUATRO (y solo cuatro) países que en el mundo todavía se resisten valientemente, con plena decencia e independencia nacional, a la presión abortista, dos de ellos son países con gobiernos sustentados por fuerzas políticas que antaño fueron incluso guerrilleras, REVOLUCIONARIAS y MARXISTAS. Y los otros dos tienen gobiernos LIBERALES.

Ningún conservador entre ellos (...es importante que algunos de nuestros lectores no olviden ésto)

Un saludo

No obstante, creo que la resistencia a aprobar el aborto de países como El Salvador, Nicaragua, Venezuela o Ecuador les viene más de la parte nacionalista que de la parte izquierdista o marxista. Un nacionalista siempre procurará proteger los nacimientos (sin nacimientos no hay nación que valga) y verá con malos ojos que una potencia extranjera le imponga el control de natalidad. Lo que no entiendo es el caso de Cuba. No entiendo cómo Fidel no ha llegado a ver que los Estados Unidos son los primeros interesados en promover el aborto en Cuba. Quizá el hecho de ser una isla puede favorecer el temor a una "catástrofe malthusiana".

Iniciado por Kontrapoder

No obstante, creo que la resistencia a aprobar el aborto de países como El Salvador, Nicaragua, Venezuela o Ecuador les viene más de la parte nacionalista que de la parte izquierdista o marxista. Un nacionalista siempre procurará proteger los nacimientos (sin nacimientos no hay nación que valga) y verá con malos ojos que una potencia extranjera le imponga el control de natalidad. Lo que no entiendo es el caso de Cuba. No entiendo cómo Fidel no ha llegado a ver que los Estados Unidos son los primeros interesados en promover el aborto en Cuba. Quizá el hecho de ser una isla puede favorecer el temor a una "catástrofe malthusiana".

El FMLN, FSLN son dos movimientos curiosos, porque siendo marxistas también tienen un carácter fuertemente patriótico (diría yo, más que nacionalista...). De ahí los gritos de "¡Patria Libre o Morir!", muy similar al "Patria o Muerte" cubano. Y con una bandera rojinegra que a algunos nos gusta demasiado (...a mi , personalmente, me gusta mucho). Y gusta tanto, también, a algunas webs falangistas que hasta venden en sus tiendas electrónicas insignias y llaveros con la efigie del heróico guerrillero nicaragüense, Augusto César Sandino, junto a otras del guerrillero cubano Camilo Cienfuegos, inmediatamente después de la de José Antonio Primo de Rivera (Patria Sindicalista l tiendarojinegra - Falange de las Jons).

No creo que exista ninguna dicotomía entre el patriotismo de los sandinistas y su inclinación por la Justicia Social, aunque ésta haya adoptado formas marxistas a lo largo de su historia por razones más coyunturales que estructurales, yo pienso... En realidad, podrían haber adoptado cualquier otra, porque, en el pensamiento de Sandino, Patria y Justicia Social fueron siempre unidas. ¡Jamás habría Patria sin Justicia Social!, esa era su ideal. Y en eso no se puede negar que Augusto César Sandino tiene un cierto parecido con José Antonio Primo de Rivera.

Por lo tanto, yo no haría ese tipo de distinciones. Y mucho menos para apelar a cuestiones de índole 'nacionalista' (sino, más acertadamente expresado... patrióticas). El caso es que, en Nicaragua y en El Salvador (ambos países con partidos en el gobierno con bandera rojinegra) el aborto está completa y absolutamente prohibido.


_________________
Los Sandinistas dicen que la suya es una "Revolución Cristiana, Socialista y Solidaria" y hasta cierran sus mítines electorales, de manera acostumbrada, con una misa. Y en muchas ocasiones preside la mayoría de sus actos públicos el cardenal Miguel Obando y Bravo, quien siempre tiene por costumbre abrirlos con una oración.




Tengo que reconocer que me gustan los Sandinistas.
_________________


Y con respecto a Cuba, sinceramente, tengo que coincidir contigo. Yo tampoco entiendo su postura. Así como tampoco entiendo algunas de las cosas que pasan en esa isla... Algún día habría que estudiar con basntante detenimiento muchas cosas.