Tema: Sobre Korea del Norte

Hablo para el foro en general, porque es lo de siempre. No sé qué parte de básicamente, concuerdo con lo expuesto por Donoso, Adriano y Marea Hispánica no se entiende.... Pero bueno, con tanta afición a hablar por hablar sin la más mínima lectura comprensiva.... En fin, si hay un país belicista, que vive por y para la guerra en todo el mundo, provocándolas y traficando armas por todos los bandos habidos y por haber y mintiendo y manipulando desde antes del Maine, es Yanquilandia; ahora metida con la expansión islamista hasta las trancas. Sin embargo, también concuerdo con lo dicho con Esteban, para mí un mal no justifica otro. Corea del Norte es un estado asqueroso como lo es el chavismo mágico. Pero acusar a Corea de "belicista" es de coña, básicamente cuando si algo tiene ese gran campo de concentración es el aislacionismo absoluto. Como se ha dicho aquí, una cosa es el "militarismo" y otra el "belicismo". La Guerra Fría fue un gran teatro y en todo caso esto es su gastroenteritis. Pero con estos análisis supuestamente grandilocuentes y que acaban yéndose por los cerros de Úbeda no se llega a nada. Por eso, en toda Europa hay movimientos interesantes y en España no salimos de los cracks de la tertulia. Es algo "psicológico", y en verdad, hay que tener habilidad para en un debate sobre Corea del Norte acabar sobre el Apocalipsis y etc.

No obstante, el pueblo norteamericano aún conserva virtudes muy interesantes. Es una sociedad muy trabajadora y responsable, tiene capacidad de reacción relativamente rápida y un concepto de libertad creo que más coherente que el nuestro, y que desde luego, no espera a que todo venga del "papá Estado" como lo esperamos en España y Argentina. Y ahora la administración Obama, siguiendo la obra de Bush, le va a dar el tiro de gracia, siguiendo con una política exterior absolutamente demencial que, de seguir así, los va a hacer desaparecer como pueblo y nos a va a terminar de arrastrar a todos.

Y bueno, me siguen haciendo mucha gracia las "lecciones de pureza". Las mismas que en su día acusaban al general Cabrera, o hasta al mismo rey Jaime III, que llegó a ser acusado de "falta de fe" y cosas similares. Con estas mentalidades es normal que al final acabara pasando lo que desgraciadamente pasó. Por otra parte, está claro que según quién, tiene derecho a taladrarnos con fotitos y vídeos que no vienen al caso y para un vídeo de humor que a un servidor le da por poner resulta que provoca urticaria.... En fin....

Iniciado por Ordóñez

Hablo para el foro en general, porque es lo de siempre. No sé qué parte de básicamente, concuerdo con lo expuesto por Donoso, Adriano y Marea Hispánica no se entiende.... Pero bueno, con tanta afición a hablar por hablar sin la más mínima lectura comprensiva.... En fin, si hay un país belicista, que vive por y para la guerra en todo el mundo, provocándolas y traficando armas por todos los bandos habidos y por haber y mintiendo y manipulando desde antes del Maine, es Yanquilandia; ahora metida con la expansión islamista hasta las trancas. Sin embargo, también concuerdo con lo dicho con Esteban, para mí un mal no justifica otro. Corea del Norte es un estado asqueroso como lo es el chavismo mágico. Pero acusar a Corea de "belicista" es de coña, básicamente cuando si algo tiene ese gran campo de concentración es el aislacionismo absoluto. Como se ha dicho aquí, una cosa es el "militarismo" y otra el "belicismo". La Guerra Fría fue un gran teatro y en todo caso esto es su gastroenteritis. Pero con estos análisis supuestamente grandilocuentes y que acaban yéndose por los cerros de Úbeda no se llega a nada. Por eso, en toda Europa hay movimientos interesantes y en España no salimos de los cracks de la tertulia. Es algo "psicológico", y en verdad, hay que tener habilidad para en un debate sobre Corea del Norte acabar sobre el Apocalipsis y etc.

No obstante, el pueblo norteamericano aún conserva virtudes muy interesantes. Es una sociedad muy trabajadora y responsable, tiene capacidad de reacción relativamente rápida y un concepto de libertad creo que más coherente que el nuestro, y que desde luego, no espera a que todo venga del "papá Estado" como lo esperamos en España y Argentina. Y ahora la administración Obama, siguiendo la obra de Bush, le va a dar el tiro de gracia, siguiendo con una política exterior absolutamente demencial que, de seguir así, los va a hacer desaparecer como pueblo y nos a va a terminar de arrastrar a todos.

Y bueno, me siguen haciendo mucha gracia las "lecciones de pureza". Las mismas que en su día acusaban al general Cabrera, o hasta al mismo rey Jaime III, que llegó a ser acusado de "falta de fe" y cosas similares. Con estas mentalidades es normal que al final acabara pasando lo que desgraciadamente pasó. Por otra parte, está claro que según quién, tiene derecho a taladrarnos con fotitos y vídeos que no vienen al caso y para un vídeo de humor que a un servidor le da por poner resulta que provoca urticaria.... En fin....

Como es muy tarde, y uno está cansado de todo el día, o de leer una buena dosis de sandeces en este hilo, pues intentaré ser breve y conciso, por aquello de las "grandilocuencias". En lugar de cercenar tu comentario he optado por poner en negrita las partes que me interesa tocar, así no quedan fuera de contexto en ningún momento.

Me parece que se entiende perfectamente lo que has dicho, vamos que no requiere de interpretación especial alguna, o sea, has manifestado tu parecer y punto. Me parece muy bien, es tu derecho, pero otros tenemos derecho a opinar de otra forma sin ser descalificados por ello, ni a que parezca que algo así como "pobrecitos, es que no entienden". En resumen, me reitero y ratifico en todo lo dicho en todos los mensajes.

Luego, eso de sin la más mínima lectura comprensiva, es un juicio de valor tuyo. Ya dirás en base a que juicio objetivo opinas de ese modo, porque la lectura entre líneas y su correspondiente hermenéutica no es algo científico, y las conclusiones también se pueden aplicar a tus juicios. Pero bastaría con hacer, efectivamente, una lectura pausada para comprobar quien se va por los Cerros de Úbeda, pasando antes por el Pamir, así como para estimar el correctísimo lenguaje aplicado con sucesivas y reiteradas imaginaciones, suposiciones como si fuesen algo cierto, así como las falacias dirigidas a la persona, ¿es necesario multicitar todas las ocasiones, o nos podemos ahorrar el esfuercito? Y que ello sea "digno" de vitorear es ya de traca, aunque cada cual vitorea lo que le da la gana y yo para eso soy mucho más restrictivo. El problema surge cuando el simbolito sirve para formar banderías en lugar de premiar la originalidad de un tema o las ideas expuestas y aportadas. Pero lo dicho, cada cual hace con ello lo que quiere.

Por otra parte, claro que hay que cuidar el lenguaje, pues representa ideas también, no sólo vocablos como sonidos. Así que militarismo y belicismo están íntimamente ligados. Quince mensajes atrás dije que las armas se fabrican y se tienen para ser usadas y Corea del Norte no está tan absolutamente aislada como dices, empezando por China. Coincido en tu análisis sobre el belicismo y armamentismo americano, pero ello no excluye el norcoreano, como tampoco hasta el nuestro, que de puertas para adentro aquí el arma de cualquier policía es ya un insulto, mientras fabricamos y vendemos armas a medio mundo. Es decir, que es un mal generalizado.

Los análisis que si llegan son aquellos objetivos, o basados en argumentos debidamente documentados, que explican profundizando en las razones que se arguyen para exponer los puntos de vista, no mediante palabrería de barra de bar y sacando de la manga referencias a cualquier idea peregrina que se le ocurra a quien replica en ese momento. No sé si esto tiene que ver algo con tu expresión de "lecciones de pureza", o está relacionada con mi ironía.

Y, por último, te quejas de la reacción sobre ese vídeo, pero es que ha sonado como si en un funeral te pusieras a contar un chiste, qué quieres que diga, particularmente después de que entrases en el tema dando "lecciones de pureza dialéctica" pero sin dar razones.

Ideas afines - Palabras relacionadas - Términos relacionados - Diccionario de sinónimos

En "buscador de ideas afines y relacionadas", poner en ideas o tema central y pinchar en ideas relacionadas.

http://www.es.scribd.com/doc/76273380/Estado-de-Derecho

El sitio es peruano y de ideología liberal, pero recomiendo la lectura del punto B de la página 6. Bueno, pues parece por más que lo he intentado que no hay forma de abrir este link.

De todos modos, si en búsqueda de Google, o en cualquiera de los otros servidores, se escribe "militarismo y belicismo" salen entradas para aburrir.

Iniciado por Ordóñez

...Pero con estos análisis supuestamente grandilocuentes y que acaban yéndose por los cerros de Úbeda no se llega a nada.

Por eso te digo que comiences tu por llevarnos a buen puerto. Pero, eso sí, intentando hacerlo sin hacer honor al avatar que has elegido, y guardándote el pistolón en el bolsillo.