Tema: Franco y Hitler ¿contra Portugal?

Hay un libro de Stanley Payne ("Franco y Hitler" - La Esfera de los Libros) en el que, al parecer, se ofrecen unos detalles hasta ahora desconocidos de la relación entre Franco y Hitler y la famosa entrevista en Hendaya.

http://www.forofundacionserranosuñer..._agm_cap04.pdf

En sus conversaciones con Heleno Saña, el propio Serrano Suñer también amplió en su día algunos datos acerca de estas relaciones y de esos encuentros de Franco con Hitler:

"...Fríamente, el Führer se refirió a la equivoca posición española y Serrano la achacó a fallos de información de sus agentes en España. Después Hitler se explayó sobre el curso de la guerra y el gran papel de la aviación; sobre la tarea de una Europa unida; sobre el peligro de un imperialismo norteamericano. Señaló como necesaria la defensa de las islas del oeste de África. «En aquella primera conversación las alusiones de Hitler a la participación de España en el conflicto europeo fueron indirectas y vagas [...]. Manifestó su deseo [...] de trasladarse a la Frontera española para tener una entrevista personal con el Generalísimo Franco.»

(.../...)

En sus conversaciones con Heleno Saña, Serrano amplía datos de esos encuentros con Hitler: «Noté que al plantearse el tema de nuestras reivindicaciones coloniales, Hitler intentaba desviarlas en una dirección distinta a la de Marruecos y el África en general, y me dijo: "Oiga usted, ministro, ahí tienen ustedes Gibraltar, y tienen Portugal, que sería facilísimo tomar [...] el Rosellón y la Cerdaña son territorios españoles."»

De modo que Hitler sí deseo, según este hispanista británico (Payne) que España colaborase con el ejército alemán en la toma de Portugal, según los planes del Führer. Quizás, como afirma también Payne, llegó a elaborarse algún tipo de estrategia conjunta, pero jamás existió la intención por parte de España de llevarlo a cabo: ("Hubo un plan, pero nunca la intención de llevarlo a cabo").

Y como todos ya sabemos (no hace falta que nos lo desvele ahora Payne):

"Aunque Franco debía a Alemania una deuda por su ayuda, España nunca entró en la Guerra Mundial, pero tampoco fue neutral. Se declaró 'no-beligerante', término que se inventó Mussolini", ha explicado Payne para justificar la ayuda española que España dio a Alemania en términos económicos, logísticos y políticos.

Por el contrario, el 12 de febrero de 1942, Franco se entrevistó informalmente en Sevilla con Salazar (y cuenta Serrano Suñer que...):

"...Durante más de seis horas conversan en el Alcázar y pasan revista a la situación. Sus coincidencias les llevan a pactar que España haga frente a las presiones alemanas sobre la península y que Portugal haga lo propio frente a Inglaterra y Estados Unidos. Las conversaciones -escribe Serrano- tuvieron lugar en el Alcázar y se prolongaron informalmente paseando por los jardines.

La información sobre dichos planes - llamados de "Operación Isabella" - consta de la obra siguiente:

Manuel Ros Agudo. La Gran Tentación: Franco, el Imperio Colonial y los planes de intervención en la Segunda Guerra Mundial.Barcelona, Ed. Styria, 2008

No he leído el libro y no conozco nada sobre el autor, excepto que es un investigador doctorado por la Universidad Complutense de Madrid.

Asumiendo que su trabajo es rigoroso y verdadero, me gustaría dejar algunos comentarios:

1 - De lo que leí de informaciones sobre el libro, se trataba de una invasión preventiva contra una nación que, declarándose neutral en el conflicto, no por ello ha renunciado a su alianza histórica con la Gran Bretaña; Gran Bretaña que, si decidiera Franco por la beligerancia en el conflicto aliándose a Alemania, sería potencia enemiga y podría así desembarcar tropas a pocos kilómetros de las fronteras españolas. Se trataba de un riesgo estratégico que Franco no podría ignorar.

2 - También de lo que he entendido de la obra, la división territorial propuesta era estratégico-militar y limitada temporalmente a la duración de la contienda; en ningún lado se menciona algún propósito político de anexión o reparto del territorio portugués.

3 - Con excepción de su prestación de pruebas para la Escuela Militar del Ejército, que versó sobre el tema de Como ocupar militarmente a Portugal en 28 días, de Franco no tengo conocimiento de ningún otro plan de invasión de Portugal; de ninguno de estos dos puedo yo extraer un designio o una ambición política de anexión de Portugal a España;

4 - Al contrario de Franco, sí que existen tales evidencias de intención política de anexión de Portugal por parte del rey - usurpador - Alfonso dicho el XIII y de mandatarios de la II República Española como Largo Caballero, Manuel Azaña y Indalecio Prieto.

Respecto al punto 4 del ultimo mensaje, decir que en Portugal también había partidarios de la unión (anexión) con España. El Iberismo consistía y todavía consiste en eso precisamente.
Personalmente creo que lo natural sería que España y Portugal estuviesen unidos bajo un mismo monarca y compartiendo un mismo gobierno. Y es que no hay dos naciones en el mundo que se parezcan tanto. Lisboa debería ser la capital de ese reino hispano unificado. Es inconcebible que una nación marítima y atlántica como España o Portugal tenga su capital en el centro de Castilla...

El tema del iberismo está ya densamente tratado en este otro hilo:

Contra el Iberismo: Apuntes para una Epifanía Ibérica

Estimado Valderrábano,

No me pondré cansino, exponiendo más una vez mis argumentos en contra del iberismo que, como bien refiere el Sr. Jasarhez, están sobradamente debatidos en este foro. Le diré apenas que Franco es un ejemplo - y mire Vd. que no soy salazarista ni mucho menos franquista - de cómo llegar de patriota español a defensor de la independencia portuguesa.

De joven, Franco como ardoroso patriota y militar que era, probablemente se ha preguntado algo como "Qué coño hace aquél rectángulo de tierra desgarrado de la Patria?". Como gallego de nacimiento, por cierto se habría dado cuenta en su niñez que sus vecinos portugueses eran, en muchas cosas, más cercanos a los gallegos que otros españoles; y que no veía explicación para que no quisieran hacer parte de la unidad política española, haciéndola más grande y poderosa (en aquél tiempo, Portugal era una nación con territorios en todos los continentes). De una bravata de cadete de la escuela militar, llega a demostrar cómo sería fácil una victoria militar sobre Portugal (si lo era en aquél entonces, imagínese ahora - yo creo que un par de días serían suficientes).

Probablemente Vd, Valderrábano, y muchos de los españoles (muchos de los portugueses también, claro) se han preguntado lo mismo que Franco.

Sin embargo, la Cruzada le ha enseñado a Franco a ver Portugal como una reserva moral al abrigo del temporal que se desataba sobre España. De Portugal recibió apoyo, estima y sangre voluntaria para su causa. Más tarde, durante la guerra en Europa, ha tenido en el Dr. Salazar un apoyo diferente: una cuña de influencia en el bando aliado que le permitió a España mantenerse alejada del conflicto y abastecida de trigo argentino, aportado hasta sus puertos con el beneplácito de la marina británica que controlaba el tráfico atlántico. Lo mismo después de la guerra, donde en la ONU y en la NATO, siempre tuvo en Portugal el más fiel defensor del régimen franquista contra los ataques de las potencias occidentales.

Con el tiempo - y estoy muy convencido de lo que digo - Franco se convirtió en un sincero defensor de la independencia de Portugal y de sus provincias ultramarinas (colonias, en puridad). Por la simple razón que creo haber demostrado: no porque valoraba a una hispanidad compuesta de diversidad, pero sí porque la independencia portuguesa era beneficiosa para España.

Yo creo que lo seguirá siendo, aunque para nada sea todavía una reserva moral; pero en el momento en que España vuelva a ser cristiana y misionera, defienda a Dios, Patria y Rey; y si Portugal no la acompaña, entonces yo seré el primero a renunciar a la nacionalidad portuguesa. Pero las cosas no van a pasarse así.

Adjunto un interesante vídeo, extraído del programa "España en la Memoria" del Sr. Alfonso Arteseros, que presenta aquello a que se llama documentación histórica sobre el tema que debatimos aquí. Un testigo presencial de los hechos: una entrevista a D. Serrano Súñer. Llamo vuestra particular atención a partir del minuto 7.

Iniciado por Valderrábano

Lisboa debería ser la capital de ese reino hispano unificado. Es inconcebible que una nación marítima y atlántica como España o Portugal tenga su capital en el centro de Castilla...

.

España no solo es atlántica, habida cuenta que su primera expansión seria allende nuestras fronteras actuales estuvo en el Mediterráneo y es ahí donde comenzó como potencia de ultramar. En todo caso una nueva capital para ambas, con toda lógica, no puede ser otra que Toledo.

Iniciado por Valderrábano

Y es que no hay dos naciones en el mundo que se parezcan tanto.

Bueno , creo que Corea del Norte y Corea del Sur se parecen más (solo era por la gracia, perdón)