Tema: PODEMOS y el futuro

Menuda gentuza. Claro, como las cosas siguen igual desde que llegaron al poder (crisis, deshaucios y tal) o si ha cambiado no ha sido por ellos, deben dar la sensación de que, por lo menos, nos han traído la "participación ciudadana", que no es sino crispación, división y bochorno. Totalmente coherente, no obstante, que quieran quitar a Cervantes, y si estuviera en mi mano yo quitaría los nombres rojos, liberales y demás, seamos claros. No lo justifico, obviamente, porque ellos carecen de legitimidad para ejercer el poder, pero también es justo reconocer esto. En cualquier caso, sospecho que estas cosas van a pasar y mucho de ahora en adelante, porque es una manera de desviar la atención de todo lo que no han hecho ni podrán hacer: solucionar algún problema real y de fondo.

Lo que de verdad me ha parecido insultante es la última de Pablo Iglesias, que ha calificado de "búnker" al PPSOE y a Ciudadanos. Insultante para el "búnker", claro, especialmente teniendo en cuenta que éste lo formaron hombres íntegros, que no se cambiaron de chaqueta nunca, mientras que los políticos del actual Régimen no han hecho otra cosa. Y eso por no entrar en comparaciones del plano intelectual, porque ahí el abismo es aún mayor. Probablemente la afirmación sea fruto de la ignorancia del señor Iglesias, también hay que reconocerlo.

En fin, la izquierda, con toda su supuesta superioridad moral e intelectual (a la que la derecha ha renunciado siquiera a acercarse), sólo ha podido producir como "oposición" al Sistema, algo tan pobre a todos los niveles como Podemos, que no es más que la socialdemocracia de la peor calaña, la nueva oligarquía progre que viene a salvar los muebles, como sus homólogos de Ciudadanos van a hacer por la derecha. Lo inconcebible es que la gente no lo vea y se crea sus estupideces: el gran disparate que es el sufragio universal.

Algunas semanas antes de Navidad, ya se dijo que el Ayto de Madrid negaba una subvención al Convento de las Trinitarias en el que se encuentran los restos de Mguel de Cervantes, destinando dicha partida municipal -unos 150.000 euros-, para asfaltar un aparcamiento público, sin duda, algo muy conveniente para contribuir a la Historia, la Cultura Española, y la llegada de visitantes con tales intereses personales. Pero, en realidad, no es necesario hacerles propaganda, se la hacen "ell@s" "solit@s" sin necesidad de ayuda alguna.

Iniciado por raolbo

Menuda gentuza. Claro, como las cosas siguen igual desde que llegaron al poder (crisis, deshaucios y tal) o si ha cambiado no ha sido por ellos, deben dar la sensación de que, por lo menos, nos han traído la "participación ciudadana", que no es sino crispación, división y bochorno. Totalmente coherente, no obstante, que quieran quitar a Cervantes, y si estuviera en mi mano yo quitaría los nombres rojos, liberales y demás, seamos claros. No lo justifico, obviamente, porque ellos carecen de legitimidad para ejercer el poder, pero también es justo reconocer esto.

Pues yo no quitaría las calles a José de Espronceda o Benito Pérez Galdós, por ejemplo, por muy liberales y anticarlistas que fueran. Una cosa es tener unas ideas y otra es ser un sectario que odie la historia de España y pretenda gobernar el país que odia.

Los franquistas no hicieron nada semejante cuando ganaron la guerra en 1939, y mira que podían haberse dedicado a tirar antiquísimos monumentos liberales y cambiar de nombres miles de calles y plazas.

Bueno Rodrigo, a Espronceda y a Galdós no, porque a pesar de todo son dos grandes literatos y forman parte de nuestra cultura, pero ¿qué motivo puede haber para que hayan calles dedicadas a Espartero, a Cánovas, a Indalecio Prieto o a Negrín (por mucho que haya gente que insista en el patriotismo de los 13 puntos de Negrín)?
No se trata de borrar nuestra historia ni mucho menos (eso se lo dejo a ellos) pero de ahí a dedicarle calles que podrían llevar los nombres de gente que hizo muchísimo más por las Españas y su causa...
Vamos, esa es mi opinión.

Saludos en Xto.

Totalmente de acuerdo, la afirmación me quedó un poco rotunda y debería matizarse. Lo que yo quería decir es lo que ha apuntado ReynoDeGranada.

¿Hombres de talento y honor que fueron liberales y rojos? Los hay y merecen un reconocimiento, es verdad. De todos modos, nunca esperéis esta misma actitud de ellos, salvo alguno que sea honesto. Para muchos de ellos, si alguien es un "facha" es un idiota, por mucho que sea un genio.

En cualquier caso, lo que yo entiendo es que no tiene sentido un "Aeropuerto Adolfo Suárez" o una "Universidad Rey Juan Carlos" así como calles y monumentos conmemorando a personajes que sólo se han dedicado a destruir España, por mucho que unos pocos de ellos fueran bienintencionados y sean parte relevante de la Historia de España. Entiendo que eso es proporcionar un reconocimiento y una adhesión a quien no se debe. Cosa distinta es manipular y ocultar la Historia, en lo que nunca se ha de caer.

Poco que añadir a lo que has dicho raolbo, no debemos de olvidar que si Espronceda tiene una calle no es por ser carbonario (logia mal llamada "comunera" aquí en España) sino por ser poeta.

Saludos en Xto.

Totalmente de acuerdo, pero en el caso concreto de Espronceda tenemos a un poeta que concentra lo peor del romanticismo. En sus poesías se dedicaba a ensalzar a los piratas que vivían de la rapiña, o a mendigos vagos que se jactan de vivir del cuento sin dar golpe y disfrutan sádicamente porque cuando una muchacha se detiene a darles una limonsna tiene que soportar su mal olor, o bien llama a los cosacos para que vengan a invadir Europa, saquearla y violar sus mujeres. Y no hablemos ya de "La desesperación", donde para describir ese sentimiento tan antidestructivo (uno de los pecados contra el Espíritu Santo, y móvil de tantos suicidios) se regodea en terribles catástrofes y tragedias.

Últimas polémicas de Podemos

Podemos y la CUP acudieron en Venezuela a un homenaje a ETA

(No me gusta colocar noticias de ningún tipo de periódico, pero bueno...)

Podemos y la CUP acudieron en Venezuela a un homenaje a ETA

El acto fue presentado por el suegro del etarra David Pla y publicitado con el emblema de la banda.


Cartel promocional del acto a que acudieron responsables de Podemos y la CUP.

DANIEL MONTERO
ESTEBAN URREIZTIETA
24.01.2016 02:15 h.



Los representantes de Podemos y la CUP invitados a Venezuela por Nicolás Maduro participaron allí en un homenaje a ETA. El encuentro, titulado "Euskal Herria No Camina Sola" fue organizado en diciembre de 2014 por la Coordinadora Simón Bolívar y contó como ponente con Iñaki Gil de San Vicente, suegro del etarra David Pla, padre de otra terrorista detenida en Burdeos en 2006 y uno de los ocupantes en el avión que el gobierno venezolano fletó desde Madrid el 10 de diciembre de 2014.
Entre el público se encontraban, según las imágenes obtenidas por EL ESPAÑOL, tanto Anna Gabriel, portavoz de la CUP en el Parlamento catalán, como María José Aguilar, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos. El encuentro, organizado en un centro social de Caracas, fue publicitado con la iconografía propia de ETA; el hacha y la serpiente de la banda terrorista. El emblema etarra figura en el cartel del acto junto con el lema "Contra la ocupación española y francesa, independencia".
MÁS NOTICIAS

• Así es Marta Martín, la tercera mujer que más manda en Ciudadanos
  
• Manuel Carreira: "El Islam es la peor peste que le ha ocurrido a la humanidad"
  
• La venganza de un guardia contra una conductora que le pitó le cuesta 3 años de cárcel

Iñaki Gil habla junto a un busto armado y la bandera de la Coordinadora Simón Bolívar.

Tras hacerse público el viaje organizado por el gobierno chavista, los miembros de la CUP y Podemos han asegurado que su viaje se debió a la participación en un Foro Social organizado en Caracas. Podemos mantuvo de forma oficial que Maria José Aguilar viajó al país por motivos personales ajenos al partido. Por su parte, Anna Gabriel ha mantenido que su presencia allí se debía a una conferencia sobre crisis migratorias.
Sin embargo, las imágenes que obran en poder de EL ESPAÑOL sitúan a las dos representantes políticas entre el público asistente a la charla de Iñaki Gil, organizada en el Centro de Encuentro Freddy Parra y que fue publicitada con el emblema de ETA. En las imágenes, tomadas en el transcurso del acto, se puede ver al suegro del etarra David Pla -considerado uno de los responsables de la cúpula de la banda- junto a una estatua de un guerrillero armado y la bandera de la Coordinadora Simón Bolívar, una coalición de grupos armados que contaba entre ellos con las Farc colombianas y que en Venezuela toma forma de asociación cultural. "Formando la resistencia revolucionaria", reza su lema.
Maria José Aguilar, a la izquierda, presencia la charla junto a Anna Gabriel.

EN FAVOR DE LOS PRESOS

La ponencia se vistió como un acto sobre la situación de los terroristas que cumplen condena en España. "Actualmente hay 469 presas y presos dispersos en 76 prisiones de los estados español y francés, además de 60 refugiados y refugiadas repatriadas por todo el mundo", rezaba el texto publicado por la Coordinadora Bolivariana para anunciar el acto. "Ante esta situación, la única manera de hacer mover a los estados español y francés para dar solución a las situación de las y los presos políticos vascos es la activación y movilización popular. Por ello, os llamamos a movilizaros juntos a nosotras para que esta situación inhumana no se alargue en el tiempo".
El avión venezolano partió desde Barajas el 10 de diciembre de 2014. Días antes, aterrizó en el aeropuerto de Madrid-Barajas con un pasaje compuesto por nueve ciudadanos palestinos: nueve personas que supuestamente cursaban estudios universitarios en Venezuela y que eran expulsados del país por mal comportamiento. El argumento llamó la atención de los agentes españoles encargados del tránsito internacional, ya que los nueve ocupantes palestinos ni siquiera hablaban castellano. Poco después, fueron embarcados en un nuevo avión que partió de Madrid con destino a Dubai y Jordania.
La portavoz de la CUP Anna Gabriel asiste como público a la charla.

VUELO DE REGRESO

Dos días después, el avión del gobierno venezolano regresó al país, esta vez cargado con 13 españoles, cuatro ciudadanos franceses, tres griegos, tres libaneses, dos italianos, dos noruegos y varios ciudadanos de Bélgica, Alemania, Bulgaria o Senegal. Las 35 personas, todas ellas responsables de distintos partidos de la izquierda europea o significados intelectuales de corte chavista, viajaron al país invitados por Maduro para participar en los encuentros organizados por todo el país. En ellos, se enmarca la charla protagonizada por Iñaki Gil de San Vicente y publicitada con el emblema de la banda terrorista.
Además de la portavoz de la CUP en el Parlamento catalán y la responsable de Podemos, a la charla acudieron, según los propios organizadores, representantes de la "Fundanción Pakito Arriarán", el colectivo que engloba a los etarras asentados en Venezuela. El país acoge a terroristas buscados por España como Iñaki de Juana Chaos, que escapó de la Audiencia Nacional en agosto 2008 y tras refugiarse en Irlanda, regenta ahora una tienda de licores en la localidad costera de Chichiribiche, o Arturo Cubillas Fontán, considerado el enlace entre ETA y las Farc colombianas y que ocupa un alto cargo en la administración chavista.
Este diario ha tratado de contactar con María José Aguilar, pero la política ha declinado hacer declaraciones. Desde el partido argumentan que el cartel es falso y que Aguilar únicamente participó en una charla sobre crisis migratorias, que llevaba por nombre "Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos".
EL ESPAÑOL ha confirmado que tanto el cartel con el emblema de ETA -que se colgó en la web de la Coordinadora Simón Bolívar, organizadora del acto, para publicitar el mismo- como las fotos en las que aparece la representante de Podemos son auténticas.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/25/catalunya/1453720323_269509.html


Colau quiere impulsar un nuevo partido de izquierdas en Cataluña

La alcaldesa plantea aglutinar a la izquierda superando "coaliciones y sopas de letras"





Domènech y Colau llegan a la rueda de prensa. Albert GarciaLos líderes de la coalición Barcelona en Comú (que agrupa a miembros de Guanyem Barcelona, Iniciativa per Catalunya y Podem), encabezados por la alcaldesa Ada Colau, han comparecido este lunes para reivindicarse y anunciar su intención de poner en marcha un nuevo partido político que aglutine a la izquierda en Cataluña. Su objetivo es celebrar una asamblea constituyente para articular un nuevo espacio que refleje el éxito y consolide la opción que venció en las elecciones generales en Cataluña.

En una conferencia de prensa en el Pati Llimona y rodeada de sus concejales y diputados de En Comú Podem, Colau ha insistido varias veces que su propuesta responde a una demanda ciudadana y que no se trata bajo ningún concepto de "una sopa de siglas o de formar una coalición". Al acto, no acudieron miembros de los partidos interpelados. Los portavoces de Iniciativa, Podem y de Esquerra Unida i Alternativa se han apresurado a recalcar que ven con buenos ojos la iniciativa y que, por tanto, aseguran que no la ven como una OPA.
"Ya no somos una hipótesis", ha reivindicado Colau. La cúpula de Barcelona en Comú ha recordado que irrumpieron en el escenario político hace justo un año como candidatura ciudadana y en este tiempo han ganado dos elecciones. En mayo de 2015, las municipales, echando a CiU y entrando a gobernar el Ayuntamiento de Barcelona; y en diciembre, en las pasadas elecciones generales, cuando lograron 12 diputados y recabaron casi un millón de votos.
Los portavoces de ICV, Podem y Esquerra Unida, que celebran este año asambleas, ven con buenos ojos la propuesta


Sin mencionar expresamente la denominación de "partido político", Colau se ha referido a "impulsar un espacio político necesario que no estaba presente" antes de la irrupción de Barcelona en Comú. "Se trata de articular un espacio político con protagonismo ciudadano en el que la defensa de los derechos sociales, la lucha contra la corrupción y el derecho a decidir estén en el centro", ha dicho.
La cúpula de la organización no ha aclarado el papel del resto de partidos de las confluencias con las que se han presentado. El diputado y portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech, ha aclarado que la "asamblea" se hará respetando las herencias de las organizaciones que han participado en las confluencias. "No hay negociaciones entre cúpulas y ejecutivas, no renegamos de nadie, bienvenidas las trayectorias y las historia de todo el mundo", ha remachado Colau.
La propuesta ha sido acogida con buenos ojos por el resto de partidos de izquierda que se aprestan este 2016 a celebrar sus respectivas asambleas para redefinir su espacio político. La idea, además, se ha sugerido justo antes de que Iniciativa y Podem celebren las suyas: los ecosocialistas celebrarán en febrero un debate para relevar a la actual dirección tras la renuncia anunciada de Joan Herrera y Dolors Camats y para definir el espacio que desean ocupar tras concluir el ciclo electoral. Y Podem tiene previsto realizar la suya en Semana Santa para renovar a su cúpula tras la dimisión de su secretaria general, Gemma Ubasart y de buena parte de su dirección. EUiA celebrará este año 2016 una nueva asamblea y la nueva formación “será uno de los temas estrella”.
De izquierda a derecha, Xavier Domènech, Susana Segovia, Ada Colau y Marcelo Expósito. Albert Garcia EL PAÍS

La ecosocialista Marta Ribas ha coincidido con el diagnóstico realizado por Colau. "Es necesario consolidar un espacio de izquierdas alternativas, feminista, ecologista, por el derecho a decidir y con voluntad de gobierno", ha sintetizado. La diputada ha recordado que la asamblea que celebró Iniciativa en Castelldefels en 2013 ya se apostó por la confluencia, y que en la próxima asamblea del partido se debatirá la concreción del proyecto.
Desde EUiA, su coordinador de Política Institucional, Toni Salado aplaude una idea que, recuerda, su formación “ya formuló en la asamblea de 2012: la creación de un nuevo espacio transformador”. “Nuestro espacio fue el primero en hacer esta reflexión de superar la coalición ICV-EUiA”, afirma. Desde entonces, explica Salado, la idea se ha concretado en forma de candidaturas electorales en las elecciones municipales y generales “pero ahora se trata de ir más allá del espacio electoral y abrir una perspectiva de espacio social y político no solo institucional”.

No hay negociaciones entre ejecutivas: no renegamos de nadie, bienvenidas las trayectorias de todo el mundo", dice Colau

Marc Bertomeu, portavoz de Podem, ha señalado que el debate sobrevuela desde hace tiempo el espacio político de la izquierda en Cataluña y ha recalcado que el partido magenta ha sido “desde el minuto cero” partidario de las confluencias. En cualquier caso, será su asamblea, señala, la que deba aprobar si acepta la idea de Colau, que equipara de alguna forma a la apuesta que hizo en su día el PSUC, o bien se inclina por la coalición. “No tenemos ningún problema para aceptar estas propuestas", dice Bertomeu, receptivo a la sugerencia de la alcaldesa. "Tenemos dos años de vida: no tenemos grandes mochilas ni problemas de colocación ni grandes deudas que pagar”, ha afirmado. Bertomeu ha avisado de que las coaliciones suelen ser más complicadas y ha soslayado la posibilidad de que Colau acabe absorbiendo a Podem. “Que se llame Podem o En Comu Podem queda en segundo plano. Una absorción sería renunciar a políticas que defendemos”.

En respuesta al e-mail que un amigo de siempre me ha enviado con el contenido de un artículo que busca una explicación al fenómeno de PODEMOS, artículo que por su claro contenido liberal y sin ausencia alguna de autocrítica y aún menor propósito de enmienda, no lo reproduzco aquí, pero si mi respuesta a mi amigo.




RE: ARTÍCULO INTERESANTÍSIMO.


Si, el artículo es muy interesante, la pena de estos casos es que siempre se quedan cosas en el tintero, amén de que no hay contrapartida alguna. Por ejemplo, yo estoy harto de comprobar como la Prensa es coautora del desaguisado, sin el más elemental sentido del ridículo, la autocrítica o la autocensura. Harto de escuchar a contertulios de medio pelo y bragueta bajada, llamar a los de PODEMOS "fascistas" (p. ejem., mentes tan preclaras como Chencho Arias, Maruhenda, Mikel Buesa..., etc.) y uno se imagina a estos "chavales" y no tan chavales, cantando "Giovinezza" para cerrar sus actos, o la foto de Mussolini enmarcada encima de la mesilla de noche de Pablito "El Coletas".

Se puede objetar que de los mencionados sólo Maruhenda es periodista, pero bueno, como si no hubiese otros que si lo son y a los que se les ven más las plumas que a los apaches. Los hay que cuando pierden los papeles con la chuleta o los apuntes, se les caen los palos del sombrajo de la ignorancia al suelo. Así, un tal Graciano Palomo, periodista él y maestro de periodistas, no dudó en el programa de "La marimorena" (13 TV) del 24 de este mes de enero de 2016, acusar a un representante de ERC que lo miraba con sorna y recochineo, que son algo así como herederos de "los carlistas, carlistones, del XIX, salidos de la pata de Bakunin". No sólo le hervían sus escasas neuronas, sino que le faltaba "El Libro Gordo de Petete" para consultar quienes son los carlistas, infinitamente más patriotas que él, y nada lameculos como él. Son la gentuza como él, quienes han coadyudado a traer la mierda que tenemos y a ver quién la limpia ahora. Y esto lo soltaba el mencionado sujeto, como quien suelta un eructo, o un sonoro pedo en mitad de un funeral, en una cadena que es de la Conferencia Episcopal, o sea, católica y sostenida por todos los católicos de este país, entre los que se encuentran indubitablemente los carlistas. Y es que no sólo hemos de hablar de cultura, sino también de respeto a los demás, y de educación para saber estar en todo lugar y momento, lo demás es tirarse al estercolero de los cerdos, como él.

Mientras este país tenga que alimentar a tanto ignorante gilipollas no habrá remedio, lleven corbata o vayan en tanga.

Iniciado por Valmadian

llamar a los de PODEMOS "fascistas" (p. ejem., mentes tan preclaras como Chencho Arias, Maruhenda, Mikel Buesa..., etc.) y uno se imagina a estos "chavales" y no tan chavales, cantando "Giovinezza" para cerrar sus actos, o la foto de Mussolini enmarcada encima de la mesilla de noche de Pablito "El Coletas".

Efectivamente, el hecho de que se tilde a los de Podemos de fascistas es indignante. Para demonizar a Podemos, no les llaman comunistas, que sería insultante para cualquier persona normal, sino que les llaman fascistas, ¡Asumiendo que es peor ser fascista que comunista, y que para insultar a un rojo no es suficiente resaltar que lo es, sino que hay que mentir llamándole fascista! Vamos, de traca.

Todo esto demuestra que la izquierda lleva a los debates por dónde le da la gana y es capaz de definir los conceptos y los parámetros a su antojo, con el desparpajo y la ambigüedad que les caracterizan. Algo que asumen los derechistas no sin entusiasmo, véase este ejemplo del uso del término fascista y de lo que implica. Una derecha intelectualmente pobre es aplastada bajo esta estrategia y va a remolque, probablemente para beneficio del PP y las posturas conservadoras en general, que impiden cualquier cosa en ese sector que no sea el miedo y la frustración para acabar votando al PP y vuelta a empezar.

Esto me recuerda al otro neófito de la política nacional, Albert Rivera, que en su burda copia del estilo del coleta llegó a decir en un debate "los aliados derrotamos al fascismo", tal cual, en primera persona, cuando los únicos militares españoles que combatieron en la II Guerra Mundial lo hicieron integrados en la Wehrmacht. Patético.

¿Qué opináis de la financiación de Irán a Podemos? Parece que no sólo le dieron un programa a Pablo Iglesias para que lanzase su propaganda; también hincharon las facturas para financiar a Podemos.

Más allá del tema de la "financiación ilegal", me parece muy grave que un partido que ha salido de la nada sea financiado por una potencia extranjera. Debería juzgarse como traición a la patria. Lo mismo sería aplicable si los financiadores fueran otros, por ejemplo, si Ciudadanos fuese financiado por Estados Unidos o por Alemania.

Pero a mi juicio la pregunta clave es: ¿a cambio de qué financia Irán a Podemos? De Venezuela podemos adivinar la razón: instalar un Gobierno sobre presupuestos ideológicos parecidos que sea más amigable con la Venezuela bolivariana, a la que España no trató demasiado bien. Sigue siendo una intromisión intolerable, pero se puede llegar a comprender por haber una razón de peso y por tratarse de un país hispánico. En el caso de un régimen teocrático chií como Irán, con el que además nunca nos portado mal, las razones para financiar a Podemos parecen algo más oscuras.

Por otra parte, HispanTV desde siempre ha emitido propaganda izquierdista canallesca, contra la Religión católica, contra España y contra el "fascismo". Recuerdo que uno de los invitados más habituales era el juez Garzón con su habitual monserga sobre la Guerra Civil y las víctimas del "fascismo".

Es curioso lo de Irán. Por un lado organiza congresos internacionales para negar el llamado Holocausto judío y por otro financia canales "antifascistas" en otros países. La verdad es que no parece clara la estrategia. Lo más probable sea lo que el propio Pablo Iglesias dice abiertamente en uno de los muchos vídeos suyos que circulan ante un auditorio de comunistas: que a Irán lo que le interesa es "desestabilizar España" (para desestabilizar así la Unión Europea, supongo). Los rojos son tan tontos que grabaron un discurso del coleta que parecía confidencial y lo colgaron en YouTube. No tengo ahora el enlace pero no debe ser difícil encontrarlo.

El vídeo al que alude Rodrigo:



Con su habitual estilo chulesco, reconoce que Irán lo financia para desestabilizar a España. Además, lo compara con el caso de Lenin (¿lo considerará su alter ego?) financiado por Alemania en la Primera Guerra Mundial. En cualquier caso, probablemente esto pase a la historia pronto, cuando Podemos viva (si no lo hace ya) de los impuestos, del dinero público y de los sobornos, como el resto de partidos.

Iniciado por Hyeronimus

Totalmente de acuerdo, pero en el caso concreto de Espronceda tenemos a un poeta que concentra lo peor del romanticismo. En sus poesías se dedicaba a ensalzar a los piratas que vivían de la rapiña, o a mendigos vagos que se jactan de vivir del cuento sin dar golpe y disfrutan sádicamente porque cuando una muchacha se detiene a darles una limonsna tiene que soportar su mal olor, o bien llama a los cosacos para que vengan a invadir Europa, saquearla y violar sus mujeres. Y no hablemos ya de "La desesperación", donde para describir ese sentimiento tan antidestructivo (uno de los pecados contra el Espíritu Santo, y móvil de tantos suicidios) se regodea en terribles catástrofes y tragedias.

Realmente eso sucede con casi cualquier artista, Espronceda tiene obras más mediocres como esas que citas, y otras sublimes como el Canto del Cruzado que versionó Estirpe Imperial.

Saludos en Xto.

Hoy me ha llegado este artículo de la AGENCIA FARO sobre lo que realmente tiene en la cabeza Pablo IGLESIAS. Tomado de una reunión con los suyos, sin cámaras de televisión, y sin periodistillas de chichinabo haciéndole el imbécil. Aquí se ve lo que quiere y lo que va a hacer en cuanto llegue al poder, y llegará gracias a la marioneta esa que se he buscado, ese fantoche ridículo de Pedro Sánchez. Y tiene razón en lo que dice, sólo que lo hace en clave puramente marxista-leninista, y dice la verdad cuando afirma que al calvo (Lenin) le fue muy bien con su verborrea demagógica diciendo a los idiotas y a los incautos, lo que querían escuchar a través de sus orejas. ¿Pero cómo le fue a Rusia y al mundo? eso no lo dice este golfo con coleta de "coolie", porque no le conviene, no le interesa: 70 años de tiranía, de esclavitud y ciento cincuenta millones de víctimas directas. "Que el noventa por ciento del pueblo ruso perezca, para que el diez por ciento restante presencie el triunfo de la revolución mundial." Son palabras del "CALVO", al que imita el "COLETAS", que en palabras de Felipe González ha ayudado a arruinar un país que no se puede arruinar. Pues eso es lo que quiere para España, y eso es lo que hará si no se le frena en seco.




"Desde hace tiempo hemos alertado del peligro que suponía Podemos. Desgraciadamente parece que no nos habíamos equivocado. Es probable que el PSOE ya haya decidido formar gobierno con ese partido. Sólo le queda marear un poco más la perdiz, hacer una cuantas promesas, distribuir prebendas entre sus "barones" y hacer con los separatistas un paripé que le permita salvar la cara ante el electorado. Nada cabe esperar de su amor al bien común o a la unidad de la Patria. Los partidos son la patria de sus miembros y éstos confunden el bien común con sus intereses y ambiciones.

Y cuando Sánchez se una a Iglesias el gobierno que parirán será sólo Iglesias. Como el hijo de los Rodríguez Zapatero sólo fue Zapatero. A Sánchez se le recordará, a lo sumo, como el que entregó el poder a Iglesias. No da para más. ¿Qué nos espera en esta probable tesitura? Alguno ha dicho que la cosa acabará como el rosario de la aurora y, en eso, no le ha faltado razón. Para que cualquiera pueda juzgar por sí mismo, lo conveniente no es consultar los programas de Podemos ni las mil declaraciones electorales y postelectorales de sus miembros. Lo deseable sería saber lo que de verdad piensa Iglesias. Y, miren ustedes por dónde, nos es dado saberlo. Indiscreciones de Internet.

Nos hemos tomado el trabajo de transcribir la charla que dio allá por junio del 14 (https://www.youtube.com/watch?v=1v430q8Ns7A). Se ha citado parcialmente en estas páginas, pero no resistimos la tentación de ofrecerla completamente. Eso sí, hay que leerla sabiendo que habla entre los de su cuerda, es decir, entre comunistas; y que la "clave de la historia" es el materialismo histórico, doctrina central del marxismo; que "el enemigo" es la burguesía capitalista, la religión, los políticos liberales...; que llama "movimiento de transformación" a la revolución proletaria y que los "agregadores" son elementos para formar una "unidad popular" engañosa, es decir, un instrumento para captar votos y apoyos en orden a la realización práctica de la revolución, que debe acabar en una dictadura leninista.


Lo sé, lo sé, que la clave para entender la historia en lo últimos quinientos años es la formación de unas categorías sociales que se llaman clases. Claro que lo sé. Y os voy a contar una anécdota: cuando empezó el 15-M, algunos estudiantes de mi facultad, de la Facultad de Políticas, estudiantes muy politizados --habían leído a Marx, habían leído a Lenin-- participaron por primera vez en su vida en asambleas con gente --normal-- y se desesperaban: claro, es que no entienden nada, decían. Eres un obrero, aunque tú no lo sepas, y la gente les miraba como a extraterrestres; y se iban a casa muy tristes, porque decían "es que no entienden nada". No te das cuenta de que el problema lo tienes tú, de que la política no tiene que ver con tener razón, sino con tener éxito.

Tú puedes tener el mejor diagnóstico y llegar a casa y comprender la clave del desarrollo político desde el siglo XVI y entender que el materialismo histórico es la clave para entender el desarrollo de los procesos sociales. Pero ¿qué vas a hacer a la gente? ¿gritárselo? ¡sois obreros aunque no lo sepáis! Está el enemigo deseando reírse de ti. Te puedes poner una camiseta con la hoz y el martillo. Incluso puedes llevar una bandera enorme de metros y metros y metros; y volverte a casa con tu bandera mientras el enemigo se está riendo de ti; porque el pueblo, los trabajadores le prefieren a él, le creen a él, le entienden cuando habla y le prefieren a ti. Y puede que tú tengas razón. Y puede que tus hijos te pongan una placa en tu tumba donde diga "siempre tuvo razón, aunque nadie lo supo".

Cuando estudias las experiencias exitosas de los movimientos de transformación te das cuenta que la clave del éxito es lograr establecer un cierta identificación entre los diagnósticos y lo que siente la mayoría. Eso es muy difícil, pues significa cabalgar con tradiciones. Tú crees que yo tengo problema con una huelga de 48, de 72 horas, salvaje... ninguno. Pero es que hacer una huelga no tiene nada que ver con las ganas que tengamos tú y yo de hacerla. Tiene que ver con la fuerza de las organizaciones sindicales. Y ahí sospecho que tú y yo no pintamos nada. Tú y yo podemos querer, o sea, podemos desear que la tierra sea el paraíso, la patria de la humanidad y pintarnos en la camiseta lo que nos dé la gana. Pero la política tiene que ver con la fuerza, no con los deseos ni con lo que se dice en una asamblea.

En este país hay sólo dos sindicatos con capacidad para organizar una huelga general. Y son CCOO y UGT. ¿Me gusta a mí eso? No. Pero es lo que hay. Y hacer una huelga general es muy difícil. Yo he estado en lo piquetes, en cocheras en Madrid, con gente que estaba en los piquetes y, por la mañana, cuando amanecía ¿sabes dónde se tenía que ir? A trabajar. Y no eran esquiroles. Es que les echaban del trabajo. Porque en su trabajo no había organizaciones sindicales que les pudieran defender. Porque los trabajadores que se pueden defender, como los de astilleros, como los mineros, es porque tienen sindicatos fuertes. Pero los chavales que trabajan como tele-operadores o que trabajan en Telepizza, o chavalas que están en una tienda no se pueden defender; les van a echar al día siguiente; y ni vas estar tú ni voy a estar yo, ni ninguna organización sindical que les garantice que se pueden sentar con el jefe y le digan: "más te vale que no despidas a estas personas por haber ejercido su derecho a huelga, porque entonces te va a salir más caro". Pero eso no ocurre, por mucho entusiasmo... La política no es lo que a uno le gustaría que fuera; es lo que es y es terrible.

Y por eso hay que hablar de unidad popular y por eso hay que ser humilde. Porque a veces hay que hablar con gente que a lo mejor no le gusta tu lenguaje y a lo mejor no se identifica con los términos con que tú explicas las cosas. Y eso ¿qué revela? Pues una derrota de muchos años. Es que perder siempre implica eso. Perder significa siempre que el sentido común de la gente es diferente. Eso no es cosa nueva. Eso lo han sabido los revolucionarios toda la vida. Y la clave es conseguir que el sentido común de la gente vaya en una dirección de cambio. César Rendueles, que es más listo que el hambre, dice que la mayor parte de la gente está contra el capitalismo y no lo sabe. La mayoría de la gente defiende el feminismo sin haber leído a Judith Butler ni a Simone de Beauvoir. Cuando ves a un padre fregando los platos o jugando con su hija; o cuando ves a un abuelo enseñando a su niño, a su nieto, que los juguetes se comparten, ahí hay más de transformación social que en todas las banderas rojas que tú quieras llevar a una manifestación. Y, o entendemos eso, que esas cosas se pueden convertir en agregadores, o se seguirán riendo de nosotros. El enemigo nos quiere así. El enemigo nos quiere pequeños, nos quiere con un lenguaje que nadie entiende, nos quiere minoritarios, nos quiere con un lenguaje que no nos entiendan, nos quiere minoritarios, nos quiere refugiados en los símbolos de siempre. Está encantado porque así sabe que no representamos un peligro. Podemos tener un discurso muy radical, queremos hacer una huelga salvaje, el pueblo en armas, los símbolos más fuertes, podemos llevar retratos a las manifestaciones de los líderes revolucionarios y están encantados. Se ríen de nosotros. Eso sí, cuando juntas a cientos, a miles de personas; cuando, de repente, lo que estás diciendo convence a la mayoría, incluso a los que les votaban a ellos, entonces empiezan a tener miedo. Y a eso se llama hacer política. Y ésa es la principal enseñanza.

Había un compañero que hablaba de los soviets allá en 1905, aquel calvo con una mancha en la cabeza, que era una mente prodigiosa, prodigiosa, lo que entendió fue el análisis concreto de la situación concreta. En un momento de guerra en el que el poder estaba por los suelos en Rusia, dijo una cosa supersencilla, una cosa muy sencilla a todos los rusos, fueran soldados, fueran campesinos o fueran trabajadores: les dijo "paz y pan" y cuando dijo paz y pan, que era lo que quería todo el mundo: que acabara la guerra y poder comer, entonces, un montón de rusos, que no tenían ni idea si eran de izquierda o eran de derechas, que básicamente tenían hambre, dijeron: "pues va a tener razón el calvo éste". Y al calvo le fue muy bien. No les dijo "materialismo dialéctico" al pueblo de su país, les dijo "paz y pan". Y ésa es una de las principales lecciones del siglo XX. Y cuando uno pretende transformar las cosas copiando la historia, copiando los símbolos, lo que termina haciendo es, con todo el cariño, con todo el respeto, el ridículo. No va a venir ningún país, ninguna experiencia concreta para repetirla tal que así. La clave es analizar los procesos, analizar las lecciones de la historia y comprender que en cada momento lo que significa paz y pan; si eso no tiene que ver con lo que siente la mayoría de la gente, es una reproducción en forma de farsa de lo que pudo ser una victoria trágica en ciertos momentos."

FUENTE: AGENCIA FARO. 15/02/2016


A los despistados les sugiero que lean las frases que hay en mi firma, especialmente haciendo hincapié en el último párrafo y en la fecha en que fueron publicadas, porque no ha cambiado nada, tanto que nadie ha aprendido nada y los "progretas modelnos" nos quieren implantar fórmulas de hace más de cien años.

Un tal Pedro Antonio Honrubia Hurtado ha sido designado algo así como "especialista" de algo o en algo, por Pablo "Coletas" Iglesias. El "experto" muchacho ya ha afirmado que las FFAA, la Guardia Civil y la Policía Nacional, son "fuerzas de ocupación en el País Vasco". Se declara proetarra y "admirador" de las hazañas bélicas de la banda genocida, como él. Es andaluz, pasó por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, aunque ni una ni otra pasaron por él, como tampoco la facultad de Historia, ni la de Sociología. Y demuestra que, aparte de su manifiesta ignorancia así como inquina ideológicista, no tiene ni puta idea sobre el País Vasco, vamos que no creo que sepa ubicarlo en un mapa.

Miembro activo de esa cloaca anarcoide denominada "kaos" en Internet (no está mal referenciado, es que no me da la real gana de citarla) el pájaro, que es feo de "coj...", nos desea a los cristianos, sobre todo a los católicos, lo peor de lo peor, ¡qué cosa más rara! pero esto pasa por no imitar a ciertos musulmanes, porque toda esta caterva de forúnculos sociales estarían "missing" por las alcantarillas.

Pues va a ser que no, ¡majete de mierda! los que os vais a hundir sois vosotros... en el Infierno.


El asesor de Iglesias a los cristianos: “Que se vayan a una isla y se hundan en ella”

El nuevo asistente directo de Podemos en el Congreso, Pedro Antonio Honrubia Hurtado, insulta gravemente a la Iglesia y a los católicos, se proclama proetarra y admirador del régimen chavista a través de la web de extrema izquierda “kaosenlared”.


Honrubia se ha proclamado en varias ocasiones a favor de los presos de ETA y del régimen dictatorial de Venezuela. Tampoco ha dudado en insultar a la Iglesia y a los católicos y en definir el estado como “demofascia española”.


El asesor de Iglesias a los cristianos: "Que se vayan a una isla y se hundan en ella" - Actuall

Y pensar que estamos pagando de nuestros bolsillos los sueldazos asi como futuras pensiones máximas de estos parásitos sociales. Me pregunto a qué se está esperando para organizar la I Cruzada Mundial Contemporánea contra tanto hijo de puta.

Cada día que leo Las Sagradas Escrituras me convenzo más, y a lo escrito en ellas me remito, que el fin del mundo está en marcha, una marcha imparable ya.

El "insigne" pagado de si mismo, Pablo Iglesias, alias Pablenin, como lo ha nominado la Prensa que ayer lo alababa, ha replicado a Felipe González acerca del odio que siente el líder de la SECTA, en ese pozo de inmundicia que es "Tuiter", mencionando esa memoria histórica de futuro (sic) sin el lastre del pasado, es decir, el olvido, el borrado de la memoria, la lobotomía frontal, la ingeniería sociohistórica de TODOS los españoles haciendo desaparecer toda la historia de España desde 1936-39 hasta 1976, porque a este enano mental, a este mugroso moral surgido de las peores alcantarillas y a su tribu le da la gana. Para ello recurre a un periodista rojo, HARO TECGLEN, ignorando, ¡qué raro!, el pasado del personaje. Y es que sólo toman aquello que mejor les cae a su demagogia.



Diario "Informaciones" por Haro Tecglen el 20 de noviembre de 1944 con motivo de la muerte de José Antonio Primo de Rivera.



Haro Tecglen, Eduardo: "Dies Irae", publicado en "Informaciones", Madrid, 20 de noviembre de 1944.

La voz de bronce de las campanas de San Lorenzo, el laurel de fama de la corona fúnebre, la piedra gris del Monasterio, los crespones de luto en todos los balcones del Escorial, los dos mil cirios ardiendo en el túmulo gigantesco coronado por el águila de Imperio que se eleva en la Basílica, lloran en esta mañana, con esa tremenda expresión que a veces tienen las cosas sin ánimo, la muerte del Capitán de España.

Hasta el sol y el paisaje han cubierto su inmutable indiferencia con el velo gris de la lluvia y la niebla, y cae sobre la ciudad -lacrima coeli - una llovizna fina y gris.

El instituto, el subconsciente, nos ha repetido sus frases, sus profecías, sus oraciones; y no ha sido voz de ultratumba la suya; ha sido voz palpitante de vida, de la vida y el afán de todos estos magníficos camaradas de la Vieja Guardia, del Frente de Juventudes, de la Sección Femenina... La doctrina del Fundador vive en ellos como en aquellos tiempos, y si el cuerpo de José Antonio está muerto bajo la lápida, su espíritu tiene calor de vida en la de todos los camaradas de la Falange.

Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo.

Y así, en este día de dolor -Dies Irae- a las once -once campanadas densas de todos los relojes han sido heraldos de vuelo de su presencia-, la corona del laurel portada por manos heroicas de viejos camaradas ha llegado a la Basílica, y, entre la doble fila de seminaristas -cirios encendidos en sus manos- ha pasado al Patio de los Reyes y ha entrado en el crucero. Ha sido depositada sobre la lápida de mármol donde grabado está el nombre de José Antonio y la palma de honor y martirio. Había dolor en todos los semblantes. Mientras el coro entonaba el Christus Vinci y los registros del órgano cantaban la elegía del héroe muerto, a nosotros nos parecía oír la clara palabra de José Antonio elevarse de allí donde el mármol vela su cuerpo.

Una alegría tenemos; la de ver que a José Antonio sucede un hombre tan firme y sereno como el que lleva a España por los senderos que él marcó.


Cualquier día vemos en el Congreso de los Diputados al camarada Iglesias con camisa remangada azul mahón, el yugo y las flechas sobre el corazón, cantar el "Cara al Sol", porque el muchacho que tan bien maneja la verborrea de la demagogia, en realidad con licenciatura o sin ella en Políticas, no sabe nada de Historia.