Tema: El Aguila de San Juan

De todos modos, los tiempos cambian (en la mayoría de los casos a peor, en otras cosas a mejor) y de igual manera que los palos, león, cadenas, etc...eran símbolos regios en cierta medida ajenos al pueblo llano en cuanto a representatividad, el pueblo con el paso de los siglos se ha ido identificando y haciendo propios los símbolos de su rey, del mismo modo en que hace 1.500-2.000 años, un rey empezó siendo un tío como otro cualquiera que por unas circunstancias u otras había destacado entre los demás, por su valor en combate, elocuencia y capacidad de liderazgo, etc..., que era elegido de entre los mas valientes o sabios (es a partir de la Era Moderna, cuando empieza a degenerar, salvo las contadas excepciones de Carlos I, Felipe II ¿y quién mas? ¿Algunas políticas virtuosas de Felipe V? ¿Carlos III? por supuesto reyes legítimos con Carlos VII o Alfonso XII (Alfonso Carlos I))...por eso para mi hay cambios no traumáticos:

...como que un jefe de Estado se permita la licencia de readaptar un blasón, como en su día hacían otros dictadores militares como César en otros asuntos competencia de la autoridad legítima del senado (aunque tenga la hortera divisa de "una, grande, libre"; no porque no lo deba ser, sino porque viene del Jonsismo que era centralismo y uno no lo es), o que un Austria volviera al trono, o que extinta una dinastía, se eligiera otra (de entre la nobleza mas virtuosa) aunque jamás hubiese reinado.

No estoy de acuerdo a que hubiera que tener que pedir permiso papal para usar el símbolo, cuando desde el medievo se ha utilizado la cruz en blasones y estandartes sin anuencia pontificia y qué mas alto símbolo que ése, perteneciente al mismo Cristo.

Reke Ride, esto no es cuestión de tu criterio o del mío, ni tan siquiera del de Franco. No es cuestión de lo que yo diga o se me antoje. No he hablado de pedir concesión al Papa de usar el símbolo del Evangelista, pero sí que las cosas hay que hacerlas con la ley y la tradición en la mano, y no "porque sí". No digo que los tiempos no cambien, pero creo que las cosas hay que hacerlas bien, y el general Franco y su camarilla no tenían legitimidad a tales efectos y de hecho lo hicieron mal. Máxime cuando desde primera hora pensaban en restaurar a la usurpación y al sistema que había llevado a España al caos.

No es una cuestión de "gustos" o de criterios "democráticos".

Y sin entrar en una discusión centralismo/foralismo sobre el jonsismo, es que era un grupo republicano. Restaurar un blasón real como dio la gana con un lema que en absoluto era monárquico pues no lo veo....De todas maneras, ya puestos, entonces no podríamos criticar ni la bandera ni el escudo de la II República, que recuerdo fue el que usaron muchos mandos militares iniciada la Cruzada.

Y con respecto a la Cruz, ES QUE NO ES EL MISMO CASO; en todo caso es "genérico"; no es el caso de unas armas reales. Vamos a ver, es como si yo incluyo en mi escudo heráldico el apellido Iruretagoyena cuando ni de coña tengo ese apellido, o algo parecido (Yo siempre explicándome tan bien...).