Si la raza condiciona la cultura, ¿ por qué los vascones no hablaban una lengua indoeuropea y los gitanos sí....? La raza en todo caso es un factor más, pero los hombres se mueven por algo más que por la raza. Las culturas no son formadas por una " raza pura " porque sencillamente eso no existe. Cuando hablamos de " germano " no era una " raza uniforme ", sino algo general. Igual que Roma no fue algo exclusivamente " europeo " ni mucho menos, como el tema de lo céltico. El Inca Garcilaso, Huachaca, Juan Valiente o Agualongo fueron españoles de pies a cabeza, mientras que Averroes o tantos otros musulmanes blancos no. San Agustín de Hipona era moro y es uno de los estandartes de nuestra Fe y cosmovisión.
Lo único que concuerdo con Josean, que una vez más vuelve a mostrar su rousseanismo trasnochado, es que el catolicismo no es compatible con el racismo. El querer a tu estirpe, a tu sangre, no implica que se crea en determinismos; eso es luterano cuanto menos.
También pasa que en el caso hispano, muchos musulmanes eran de raza blanca y de una cultura no tan distinta, muchos conservaron ciertos rasgos romanos, y la " convivencia " es imposible. Eso de " aprender " es demagogia. Zidane es berberisco como San Agustín, y a ver si ahí la raza condiciona la cultura.....O a ver si a Santa Teresa de Jesús o al Padre Vitoria le condicionaron algo tener algo de sangre hebrea.....Ni una cosa ni otra.
Erasmus y Josean: " Español " es la derivación romance de hispano, a partir del occitano y catalán " hispani ol ". El término español atravesó continentes; el término " europeo " realmente no cuenta con esa importancia, pues ni la Cristiandad se circunscribió al continente sólo.
Marcadores