El josefismo austriaco fue tan asfixiante o más que el regalismo borbónico. El " pombalismo " luso más de lo mismo, y etc. La idea de que con el archiduque se hubieran conservado más o menos los fueros pertenece a la especulación.

Como ya dijo Villores, los pueblos de la Corona de Aragón juraron " foralmente " al Rey Legítimo, Felipe V, de toda España. El Carlismo precisamente reivindica la legalidad refrendada por la Casa de Borbón, y fue ( es ) una guerra contrarrevolucionaria, siendo la Guerra de Sucesión prerrevolucionaria; en contextos no tienen nada que ver. El Carlismo, reivindicando a Felipe V como lo hacía Carlos VII, jamás fue falso tradicionalismo ni nacionalismo español. Carlos VII reconocía los errores de su antepasado así como hacía hincapié en los errores de quien se pusieron de bando del usurpador archiduque.

Felipe V que por cierto, no sólo no tocó los fueros vascongados y navarros, sino que los potenció. A los años, la Casa de Borbón abriría puertos catalanes para América, cosa que con la Casa de Austria no existía pero no " por nada ", ya lo explicó Reke Ride.