Tema: Enrique de Diego vs Josep Anglada

Iniciado por Ordóñez

A ver, que Ravello sea el responsable de relaciones internacionales o lo que sea, y el leer más de un escrito de gente de la PxC acogiendo ideas de Benoist me parece cuanto menos significativo.

Y creo que no habéis leído mi mensaje completo, o no me habéis entendido o como siempre yo no me he sabido explicar: Que digo que entiendo que un partido tenga que hacer determinada estrategia. El problema es que hay gente que esa "estrategia" la acaba asumiendo como dogma. Y aquí acabamos de tener un ejemplo. Se empieza diciendo que el islam es una amenaza para nuestra democracia y se acaba por decir que es que no respeta los derechos de los homosexuales (Véase Wilders). No obstante, ya veo qué democráticamente se encajan las críticas.

Por otra parte, si en esa estrategia entra el votar por lo del archivo de Salamanca, el Estatut, el dominio "cat", las selecciones deportivas, el ir a echar flores en la "Diada", y esos juegos, pues eso sí que no lo pillo. A ver si es que ahora al pueblo le importa esto. Lo mismo que el declararse "constitucionalista y europeísta", al pueblo le irá la vida en ello.

¿Significativo de qué?
¿Donde están esos textos?
¿Qué tiene que ver Wilders con PxC?
¿Y el repertorio completo de desinformaciones de Minuto Digital ahora es una fuente de garantías que contiene toda la verdad?

Una cosa son críticas (que para poder hacerlas en otras cosas hay que estar informado) y otra muy distinta es invertarse cosas y lanzar tiros al aire sin ton ni son. No estás siendo ni una pizca de serio. No se si te estás dando cuenta de que estás acusando a todo el mundo en PxC de esta bajo el control a la "nueva derecha" y no has aportado absolutamente nada que lo pruebe. ¿A tí te parece bien?