Tema: ¿La clonación humana, puede llegar a minar la creencia en Dios?.

Iniciado por Aliocha

¿Significaría la clonación que Dios no existe o que Dios no es el único creador del hombre, sino que también el hombre por medio de la ciencia puede llegar a crear un ser humano?.

Las pruebas de la existencia de Dios (las 5 vías de santo Tomás) tienen carácter metafísico y están a salvo de cualquier contingencia humana o temporal pasada presente o futura.

¿Que cómo crea Dios? Pues de la nada. Solo Dios puede sacar algo de donde no hay nada. Los hombres, por mucho que jueguen a dioses sólo pueden sacar burdas y defectuosas fotocopias, por así decirlo, de seres ya existentes. Y además se meten en un terreno muy peligroso al no tener en cuenta a Dios y tomarse atribuciones divinas, con lo que pueden terminar causando más daño que bien.

Pues mira por donde, la clonación de poder ser posible, daría un argumento definitivo a la Creación, como obra de un Dios inteligente.

Pues ¿por qué los clonadores no apelan en este caso a la evolución de las especies y no esperan a que haya animales desarrollados y aun microbios por generación evolutiva, al azar? ¿por qué necesitan de inteligencia, de tubos de ensayo y de células previas?

¿Y van a negar que hubo un Dios para fabricar el Mundo y la Vida, cuando ellos están apelando a gritos con sus operativos clonadores que la aparición de la vida precisa de una inteligencia previa?

Muchas gracias por sus respuestas estimados señores. Entonces dadas las respuestas del señor Valmadian, si alguna vez los científicos jugaran a ser Dios e intentaran crear un ser humano con alma de la misma manera que lo hace Dios con nosotros, ese ser vivo creado en tubos de ensayo sería algo parecido al ser vivo de la historia de Frankinstein de la escritora Mary Shelley. También en la novela el Mundo feliz de Aldous Huxley, se narra de que la ciencia crea seres y los trae al mundo en edad adulta, pero son verdaderos monstruos y además tienen retardo mental. Así aparecen en la novela de Huxley. Las creaciones humanas nunca se van igualar a las creaciones divinas como el hombre con su cuerpo y alma.

En primer lugar, aclarar que la clonación, que parece estar rodeada de un halo de misterio y de película de horror, existe en la naturaleza y en la especie humana, de manera natural, repito, desde que se desarrollaron las especies con reproducción sexual. O que otra cosa son los gemelos idénticos (univitelinos) sino clones del mismo patrón genético o genoma? Y no hay en ellos nada de frankestein, son verdaderas copias idénticas uno del otro, especiales en ese sentido pero en ningún otro. Y ejemplo de que la genética no es otra cosa que bioquímica, y no "creación de la nada", como alguien apuntó por ahí.

Cosa diferente es la clonación in vitro, tema sobre el cual interpreto que se origina la preocupación que da origen a este hilo. Y claro que es un tema controversial, no puede serlo de otra forma, pero no por razones religiosas, sino por las implicaciones sociales y psicológicas de una intervención humana directa en un proceso tan sensible como es la concepción y el nacimiento de un ser humano, dentro de un marco familiar y social dado. Es peligroso, pero debido a la imprudencia humana, no a razones místicas ni metafísicas, que no intervienen acá para nada.

Finalmente, la fertilización in vitro, a partir de un óvulo y semen de un donante, y posterior implantacion in utero (de la madre o de madre sustituta), es una técnica que se utiliza en todo el mundo para asistir a parejas naturalemente infértiles. No existe acá la complicación de la "copia exacta" involucrada en la clonación; el tema acá, entre otras cosas, es asegurar que el proceso se desarrolle de acuerdo a las leyes y regulaciones de cada pais. Y como ven, no hay tal creación de la nada, simplemente aplicación del conocimiento médico y biológico.

Iniciado por ALACRAN

Las pruebas de la existencia de Dios (las 5 vías de santo Tomás) tienen carácter metafísico y están a salvo de cualquier contingencia humana o temporal pasada presente o futura.

Perdón, y no era santo Tomás, postulante de tales "pruebas", también un humano, que vivió en un marco temporal determinado? O estaba él por encima de los demás humanos? Un semidios, acaso?

La Iglesia acepta la doctrina de Santo Tomás como la más segura en materia filosófica incluso en el siglo XX.

Iniciado por ALACRAN

La Iglesia acepta la doctrina de Santo Tomás como la más segura en materia filosófica incluso en el siglo XX.

Gracias por la acotación. Me informaré y documentaré al respecto antes de opinar con seriedad.

Santo Tomás de Aquino no es sólo Doctor de la Iglesia sino el más insigne de todos. Y la Iglesia nos asegura que la doctrina de uno de sus doctores está libre de error en Fe y Moral. Por consiguiente, a la doctrina de Santo Tomás se le debe la más alta veneración, y apartarse de ella es nota segura de error. Por algo es el Doctor Angélico y al que unánimemente los Papas han propuesto como modelo y norma segura en Filosofía y Teología.

Por otra parte, no se require indagar mucho para advertir que ante Santo Tomás, cualquier filósofo moderno no pasa de ser un dudoso aficionado.


LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI