Tema: Ambigüedad conciliar

Iniciado por Xaxi

si,mons. Williamson cada vez me gusta mas..y es que como en este documento,a mi,con otros documentos postconciliares me sucede lo siguiente,sencillamente no los entiendo.Bueno,los entiendo mayoritariamente,si los tiño,si me alumbro con la Tradicion
pero lo cierto es que,obviando esta,se me ocurren,no una o dos,sino bastantes interpretaciones,en definitiva...un mar de dudas sobre lo que quieren decir o si dicen,lo que quieren decir...como solo soy un humilde Catolico de base y encima novato,solo se me ocurre que efectivamente dicen lo que quieren decir,en definitiva,de todo..no acierto a comprender,si es para contentar a todo el mundo o por otro motivo,que se me escapa pero suelo pensar,que si la funcion hace al organo y no a la inversa,es evidente,en mis elucubraciones,que esa funcion es el modernismo y su organo el v2,plasmado en la Iglesia actual.
Personalmente,me gustarian las cosas mas claras,porque si algo espero de los ministros de la Iglesia,es claridad..algo inteligible,algo que no de lugar a interpretaciones,algo como un dogma..

El Magisterio Dogmático de la Iglesia está en el llamado "Denzinger", que contiene solo las disposiciones dogmáticas y las condenas ex-catedra del Magisterio de todos los Papas y Concilios, desde los Apóstoles hasta Pío XII, en aproximadamente 2.350 textos, por orden de antigüedad.

Pero, por lo visto, los modernos ocupantes del Vaticano han retocado últimamente el Denzinger, amoldándolo a sus gustos y borrando las condenas que les delataban, quitando de acá y poniendo de allá, aprovechándose de la ignorancia de los modernos católicos.

Por eso la edición fiable del Denzinger es la que llega hasta 1963, que es esta:
Denzinger,_Enchiridion_Symbolorum,_ES.pdf

Ahí tiene todo católico (si se atreve, que eso es lo difícil) el arsenal dogmático que necesita para desbaratar herejías vengan de donde vengan.