Tema: El tigre enjaulado

Juan Manuel de Prada habló sobre el Brexit en la radio: RADIO ONDA CERO | El Gabinete: ¿Es positivo el Brexit para Europa?

En mi opinión se expresó de manera excelente y con contundencia, causando escándalo entre los demócratas europeístas. La pega es que el programa "el Gabinete", al cual suele asistir de Prada, tiene una duración demasiado corta y eso no permite toda la profundización necesaria en los temas que se tratan.

El Brexit también ha servido para sacar a la luz las miserias de los demócratas y la hipocresía de la tiranía politicocorrectista.

Que si "los jóvenes están a favor de la UE", "los más formados votaron quedarse", "el populismo y la extrema derecha están detrás del Brexit", "un 7% de los que votaron 'No' afirma que ya se arrepiente" etc, etc. Los adalides de la democracia ¡Pidiendo que se repita el referéndum por los motivos más ridículos, pidiendo que el Gobierno británico se pase por el forro la "sagrada voluntad popular"! Todo el día hablando de "regeneraciones democráticas" e historias para luego ignorar a conveniencia lo que de ahí sale. Pero claro, lo del Brexit no fue una "fiesta de la democracia" porque salió el resultado que podríamos denominar "democráticamente incorrecto". Si es que, no hay "fiesta democracia" si el "pueblo" (leáse, en la actualidad, contenedor informe de personas) no vota lo que le han mandado sus capitostes.

Que conste que a mí me importa bien poco si el sistema liberal es coherente con sus principios o no, pues los que no son directamente perversos son trasnochadas y diabólicas utopías. Pero un hombre, por equivocado que esté, puede mantener un mínimo de dignidad si al menos es coherente hasta el final en sus convicciones, por erradas que estén. Pero el honor ha sido completamente proscrito en esto que llaman Occidente.

Iniciado por raolbo

Que si "los jóvenes están a favor de la UE", "los más formados votaron quedarse", "el populismo y la extrema derecha están detrás del Brexit", "un 7% de los que votaron 'No' afirma que ya se arrepiente" etc, etc.

Según cuenta https://www.dolcacatalunya.com/2016/...emana-mentira/ el principal argumento de los anti-europeístas fue un supuesto expolio de 350 millones de libras semanales por parte de la UE al RU que fue desmentido por parte de los propios anti-europeístas después de conocer la victoria del Brexit.

Teniendo en cuenta de que la campaña vencedora se ha basado en una mentira, es normal que pidan que se repita el referendum.

Que yo sepa los demócratas apelan a una supuesta sabiduría popular para justificarse. En la perversa línea de Rousseu, el pueblo poseería una especie de alma colectiva que definiría la verdad en todo momento. En fin, todo aquello del Contrato Social, etc, etc. También se nos dice que en Occidente la gente está "culturizada", "informada", "tiene libertad de pensamiento", etc.

Naturalmente, todo lo anterior son patrañas, y unos medios de comunicación al servicio del poder económico manipulan completamente el pensamiento de las personas para mantener el control.

Así que, como es natural, en todas las elecciones habrá sofismas e intoxicaciones. En el Brexit también, pero no más que en las otras. Y no es menos cierto que todo ello se dio de forma mucho más escandalosa aquí en España durante la Transición, donde las manipulaciones que hizo la propaganda controlada completamente por la UCD provocó lo que todos ya sabemos en todas las votaciones de aquella época. No obstante, ningún liberal va a protestar jamás por ello, por ser la Transición (y su supuesta legitimación popular por sufragio) el eje ideológico sobre el que se sustenta el Régimen.

De todos modos, salvo que se demuestre lo contrario, en un Referéndum la mayoría de los británicos ha votado salir de la UE. Los demócratas ante esto tienen que tragar y punto, y más si están todo el día con la cantinela de "nuestra Constitución aprobada por la mayoría de los españoles...".

Iniciado por raolbo

De todos modos, salvo que se demuestre lo contrario, en un Referéndum la mayoría de los británicos ha votado salir de la UE. ".

¿Mayoría? la diferencia ha sido de un millón con 64 millones de habitantes y una sociedad muy dividida y polarizada...

Iniciado por Valmadian

¿Mayoría? la diferencia ha sido de un millón con 64 millones de habitantes y una sociedad muy dividida y polarizada...

Bueno, yo me refería al dato objetivo de que el 'No' ganó el Referéndum. Quizá de antemano deberían haberse impuesto cláusulas o márgenes para el caso que saliera el 'No' (bueno, cuando digo 'No' me refiero 'No a la UE'), exigiendo por ejemplo una participación mínima o un margen de tantos puntos, sería razonable por ser la salida de la UE algo serio que si no está suficientenente apoyado no debe seguirse. Pero si eso no se establece antes estamos ante mangoneo y chapuza.

Iniciado por raolbo

Bueno, yo me refería al dato objetivo de que el 'No' ganó el Referéndum. Quizá de antemano deberían haberse impuesto cláusulas o márgenes para el caso que saliera el 'No' (bueno, cuando digo 'No' me refiero 'No a la UE'), exigiendo por ejemplo una participación mínima o un margen de tantos puntos, sería razonable por ser la salida de la UE algo serio que si no está suficientenente apoyado no debe seguirse. Pero si eso no se establece antes estamos ante mangoneo y chapuza.

Es que es el lenguaje pardo de la Prensa, es la generalización o absolutización de todo. No lo he comentado por lo que has dicho, sino porque muchas veces de modo inconsciente todos caemos en esa costumbre, que es una falacia. Ningún sociólogo, politólogo o antropólogo político serios admiten dicho lenguaje de periodistas de medio pelo, los que más abundan. Dicha absolutización es un fiasco porque no analiza los resultados por regiones, donde encontramos resultados totalmente opuestos. Parte de los del Brexit, al igual que los otros, sólo son británicos de pasaporte y el día que ya no les convenga se largan con la música a otra parte después de haber contribuido a "jo..." a sus anfitriones. La situación me recuerda mucho a todos esos pakistaníes e hindúes con turbante con la "senyera" en la mano y participando de la "diada" catalana exigiendo la independencia..., una patada en dicha sea la parte habría que darles y ponerlos en la frontera directamente a continuación. Hay una expresión en política que afirma que los votos no siempre se cuentan del mismo modo. Y así suele ser cuando las diferencias son escasas, en esos casos las polémicas no se cierran, sólo se posponen.

Iniciado por Carolus V

Teniendo en cuenta de que la campaña vencedora se ha basado en una mentira, es normal que pidan que se repita el referendum.

Si nos atenemos a lo que dice la prensa de allí, al parecer tanto Boris Johnson, sucesor de Cameron entre los tories y Nigel Farange, han ocultado, callado o directamente engañado a los partidarios del Brexit en lo que se refiere a ese expolio. Habrá que esperar acontecimientos porque allí están en mitad de un terremoto político.

Pero lo que a Brua le escandaliza es algo perfectamente posible en el R.U. La razón está en que el Parlamento Británico tiene lo que podríamos denominar como registro de propuestas de iniciativa ciudadana. El mínimo de firmantes que exigen sus leyes es de cine mil, y en este caso ya se han superado los dos millones de peticiones. Es decir, debatir lo van a debatir, otra cosa son las posibilidades que tenga la propuesta de salir adelante.

Y, aunque raro, no es un imposible que se dé una repetición, en España hubo una de triste recuerdo, concretamente las municipales de 1931 que se repitieron con poco más de una semana de diferencia.

Luego, hay otras peculiaridades muy de ellos. Así, una ley irlandesa permite recuperar la nacionalidad para quienes tengan uno de los padres irlandés, o alguno de los abuelos -más allá de estos grades de parentesco no lo sé-, así que se ha presentado un número importante de ciudadanos británicos que están en esa situación, sector de población que suma alrededor de los 6 millones.

Y, si esto fuese poco, la respuesta a la urgencia con la que les instan a marcharse desde Bruselas, el gobierno responde que se va a tomar unas semanas de reflexión. ¿Reflexionar qué? Yo de esta gente me puedo creer cualquier cosa.